Какой сигнал отправил России «Дональд Кук» из Черного моря


Хотел бы возразить некоторым просветленным товарищам, убеждающих нас, что приход новой американской администрации это маркер к потеплению наших отношений с Америкой, мол, Байден и СНВ-III (Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, срок действия которого истекает 5 февраля 2021 года) пролонгирует, и в ДОН (Договор об открытом небе, из которого Трамп вышел в ноябре прошлого года, а мы вслед за ним) вернется, и СП-2 даст нам достроить, и вообще реанимирует наши двусторонние отношения, которые за предыдущие 4 года упали ниже уровня плинтуса (кстати, стараниями, отнюдь, не Трампа, а как раз продемократического его окружения).


СНВ-III Байден, может быть, и пролонгирует (даже наверняка пролонгирует, уже сейчас ведутся консультации на эту тему), и в ДОН, может, вернется (не факт, что туда вернемся уже мы!), а вот насчет СП-2 и относительно потепления наших взаимоотношений испытываю весьма большие сомнения. Судя по назначениям на ключевые посты в администрации 46-го Президента Америки ничего хорошего в этих вопросах нам не светит. И активизация НАТО по всему периметру наших границ, и втягивание в нее новых членов (Украины и Грузии), и пролеты американских ядерных стратегов вдоль наших крымских берегов – от всего этого Байден уже не откажется. Этот тренд в политике Трампа он намерен сохранить.

Лишним подтверждением этого стал очередной визит нашего старого знакомого эсминца ВМС США «Дональда Кука» (по НАТО-вской классификации USS Donald Cook DDG-75), приписанного к 60-й эскадре Командования сил флота США, к нашим черноморским берегам. 60-я эскадра ВМС США – одна из трех эскадр, постоянно базирующихся за пределами континентальной части Соединенных Штатов, 60-я конкретно приписана к 6-му флоту ВМС США, дислоцирующемуся в Средиземном море. «Дональд Кук» — эскадренный миноносец УРО ВМС США 4-ого поколения, главным оружием которого являются управляемые ракеты (УРО – управляемое ракетное оружие). Главным оружием «Кука» являются крылатые ракеты «Томагавк» с дальностью полёта до 2500 км, способные нести ядерные заряды. В обычном варианте эсминец оснащен 56 такими ракетами, в ударном варианте предполагается размещение 96 подобных ракет.

«Кук» уже не первый раз ошивается у наших границ. С ним связана одна легенда, гласящая, что во время его визита к нашим черноморским берегам в апреле 2014 года он подвергся атаке нашего фронтового бомбардировщика Су-24, не несущего бомбовой нагрузки, зато имевшего под фюзеляжем один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы «Хибины», которым он выключил всю мифическую БИУС «Иджис» «Кука» (боевую информационно-управляющую систему, связывающую в единую систему средства оповещения корабля с системой его средств поражения), чем полностью ослепил и оглушил непрошенного гостя, после чего российский пилот сымитировал ракетную атаку на беззащитный американский эсминец. И так 12 раз подряд! Вследствие чего американцы вынуждены были ретироваться в румынский порт Констанца, где 27 моряков, не совладав с нервами, спешно подали рапорта об отставке. В этой легендарной истории все оказалось неправдой, начиная с «ракетной атаки» и кончая рапортами об отставке, кроме факта облета Су-24 американского эсминца. Выключить своими средствами радиоэлектронной борьбы БИУС противника Су-24 не мог по определению, скорее это американцы силами своих РЭБ могли ослепить нашего пилота. Представьте на секундочку мощность РЭБ эсминца и сравните их с мощностью РЭБ нашего самолета. Это все равно что фонариком пытаться ослепить зенитный прожектор. Эффект будет тот же.

Вверх по лестнице, ведущей в преисподнюю


Но вернемся к нашему старому знакомому. Теперь он вновь пожаловал к нашим берегам, пользуясь Конвенцией Монтрё 1936 года, позволяющей военным кораблям нечерноморских держав находиться в Черном море не более 21 суток. Казалось бы, чем нас тут можно удивить? Но американцы смогли.

Цитирую сообщение ТАСС:

Американский танкер-заправщик Laramie вошел в Черное море для обеспечения топливом находящегося в акватории эсминца с управляемым ракетным оружием ВМС США Donald Cook. Об этом говорится в сообщении, размещенном в воскресенье на сайте 6-го флота ВМС США. Прибытие Laramie в Черное море поможет обеспечить стабильность в регионе. Возможности Laramie по дозаправке помогут эсминцу Donald Cook продолжить выполнять операции без захода в порт. Это также позволит и партнерам по НАТО провести дозаправку [своих кораблей] и продлить сроки патрулирования.

Строго говоря, в операциях по снабжению боевых кораблей ВМС США непосредственно в море, в том числе и в заправке их топливом, нет ничего необычного. Для флота, действующего в масштабах всех океанов планеты, часто вдалеке от своих береговых баз, или в непосредственной близости от недружественного берега, такой способ тыловой поддержки очень часто бывает единственно возможным. Однако Черное море в этом смысле до сих пор никогда не было районом особой активности кораблей снабжения ВМС США и, в частности, танкеров. Объяснение тому вполне очевидное. На берегах акватории расположено достаточно много вассальных Америке государств, в порты которых американские «носители демократии» всегда могут зайти с «дружественным визитом» и пополнить любые необходимые им запасы.

Но тогда зачем понадобилась такая демонстрация умения американских «мореманов» заправлять корабль прямо в море, в чем и так никто не сомневался? Тем более с её широким освещением в СМИ. Думаю, что ничего случайного в этом нет. Деятельность ВМС США в принципе является одним из верных индикаторов степени жесткости военно-политического курса Вашингтона, который с приходом новой администрации, отнюдь, не уменьшился. И совсем не случайно сразу после инаугурации нового президента Пентагон сделал беспрецедентно жесткое заявление о готовности американского флота совместно с японцами «защищать от китайской агрессии» спорные острова Сенкаку в Восточно-Китайском море. И в это же время в Черном море легендарный, в смысле регулярного участия в антироссийских акциях, эсминец «Дональд Кук» затеял практически столь же беспрецедентные для этой акватории учения с дозаправкой в море.

Американцы, которые, что называется, собаку съели на разного рода военно-морских провокациях у чужих берегов, ничего не делают просто так. И в данном случае перед нами явный сигнал, направленный вполне определенному адресату. Смысл этого сигнала тоже вполне очевиден и для большей надежности даже был продублирован текстуально: заправка непосредственно в море позволит кораблям «продолжить выполнять операции без захода в порт». На практике это означает перевод корабля в более высокую степень боеготовности. Пребывание в порту этому никак не способствует. Корабль находится в стояночном режиме, часть экипажа занята пополнением запасов, другая прохлаждается с девочками на берегу (или с мальчиками, сейчас в США это уже не редкость, даже на флоте). И если вы хотите показать вероятному противнику, что решили существенно увеличить степень готовности своего флота к немедленному нанесению удара, то лучшего способа, чем заправка в море, которая почти не снижает боеготовности кораблей, просто не придумать.

Не стоит забывать, что американские военные стратеги являются прилежными учениками небезызвестного Германа Кана, который полвека назад изобрел так называемую «лестницу эскалации конфликта», каковую до сих пор изучают во всех военных академиях США. А на этой лестнице, где самая верхняя 44-я ступенька называется «Хаотическая бессмысленная война на всеобщее уничтожение», есть еще целый ряд ступенек, которые к ней постепенно ведут. В том числе и ступенька №4, на которой происходит «Ужесточение позиций и волевое противостояние». Именно этой стадии вполне соответствует то явное повышение боевой готовности американского флота, которое обозначено сегодня на Черном море не вполне обычным для этой акватории рандеву американского ракетного эсминца с танкером снабжения.

Конечно, было бы неверно думать, что одним этим «сигналом» всё и ограничится. В последние дни количество самых разных и явно недружественных «месседжей», которые Вашингтон посылает Москве, стремительно растет. И этот рост отнюдь не случайно совпал по времени с очередной попыткой штурма российской власти, предпринятой, по указке того же «вашингтонского обкома», местной «пятой колонной» (я имею в виду акцию «детей Навального»). При этом американцы явно рассчитывают на то, что адресат этих сигналов, каковым, несомненно, является российская власть, поймет их «правильно» и сделает «надлежащие», то есть угодные США выводы.

Вот только как раз с этим у наших заокеанских стратегов и может произойти самая большая осечка. Судя по тому, в каком направлении развиваются события в РФ, и как быстро ужесточается линия Кремля по отношению к западному вмешательству в российские дела, американские власти могут быть огорчены совсем не по-детски. Потому что нынешняя Россия уже настолько устала от их беспардонного хамства, что даже разрыв дипломатических отношений с этой вконец обнаглевшей «Империей добра» уже всерьез обсуждается в московских СМИ. Когда об этом заговорят в кремлёвских коридорах, будет уже поздно пить боржоми. Кстати это уже 10-я ступенька на лестнице эскалации Германа Кана. И его прилежным заокеанским ученикам следует, наконец, сосчитать — сколько таких ступенек им еще осталось до свидания с преисподней. Потому что в рай, по мнению Владимира Путина, им попасть уже не светит.
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 30 января 2021 08:42
    -3
    С ним связана одна легенда, гласящая, что во время его визита к нашим черноморским берегам в апреле 2014 года он подвергся атаке ... выключил всю мифическую БИУС «Иджис

    Я и раньше читал эту сказку. Думаю, местные патриоты очень огорчены самим фактом её явной несбыточности. Двадцать семь моряков остались без работы.
    Пичалька:)
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 30 января 2021 10:44
      -3
      27 диванных патриотов остались без работы, а не моряков :)
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 09:01
    +2
    заправка в море, которая почти не снижает боеготовности кораблей

    Очень спорное утверждение. Слово "почти" немного смягчает это утверждение.
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 09:15
    +7
    Военные могут скрывать свои возможности. Даже обязаны это делать. Но на сегодняшний день информация такова. "Хибины" на СУ-24 не устанавлились.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 30 января 2021 10:45
      -1
      Даже если устанавливались, РЭБ самолета по определению не может "положить" БИУС целого корабля.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 10:51
        +4
        Авиационный комплекс РЭБ "Хибины" имеет три основные модификации, предназначенные для различных новых самолётов ВКС России.

        Л-175В "Хибины-10В" - для бомбардировщиков Су-34
        Л-265 "Хибины-10М" - для истребителей Су-35С
        комплекс "Хибины-У" - для истребителей Су-30СМ. Разработка данного варианта комплекса была начата в 2013 году.

        Вопрос - если комплекс Хибины по определению не может устанавливаться на СУ-24, то что же делал самолет совершив 12 облетов корабля? И почему были списаны 27 моряков (неплохо бы знать звания этих моряков)
        Есть совершенно иная трактовка того события. Но всё это догадки. Военные ничего не скажут.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Кирилл) 30 января 2021 11:01
          -3
          Вопрос - если комплекс Хибины по определению не может устанавливаться на СУ-24, то что же делал самолет совершив 12 облетов корабля?

          Нарушал правила поведения на море :)

          И почему были списаны 27 моряков (неплохо бы знать звания этих моряков)

          А они не были списаны :)
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 11:01
            +6
            Никакие правила самолет не нарушал. Облет корабля вполне рутинная операция. И проводится неоднократно всеми странами
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 30 января 2021 11:04
              -4
              Никакие правила самолет не нарушал.

              https://vz.ru/politics/2016/10/31/841150.html

              Здесь подробно расписано, почему это нарушение правил, почему раньше (в советские годы) такое нарушение было оправданным в военном плане, а сейчас является просто пижонством.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 11:08
                +3
                Из Вашей ссылки

                «Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания»

                Дональд Кук не занимался приемом и выпуском самолетов и имитировал ли атаки СУ-24 тоже неизвестно. Тем более, ничего рядом не сбрасывал.
                Извините, но Ваша ссылка указывает на то, что СУ-24 не нарушал морское право.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Кирилл) 30 января 2021 11:13
                  -5
                  Вы как-то выборочно читаете.

                  гой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания»

                  Су-24 совершал пилотажные фигуры над кораблем. Он также имитировал заход на атаку корабля.

                  И в присланной мной статье как раз и сказано, что Су-24 нарушил правила. Вся статья как раз об этом.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 11:16
                    +5
                    То, что самолет проводил имитацию атак сказано только в западных СМИ. Офицеры НАТО заявляли, что самолет проводил облеты корабля. Командир Дональда КУка заявил, что угрозы своему кораблю он не видел.
                    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
                      Маржецкий (Сергей) 30 января 2021 11:25
                      +2
                      Тоже обратите внимание на разночтения: официально военные говорят, что имитаций атак не было, а западные журналисты накручивают тему с имитациями.
                      1. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 11:34
                        +4
                        Я пользуюсь переводом командира корабля и отставного адмирала Фогго (если правильно перевел фамилию) из командования НАТО. Угрозы кораблю не было. Были пролеты на высоте 1000 футов и один пролет на высоте 30 футов над уровнем моря. Фото есть. На корабле прекрасно видели, что вооружения на борту нет.
                        Так что никаких угроз и имитаций атак не было.
                        Какая задача ставилась перед СУ-24 знают только военные.
                      2. Маржецкий Офлайн Маржецкий
                        Маржецкий (Сергей) 30 января 2021 11:42
                        +1
                        Цитата: Bakht
                        Я пользуюсь переводом командира корабля и отставного адмирала Фогго (если правильно перевел фамилию) из командования НАТО. Угрозы кораблю не было. Были пролеты на высоте 1000 футов и один пролет на высоте 30 футов над уровнем моря. Фото есть. На корабле прекрасно видели, что вооружения на борту нет.
                        Так что никаких угроз и имитаций атак не было.

                        Закономерный вопрос: тогда из-за чего пришлось увольняться?.. Мирное время, США с Россией не воюют, самолет безоружен, реальной угрозы кораблю нет.
                        Что "Иджис" якобы с хлопком перестал работать? А перестал ли? На ВО вот иначе писали с подробным разбором событий. Хотя мнения в комментах всякие есть.
                      3. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 11:46
                        +2
                        Сейчас ставится под сомнение сам факт увольнения.
                        Я не разбирал специально этот инцидент, поскольку он чисто военный. Не политический. Судя по всему Хибин не было, угроз атаки не было, увольнение моряков под вопросом.
                        Фактом является облет корабля с разведывательными задачами и возврат Кука на базу в Болгарию. Что конкретно случилось и какие оргвыводы последовали мы может только гадать.
                      4. Маржецкий Офлайн Маржецкий
                        Маржецкий (Сергей) 30 января 2021 11:50
                        0
                        Да вот и я о том же. Поставил под сомнение только факт массовых увольнений.
                      5. Да вот и я о том же. Поставил под сомнение только факт массовых увольнений.

                        Да нет, уважаемый. Память ещё не должно отбить. Дело в том, что тогда, в 2014м, об этом (увольнения и т п) писали не только российские СМИ, но и западные.
                        Да, конечно, прошло много времени. За этот срок «подтёрли» всё, что могли, но не «всё». Остались ещё (недотёртые) вот такие же, как и здесь, форумы, на которых жители «тех стран», так же активно, как и здесь, обсуждали этот инцидент.
                        Так что совсем «замылить» факт не получается.
                        Да, и тогда, и «те - другие», называли такие же цифры и факты.. взятые ими не с потолка, а с тех же официальных СМИ(позже защищенных).
                        Шила в мешке не утаишь.. так что..,

                        https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Am-Rand-des-Buergerkriegs/Nach-Scheinangriff-US-Navy-voellig-demoralisiert/posting-26788410/show/
                      6. Маржецкий Офлайн Маржецкий
                        Маржецкий (Сергей) 31 января 2021 06:42
                        0
                        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
                        Да нет, уважаемый. Память ещё не должно отбить. Дело в том, что тогда, в 2014м, об этом (увольнения и т п) писали не только российские СМИ, но и западные.

                        Я уже объяснил Бахтияру, что западные СМИ используют наши материалы так же, как и мы их. Они просто перепечатали российскую статью. А там про массовые увольнения придумал сам журналист.
                        П.С. уточняю еще раз, я подвергаю оправданному сомнению только факт массовых самоувольнений. Про Хибины не берусь, тут я не спец, а мнений много разных.
                      7. Я уже объяснил Бахтияру, что западные СМИ используют наши материалы так же, как и мы их.

                        Да, конечно, это имеет место быть, такое отрицать нет никакого смысла. Тем более, правдой манипулировать сегодня стало легко. Где то подтёр, где то добавил. Интернет всё стерпит.
                        Но тогда чему вообще, сегодня, можно верить?
                        Вот здесь многие часто требуют, как доказательства, ссылки на какие то более или менее официальные источники, полагая, что именно они являются мерилом истины.
                        Так там у ЛЮБОГО государства ещё больше возможностей для цензуры и «корректировок».
                        Информация многолика, а потому, в принципе своём, субъективна. Приходится надеяться на свои инстинкты и жизненный опыт, что бы «отделить котлеты от мух».

                        Я читаю много западной прессы, люблю сам анализировать информацию, сравнивать, искать какие то нюансы, указывающие на истину.

                        Читая (и смотря) тогда (в 2014м) про инцидент с эсминцем, я видел, по ангажированности, плотности, и интенсивности подачи материала, то внутреннее напряжение, и тот неподдельный шок от происшедшего, у представителей «той стороны». Такое просто невозможно скрыть.
                        Я смотрел политические дебаты по телевидению, с очень интересными и компетентными участниками. Спорящих, рассуждающих, приводящих собственные доводы.
                        Вот тогда у меня не было никакого сомнения по поводу этой детали (предмета нашего спора).
                        Массовое увольнение персонала корабля даже не подвергалось сомнению. Об этом просто говорили, как о «коллатеральном ущербе», как о состоявшемся факте.

                        Спорили больше по самой технической возможности «злых русских», а ля: да как они посмели.. более вдумчивые и компетентные углублялись в техническую составляющую: как сумели?
                        По этой теме, кстати, были тогда сделаны разные, очень интересные выводы. но это не сегодняшнее, наше здесь, обсуждение.
                      8. Маржецкий Офлайн Маржецкий
                        Маржецкий (Сергей) 1 февраля 2021 07:27
                        0
                        Ну, хорошо, если действительно наши Хибины смогли отключить Иджис. Я тут не спец, и этот вопрос вообще вынес за рамки своих сомнений.
                        Сомнения касались самоувольнений. Уверен на 99,99%, что этот момент придумал рос. журналист.
                      9. Ну, хорошо, если действительно наши Хибины смогли отключить Иджис. Я тут не спец, и этот вопрос вообще вынес за рамки своих сомнений.
                        Сомнения касались самоувольнений. Уверен на 99,99%, что этот момент придумал рос. журналист.

                        Нет, как раз это я это и не утверждаю. Как я тогда понял, как раз по «Хибинам» был большой вопрос. Энергетически - самолёт и корабль несопоставимы. Что то другое, более мощное повлияло на электронику «Кука». Рассматривали различные варианты: От наземного источника энергии до подводного....много разных версий было, вплоть до фантастических.). Но вот сама версия пролётов СУ 24, как возможный, именно отвлекающий манёвр, во время испытания этого «что то» вполне живучая.

                        А по увольнению.. Про увольнения этих людей со стороны руководства - так вопрос и не ставился. Просто сказали, что эти моряки «подали рапорт на увольнение». Давнейшая судьба этих людей, на сколько я помню, и не обсуждалась.
            2. Волконский Офлайн Волконский
              Волконский (Волк) 31 января 2021 04:27
              0
              "Кук" ушел не в Болгарию, а в Румынию, порт Констанца. Я вам помогу, дам ссылку на один ролик, где все подробно разобрано, там же и документ пресс-секретаря Пентагона полковника Уорена, который не дает двойственных оценок, увольнения 27 моряков не было, а вот Хибины как раз были

    2. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 30 января 2021 11:32
      -5
      Офицеры НАТО заявляли, что самолет проводил облеты корабля.

      Они также отметили, что эти облеты проходили на малой высоте, что потенциально грозило столкновением.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 11:43
        +4
        Я сейчас бегло просмотрел информацию по тому времени. Уже написал

        Foggo didn't elaborate on those rules of engagement, but a European Command spokesman told Navy Times at the time that the Cook's commanding officer didn't feel threatened, and a retired Navy commanding officer said that, under the circumstances, the Russian aircraft didn't present a credible threat.

        По поводу 27 моряков - Вы правы. Первые сообщения были от Спутника. Все последующие англоязычные (Times, Daily mirror, и прочее) были перепечатками.

        По поводу миссии СУ-24. В этот же день был пролет и вертолета над Куком. Об этом мало пишут. Вот его командир Кука считал опасным сближением. Но не СУ-24. Скорее всего самолет выполнял функцию разведки и возможно её выполнил хорошо. Так что оргвыводы в отношении некоторых офицеров Кука я считаю вполне возможными. А потом уже это раздули СМИ.
        Но это все предположения. Истинную картину не скажет никто. Ни Россия, ни Штаты. Зачем же давать противнику информацию.
      2. Маржецкий Офлайн Маржецкий
        Маржецкий (Сергей) 30 января 2021 11:47
        -1
        Цитата: Bakht
        Foggo didn't elaborate on those rules of engagement, but a European Command spokesman told Navy Times at the time that the Cook's commanding officer didn't feel threatened, and a retired Navy commanding officer said that, under the circumstances, the Russian aircraft didn't present a credible threat.

        По поводу 27 моряков - Вы правы. Первые сообщения были от Спутника. Все последующие англоязычные (Times, Daily mirror, и прочее) были перепечатками.

        Вот о том я и говорю: на Западе тоже читают нашу прессу и также используют. Су-24 летал, но по поводу увольнений моряков это наши сами придумали.
        По поводу оргвыводов: в США есть традиция назначать кого-то одного стрелочником. Но чтобы сразу 27 уволить - это не их метод.
      3. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 30 января 2021 11:51
        -5
        Я сейчас бегло просмотрел информацию по тому времени. Уже написал
        Foggo didn't elaborate on those rules of engagement, but a European Command spokesman told Navy Times at the time that the Cook's commanding officer didn't feel threatened, and a retired Navy commanding officer said that, under the circumstances, the Russian aircraft didn't present a credible threat.

        Не представлял "реальной угрозы". Но пролет на малом расстоянии создает опасность столкновения. В этом состоит нарушение. Об этом сказал представитель американских ВС Уоррен. Кроме того, пилот не отвечал на запрос экипажа корабля, что также создавало дополнительную напряженность и потенциально могло привести к тому, что самолет просто собьют.

        Скорее всего самолет выполнял функцию разведки и возможно её выполнил хорошо.

        Вот только современные средства наблюдения позволяют провести разведку без сближения. Поэтому пролет Су-24 был именно военно-политическим пижонством.
      4. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 11:59
        +6
        Мнение российских пилотов. Полет на малой высоте входит в ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ программу подготовки пилотов. Пролет проходил при открытом крыле, значит на небольшой скорости. Командир самолета показал свой профессионализм.
        Облеты кораблей и самолетов вполне обыденная практика. Недавно ТУ-142 пролетел над флагманом 6-го флота на малой высоте. На мостике корабля провели фотосессию. И никто большой проблемы не сдеал.
        НАТОвские самолеты совершают пролеты вокруг российских самолетов регулярно. Недавно один такой был отогнан от президентского борта. Другой инцидент был с самолетом Шойгу. Их тоже могли сбить. Регулярные полеты НАТОвских беспилотников и самолетов разведчиков у российских границ тоже потенциально опасны. Их могут сбить.
        Вывод Нечего залезать в чужой огород. Дональду Куку нечего делать в Черном море. Ему там жизни минут на 10-15. Так что провоцировать не стоит. Есть и такой взгляд на вещи.
      5. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 30 января 2021 12:07
        -6
        Полет на малой высоте входит в ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ программу подготовки пилотов.

        Но в нее не входит полет на малой высоте над военным кораблем другого государства.

        Командир самолета показал свой профессионализм.

        Профессионализм как пилота - безусловно. Профессионализм юридический - сомнительно. Хотя, скорее всего, приказ был от вышестоящих, поэтому с пилота тут. конечно, требовать нечего.

        НАТОвские самолеты совершают пролеты вокруг российских самолетов регулярно. Недавно один такой был отогнан от президентского борта. Другой инцидент был с самолетом Шойгу. Их тоже могли сбить. Регулярные полеты НАТОвских беспилотников и самолетов разведчиков у российских границ тоже потенциально опасны. Их могут сбить.

        Насколько я знаю, их разведчики не нарушали границ России. А летать вблизи границ (а не конкретных объектов) они имеют право.

        О том, насколько близко самолеты НАТО подлетели к самолету Шойгу - тоже непонятно. Сами НАТОвцы говорят о том, что их самолеты просто идентифицировали борт и тут же свалили.

        Вывод Нечего залезать в чужой огород. Дональду Куку нечего делать в Черном море. Ему там жизни минут на 10-15. Так что провоцировать не стоит. Есть и такой взгляд на вещи.

        Это уже моралистика.
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 11:48
    +3
    1000 футов это не малая высота. Один пролет на 30 футов (10 метров) это лихачество (или высший пилотаж) кому как нравится.
    Потенциально недавно был случай когда иноградов шел на пересечку курса американского корабля. Там было явное нарушение именно российской стороны, потому что американец принимал вертолет.
    Угрозы с корабля в пролете СУ-24 американцы не видели. Ее раздули ужк западные СМИ. Они тоже пропагандой занимаются.
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 30 января 2021 11:54
    -5
    Один пролет на 30 футов (10 метров) это лихачество (или высший пилотаж) кому как нравится.

    Именно о нем и идет речь.

    Угрозы с корабля в пролете СУ-24 американцы не видели.

    Сам экипаж не видел в нем угрозы, потому что сбить его могли в любой момент. Однако, это не отменяет самого нарушения правил, установленных в договоре.
  6. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 12:02
    +3
    Сбить не могли. При такой же ситуации на Балтике с тем же Куком командир заявил что "не видит никакой угрозы своему кораблю"
    Насчет договора. Еще раз. Дональд Кук не принимал самолет, СУ-24 не имитировал атаки. В чем именно заключаетс янарушение правил? В опасном сближении? В разных странах разные правила. Пролет на малой всыоте это обязательный элемент подготовки пилотов морской авиации.
  7. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 30 января 2021 12:13
    -6
    Еще раз. Дональд Кук не принимал самолет, СУ-24 не имитировал атаки

    Перечитайте тот отрывок из правил еще раз. Про "принятие самолетов" там написано "в частности" - то есть это только один из ограничительных факторов:

    Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов

    И далее:

    , и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания

    Пролет на расстоянии 10 метров был? Был.

    Пролет на малой высоте это обязательный элемент подготовки пилотов морской авиации.

    Над полигоном или своим кораблем - да, безусловно. Но не над кораблем другого государства.
  8. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 12:17
    +3
    По прежнему не вижу ничего экстраординароного в пролете самолета. Такие вещи случались и раньше и будут случаться впредь. Нечего подходить к чужим берегам. Насчет того, что "могли сбить". Если бы советские корабли и самолеты сбивали все, что им кажется опасным, то война уже давно бы шла.
    Вы никак не хотите принимать того факта, что натовские офицеры НЕ ВИДЕЛИ НИЧЕГО ОПАСНОГО ДЛЯ ИХ КОРАБЛЯ. Скажем Винсененс сбил иранский аэробус просто когда ему что-то там показалось. Нагнетание ужастиков насчет опасности и нарушения правил проводили западные СМИ. Я же говорю, что и там пропаганда цветет буйным цветом.
  9. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 30 января 2021 12:54
    -5
    По прежнему не вижу ничего экстраординароного в пролете самолета. Такие вещи случались и раньше и будут случаться впредь.

    "неэкстраординарность" не отменяет того, что это - нарушение правил, установленных документом. Об этом и было сказано мной в самом начале.

    Нечего подходить к чужим берегам.

    Черное море является не только российским. И берега там тоже не только российские. "Дональд Кук" не нарушал каких-то международных норм своим поведением.

    Если бы советские корабли и самолеты сбивали все, что им кажется опасным, то война уже давно бы шла.

    Так они и сбивали. И война не началась.

    Вы никак не хотите принимать того факта, что натовские офицеры НЕ ВИДЕЛИ НИЧЕГО ОПАСНОГО ДЛЯ ИХ КОРАБЛЯ.

    Еще раз - они не видели ничего опасного для своего корабля в военном плане. Потому что самолет не нес вооружения.

    Что не отменяет факта подлета на опасно близкое расстояние (10 м), которое является нарушением. Независимо от профессионализма пилота, независимо от мнения экипажа самого корабля - это является нарушением.

    Скажем Винсененс сбил иранский аэробус просто когда ему что-то там показалось.

    Бинго, вот именно.

    Нагнетание ужастиков насчет опасности и нарушения правил проводили западные СМИ.

    О нарушении правил сказал официальный представитель Пентагона, СМИ лишь процитировали его слова.

    Я же говорю, что и там пропаганда цветет буйным цветом.

    Это к делу не имеет вообще никакого отношения.
  10. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 13:01
    +4
    В документе что-то сказано о расстояниях? Облет судна всегда опасен. На любом расстоянии. Как и сближение двух кораблей. Как и сближение в воздухе.
    Пролет на малой высоте нужен для выполнения боевых задач и входит в программу подготовки. Потренировались на Куке.
    Представитель Пентагона что-то сказал. Командир корабля так не считал. Кому больше верить? Скорее командиру корабля. Пример Винсененса как показатель.
    По мнению командира корабля опасности не было. В чем еще видите проблему?
    Сотни случаев найду, когда западная сторона нарушает эти же правила. И почему-то никого за это не винят. Особенно в плане нарушения всех правил отметились Зеленые (Гринписовцы). Им вообще никакие законы не писаны.
    Военный корабль находился в 50-70 км от берега. Российский самолет произвел облет. Без вооружения, командир корабля опасности не усмотрел. В чем проблема? В том что представитель Пентагона (из политических соображений) что-то там сказал? Были какие-то расследования, иски? Как говорил мой участковый :"Сказал-мазал не рассматривается"
  11. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 30 января 2021 13:39
    -4
    В документе что-то сказано о расстояниях?

    В документе сказано:

    Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.

    Во-первых, очевидно, что расстояние в 10 м не является примером "величайшей осторожности".

    Во-вторых, указано о недопустимости выполнения различных пилотажных фигур над кораблями.

    Пролет на малой высоте нужен для выполнения боевых задач и входит в программу подготовки.

    Еще раз - он является частью боевой подготовки, если проводится над своим полигоном или каким-то объектом.

    В данном случае объектом стал военный корабль другого государства.

    Так-то, по вашей логике, и "Кук" может сбить опасно подлетевший Су-24 и заявить, что это была просто тренировка расчета ПВО.

    Представитель Пентагона что-то сказал. Командир корабля так не считал. Кому больше верить? Скорее командиру корабля.

    И еще раз: если командир корабля сказал, что его кораблю не было реальной угрозы - это не отменяет факта нарушения.

    Поясню на аналогии. Если вы перейдете дорогу в неположенном месте в момент, когда в месте вашего перехода поблизости нет машин - вы все равно нарушаете правило, хотя по факту не создаете реальной опасности ни для себя, ни для машин.

    Сотни случаев найду, когда западная сторона нарушает эти же правила.

    Приведите пример.

    Особенно в плане нарушения всех правил отметились Зеленые (Гринписовцы). Им вообще никакие законы не писаны.

    Во-первых. мы говорим не о Гринпис (негосударственной организации). Во-вторых, "Гринпис" регулярно прилетает за такие нарушения. Притом от самых различных стран.

    Военный корабль находился в 50-70 км от берега.

    Территориальные воды государства заканчиваются на отметке 22,2 км от берега. "Кук" не нарушил морских границ России.

    Российский самолет произвел облет.

    Да, в опасной близости.

    командир корабля опасности не усмотрел

    Командир корабля сказал, что российские самолеты не представляли реальной опасности для его корабля в военном плане, потому что не несли вооружения. Он ничего не говорил о соблюдении самого Соглашения о предотвращении инцидентов на море.

    Были какие-то расследования, иски?

    Было официальное обращение.
  12. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 15:44
    +3
    Мы все выяснили. Самолет облетел судно. Также как и делалось раньше всеми сторонами. Никаких последствий это не имело. Обратились с жалобой? Ну и что? Такие случаи будут повторяться не раз. Причем обеими сторонами. Вообще не вижу никакого смысла в этом обсуждении. К сведению

    Россия ратифицировала Конвенцию ООН по Морскому праву в 1997 году, она воспользовалась своей возможностью исключить для себя использование международной судебной процедуры по спорам об осуществлении суверенных прав и юрисдикции.

    Я начал эту дискуссию, просто потому, что считал, что Хибины не использовались. По поводу увольнения моряков выяснили, что это возможно фейк.
    Хотя увольнение пары офицеров совсем не исключаю. Это если СУ-24 все же выполнил свою задачу. Есть такое предположение. Но предположения обсуждать не хочу.

    По поводу Гринписа. Ничего им не прилетает. Видел видео как Гринпис навалил на китобойное судно. Ничего им за это не было. А когда они полезли на Приразломную, так вообще Россию в терроризме обвинили. И даже осудили в Международном Трибунале ООН по морскому праву. Почему-то никто не возмущался нарушением морского права со стороны Голландии.

    По поводу "могли сбить". Буду очень доволен, если следующий борт, который приблизится к самолету президента России или министра обороны будет сбит. Извинения можно будет потом принести.
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 31 января 2021 13:13
    +3
    Вы про это спорите? Вроде как информация из первых рук hi

  • stepet Офлайн stepet
    stepet 30 января 2021 13:15
    -4
    Цитата: Cyril
    Су-24 совершал пилотажные фигуры над кораблем. Он также имитировал заход на атаку корабля.

    Один раз американцы устанут и такой вот самолет собьют.
    А потом заставят Россию извиняться и компенсировать моральный и материальный ущерб (ракета, "страдания моряков" и т.д.).
    И только после этого этот бред разума закончится.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 21:53
      +3
      Один раз точно кто-то устанет и его собьют. И тогда "этот бред разума" закончится войной. Буквально на днях несколько китайских стратегов провели имитацию атаки американского авианосца. Не просто облет, а реальную имитацию с выходом на дистанцию пуска. Кажется на расстоянии 200 миль от корабля. Сколько времени нужно ракете, чтобы пролететь эти 200 миль?
      Повторяю еще раз. Такие фокусы выкидывают все страны по несколько раз в год (или в месяц). Ну захотелось американцам поднять из-за этого шум, они его подняли. Захотели они сбить иранский аэробус (его трудно спутать с бомбардировщиком) они его сбили. И вице-президент Штатов (будущий президент) заявил, "Я не собираюсь извиняться за свою страну, несмотря ни на какие факты".
      Жаль, что в России нет такого вот вице-президента. Действительно жаль.
      1. Pete Mitchell Офлайн Pete Mitchell
        Pete Mitchell (Pete Mitchell) 1 февраля 2021 00:15
        0
        Цитата: Bakht
        "Я не собираюсь извиняться за свою страну, несмотря ни на какие факты".
        Жаль, что в России нет такого вот вице-президента. Действительно жаль.

        Ну никто ведь не извинялся за жесткий облёт Essexа - даже преследователей жестко отсекли и все, говорят ещё фотки отправили lol В клубе имени Василия Цымбала прибыло и ещё прибудет, что и славно
    2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 31 января 2021 17:41
      +1
      А могут русские стать и такого Кука потопить,например залпом из 4 ПКР Оникс. Ему такой дозы сто пудов хватит,чтобы стать искусственным рифом на дне Черного моря.
      1. cmonman Офлайн cmonman
        cmonman (Гарик Мокин) 31 января 2021 18:13
        0
        А могут русские стать и такого Кука потопить,например залпом из 4 ПКР Оникс. Ему такой дозы сто пудов хватит,чтобы стать искусственным рифом на дне Черного моря.

        Эта фраза напомнила мне старый анекдот:

        Сидят на рельсе 2 помидора - пессимист и оптимист. Едет поезд: “чвак_Хи-Хи_чвак”. Как вы правильно догадались, хихикнуть успел оптимист, как вы...
      2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 31 января 2021 18:16
        +1
        На Титанике тоже плыли оптимисты,той же национальности,что и на Куке...
  • Маржецкий Офлайн Маржецкий
    Маржецкий (Сергей) 1 февраля 2021 09:30
    0
    Один раз американцы устанут и такой вот самолет собьют.
    А потом заставят Россию извиняться и компенсировать моральный и материальный ущерб (ракета, "страдания моряков" и т.д.).
    И только после этого этот бред разума закончится.

    Сразу чувствуется рука украинского хуторянина, севшего расписывать в красках, как НАТО Россию размазывает. wink
  • margo Офлайн margo
    margo (margo) 4 февраля 2021 16:30
    0
    Это не пижонство - это глупость и как Вы правильно заметили грубое нарушение правил,

    Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие

    ничего из перечисленного в подобном поступке нет.
  • cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Гарик Мокин) 30 января 2021 19:44
    +1
    Облет корабля вполне рутинная операция.

    Вспоминаю рассказ своего знакомого. Дело было в 70-х в СССР. Был он помощником капитана на большом военном корабле в составе Тихоокеанского флота. Когда американцы бороздили в походе Тихий океан, то советская флотилия шла параллельным курсом или в кильватере. И американцы часто делали облёт вертолётом советских кораблей. Он рассказывает, что одним утром вышел на палубу во время облёта амерами и с вертолёта ему, через усилитель, на русском “Доброе утро Имя-Отчество! Как ваш завтрак?” Он в ответ показал, что завтрак был ОК.
  • Pete Mitchell Офлайн Pete Mitchell
    Pete Mitchell (Pete Mitchell) 1 февраля 2021 00:05
    0
    Цитата: Bakht
    Никакие правила самолет не нарушал

    Не открывал ссылку вашего визави, но облетать военный корабль запрещено; пролетать над ним запрещено, пересекать курс корабля только под прямым углом перед или позади него. Как то так.
    Когда при облете Петра Великого рухнул Viggen, никто ведь не возмущался... довелось разговаривать с людьми, которые видели и слышали работу АК-630...
  • Маржецкий Офлайн Маржецкий
    Маржецкий (Сергей) 30 января 2021 11:01
    +1
    Цитата: Bakht
    Вопрос - если комплекс Хибины по определению не может устанавливаться на СУ-24, то что же делал самолет совершив 12 облетов корабля? И почему были списаны 27 моряков (неплохо бы знать звания этих моряков)

    Насчет увольнения 27 человек, скорее всего, это "утка", просто журналист сам придумал ура-патриотическую историю, которая всем понравилась и ее перепечатали и начали цитировать. Служба в американской армии довольно выгодное дело. "Кук" тусуется в спокойном Средиземном море, иногда заходя в Черное, ни с кем не воюет. Не с чего морякам было так испугаться, чтобы свою карьеру перечеркнуть. Не будем считать их размазнями.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 11:03
      +1
      Чтобы это утверждать, надо бы знать что-то более конкретное, чем "скорее всего".
      Я вот думаю, что "скорее всего" 27 человек были уволены. Но по какой реально причине - это неизвестно
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 30 января 2021 11:09
        -3
        Чтобы это утверждать, надо бы знать что-то более конкретное, чем "скорее всего".

        Так в том-то и дело, что про "увольнение 27 моряков" писали только российские СМИ, при этом никаких ссылок на хоть какие-то документы, заявления американских должностных лиц, слова самих "уволенных" моряков или хотя бы сообщения в западных СМИ они не предоставили.

        Так что с запросом о "более конкретном" - это к авторам этой "утки".
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 11:10
          +1
          Российские СМИ копировали западные. Об увольнении 27 моряков писали на Западе. После истории с Портером писали уже о 200 уволенных. Вот эту информацию российские СМИ почему-то не пиарили
          1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
            Маржецкий (Сергей) 30 января 2021 11:15
            0
            Цитата: Bakht
            Российские СМИ копировали западные. Об увольнении 27 моряков писали на Западе.

            На всякий случай, вам скажу. Российские журналисты внимательно изучают западные в поисках сенсаций, а западные не менее внимательно изучают российские. С той же целью.
            1. Владест Офлайн Владест
              Владест (Владимир) 30 января 2021 18:22
              -1
              Цитата: Маржецкий
              внимательно изучают западные в поисках сенсаций,

              Запад вообще очень мутное определение.
          2. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 30 января 2021 11:16
            -2
            Об увольнении 27 моряков писали на Западе.

            Хотя бы одну такую ссылку можно? В качестве конкретного (по вашим же словам) подтверждения.
      2. Маржецкий Офлайн Маржецкий
        Маржецкий (Сергей) 30 января 2021 11:13
        0
        Я не утверждаю, я предполагаю. Это мое личное мнение.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 11:17
          +1
          Я тоже предполагаю. По другим данным СУ-24 выполнил свою миссию и 27 человек с Дональда Кука были уволены за неправильные действия. Но это тоже только предположения.
          1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
            Маржецкий (Сергей) 30 января 2021 11:19
            +1
            Заметьте, про Су-24 я ничего не писал. Летуну поставили задачу, он ее выполнил. Это факт.
            Про увольнение - не факт.
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 30 января 2021 11:20
              +3
              Придется поискать. Я думал, эта история давно забыта.
  • Биндюжник Офлайн Биндюжник
    Биндюжник (Мирон) 30 января 2021 20:01
    -1
    Цитата: Bakht
    И почему были списаны 27 моряков (неплохо бы знать звания этих моряков)

    Да не было 27 списанных членов экипажа, Бахтияр. Это бездарный фейк кого-то из российских пропагандистов. Уж вы-то должны это понимать...
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 31 января 2021 16:59
      +2
      Скорее всего фейк. Я не особо интересовался этой темой, потому, что там много авиационной спцифики. Скорее всего и Хибин не было. Они размещаются на концевых креплениях самолета. По фото и видео их не видно. И на СУ-24 они в принципе не могут быть размещены.
      Но что-то СУ-24 делал. Скорее всего разведку. Но это никто точно не скажет.
      1. Pete Mitchell Офлайн Pete Mitchell
        Pete Mitchell (Pete Mitchell) 1 февраля 2021 00:22
        0
        Есть такая версия контейнерная комплекс "Хибины" / КС-418Э - проект комплекса РЭП для экспортных самолетов Су-24МК
  • alexneg13 Офлайн alexneg13
    alexneg13 (Александр) 30 января 2021 19:55
    0
    Цитата: Cyril
    Даже если устанавливались, РЭБ самолета по определению не может "положить" БИУС целого корабля.

    Может, если его слепили с крымского берега, а су-24 при этом только исполнял роль хулигана.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 30 января 2021 10:47
    -1
    - Конечно он отправил "SOS"! laughing lol “Save Our Souls”! fellow
    1. Петр Владимирович (Петр) 30 января 2021 16:55
      0
      Самое смешное, что СОС в эфире звучит как MAYDAY! wink
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 30 января 2021 10:49
    -2
    другая прохлаждается с девочками на берегу (или с мальчиками, сейчас в США это уже не редкость, даже на флоте).

    Ах, господин Волконский, открою вам страшную тайну - это никогда не было редкостью во всех флотах мира. В том числе и в российском.
  • Владест Офлайн Владест
    Владест (Владимир) 30 января 2021 18:19
    0
    Хотел бы возразить некоторым просветленным товарищам, убеждающих нас, что приход новой американской администрации это маркер к потеплению наших отношений с Америкой,

    Приход новой администрации в США это их закономерный процесс. Администрация там меняется каждые четыре года. И меняется она не ради России. А там уж как повезет России с любовью этой новой администрации к ней. Для США РФ это одна из проблем, конечно не главная. Китай это да.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 30 января 2021 18:44
    0
    Цитата: Cyril
    другая прохлаждается с девочками на берегу (или с мальчиками, сейчас в США это уже не редкость, даже на флоте).

    Ах, господин Волконский, открою вам страшную тайну - это никогда не было редкостью во всех флотах мира. В том числе и в российском.

    - И не только во флоте российском, но и в армии! Даже величайший учёнейший муж Козьма Прутков писал: "Кто не брезгает солдатской задницей, тому и фланговый служит племянницей!" laughing lol
  • Сергей Латышев (Серж) 30 января 2021 19:00
    +2
    Фигня на пустом месте.
    Если КУК базируется в средиземноморье ,то естественно, именно он (и соседи) время от времени заходит в ЧМ.
    Уже читал еще 2 истории, выдуманные по образцу фейка с Куком. Почти один в один...
  • Обама Бараков (Обама Бараков) 30 января 2021 21:00
    -1
    Какие сигналы может отправить такая люстра? Туалетную бумагу пусть заготавливают. )
  • Александр К_2 (Александр К) 30 января 2021 21:25
    -2
    Думаю ключевое во всей статье - Россия НЕ ИМЕЕТ кораблей способных выполнять боевые задачи сколько нибудь вдали своих берегов! Россия НЕ ИМЕЕТ сколько нибудь в полной мере снабжать свои суда вдали от своих берегов! Россия не в состоянии обеспечить ВОЗДУШНОЕ ПРИКРЫТИЕ своему ВМФ! Вот от этого вся возня с КУКОМ, т.к. НЕ ДАЙ БОГ в случае конфликта будет ,, съеден" совсем не ДОНАЛЬД КУК !!!!
    1. Кошка Офлайн Кошка
      Кошка (Сергей) 1 февраля 2021 01:30
      +1
      А что ждать от страны, которое пережило поражение, которое даже Гитлер нам не нанес? А в цифрах: мы потеряли порядка 5 млн кв.км. территории, и порядка 100 млн населения. И получили 15 "братских" стран которые рано или поздно на нас натравят. Про экономику и ВПК я вообще молчу, поскольку этих данных не знаю. И получили капитализм. НО с другой стороны Обороноспособность страны растет, конечно не так как мы планируем, но прогресс на лицо. Конкретно по Куку и Портеру. Конечно противники они серьезные, но у ВМФ есть задача "Слежение оружием". В чем оно заключается? Что за каждым БНК, идет скажем, ракетный катер с ПКР на дальности минимального применения ПКР, это как правило км пять. Так вот, если наши Молнии с Москитами будут ходить в кильватере "куков" это однозначно гарантирует поражение их. Никакая их защита не спасет. Элементарно им не хватит времени "переживать" четыре четырехтонных "Москита" за 6-7 секунд. А сейчас в составе ЧФ четыре таких катера. Кроме того они хороши тем что их ход до 40 узлов, что не даст 30-ти узловым Беркам оторваться от мателота в кильватере .
      1. Волконский Офлайн Волконский
        Волконский (Волк) 3 февраля 2021 20:10
        0
        единственный каммент из 80-ти здесь представленных, написанный профессиональным военным моряком, остальные комментаторы ведут свои бои местного значения, не вставая с дивана, понятия не имея о сути вопроса. А суть такова - "Кук" был в нейтральных водах, выполнял поставленную перед ним его командованием задачу, обозначал присутствие ВМС США в Черном море (тут кто-то объяснял это фактом его приписки к 6-му флоту, базирующемуся в Средиземноморье, но в прошлом году это не помешало "Куку" оказаться у нас уже на Балтике с теми же задачами - https://www.blackseanews.net/read/162981), Су-24 выполнял свою, поставленную перед ним уже его командованием задачу - отработку сопровождения и уничтожения цели, контейнер с Хибинами был штатно закреплен у него под фюзеляжем, выключить БИУС "Кука" он не мог по определению, мог лишь замедлить прохождение сигнала (при ракетной атаке секунды решают всё - кому праздновать победу, а кому покоиться на дне морском). Это есть правда! Все остальное вымысел! Никто рапорта об увольнении не подавал, все живы-здоровы. Чего и вам желаю. Кошке отдельное спасибо за здравый каммент.
  • eco3 Офлайн eco3
    eco3 (erwin vercauteren) 31 января 2021 07:24
    +1
    Су 24 был оснащен системой противодействия Хибинам, которая способна ослеплять и мешать работе радара и противодействовать, а также нарушает обратную связь, сообщая, что корабль был нацелен несколькими ракетами, летящими во всех направлениях, из-за этого Иджис не мог принять никакого решения по какой цели был нацелен и был мгновенно ослеплен.Не знаю про моряков, но я почти уверен в эффективности Хибин, что бы этот парень здесь ни притворялся
  • Михаил Я Офлайн Михаил Я
    Михаил Я (Михаил Я) 31 января 2021 08:23
    0
    Кто то еще в серьез, обсуждает эту утку? Эта история была написана автором, под названием: «Как это могло быть» и с самого начала, писалась как выдуманной. Что еще обсуждать? Все западные СМИ переписывали ее
  • Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 31 января 2021 17:37
    +2
    Автор вероятно никогда не видел,как работают РЭБ авиации по наземным,или морским комплексам ЗРК. Мониторы тухнут,появляется рябь,как на экране телевизора при проведении технических работ на телевышке. ЗРК полностью не работоспособны. Так что кто кого ослепил,бабушка на двое сказала.
  • Маржецкий Офлайн Маржецкий
    Маржецкий (Сергей) 1 февраля 2021 09:27
    0
    Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
    А по увольнению.. Про увольнения этих людей со стороны руководства - так вопрос и не ставился. Просто сказали, что эти моряки «подали рапорт на увольнение». Давнейшая судьба этих людей, на сколько я помню, и не обсуждалась.

    Ну, это написал наш, российский, журналист. А потом это все перепостили из-за хайповости темы. В общем, с крайне высокой долей вероятности, конкретно это сообщение было "уткой". Или журналист что-то вольно домыслил, или что-то неверно понял.
  • Влад Белов Офлайн Влад Белов
    Влад Белов (Влад Белов) 2 февраля 2021 07:15
    0
    Путинская РЭП не сработала, истребитель летал летал но ничего не получилось ,америкосы его сняли на видео.
  • Tekila Офлайн Tekila
    Tekila (Александр Попов) 2 февраля 2021 09:45
    0
    Не тянет эта хрень на литературный шедевр, не понятно для каких умов эта вся бадяга. Два медведя в берлоге не живут, а по сему вся эта игра кто круче будет продолжаться. Сегодня мы Американцем не уступаем, а что будет завтра, будем посмотреть.
  • Valentin Ant Офлайн Valentin Ant
    Valentin Ant (Valentin Ant) 3 февраля 2021 05:21
    0
    мне всёравно что там кто пишет или говорит, ныне не 41-45 года а такто 2021 солдат никто против корабля пускать не будет, следовательно хоть весь флот американцы к нашим берегам подгонят они тут и потонут, у нас ракет больше они же на складах на берегу, а у амеров склады на другом континенте, ну а если до ядерного оружия дойдёт, то вообще не вижу смысла что то тут писать, кабздец придёт всем, независимо зимбабва это какая нибудь или Россия с США полный ядерный арсенал всех стран такой что планету можно порвать на части... да и вообще нефиг им демократию свою тут преподавать на своём континенте пусть её несут, я же к ним домой не хожу и не упрекаю, почему они по дому ходят в уличной обуви и даже на кровать в ней ложатся...
  • nikolai.shupenin Офлайн nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 3 февраля 2021 11:43
    0
    Пока Путин будет пожимать плечами,все Черное море заполнят корабли амеров
  • Валерий Валериев (Валерий Валериев) 4 февраля 2021 15:05
    0
    Договор уже заключён, за небо по моему наш президент совсем не волнуется. А вот Северный поток-2 буксует, но это пока. Разведанных и освоенных газовых месторождений больше всего в России. А во всех остальных странах поставщиках больше лукавят чем добывают. Лукавят только потому что хотят от России получить преференции. Однако время играет против потребителей. Газ сегодня служить не только и не столько для того чтобы чайник с кипятить, газ это основное сырье для химической промышленности,, в энергетике, даже в автомобильной промышленности, ещё их куча. Эти отрасли развиваются сегодня, не собираются загибаться на ближ. 40-50 лет. Так что достроят поток, достроят.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 10 февраля 2021 11:39
    -1
    Цитата: Волконский
    Су-24 выполнял свою, поставленную перед ним уже его командованием задачу - отработку сопровождения и уничтожения цели, контейнер с Хибинами был штатно закреплен у него под фюзеляжем, выключить БИУС "Кука" он не мог по определению, мог лишь замедлить прохождение сигнала (при ракетной атаке секунды решают всё - кому праздновать победу, а кому покоиться на дне морском). Это есть правда! .

    - Ради Бога: не надо глупейших сказок про то, как Су-24 с "Хибинами" мог замедлить прохождение сигнала РЛС SPY-1D. Никому никогда больше этих глупостей не рассказывайте, Вас кто-то ввёл в заблуждение - бывает, - не вводите в заблуждение других.