Почему устраивать РЭБ-атаку на американские эсминцы – очень плохая идея


Тема регулярного захода американских военных кораблей в Черное море и ответная реакция на это со стороны ВКС РФ является одной из самых резонансных в нашей стране. «Противостояние» с эсминцем «Дональд Кук» уже породило несколько устойчивых мифов. Но когда эту проблему начали всерьез комментировать не самые последние люди в России, имеющие отношение к обороне, поневоле пришлось схватиться за голову. Что же такого они там наговорили?


Первым «отличился» на этом поприще Юрий Швыткин, заместитель председателя комитета Государственной думы по обороне. Парламентарий призвал дать «несокрушимый ответ» на регулярные заходы кораблей ВМС США в Черное море:

Ведь сам по себе заход в Черное море – это провокация. США не имеют к акватории никакого отношения.

Приходится задаться вопросом, а насколько вообще компетентен в своем деле господин Швыткин, заведующий у нас вопросами обороны? Согласно Конвенции Монтре о статусе турецких проливов, США, как непричерноморская держава, имеет право провести в акваторию Черного моря военные корабли, которым по параметрам соответствуют их эсминцы «Дональд Кук» и «Портер» сроком до 21 суток. Россия, к сожалению, не является обладательницей эксклюзивных прав на все Черное море, мы его делим со многими другими странами, которые являются союзниками Соединенных Штатов по блоку НАТО. Это прописная истина и непонятно, в чем конкретно депутат Швыткин увидел американскую провокацию или нарушение.

Идем далее, касательно «провокаций». Не меньше удивил человек, от которого по должности и званию ожидаешь профессионализм. Вице-адмирал Петр Святашов, экс-начальник штаба Черноморского флота ВМФ РФ, в интервью НСН заявил, что нам надо «перестать бояться», «показать зубы» и «кончать с бесцеремонными заходами»:

Чего мы боимся? Есть методы, которые должны предотвратить угрозу в наших водах: радиоэлектронная борьба и многое другое. Бояться не надо - наше дело правое.

На этом хотелось бы становиться подробнее. «Наше дело правое» в чем конкретно? Если американский или любой иной иностранный эсминец находится в международных водах в соответствии с Конвенцией Монтре, юридически он находится в своем праве. Остановить или атаковать его Черноморский флот и ВКС РФ будут вправе только, если он войдет в наши территориальные воды. Тогда по нему можно будет открыть предупредительный огонь или осуществить «навал корпусом», можно будет даже потопить его, если он нарушил наши морские границы, не реагирует на приказ остановиться и ведет себя агрессивно. Ни «Дональд Кук», ни «Портер» этого не делали, да и не планировали.

В данном контексте придется вновь вернуться к уже поднадоевшей теме «имитации воздушных атак» и «РЭБ-атак» на корабли ВМС США. Есть мнение, что в 2014 году наш Су-24 «положил» систему «Иджис» эсминца «Дональд Кук» с помощью комплекса «Хибины», после чего 27 членов его экипажа подали рапорты на увольнение. Увы, но это очевидный миф. Самолет действительно многократно осуществлял облеты корабля, но все остальное с высокой долей вероятности придумал какой-то «журналист», а после эту историю широко растиражировали в наших и зарубежных СМИ из-за ее резонанса. Но, быть может, и неплохо, что в действительности РЭБ-атаки не было. Если открыть сайт госкорпорации «Ростех», занимающейся производством вооружений, то получится, что там вообще не считают применение систем РЭБ «агрессией»:

Несмотря на то, что на поле боя средства РЭБ становятся полноценным оружием, способным «ослепить» и «подавить» противника, радиоэлектронная борьба имеет преимущественно оборонительное значение.

Однако сама по себе радиоэлектронная борьба является разновидностью вооруженной борьбы, поэтому применение методов РЭБ против иностранного боевого корабля, следующего в международных водах, как это советует делать вице-адмирал Святашов, может быть расценено его экипажем как акт агрессии со всеми вытекающими последствиями.

Вывод будет не слишком утешительный и ура-патриотичный: эсминцы ВМС США находятся в Черном море на законных основаниях, и реальных возможностей у нас выставить их оттуда просто нет. Однако это не мешает нам демонстрировать свои боевые возможности, отправляя навстречу кораблям противника не только давно привычные им Су-24, но и дальние ракетоносцы Ту-22М3, а также базирующиеся на юге страны МиГ-31К с аэробаллистическими ракетами «Кинжал».
123 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. greenchelman Офлайн greenchelman
    greenchelman (Григорий Тарасенко) 2 февраля 2021 14:46
    -14
    Отличный материал.
  2. Комментарий был удален.
  3. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 2 февраля 2021 15:09
    +8
    Как всегда всё намного сложнее. Первым, американцам дают зать, что Россия хозяин на Чёрном море ( Вот бы российские корабли толпились в Мексиканском заливе, как бы реагировали США). Вторым, такими атаками вскрывается действия кораблей США, ведь сразу идут оповещения по всем каналам, внутренним и внешним. В третьих , стратегически этим РФ утверждает свою непоколебимость противостоять дальнейшим действиям расширить присутствие кораблей НАТО на Чёрном море. Вывод: такие псевдоатаки на эсминцы США является одним из политических инструментов...
    1. Игорь Павлович (Игорь Павлович) 2 февраля 2021 16:04
      -21
      Вот бы российские корабли толпились в Мексиканском заливе

      - так ведь не доплывут, а если доплывут, то утонут на обратной дороге. Адмирал Кузнецов уже "напугал" весь мир своим походом в Сирию - мир чуть животы от смеха, пардон - страха чуть не надорвал... lol
      1. avg Офлайн avg
        avg (Александр) 2 февраля 2021 17:13
        +18
        Успокойся и не надорви живот, плохо пахнуть будет. Да неудачный выход "Кузнецова", но это вообще первый боевой опыт и из него будут делаться выводы. А что же ты не прокомментируешь проблемы ВМС США с гордость Америки, авианосцем "Джеральд Форд" за 13 лярдов, который не как не могут ввести в эксплуатацию и каждый выход которого заканчивается буксировкой в док. Или французский «Шаль де Голль», который большую часть своей 13-летней службы провел в ремонте и так всех достал, что его решено списать (13летний корабль, Карл). А может расскажешь о "Принце Уэльском", который с 2019 года "владычица морей" не как не может отправить к берегам Китая, "чтобы демонстрировать мощь и решимость Соединенного Королевства". Какой Китай, он из Портсмута выйти не может. Так что не так все просто.
        Поэтому лучше расскажи о кругосветке "Адмирала Горшкова", об устранении зависимости от немецких и украинских турбин, об удачных испытаниях "Циркона". Радуйся жизни и за страну, глядишь, и живот целей будет.
        1. Motorhead Офлайн Motorhead
          Motorhead (Alex) 2 февраля 2021 18:31
          +9
          Про Зумвальт ещё можно добавить, как чемодан без ручки и нести неудобно, и бросить жалко. Столько бабла распилено.
          1. alex5450 Офлайн alex5450
            alex5450 (Alex L) 2 февраля 2021 18:40
            -12
            Зумвальт полуэкспериментальный корабль с большой перспективой применения. Претензии в основном к его артсистемам, которые явно не задались. А в остальном... мы такие начнём делать лет через 10-15. Только поменьше.
            1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
              Ром Ром (Ром Ром) 3 февраля 2021 00:11
              +6
              Не хилый эксперимент.
              Три штуки по цене нескольких атомных подводных ракетоносцев - каждый.

              Только к артсистемам? А что у них с ракетным вооружением? А с ПВО?
              Ну и конечно самая "совершенная" силовая установка.
              И почему серию закрыли?

              Вы такой забавный.

              И да это не мои вопросы все из "цивилизованных" СМИ.
      2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 2 февраля 2021 17:37
        +9
        А че когда янки и япы теряли свои новейшие F-35 не смеялся и не цитировал Путина,в стиле - Она утонула! laughing Че не смеялся,когда янкисы теряли лучшие истребители своих ВВС, F-22,производство которых,кстати,свернуто?! tongue
        1. Анатолий Бабуг (Anatol) 3 февраля 2021 09:43
          0
          И сколько F-35 потеряно в общем?
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 3 февраля 2021 09:47
            +2
            Поштучно не считал,но больше,чем потерял в походе Адмирал Кузнецов. Да и F-22 потеряно больше,чем Су-57
            1. Анатолий Бабуг (Anatol) 3 февраля 2021 11:14
              -3
              Так ссылку можно или только бла-бла будет?Или посоветуете в интернете поискать?
              1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                Sapsan136 (Sapsan136) 3 февраля 2021 11:54
                +2
                А с чего ты взял,что я стану работать холуем у бандеровца? Сперва ссылки тебе найди,потом скажешь,что они не такие. Надо сам найдешь. Напоследок могу сказать,что даже данные Википедии по катастрофам F-35 не полные. Только японцы потеряли 3 F-35,хотя даже в Википедии указано,что их потеряно больше тех 2,что потерял Кузнецов и больше F-22,что тот 1 Су-57,что потеряла РФ
                1. Анатолий Бабуг (Anatol) 3 февраля 2021 18:54
                  -5
                  Ну как и ожидалось,молодой уряк слился как только ему предложили доказать свою пургу :)))
                  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                    Sapsan136 (Sapsan136) 3 февраля 2021 21:31
                    +3
                    Ты хоть Википедию открой,там не все,но кое что написано и не в пользу янки.
      3. Анна Федорова (Анна Федорова) 9 февраля 2021 12:43
        0
        Ты либо хохол, либо наше истеричное . Если наше то не бойся сынок, как начнется, дадим тебе ак, памперсы, и пойдешь с ней воевать, как родной)))
        Кстати по Сирии такими силами, провести такую, операцию, и получить нужный результат.... Я люблю критиковать, но это войдет в историю. Напомню про Афганистан, и сил было больше и толку меньше. Про пиндасню в Вьетнаме и говорить не приходится. Так что сынок есть чем гордится. Ну, а авианесущих кораблей у нас толком не было никогда, да и не факт, что сейчас нужны, доктрина меняется.
    2. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 2 февраля 2021 18:49
      -4
      По поводу Мексиканского залива:

      Мы понимаем, что российские корабли "Виктор Леонов" и "Николай Чикер" в настоящее время находятся в водах, которые не являются территориальными морями США, но недалеко от Кубы

      - сказал подполковник Том Кроссон, пресс-секретарь Пентагона.

      Мы уважаем свободу всех народов, что нашло отражение в международном праве, в эксплуатации военных кораблей за пределами территориальных морей других народов.
      1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
        Ром Ром (Ром Ром) 3 февраля 2021 00:20
        +6
        И к чему этот пост?
        Мы тоже уважаем их право находиться в международных водах, что не мешает отрабатывать нашим ВС "учебные атаки" на вероятном противнике.
        А депутаты - у них работа такая, языком.
      2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 3 февраля 2021 16:42
        +4
        Так у берегов Кубы и у берегов США,это разные страны,или янки считают себя хозяевами всего Мира? Широко шагают,не только штаны порвут,но и то,что в штанах
    3. zloybond Офлайн zloybond
      zloybond (steppenwolf) 2 февраля 2021 19:34
      0
      Допустим в этот вышел на палубу матрос со стингером. Сдали нерви (ведь атакуют) свалил Сушку... И..... мы гордо выразили озабоченность???? Они в нейтральных водах, самолет заходит на судно. Матрасному матросику положена медалькаю. Маме летчика соболезнования. Все как по нотам. Чисто теоретически. Или я не прав?
      1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 2 февраля 2021 20:25
        -3
        Ну да, а дежурный по береговой обороне увидел американский эсминец в нашей зоне и пустил ПКР "Бал" по вражескому нарушителю, ему тоже медалька, а оставшихся нарушителей вылавливают спасатели?! И что далее?
        1. zloybond Офлайн zloybond
          zloybond (steppenwolf) 2 февраля 2021 21:57
          +4
          вообщето воображаемый уважаемый - мы говорим о нейтральных водах. Вы уже дважды вообразили войну напав на нейтрально идущее судно. Если уж рассуждать то хотябы теоретически логически.
          1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
            Ром Ром (Ром Ром) 3 февраля 2021 00:16
            0
            Ну так и самолет - в нейтральном воздушном пространстве.
            Вы скажете - он может быть вооружен.
            Ну так и эсминец УРО, не рыбацкая шаланда.
            1. zloybond Офлайн zloybond
              zloybond (steppenwolf) 3 февраля 2021 00:22
              +1
              Ну так мы с вами рассматриваем вопрос когда наш самолет атакует судно в нейтральных водах. Вы как бы не смотрите в прицел на меня. Мы с вами в одном окопе. Вопрос по существу агрессии с нашей стороны. По сути в нейтральных водах будет виновен провокатор обозначивший атаку. Ну если логически поразмыслить.
              1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
                Ром Ром (Ром Ром) 3 февраля 2021 00:30
                0
                Нет. Мы рассматриваем, что самолет летает над КОРАБЛЕМ в нейтральном воздушном пространстве. А какой он маневр делает и где, это его личное дело. И да РЭБ это не атака, а защита. Не надо путать божий дар с яишницей.
                "Скрывается, значит виновен" Тут не катит. Тут катит первый выстрел.
                И хватит мусолить эту кашу.
                1. zloybond Офлайн zloybond
                  zloybond (steppenwolf) 3 февраля 2021 00:37
                  -1
                  хотелось бы услышать мнение боевого летчика. Я сужу с позиции командира расчета ЗРПК. Была бы на меня сымитирована атака, времени разбираться нет "Он" только с РЭБ летит или бомбить. На лбу не написано (Если только штабы не договорились заранее поиграть). Если тренировочные игры - то тогда чисто диванные споры по вечерам для нас бездельников.
                  1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
                    Ром Ром (Ром Ром) 3 февраля 2021 00:49
                    0
                    Для удара или войны должны быть предпосылки.
                    Есть разведка, аналитики, и туева хуча всяких служб, которые предупредят командира корабля о потенциальной опасности в данном регионе. И даже в этом случае у командира должны быть более веткие причины чем его ощущения.
                    Первый выстрелил, значит агрессор и точка.
                  2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                    Sapsan136 (Sapsan136) 3 февраля 2021 16:44
                    +3
                    Вот и мой приятель судит с позиции ракетчика. Американская лоханка повыпендриваться плывет,или стрелять собирается....По той же логике янки пора топить !
                2. onstar9 Офлайн onstar9
                  onstar9 (Aslan Tsoutiev) 3 февраля 2021 04:19
                  -1
                  Цитата: Ром Ром
                  Нет. Мы рассматриваем, что самолет летает над КОРАБЛЕМ в нейтральном воздушном пространстве. А какой он маневр делает и где, это его личное дело. И да РЭБ это не атака, а защита. Не надо путать божий дар с яишницей.
                  "Скрывается, значит виновен" Тут не катит. Тут катит первый выстрел.
                  И хватит мусолить эту кашу.

                  Ну, вы товарищ интересно рассуждаете. А как тогда отличить такие "маневры", от реальной атаки? Возможно у вас реальный приказ атаковать корабль. На корабле-то этого не знают и будут сидеть и спокойно пить чай. Тогда у "имитирующей атаку" стороны есть реальное преимущество первого удара и победы в случае начала конфликта. Здорово вы "спланировали"...
                3. Анатолий Бабуг (Anatol) 3 февраля 2021 09:47
                  -3
                  Ну да.А если американский лётчик сымитирует атаку на российское судно,то будете визжать что это провокация и провокаторов нужно сбивать.
          2. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 3 февраля 2021 16:14
            0
            В неитрадьных водах ещё меньше причин открыть огонь ... У вас с логикой не в порядке...
      2. Ром Ром Офлайн Ром Ром
        Ром Ром (Ром Ром) 3 февраля 2021 00:25
        +1
        Что значит сдали нервы?
        Я понимаю, что язык он конечно без костей.
        Но потрудитесь, изучить процедуру пуска оружия о котором вы пишете.
        Там просто так не наводят и нервы не сдают.
        Несколько секунд и хана хладогену.
        Без команды стрелок его даже наводить не станет.
        1. zloybond Офлайн zloybond
          zloybond (steppenwolf) 3 февраля 2021 00:27
          -1
          Чисто с точки зрения стрелка стоящего на вахте - на вас заходит самолет в нейтральных водах - ваши действия? Выразить озабоченность капитану? С позиции военного судна - атака - оборона. Другое дело - Если это оговоренные игры. Ну тогда можно делать сколько хочешь заходов - журналисты напишут сказки про памперсы и увольнения.
          1. Ром Ром Офлайн Ром Ром
            Ром Ром (Ром Ром) 3 февраля 2021 00:38
            0
            Уважаемый это АРМИЯ. В армии без приказа даже сp-ать не ходят. А наводить и захватывать цель с ПЗРК тем более.

            И да - военный (боевой) КОРАБЛЬ. А суда это гражданские или обеспечения (не вооруженные или слабо вооруженные).
  4. Петр Владимирович (Петр) 2 февраля 2021 15:49
    -6
    Платить и каяться, каяться и платить

    (с) Ахеджакова Л.М
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 2 февраля 2021 17:33
      +9
      Это Ахеджаковой надо каяться в своих грехах и перед Россией и перед попами(перед богом). Незаконорожденная,безродная,гулящая баба,которую Россия подобрала практически с помойки,накормила,одела,обула,но лять не в коня корм.
      1. Петр Владимирович (Петр) 2 февраля 2021 19:43
        -3
        Судя по реакции на мой пост, четверо коллег, скорее всего иностранцев, думают иначе нежели мы с Вами... sad
  5. DimerVladimer Офлайн DimerVladimer
    DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 2 февраля 2021 16:04
    -6
    Чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона

    ...старая поговорка, актуальна и сейчас...
  6. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 2 февраля 2021 16:22
    +12
    Нечасто бывает, но в данном случае соглашусь. Американские корабли находятся на законных основаниях, если не превышают 21 сутки. А они частенько этот лимит перекрывают. Но и Россия имеет полное право на облеты кораблей в международных водах. Так сказать бесплатные мишени для отработки навыков морской авиации.
    У кого раньше сдадут нервы - неизвестно. Но это создает предпосылки для случайного инцидента.
    Вопрос надо ставить немного иначе. Кто является противником НАТО на Черном море? Россия и они этого не скрывают. Ну тогда не надо делать удивленное лицо, что врагом России является НАТО.
    А причерноморским странам неплохо бы вспомнить пятую статью НАТО и ее расширительное толкование

    Нападение любой страны НАТО на Россию должно трактоваться, как нападение всех стран НАТО

    С соответствующими выводами. Скажем уничтожение ПУ ПРО в Румынии и Польше. Так, на всякий случай.
    1. У кого раньше сдадут нервы - неизвестно. Но это создает предпосылки для случайного инцидента.

      Какие нервы? Какой случайный инцидент?
      У бомбардировщика СУ- 24 «на животе написано» вооружён он или нет.
      Никакой опасности кораблю он не представлял. Чего не скажешь об эсминце, до отказа напичканным различным вооружением.
    2. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 3 февраля 2021 15:50
      -3
      А они частенько этот лимит перекрывают.

      "Частенько" это когда последний раз?
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 3 февраля 2021 15:57
        +3
        Дважды в 2008 и в 2014 годах. Второй раз объяснили технической неисправностью
        1. alex5450 Офлайн alex5450
          alex5450 (Alex L) 3 февраля 2021 17:51
          -3
          В 2008м году нарушения насколько помню не было. Тогда к нам заходил штабной корабль+эсминец+какой то мелкий товарищ типа сторожевика.
          В 2014м техническая неисправность - это не запрещено конвенцией. По факту нарушения не было.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 3 февраля 2021 18:22
            +1
            В 2008 -м превышение тоннажа. В 2014-м техническая неисправность. Снимаю свое замечание. Пока превышения срока пребывания не было
            1. alex5450 Офлайн alex5450
              alex5450 (Alex L) 3 февраля 2021 21:10
              -2
              Да и превышения тоннажа в 2008м не было. )
              Вполне янки уложились тремя посудинами в 45 тыщ тонн.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 3 февраля 2021 21:33
                +2
                Формально, да. Действительно нарушений не было. Максимальный тоннаж можно смело увеличивать до 45 тыс.
                Но в любом случае нахождение кораблей с ракетным оружием вблизи берегов России никак не способствует миротворческим миссиям. И снижению напряженности тоже не способствует.
                Так что облеты будут продолжаться. И жаловаться тут не на что. А в случае конфликта никакого смысла в их нахождении там нет. Их время жизни ограничено подлетным временем протикорабельных ракет. Но это уже полномасштабная война.
                1. alex5450 Офлайн alex5450
                  alex5450 (Alex L) 3 февраля 2021 22:09
                  -2
                  Но мы собственно за формально (то есть юридические нарушения) и начинали.
                  Что касается ракет и провокаций, то я помню даже что у нас с удовольствием обсуждали ещё в далёкие нулевые годы полёты наших Ту-160 то к берегам Англии, то к Аляске, то в Венесуэлу. Это эскалация, и увы она пока только нарастает.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 3 февраля 2021 22:18
                    +1
                    Если я не прав, то я не спорю. Формального нарушения не было.
  7. Дмитрий С. Офлайн Дмитрий С.
    Дмитрий С. (Дмитрий Санин) 2 февраля 2021 16:24
    +4
    Есть вопрос: когда потомки викингов обвиняли Россию в применении средств РЭБ, а может быть, и РЭБ оружия - это был намёк на casus belli? Или это просто искали виновных в своих некомпетентных действиях на учениях?
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 3 февраля 2021 08:08
      0
      Есть вопрос: когда потомки викингов обвиняли Россию в применении средств РЭБ, а может быть, и РЭБ оружия - это был намёк на casus belli? Или это просто искали виновных в своих некомпетентных действиях на учениях?

      Думается, что второе.
  8. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 2 февраля 2021 17:30
    +5
    Господин Маржецкий вы не обижайтесь,но уровень ваших статей опять начинает разочаровывать.
    1) Где США и где Черное море? Разумеется отправка тяжелых боевых кораблей ( а эсминцы крейсерского водоизмещения,это тяжелые корабли) к берегам РФ,это военная провокация.
    2) Янки обнаглели до того,что их эсминцы заходили в залив Петра Великого,на Дальнем востоке,а это территориальные воды РФ и наглецов пора топить. Если США хотят войны,в том числе на своей территории,так тому и быть. Повоюем,благо РФ не Ирак и поставить янки на место у нее есть чем Однако думается мне,что янки утрутся,после того,как их эсминцы пойдут на дно у берегов РФ и начинать полномасштабную войну не осмелятся. СССР сбывал десятки самолетов США,только в заливе Петра Великого лежит для торпедоносца США,вместе с экипажами ,сбитых истребителями ПВО СССР и ничего,ЮСА проглотили и утерлись.
    3) РЭБ атака. У вас нет оснований отрицать ее проведение и то,что она проводилась уже морально устаревшими для РФ РЭБ Хибины,это тонкий намек янки на толстые обстоятельства,так как сегодня РФ уже имеет большее серьезные системы РЭБ,чем Хибины. Одна из таких ,новых систем,называется Гималаи и даже эта система не является последней разработкой РФ в области РЭБ.
    1. Кристаллович (Руслан) 2 февраля 2021 22:25
      +2
      Где США и где Черное море? Разумеется отправка тяжелых боевых кораблей ( а эсминцы крейсерского водоизмещения,это тяжелые корабли) к берегам РФ,это военная провокация.

      Включите голову на минутку. Хотя бы. Автор пишет о том, что американцы не нарушают никаких международных договоров. Попробуйте это опровергнуть.

      РЭБ атака. У вас нет оснований отрицать ее проведение и то,что она проводилась уже морально устаревшими для РФ РЭБ Хибины

      Этим комплексом вооружаются Су-34, которые сейчас сходят с конвейера.
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 2 февраля 2021 22:28
        +5
        1) Я уже писал выше,что заход эсминца США в залив Петра Великого это нарушение морских границ РФ и американских хамов пора топить,как крыс.
        2) Хибины это бюджетный прибор,а установить на самолет можно что угодно,в пределах разрешенного полетного веса.
        Р.S. Эмоции тут плохой советчик, друг мой
        1. Кристаллович (Руслан) 2 февраля 2021 22:30
          +1
          Я уже писал выше,что заход эсминца США в залив Петра Великого это нарушение морских границ РФ

          Об этом в статье ни слова. Там речь о Черном море.
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 2 февраля 2021 22:32
            +3
            Да,о Черном море,но подразумеваются действия США у берегов РФ вообще,а не только на Черном море,да и отправка через океан,к берегам чужой страны военных кораблей,это вызывающее поведение и военная провокация. Так что тут я не согласен с вашм автором,который действия янки провокационными не называет.
            1. Кристаллович (Руслан) 2 февраля 2021 22:34
              0
              Это уже ваша субъективная оценка, что там подразумевается. Сам инфоповод был о Черном море, комментарий вице-адмирала касался Черного моря, рассуждения автора также были о нем.
              1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                Sapsan136 (Sapsan136) 3 февраля 2021 07:55
                +3
                Да янки и у западных берегов Крыма морскую границу РФ нарушали. То что янки не признают Крым частью РФ не аргумент,они и Курилы частью РФ не признают,а РФ не признает законной передачу островов РФ у берегов Аляски продажным грузинчиком Шеварднадзе и че!
        2. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
          akarfoxhound 2 февраля 2021 23:11
          0
          Я вас может быть разочарую, но на самолет нельзя подвесить все, что угодно. И Кук в 14г облетывал простой Су-24, даже не М и тем более не М2, а Хибинами амеров гасил Су-34, находившийся от данного процесса на расстоянии.
          Хотя я неправильно написал - подвесить можно все,что угодно, применить - нельзя, есть такая штука - называется сопряжение.
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 3 февраля 2021 07:56
            +2
            Совместимость оборудования вы хотели сказать. Да ,есть,но уверяю вас,на новые и модернизированные машины можно поставить ВСЕ,что есть,разве что за исключением не актуального старья,потому что в нем,по понятным причинам,смысла нет
    2. Reco Офлайн Reco
      Reco (Игорь Акимов) 3 февраля 2021 20:51
      -1
      Подлечи свою буйную голову. Воевать он рвется. .
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 3 февраля 2021 21:27
        +4
        А вы рветесь сдать страну без боя на разграбление и поругание,как сдали СССР? Это государственная измена,а это поступок очень дурного тона и уголовно наказуемый,от нескольких лет тюрьмы сейчас,до смертной казни в СССР(а по законам военного времени могут и вернуть,при определенных обстоятельствах) Не хотите драться,сбегайте в Аргентину,это лучшее,что могут такие как вы,капитулянты...Кстати вам не надоело каждый раз создавать новый аккаунт,для того,чтобы написать очередную чушь?
        1. Reco Офлайн Reco
          Reco (Игорь Акимов) 4 февраля 2021 00:02
          -2
          Ты думаешь, все будет как в кино? Вернешься с войны героем, с медальками? И все будут жить долго и счастливо? Нет. Будут гибнуть мои близкие и родные люди. И твои в том числе. Сидя на диване легко быть героем. А когда хапнешь горя - завоешь.
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 4 февраля 2021 12:39
            +3
            Когда СССР сдали без войны,страна превратилась в ...,денег нет,жрать нечего,лекарств нет,кругом бандитизм,люди умирали пачками. Ты этого хочешь ? Я был на войне,ничего хорошего,не смотря на медальки,но чтобы не допустить новых 90-х я готов снова воевать, даже если это будет наш последний бой,как у парней с Варяга. Янки в 90-е жрали от пуза и праздновали победу без единого выстрела. Посмотрим как им понравится,когда на их города посыпятся ракеты...До праздника ли им будет...
  9. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 2 февраля 2021 17:33
    +5
    сам по себе заход в Черное море – это провокация. США не имеют к акватории никакого отношения

    Абсолютно прав. Регулярные заходы СШАсовских кораблей в Чёрное море, аналогично тому, если бы РФовские корабли регулярно наведывались в Мексиканский или Гудзонов залив северной америки – в обоих случаях это провокация.
    Провокации будут до тех пор пока РФ, по словам Вице-адмирал Петра Святашова не «покажет зубы» как это было в 1961 годе когда сбили СШАсовский U-2 над Свердловском, тоже регулярно заходившие в воздушное пространство СССР.

    Вывод будет не слишком утешительный и ура-патриотичный: эсминцы ВМС США находятся в Черном море на законных основаниях

    Стратегические бомбардировщики РФ летали в Венесуэлу по приглашению, находятся в Сирии тоже по приглашению законного правительства, пунк МТС в Красном море по согласию Эфиопии, выход кораблей РФ в Атлантику тоже не противоречит международному праву, однако каждый раз поднимается истерия об угрозе США и разные конспирологические домыслы о возможной отработке удара и угрозе США, Британии, Норвегии, Швеции, Финляндии.
    В случае США – имеют право, а в случае аналогичных действий РФ – угроза ?
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 4 февраля 2021 07:05
      0
      сам по себе заход в Черное море – это провокация. США не имеют к акватории никакого отношения

      Абсолютно прав. Регулярные заходы СШАсовских кораблей в Чёрное море, аналогично тому, если бы РФовские корабли регулярно наведывались в Мексиканский или Гудзонов залив северной америки – в обоих случаях это провокация.

      Провокация - это если "Кук" нарушит наши морские границы или через Керченский пролив пройти попробует.
  10. cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Гарик Мокин) 2 февраля 2021 17:34
    -7
    Маржецкий, за вашу статью я вам ставлю оценку выше, чем Су-57 - он тянет на “4++”, а вы на “5+++”!!!
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 3 февраля 2021 07:58
      +1
      Маржецкий, за вашу статью я вам ставлю оценку выше, чем Су-57 - он тянет на “4++”, а вы на “5+++”!!!

      Тьфу, может обойдемся без этого? Я просто за справедливость.
      1. cmonman Офлайн cmonman
        cmonman (Гарик Мокин) 3 февраля 2021 17:36
        -2
        Сергей, не обижатесь, please! Я просто в ироничной форме похвалил вашу статью - здравый смысл торжествует и чтобы высказать его требуется храбрость. Спасибо вам... drinks
  11. bobba94 Офлайн bobba94
    bobba94 (владимир) 2 февраля 2021 17:57
    0
    Прочитал статью, прочитал комменты и сделал выводы - не имей сто рублей, не имей сто друзей, а имей 11, нет, лучше 15 авианосцев, военный бюджет 800 млрд. долларов и будет тебе счастье......
  12. Сергей Латышев (Серж) 2 февраля 2021 19:07
    0
    Дело то житейское. Из за одного фейка "ура-авторши" (читал, нашли автора), так все возбудились и бессмысленно тратят силы.

    Но показывает - что фейки - это удобно, выгодно, ненаказуемо....
  13. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 февраля 2021 21:41
    -2
    - Я вам расскажу (по секрету!) "почему устраивать РЭБ-атаку на американские эсминцы – очень плохая идея" - потому, что в арсенале российских ВВС абсолютно отсутствуют средства, которые могли бы реально "что-то сделать", например, с РЛС SPY-1D. ТАКИХ СРЕДСТВ РЭБ НЕТ. Хоть 40-тонную "Красуху-4" на Ан-124 рядом с кораблём вози - там даже не чихнут... lol
  14. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 февраля 2021 22:20
    -3
    Цитата: Sapsan136
    2) Янки обнаглели до того, что их эсминцы заходили в залив Петра Великого, на Дальнем востоке, а это территориальные воды РФ и наглецов пора топить.

    - Вопрос к тебе, сокол ясный: допустим, решил ты утопить эсминец "Дональд Кук" в совершенно нейтральных водах, не нарушающий конвенцию Монтрё.
    Во-первых: как ты это сделаешь?
    Во-вторых: что станет после этого с военными кораблями России в акватории мирового океана?! Для них везде начнётся "Бермудский треугольник". Ты хоть соотношение сил флотов представляешь??

    Если США хотят войны,в том числе на своей территории, так тому и быть. Повоюем, благо РФ не Ирак и поставить янки на место у нее есть чем.

    - То есть: ты предлагаешь полномасштабный обмен ракетно-ядерными ударами с Соединёнными Штатами? При том, что сейчас зима, и в результате этого десятки миллионов граждан городов России, после того, как будут уничтожены ТЭЦ, просто погибнут от холода? При том, что у США есть какая-то ПРО, а у России она есть только вокруг Москвы! При том, что по результатам обмена термоядерными ударами между Россией и США абсолютным гегемоном на планете станет Китай. И Китай попросту войдёт на территорию России для оказания гуманитарной помощи. В результате чего население России будет неуклонно сокращаться...

    Однако думается мне, что янки утрутся, после того, как их эсминцы пойдут на дно у берегов РФ и начинать полномасштабную войну не осмелятся.

    - Ты у Путина спроси сначала, согласен ли он с твоим планом ракетно-ядерной войны со США, с учётом вышеуказанных факторов, которых ты не видишь абсолютно?

    СССР сбивал десятки самолетов США, только в заливе Петра Великого лежит для торпедоносца США, вместе с экипажами,сбитых истребителями ПВО СССР и ничего, ЮСА проглотили и утерлись.

    - Правда? Ты и ссылки можешь дать? laughing lol

    3) РЭБ атака. У вас нет оснований отрицать ее проведение и то, что она проводилась уже морально устаревшими для РФ РЭБ Хибины

    - Она не проводилась никем и никогда - даже не потому, что на Су-24 "Хибины" никогда не устанавливались, а по той элементарной причине, что "Хибины" ничего с РЛС эсминца сделать не в состоянии, абсолютно. Разве что - посмешить.

    это тонкий намек янки на толстые обстоятельства, так как сегодня РФ уже имеет большее серьезные системы РЭБ,чем Хибины. Одна из таких ,новых систем,называется Гималаи и даже эта система не является последней разработкой РФ в области РЭБ.

    - И от них совершенно так же РЛС SPY-1D ни малейшего ущерба не будет. Посмеются - и всё...
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 2 февраля 2021 22:42
      +4
      1)Вы предлагаете сдаться? Предложите сдаться правительству своего Израиля,мы в ваших советах не нуждаемся.
      2) ПКР Оникс для уничтожения и нескольких эсминцев США вполне достаточно. Кстати заход кораблей США в залив Петра Великого,это нарушение морских границ РФ,а не нейтральные воды !
      3) После спуска флага СССР его страны потеряли десятки миллионов своих граждан. Чем повторять такое и умирать от нищеты и междуусобиц,лучше война и уничтожение обнаглевших янки !
      4) Ваши слова пустой звук,так как ни министерство обороны США и министерство обороны РФ не отчитываются перед сбежавшим из СССР в Израиль евреем. Ваши знания о РЭБ основаны на знании советских комплексов типа Фасоль и тому подобных,а эта техника давно не актуальна.Ваши знания о новых системах РЭБ РФ равны НУЛЮ !
      1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
        Маржецкий (Сергей) 3 февраля 2021 08:06
        +3
        Цитата: Sapsan136
        1)Вы предлагаете сдаться? Предложите сдаться правительству своего Израиля,мы в ваших советах не нуждаемся.

        Никто не предлагает сдаваться. Просто не надо следовать глупым советам и самим провоцировать сильнейшую в военном отношении державу, атакуя РЭБ ее корабли в нейтральных водах.
        Лучшим ответом на экспансию США будет развитие собственной экономики и промышленности, повышение уровня жизни населения, реинтеграция на постсоветском пространстве и т.д.
        1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
          Sapsan136 (Sapsan136) 3 февраля 2021 08:13
          +3
          Я уже писал,что залив Петра Великого и западное побережье Крыма,это не нейтральные воды,а провоцируют именно США,посылая к границам РФ свои боевые корабли ,которые нарушают морские границы РФ. Нарушителей пора топить ! А на счет сильнейших,посмотрим. Армия США состоит из наемников,а деньги нужны живым,так что не разбегутся они лезть в пекло. Тут им Вьетнам раем покажется!
          1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
            Маржецкий (Сергей) 3 февраля 2021 08:14
            0
            Залив - это немного другой вопрос. Там есть проблема статуса. Речь в статье шла о Черном море.
            1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
              Sapsan136 (Sapsan136) 3 февраля 2021 08:18
              +4
              Проблема статуса есть и у островов США,которые им передал грузинчик Шеварднадзе. РФ кстати договор этот денонсировала. Однако РФ свои корабли к берегам Аляски не посылает. Так что либо янки свалят от берегов РФ,либо пожалеют. Залив Петра Великого принадлежал еще СССР,а до него Российской империи и не США там командовать. На дне залива уже лежат два самолета США,вместе с экипажами,которые отправили купаться истребители ВВС СССР. Видно пора напомнить,что у РФ есть армия,раз в Вашингтоне о том забыли!
              1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
                Маржецкий (Сергей) 3 февраля 2021 08:32
                +1
                Цитата: Sapsan136
                Проблема статуса есть и у островов США,которые им передал грузинчик Шеварднадзе. РФ кстати договор этот денонсировала. Однако РФ свои корабли к берегам Аляски не посылает.

                Не так много у нас таких кораблей... Мы в разных весовых категориях с США.
                1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                  Sapsan136 (Sapsan136) 3 февраля 2021 08:52
                  +3
                  Достаточно,было бы желание. Там от портов Камчатки любой корвет РФ без проблем ходить станет.Или вы считаете,что США в наши корабли в регионах с проблемным статусом стрелять можно,а нам в них нельзя?! Ошибаетесь ! У РФ еще хватит сил,чтобы вытрясти из янки все содержимое и оставить издыхать. Весят они не много,их солдатики трясутся за свою шкуру. Кроме того я не вижу оснований для проблемного статуса Крыма,а уж тем более залива Петра Великого и не янки в России хозяйничать,пусть бомжей ловят на границе с Мексикой, и не лезут нарушать границы РФ,пока по ушам не получили !
    2. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
      akarfoxhound 2 февраля 2021 23:32
      +5
      Соглашусь со всем, кроме одного пункта - наши на самом деле в свое время накрошили американцев на ДВ достаточно, особенно в 50е-60е. В основном это были конечно разведчики на базе бомберов, но были и истребители, и транспортники. Причем в начале 50х потери были обоюдные, полосатики даже наш аэродром с ленд-лизовскими Кинг-Кобрами на реактивных Шутерах "ошибочно" проштурмовали. Все было. В каждой истребительной части авиации ПВО в музее есть упоминания с датами и фотографиями этих инцидентов, с участниками, обстоятельствами и координатами. Сейчас "тихо" гоняем друг-друга. Крайний раз "громко" было в 1998г с реальным пуском Р-33 по RC-135 над Охотским морем. Достал он тогда полк сильно, заутомлял, мягко говоря, летал регулярно, как к себе домой, залетая периодически на нашу территоиию. Так совпали обстоятельства, что наши "по неосторожности" произвели пуск, амер уходил в нейтралку. Выключили подсвет, ракета самоликвидировалась. Воплей в эфире и потом по диплинии было через край, экипаж особисты замордовали своим "любопытством". Но! Адреналина в полосатые штаны было пущено похоже много и мы на оочень долгое время забыли, как выглядит RS-135 и спокойно дрыхли в дежурных силах.
  15. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 февраля 2021 23:40
    -4
    Цитата: Sapsan136
    1)Вы предлагаете сдаться? Предложите сдаться правительству своего Израиля,мы в ваших советах не нуждаемся.

    - Предлагаю не нападать - для начала. И не пытайся действовать энергичнее своего генерального штаба - у тебя просто данных недостаточно для грамотных решений.

    2) ПКР Оникс для уничтожения и нескольких эсминцев США вполне достаточно.

    - Сам проверял? Или пацаны на "Глобальной Авантюре" сказали?

    Кстати заход кораблей США в залив Петра Великого,это нарушение морских границ РФ,а не нейтральные воды !

    - Это международно признанные границы? Или установленные в одностороннем порядке??

    3) После спуска флага СССР его страны потеряли десятки миллионов своих граждан. Чем повторять такое и умирать от нищеты и междуусобиц, лучше война и уничтожение обнаглевших янки!

    - Мечтаешь сдохнуть сразу? У тебе есть семья? Жена, дети? Родители? Посоветуйся с ними, они хотят умереть вместе с тобой?

    4) Ваши слова пустой звук, так как ни министерство обороны США и министерство обороны РФ не отчитываются перед сбежавшим из СССР в Израиль евреем.

    - Почему это "сбежавшим"?! Честно отслужившим свой срок, вышедшим на заслуженную пенсию и совершенно официально, со всеми надлежащими росписями и прописями уехавшим. Почему украинец может уехать на Украину, грузин в Грузию, латыш - в Латвию, немец - в Германию, но почему еврей не может "убраться в свой Израиль"?! laughing lol Такие как ты об этом всю жизнь мечтали, а теперь - вон оно - недовольны!
    Ваши знания о РЭБ основаны на знании советских комплексов типа

    Фасоль и тому подобных,а эта техника давно не актуальна.Ваши знания о новых системах РЭБ РФ равны НУЛЮ !

    - У тебя-то знаний о системах и средствах РЭБ вообще нет никаких, но тем не менее ты пытаешься чего-то там говорить! wink В основном - дикий вздор.
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 3 февраля 2021 08:11
      +6
      1) Господин хороший,ваш Израиль и не он один устанавливают границы в одностороннем порядке и если там янки что то не признают,то не наша печаль.Залив Петра Великого еще во времена СССР и Российской империи принадлежал России и нечего туда вам лезть,он принадлежал России до того,как на карте появился ваш Израиль.
      2) Ваши знания раритетных советских РЭБ сейчас никому не интересны. Вы в каком году ушли в отставку ? Самое позднее в 1990 г,а в реальности свалили в Израиль где то в середине 80-х. Вот и не надо нам ездить по ушам(специалист) вы никакой,вы уже больше 30 лет пенсионер,живущий в другой стране и знать что то о вооружениях РФ не можете от слова совсем. Я в 2000-х годах воевал,а вы уже на печи со своей бабкой сидели и сейчас еще на службе. Одноклассник мой служит на ТОФ,офицер,Владивосток,так что знаю как нибудь больше вашего.
      3) Да тут вы правы,чем больше таких как вы свалит из РФ,тем лучше для РФ и для вас тоже. Не надо таким как вы в РФ жить. Сами мучаетесь тут и коренное население своими поступками выбешиваете.
      4) Ониксы по реальным целям ,пока,не запускали,но и янки даже с Югославией один на один не воевали,а чего стоят их солдаты довелось видеть. Не многого.
      5) Мы тут как нибудь сами справимся,без советов из Израиля,а нарушителей границ РФ пора уничтожать ! Мы к вашим берегам не лезем,вот и вы забудьте к нам дорогу. А хотите войны,повоюем,не вопрос,опыт в уничтожении спецназа НАТО у нас уже имеется. Мало? Добавим !
  16. trahterist Офлайн trahterist
    trahterist (Elmars) 3 февраля 2021 00:29
    +2
    Цитата: Игорь Павлович
    Вот бы российские корабли толпились в Мексиканском заливе

    - так ведь не доплывут, а если доплывут, то утонут на обратной дороге. Адмирал Кузнецов уже "напугал" весь мир своим походом в Сирию - мир чуть животы от смеха, пардон - страха чуть не надорвал... lol

    О, кастрюля зазвенела со "весьмиром".
    Только недалекие будут рассуждать категориями авианосцев.
    АУГ могут выпендриваться в Тихом океане или в Атлантике и больше Нигде.
    В обороне ааианосец как гиря на ноге, и в Черном море любая группировка с ним в составе обречена на уничтожение.
    Да и никто в здравом уме не допустит присутствия подобной авиаматки в том регионе.
  17. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Черный доктор) 3 февраля 2021 01:49
    +4
    То есть лохань нашпигованная ракетами рядом с Россией находится в своем праве, а русский летчик, летающий над этой лоханью за 10 000 км от США находится не в своем праве?
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 3 февраля 2021 08:02
      0
      Речь о том, что не надо атаковывать методами РЭБ иностранные военные корабли, находящиеся в нейтральных водах. Кружить над ними и что-то имитировать можно в разумных пределах.
      1. Essex62 Офлайн Essex62
        Essex62 (Александр) 3 февраля 2021 11:20
        -1
        Демонстрировать не приятие присуствия,находящегося возле берегов РФ ,вражьей лоханки можно и нужно. Походы в Чёрное море матрасных эсминцев имеют провокационный характер. И вообще -на войне,как на войне. Вы- же не будете отрицать ,что холодная война -2 идет со времени обиды клана борцунов на не принятие их в наглосакский клуб захребетников? Они даже про вставание с колен нас убеждают.Возможностей,с гибелью СССР,конечно поубавилось,но отпор давать надо. И что это Вы так за янкесов откровенно топите? Это наводит на некоторые мысли.
        Предвосхищая- называть меня ура- патриотом не надо. Не являюсь,меня в 93 убили,вместе с моей страной
        1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
          Маржецкий (Сергей) 3 февраля 2021 11:37
          0
          Цитата: Essex62
          И что это Вы так за янкесов откровенно топите? Это наводит на некоторые мысли.
          Предвосхищая- называть меня ура- патриотом не надо. Не являюсь,меня в 93 убили,вместе с моей страной

          Да думайте, что хотите. Тут в статье ничего проамериканского нет от слова совсем. Это понимают все адекватные люди.
          1. Essex62 Офлайн Essex62
            Essex62 (Александр) 3 февраля 2021 11:47
            -1
            Вот именно,адекватные. Нынче вы все граждане мира, за 30 лет захребе тная власть привела вас к ,нужному масонам ,знаменателю. Я с молоком матери впитал,что за Берлинской стеной враг,а ныне они вам партнёры.
            1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
              Маржецкий (Сергей) 3 февраля 2021 11:52
              +1
              мне 40. не пишите про меня всякую фигню, пожалуйста. вы про меня не знаете ничего от слова совсем. я сам воспитывался на правильных книгах и фильмах, и не вам меня учить Родину любить.
              партнеры в Берлине у президента Путина, у меня там партнеров нет.
              1. Essex62 Офлайн Essex62
                Essex62 (Александр) 3 февраля 2021 12:00
                -1
                Когда страну убили,вы подростком были. О чем и речь,переформатировали вас. Живёте по написанными врагом законам и правилам. Партнеры они вам. Что мне ещё надо знать,что не так сказал?
                1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
                  Маржецкий (Сергей) 3 февраля 2021 12:35
                  +1
                  Идите вы в баню со своими нравоучениями. Я про историю своей страны побольше вашего знаю, благо учил ее.
                  Я написал 1 адекватную статью, вы - кучу неадекватных комментариев. Продолжать мне дальше не интересно. Сами разбирайтесь со своими тараканами.
                  1. Essex62 Офлайн Essex62
                    Essex62 (Александр) 3 февраля 2021 13:44
                    -1
                    Нет ни каких тараканов,просто мы на разных полюсах в понимании устройства мира. Ещё раз,за границами РБ ,враг. Это аксиома ,доказанная ,к тому- же,веками противостояния. А врага надо гнать,всеми возможными способами. И не хрен дрейфить,Чёрное море зона наших интересов,матрасам там не чего делать. Им вообще не чего делать возле наших границ.
                    ЗЫ. Историю какой страны Вы знаете? Их две разных было.
  18. Игорь Berg Офлайн Игорь Berg
    Игорь Berg (Игорь Berg) 3 февраля 2021 10:45
    -1
    Все тут обсуждают пролёты, залёты. В реальных боевых действиях никто бы самолёт не подпустил к себе так близко. а на амеровских эсминцах есть ПВО помощнее Стингеров и ПРО имеется, почитайте их характеристики для самообороны.
    1. Essex62 Офлайн Essex62
      Essex62 (Александр) 3 февраля 2021 11:53
      -1
      Автор хочет убедить аудиторию,что даже подлетать к вражинам нельзя,как- бы чего не вышло. Они в своем праве,провоцируют и пусть. Страшно ему. Потому- как адекватный.
      1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
        Маржецкий (Сергей) 4 февраля 2021 06:57
        +1
        Автор пытается убедить, что не надо проводить РЭБ атаки на иностранные военные корабли в нейтральных водах. Это даже в заголовок вынесено. Не надо приписывать мне то, чего я не писал.
  19. kriten Офлайн kriten
    kriten (Владимир) 3 февраля 2021 14:01
    +1
    Адмирал не понимает, США может обидеться, как тогда жить нашим властям? Статья по сути - призыв утереться после каждого плевка.
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 4 февраля 2021 06:58
      0
      Статья по сути - призыв утереться после каждого плевка.

      Ну что за бред? Там ничего такого не было написано.
  20. Алексей Сергеев (Алексей Сергеев) 3 февраля 2021 16:49
    +1
    Я предлагаю отправлять на регулярной основе к берегам США корабли ВМФ РФ. Будут курсировать на законном расстоянии от побережья, заодно и опыт дальних походов получат экипажи.
    И нашим адмиралам не обидно будет.
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 4 февраля 2021 07:01
      0
      Очень неплохая идея. Жаль, что больших кораблей ДМЗ у нас не так много свободных. А так, лично я за.
      1. Алексей Сергеев (Алексей Сергеев) 5 февраля 2021 09:15
        0
        Тут есть проблема: такие походы прилично расходуют ресурс корабля. И это будет серьёзным вызовом для структур обслуживания и ремонта.
        Но, идея все равно интересная.
  21. ДЕЖУРНЫЙ ЗАБОЛОТНЫЙ 4 февраля 2021 01:22
    +1
    Уважаемый автор, рассуждения о конвенциях написанных в те далёкие времена, когда стреляли ядрами, согласитесь не очень разумно. Военный корабль это не торговый пароход и медународные договора должны быть другими. Вот вы сами представте, ваш сосед поставил в огороде пушку дулом вам в окно, но он иностранец и границу забора стволом не нарушал. Какие ваши конвенции тут вам помогут? А между тем всё так и происходит.Я бы не хотел оказатся в радиусе обстрела этих "мирных" кораблей и да ещё ждать когда меня убъют. Вывод: Они должны находится там откуда их ядра не достанут мой огород. А чьи они там члены мне уже будет не важно, когда ракета влетит в мой дом .И кто по вашему дура ? Я правильно всё изложил ?
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 4 февраля 2021 06:59
      +1
      Цитата: ДЕЖУРНЫЙ ЗАБОЛОТНЫЙ
      Вывод: Они должны находится там откуда их ядра не достанут мой огород. А чьи они там члены мне уже будет не важно, когда ракета влетит в мой дом .И кто по вашему дура ? Я правильно всё изложил ?

      Тогда добейтесь принятия новой Конвенции. А пока действует старая, РЭБ-атаки на иностранный военный корабль в нейтральных водах будут актом агрессии и нарушением международного права. С нашей стороны агрессией, подчеркиваю.
    2. Алексей Сергеев (Алексей Сергеев) 5 февраля 2021 09:18
      0
      Вы забываете важный момент: если нарушать конвенции, они перестают действовать в нашу сторону.
      Насколько последствия могу перевесить иллюзорные выгоды? Или вы считаете, что эти корабли могут просто из хулиганских побуждений обстрелять побережье? Без длительной эскалации ВОЕННОГО напряжения до этого?
  22. Dzafdet Офлайн Dzafdet
    Dzafdet (Сергей) 4 февраля 2021 07:04
    +1
    Автор, вы вооружение на Куке помните ? Они не просто так по акватории ползают. Также немцы перед войной ползали в небе. Просто наша банановая республика может только возмущаться и всё.
    1. Essex62 Офлайн Essex62
      Essex62 (Александр) 4 февраля 2021 09:59
      -1
      Вот все о том что плевать на конвенции,когда прям в дом со стволами лезут,а Маржецкий знай свое гнет. Запомните ,мелкую пакость,разжечь что нибудь на переферии масоны могут, атаковать Россию кишка тонка. Они очень ценят свои шкуры и сидеть ,пусть и в комфортабельном ,бункере до самой смерти от старости,не хотят. Это всякая шушера вроде адмиралов и конгрессменов выеживается и провоцирует,но с оглядкой,что истинные хозяева прикажут. А они всегда под прицелом,иначе нас- бы уже стёрли ,учитывая их многократное превосходство в обычных носителях и БГ.
      Что до агрессивности со стороны РФ ,есть большое сожаление,что в Брежневе ни капли Бронштейна не проявилось. Скидывать их надо было в Атлантику, в виду Португальских пляжей,в солярке искупаться ,пока они нам цветняк не учинили. Через лужу,масонам нам гадить было- бы очень проблемно.
      1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
        Маржецкий (Сергей) 6 февраля 2021 14:01
        0
        Цитата: Essex62
        Вот все о том что плевать на конвенции,когда прям в дом со стволами лезут,а Маржецкий знай свое гнет. Запомните ,мелкую пакость,разжечь что нибудь на переферии масоны могут, атаковать Россию кишка тонка.

        Знаете, с вами все понятно стало сразу после масонов wassat
        1. Essex62 Офлайн Essex62
          Essex62 (Александр) 8 февраля 2021 09:25
          -1
          А мне плевать,что вам понятно. Даже Ваш главный либерал не отрицает наличие кукловодов,кои и есть масоны. Старейшие преступные наглосаксо- еврейские кланы. Именно они рулят всеми процессами в мире капитала,куда и нас загнали танковыми орудиями в 93м. Просто наших бандюков в эту тусню не пустили,на правах равных,они удила и закусили. В результате холодная война номер два. Ну и извечное противостояние славянский мир -
          запад,фактор номер два.
          А Ваша позиция- это трусость. Гнать их надо,они только силу понимают.
          1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
            Маржецкий (Сергей) 8 февраля 2021 09:28
            0
            "Наш" главный либерал? Я вообще-то сторонник левых взглядов, диаметрально противоположных либеральным.
            А "ваш" главный либерал - это вот кто:

            Президент России Владимир Путин по натуре абсолютный либерал, а не консерватор, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

            Путин прокомментировал ситуацию с охраной послов
            "Вы знаете, недруги - в первую очередь за рубежом, но и некоторые недруги внутри России - считают, что Путин, скорее, консерватор и такой государственник, которому чуждо слово "свобода". Но Путин абсолютный либерал по своей натуре, и гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя "оппозицией", - сказал Песков в интервью телеканалу "Мир". По его словам, президент "абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее".

            https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html

            Прочистите свои мозги, прежде чем рассуждать на темы, в которых откровенно плаваете.
            1. Essex62 Офлайн Essex62
              Essex62 (Александр) 8 февраля 2021 10:05
              -1
              Пардон,а я о чем,именно об этом. Главный либерал- западник. Не признанный,этим самым западом.
              А Вы левак,социал- демократ,судя по Вашим "разумным" подходам?
              1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
                Маржецкий (Сергей) 8 февраля 2021 11:45
                0
                Вы меня реально утомили. Всего вам того, что заслуживаете.
                1. Essex62 Офлайн Essex62
                  Essex62 (Александр) 9 февраля 2021 10:57
                  0
                  Не вежливо,господин левак. Ну и Вам того- же. Другого не ожидал. Защитить свою ,скажем так,не очень смелую позицию ,с предложением лечь под вражину не смогли. Да и не получится." Как- бы чего не вышло" всегда дурно пахнет.
                  1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
                    Маржецкий (Сергей) 11 апреля 2021 07:55
                    0
                    Лечиться бы вам надо
  23. Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 5 февраля 2021 23:40
    +1
    Ну в целом в чем -то и прав автор. Но не во всем. Ведь мериканы начали первыми проявлять агрессию и не только в Черном море. Ведь было же на Дальнем Востоке, когда мериканы зашли в наши территориальные воды и если бы не пригрозили, то так бы и лезли теперь туда, в наш залив.
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 6 февраля 2021 14:00
      0
      Цитата: Anchonsha
      Ну в целом в чем -то и прав автор. Но не во всем.

      Если честно, я прав во всем в данном вопросе. Извините за нескромную прямоту.
      1. andynov Офлайн andynov
        andynov 7 февраля 2021 07:55
        +1
        От скромности Вы не умрете :) Но, все таки вспомним, почему Дональд в 2014 вошел в акваторию Черного моря. Именно тогда и понадобился адекватный ответ. Не будем скромничать, и одна и другая сторона, что 40 лет назад, что ныне проверяют нервы друг друга на прочность в нейтральных водах. Причем обе прекрасно это понимают. Но именно в 2014 нужно было адекватно показать, что в данный момент не время для игр. И показано это было более чем убедительно. То что потом кто то, кому то сказал в интервью это словоблудие и не более. Есть официальное подтверждение использование Россией какого либо оружия в той ситуации? НЕТ. То, что у Кука произошли какие то неполадки с оборудованием, так у многих американских (и не только) новых военных судов это норма. То что в это время рядом находился СУ-24 просто совпадение. То, что ряд матросов списались с Кука в Румынии тоже объяснимо - не захотели ходить на проблемном судне. Подход чужих военных судов или самолетов к государственным границам всегда вызывает ответную реакцию не только у России, а у любой страны. Так что говорить о плохой идее РЭБ атаки, которою ни доказать, ни опровергнуть Вы не сможете, по крайней мере не серьезно. Уж если и критиковать то "умников" дающих такие интервью :)
        1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
          Маржецкий (Сергей) 8 февраля 2021 09:30
          0
          Цитата: andynov
          От скромности Вы не умрете :)

          Причем тут скромность? Просто я прав в том, что написал. Проблема в том, что мне приписывают всякую фигню, которую я не писал.
        2. Маржецкий Офлайн Маржецкий
          Маржецкий (Сергей) 8 февраля 2021 11:49
          0
          Есть официальное подтверждение использование Россией какого либо оружия в той ситуации? НЕТ. То, что у Кука произошли какие то неполадки с оборудованием, так у многих американских (и не только) новых военных судов это норма. То что в это время рядом находился СУ-24 просто совпадение. То, что ряд матросов списались с Кука в Румынии тоже объяснимо - не захотели ходить на проблемном судне.

          Поверье, если бы мы реально применили РЭБ атаку, нам бы это поставили в вину немедленно. Это еще одно косвенное доказательство, что Су-24 Кука не глушил, и никто с него не увольнялся. Это выдумка.
  24. oleg.01egov Офлайн oleg.01egov
    oleg.01egov (Олег Олегов) 6 февраля 2021 17:59
    0
    Уважаемый автор, когда подписывали Монтрэ, вооружение и разведывательная аппаратура не была такой развитой, поэтому России и нужно глушить американцев где только можно.
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 8 февраля 2021 11:47
      0
      Глушение иностранного военного корабля в нейтральных водах будет актом агрессии. Нам на это ответят потом симметрично.
      Летать над эсминцами можно и даже нужно, но в пределах разумного.
  25. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Черный доктор) 9 февраля 2021 12:31
    0
    Пусть плавают но только без ракет
  26. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 10 февраля 2021 11:21
    -1
    Цитата: trahterist
    В обороне ааианосец как гиря на ноге, и в Черном море любая группировка с ним в составе обречена на уничтожение.
    Да и никто в здравом уме не допустит присутствия подобной авиаматки в том регионе.

    - Да кто вас станет спрашивать, в случае чего? Ну, подадите протест в Совет безопасности, его ещё и собрать надо...
  27. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 10 февраля 2021 11:32
    -1
    Цитата: Маржецкий
    Автор пытается убедить, что не надо проводить РЭБ атаки на иностранные военные корабли в нейтральных водах. Это даже в заголовок вынесено. Не надо приписывать мне то, чего я не писал.

    - Проблема не в том, что "не надо проводит РЭБ атаки на иностранные военные корабли в нейтральных водах", проблема грандиозная в том, что не надо проводить атаки на вражеские корабли в нейтральных водах, зная абсолютно точно, что эта "атака" а) ничего кроме взрыва смеха на этих кораблях не вызовет; б) продемонстрирует, раскроет врагу всю убогость российских станций РЭБ. Именно поэтому - НЕ НАДО.
    ======================
    По этой причине никто на самом деле никаких РЭБ атак на вражеские корабли не проводит - это очередной миф диванных хомячков, "гипотеза" "высосанная из пальца". laughing lol
    Спите спокойно!
  28. Маржецкий Офлайн Маржецкий
    Маржецкий (Сергей) 11 апреля 2021 07:56
    0
    Цитата: Michael1950
    - Проблема не в том, что "не надо проводит РЭБ атаки на иностранные военные корабли в нейтральных водах", проблема грандиозная в том, что не надо проводить атаки на вражеские корабли в нейтральных водах, зная абсолютно точно, что эта "атака" а) ничего кроме взрыва смеха на этих кораблях не вызовет; б) продемонстрирует, раскроет врагу всю убогость российских станций РЭБ. Именно поэтому - НЕ НАДО.

    Давайте без ваших израильских фантазий обойдемся, хорошо? Вам там явно голову напекло и вы находитесь в состоянии опасных иллюзий относительно всемогущества своего союзника.