США готовят новое оружие против зенитных комплексов С-400

13 февраля 2021 13

Пентагон готов подписать в ближайшее время контракт с корпорацией Lockheed Martin на поставку 30 испытательных комплектов ракет Precision Strike Missile (PrSM) в версии 2.0. Обязательства должны быть реализованы за 30 месяцев, после заключения соглашения. В ракетах должны быть устранены недостатки, которые были установлены в боеприпасе предыдущей версии, пишет американское интернет-издание Defence Blog.

PrSM – это новейшая перспективная гиперзвуковая высокоточная тактическая ракета «поверхность-поверхность», которую в США готовят для применения против российских зенитных ракетных комплексов С-400, кораблей ВМС НОАК КНР и их можно будет применять в ходе проведения «многодоменных» операций в рамках концепции цифрового поля боя.

Боеприпас будет запускаться из существующих ПУ реактивных систем залпового огня M142 HIMARS или M270 MLRS. Ракета будет способна обмениваться информацией в полете и точно поражать цель на расстоянии до 499 км (могут увеличить до 550 км.).

Однако заявленная дальность обнаружения у ЗРК С-400 составляет 600 км, а максимальная дистанция поражения её ЗУР – 400 км.

В конце 2019 года начались испытания PrSM. Ракета поразила цель на расстоянии в 240 км. В марте 2020 года расстояние составило всего 180 км. Это было связано с желанием конструкторов проверить работоспособность систем при максимальных перегрузках, возникающих при маневрировании на короткой дистанции с большой скоростью полета (на коротких дистанциях PrSM будут запускать по высокой баллистической траектории).

Боеприпас должен поступить на вооружение в 2023 году. При этом его первый полноценный «апгрейд» должен состояться в 2025 году. Lockheed Martin обещает сделать PrSM «лучшим партнером» армии США, подытожило американское СМИ.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

123

+1

13 февраля 2021 20:30

Хороший мультик. В конце ракета конфети рассыпает? Жалко капитан америка не участвовал или человек паук.
Я правильно понимаю, через три года у них появится ракета которая сможет стрелять на 500 км. и этой вундервафлей они С-400 уничтожать собрались?
Один из лучших в мире, если не самый лучший комплекс предназначенный для уничтожения воздушных целей они планируют уничтожать ракетами, то есть теми самыми целями для уничтожения которых комплекс и предназначен. Я ничего не упустил? Гениально А возможность С-400 отработать по этим самым ракетам они не предполагают? Или по ним стрелять не честно? Они так не играют? Они русское ПВО бомбить собрались или овощебазу? Особенно восхитительно смотрится Фу-35 делающий вид что просто прогуливается Он комплексную систему ПВО высвечивает на входя в зону поражения? Давно у них радар появился способный на 700 км работать? Или тоже к 2023-му году?... Они за кого людей держат? Дисней деградирует, Союзмультфильм forever. Animaccord рулит Ударим по забугорным пропагандистам запрещенным в некоторых странах контентом
1. Cyril
  
  -3
  
  13 февраля 2021 23:36
  
  Хороший мультик. В конце ракета конфети рассыпает?
  
  Осколки.
  
  Один из лучших в мире, если не самый лучший комплекс
  
  О том, насколько он лучший, судить можно только после его боевого применения, которое еще не состоялось :) Ни разу
  
  предназначенный для уничтожения воздушных целей они планируют уничтожать ракетами, то есть теми самыми целями для уничтожения которых комплекс и предназначен. Я ничего не упустил?
  
  Во-первых, что странного в уничтожении ЗРК ракетами? Противорадиолокационные ракеты используются уже полвека, ОТРК также затачиваются под поражение всех крупных наземных объектов, включая стационарные ЗРК.
  
  Во-вторых, С-400 умеет сбивать гиперзвуковые цели? Такие испытания уже проводились?
  
  Давно у них радар появился способный на 700 км работать?
  
  А вы уверены, что радар С-400 работает на 700 км ?)
  
  ПС: у вас все хорошо? Количество смайликов зашкаливает. Не нервничайте вы так :)
  1. 123
    
    0
    
    14 февраля 2021 00:52
    
    О том, насколько он лучший, судить можно только после его боевого применения, которое еще не состоялось :) Ни разу
    
    Зато мы видели чего стоит американское ПВО в Саудовской Аравии Всерьез попробовать на прочность российское ПВО на горизонте не просматривается. Китайцы, турки не жалуются, индийцы несмотря на американское давление от покупки не отказываются. Да С-400 как минимум один из лучших. Или у вас есть на примете конкурент?
    
    Во-первых, что странного в уничтожении ЗРК ракетами? Противорадиолокационные ракеты используются уже полвека, ОТРК также затачиваются под поражение всех крупных наземных объектов, включая стационарные ЗРК.
    
    А вы конечно странностей не заметили? Поясню специально для любителей Диснея. Заявленная дальность ракеты до 500 км. Поскольку С-400 не принято размещать на брустверах первой линии окопов, предполагаю что находится он будет на расстоянии не менее 300-400 км. вглубь обороны. Ближе просто нет смысла. Кого прикрывать за линией фронта? А скорее всего еще дальше. В общем при удачном стечении обстоятельств комплекс будет вынужден приблизится к линии фронта полагаю на расстояние не более 100 км. Это не комфортно для американцев привыкших стрелять находясь на безопасном расстоянии. Они попадают в зону поражения и будут находится в ней довольно долго. Как минимум несколько часов (2-3), быстрее эта техника просто не сможет проехать требуемое расстояние. У нас ведь тоже имеются ракеты летающие на 500 км. И чем ближе к фронту тем больше возможности для уничтожения комплекса.
    
    Во-вторых, С-400 умеет сбивать гиперзвуковые цели? Такие испытания уже проводились?
    
    Откуда мне знать? Я в ген. штабе не служу. Но возможность испытать есть, чего не могу сказать о американцах. У них точно нет гиперзвуковой ракеты , они только планируют ее создать через 2-3 года, с традиция сдвигать сроки "вправо" характерна не только для России.
    
    А вы уверены, что радар С-400 работает на 700 км ?)
    
    Ну что вы, как можно В открытых источниках указана дальность обнаружения в 600 км. Поскольку российские военные обучаются не в арабских странах, система ПВО как правило комплексная и где то ближе к фронту располагаются комплексы ПВО средней дальности. Подлетая ближе 600 км. F-35 рискует быть обнаруженным и сбитым этими комплексами. Так что 700 км. самое то, ближе опасно.
    Так вам что то известно о подобных радарах на F-35 или мультика достаточно? Что ни капли сомнения?
    
    ПС: у вас все хорошо? Количество смайликов зашкаливает. Не нервничайте вы так :)
    
    Пы. Сы. Вы считаете смайлики признаком глубоких моральных терзаний? Это у вас истерика, не принимайте все так близко к сердцу. Ваши американские друзья обязательно сделают гиперзвуковую ракету, но потом... наверное Но к тому времени уже будут средства противодействия. А пока наслаждайтесь просмотром мультиков и мечтайте.
    Спокойной ночи гражданин русофоб
    Крым наш!
    1. Cyril
      
      -4
      
      14 февраля 2021 05:37
      
      Зато мы видели чего стоит американское ПВО в Саудовской Аравии
      
      Странно, видите только провалы американского ПВО, а успешных перехватов и баллистических ракет, и крылатых ракет, и самолетов, и БПЛА разных классов не видите :)
      
      Мы ведь тоже видели, чего стоит российское ПВО в Карабахе, а также в той же Сирии
      
      Всерьез попробовать на прочность российское ПВО на горизонте не просматривается.
      
      Да ладно?) Израиль вот что-то бомбит и бомбит Сирию, а поставленные туда ЗРК С-300 молчат и молчат.
      
      Китайцы, турки не жалуются, индийцы несмотря на американское давление от покупки не отказываются.
      
      А у кого китайцам и туркам еще закупать-то?) Китайцам американцы точно ничего не продадут, с турками тоже пока напряженка. Разве что только индийцы остались
      
      Или у вас есть на примете конкурент?
      
      Есть - тот же "Пэтриот". Он, по крайней мере, имеет длительную историю боевого применения.
      
      Это не комфортно для американцев привыкших стрелять находясь на безопасном расстоянии. Они попадают в зону поражения и будут находится в ней довольно долго. Как минимум несколько часов (2-3), быстрее эта техника просто не сможет проехать требуемое расстояние. У нас ведь тоже имеются ракеты летающие на 500 км. И чем ближе к фронту тем больше возможности для уничтожения комплекса.
      
      То, что американцам, по-вашему, что-то там некомфортно, не значит, что они не могут этого сделать. Ну и ситуации на войне разные бывают.
      
      В открытых источниках указана дальность обнаружения в 600 км.
      
      Во-первых, сказать много чего можно :) Вот американцы указывают, что их "Лайтнинг" будет обнаружен российскими комплексами только на расстоянии нескольких десятков км. Кому верить?)
      
      Во-вторых, вы же понимаете, что "обнаружить" и "сбить" - вещи две разные ?) Цель нужно зафиксировать, навести ракету, запустить ракету, а на всем протяжении ее полета ракета или сам комплекс должны удерживать цель.
      
      Подлетая ближе 600 км. F-35 рискует быть обнаруженным и сбитым этими комплексами.
      
      Во-первых, на войне не бывает абсолютной безопасности, американцы это прекрасно понимают. Так что залететь даже при таких рисках вполне могут.
      
      Во-вторых, а вдруг российское ПВО не такое всемогущее, как вы полагаете? Вдруг в реальной войне "Лайтнинг" действительно настолько малозаметен, что российские комплексы увидят его с гораздо более близкого расстояния, чем вы думаете?)
      
      Так вам что то известно о подобных радарах на F-35 или мультика достаточно?
      
      А вы уверены, что в ролике "Лайтнинг" засекал российский комплекс ПВО именно радаром, а не электронно-оптической системой AN/AAQ-37? Могу ошибаться, но вроде как при прорыве вражеской ПВО основным инструментом целеуказания этого самолета, в связи с его концепцией незаметного проникновения вглубь эшелонированной ПВО, становится именно она, а не радар.
      
      У меня всегда есть сомнения, только в отличии от вас, я сомневаюсь и в их рекламных роликах, и в наших :)
      
      Вы считаете смайлики признаком глубоких моральных терзаний?
      
      Да ладно вам, я просто прикалываюсь :)
      
      Крым наш!
      
      Да ваш, ваш :) Мне, в общем-то, все равно, чей он там.
      1. 123
        
        0
        
        14 февраля 2021 07:13
        
        Странно, видите только провалы американского ПВО, а успешных перехватов и баллистических ракет, и крылатых ракет, и самолетов, и БПЛА разных классов не видите :)
        
        Странно это только для вас. Мы ведь собрались обсудить мультик и американские мечтания о гиперзвуковых ракетах, а не поклоняться великим и всемогущим эльфам. Вы попали не по адресу, зайдите на сайт где Маска облизывают, там найдете много восторженных идиотов готовых с удовольствием смаковать все их успехи, как реальные, так и мнимые.
        
        Мы ведь тоже видели, чего стоит российское ПВО в Карабахе, а также в той же Сирии
        
        Это ярко характеризует "скил" арабских и армянских военных.
        Чего стоит американское ПВО мы наблюдали в Саудовской Аравии, причем с американскими операторами и явно не экспортными вариантами комплексов
        
        Да ладно?) Израиль вот что-то бомбит и бомбит Сирию, а поставленные туда ЗРК С-300 молчат и молчат.
        
        В Сирии нет комплексной эшелонированной системы ПВО и похоже Россия не собирается закрывать небо Сирии наглухо. Это дорого, у сирийцев просто нет на это денег, а дарить технику в в огромных количествах как при СССР никто не будет, да и присутствие там иранцев России не выгодно. К техническим характеристикам комплекса это не имеет ни какого отношения.
        
        А у кого китайцам и туркам еще закупать-то?) Китайцам американцы точно ничего не продадут, с турками тоже пока напряженка. Разве что только индийцы остались
        
        Видите, вы сами составили очень короткий список возможных претендентов на звание лучшей ПВО. Китайцам конечно не продадут, а вот насчет турок и индийцев я бы не был так категоричен. Турки пошли на закупку даже под угрозой срыва поставок хваленных F-35. Индийцам американцы продадут с удовольствием, тем более али они откажутся от С-400. осталось уговорить их на эту глупость
        
        Есть - тот же "Пэтриот". Он, по крайней мере, имеет длительную историю боевого применения.
        
        Да, да имеет. видали мы как йеменские партизаны имеют
        
        То, что американцам, по-вашему, что-то там некомфортно, не значит, что они не могут этого сделать. Ну и ситуации на войне разные бывают.
        
        Естественно, но нахождение машины в течении нескольких часов в зоне поражения существенно снижают шансы на выживание и значит возможность применения.
        
        Во-вторых, а вдруг российское ПВО не такое всемогущее, как вы полагаете? Вдруг в реальной войне "Лайтнинг" действительно настолько малозаметен, что российские комплексы увидят его с гораздо более близкого расстояния, чем вы думаете?)
        
        Слишком много "вдруг". А если российское ПВО все таки всемогущее, а "Лайтнинг" на самом деле не настолько малозаметен и российские комплексы увидят его с гораздо более большего расстояния, чем вы думаете?
        
        А вы уверены, что в ролике "Лайтнинг" засекал российский комплекс ПВО именно радаром, а не электронно-оптической системой AN/AAQ-37? Могу ошибаться, но вроде как при прорыве вражеской ПВО основным инструментом целеуказания этого самолета, в связи с его концепцией незаметного проникновения вглубь эшелонированной ПВО, становится именно она, а не радар.
        
        Не уверен. а вы уверены что у России нет своей электронно-оптической системы? Если самолет видит что то на земле, то обнаружить его в воздухе подобной же системой проще, к тому же наземная может быть мощнее. Там нет таких ограничений по массе, габаритам.
        
        У меня всегда есть сомнения, только в отличии от вас, я сомневаюсь и в их рекламных роликах, и в наших
        
        Совершенно верно И я не раз говорил почему такая разница в подходах и что я думаю в отношении вас по этому поводу
        
        Да ваш, ваш :) Мне, в общем-то, все равно, чей он там.
        
        А мне не все равно. Зато мне все равно на ваше мнение по данному вопросу.
        Крым наш! Колыма ваш!
        
        Cyril
        
        -2
        
        14 февраля 2021 08:37
        
        Странно это только для вас. Мы ведь собрались обсудить мультик и американские мечтания о гиперзвуковых ракетах, а не поклоняться великим и всемогущим эльфам. Вы попали не по адресу, зайдите на сайт где Маска облизывают, там найдете много восторженных идиотов готовых с удовольствием смаковать все их успехи, как реальные, так и мнимые.
        
        С каких пор признать успехи военной техники другой страны, пусть и потенциального противника, стало "поклонением эльфам"?)
        
        Это раз. Два - то есть вы открыто признаете, что необъективны?)
        
        В Сирии нет комплексной эшелонированной системы ПВО и похоже Россия не собирается закрывать небо Сирии наглухо. Это дорого, у сирийцев просто нет на это денег, а дарить технику в в огромных количествах как при СССР никто не будет, да и присутствие там иранцев России не выгодно. К техническим характеристикам комплекса это не имеет ни какого отношения.
        
        То есть без "эшелонированной ПВО" сирийские С-300 не могут даже выстрелить по израильским самолетам?)
        
        Видите, вы сами составили очень короткий список возможных претендентов на звание лучшей ПВО.
        
        Я просто перечислил тех. кого упомянули вы :)
        
        Это ярко характеризует "скил" арабских и армянских военных.
        Чего стоит американское ПВО мы наблюдали в Саудовской Аравии, причем с американскими операторами и явно не экспортными вариантами комплексов
        
        Откуда инфа про американских операторов и "неэкспортные модификации"? Википедия вот говорит, что расчеты были-таки саудовскими.
        
        Во-вторых, атака на нефтеносный завод в Саудовской Аравии производилась с помощью малоразмерных дронов. "Пэтриоты" не предназначены для их уничтожения.
        
        В то же время:
        
        В июне 2015 года ракетами «Пэтриот» была успешно перехвачена баллистическая ракета Р-17, выпущенная по территории Саудовской Аравии повстанцами-хуситами. 26 августа: ещё одна ракета, нацеленная на территорию Саудовской Аравии, была перехвачена парным пуском «Пэтриотов». В октябре 1 ракета успешно поразила аэродром. 1 ракета упала в пустыне.
        
        4 ноября 2017: запуск хуситами баллистической ракеты по международному аэропорту Эр-Риада, была перехвачена с помощью противоракет MIM-104 Patriot
        
        Слишком много "вдруг". А если российское ПВО все таки всемогущее, а "Лайтнинг" на самом деле не настолько малозаметен и российские комплексы увидят его с гораздо более большего расстояния, чем вы думаете?
        
        Так я и не утверждаю с безапелляционной уверенностью. что американские самолеты смогут проникнуть глубоко в зону российского ПВО. У меня для этого недостаточно данных. А вот вы эту возможность отрицаете полностью :)
        
        Не уверен. а вы уверены что у России нет своей электронно-оптической системы? Если самолет видит что то на земле, то обнаружить его в воздухе подобной же системой проще, к тому же наземная может быть мощнее. Там нет таких ограничений по массе, габаритам.
        
        И я не уверен. Но так как о наличии такой системы у России вы точно не знаете, тогда что вас так удивляет в показанном ролике?)
        
        Совершенно верно yes И я не раз говорил почему такая разница в подходах и что я думаю в отношении вас по этому поводу
        
        Мой подход - это объективность. Признавая, что завышать техданные и боевые характеристики своей продукции могут как наши, так и американцы, я не делаю однозначных выводов ни в их, ни в нашу пользу. Просто признаю, что их техника (и это объективно) представляет для нашей техники серьезную угрозу.
        
        А ваш подход - сплошное уряканье. "Да мы, да как нахлобучим им по сопатке гиперзвуком да "четырехсотками"!
        
        Один раз (вообще-то не один, но я о ближайшем прошлом) подобный подход уже привел страну к страшнейшей войне с миллионами наших погибших солдат и мирного населения.
        
        Второй раз это произошло в 90-х годах, когда министр обороны Павел Грачев тоже тельняшку на груди рвал - мол, мы этих террористов порвем, как тузик грелку своим оружием.
        
        Крым наш!
        
        Ваш, ваш. Лично ваш )
        
        Колыма ваш!
        
        Ее у меня нет :)
2. Биндюжник
  
  -3
  
  14 февраля 2021 04:57
  
  Цитата: 123
  Я правильно понимаю, через три года у них появится ракета которая сможет стрелять на 500 км. и этой вундервафлей они С-400 уничтожать собрались?
  
  Имеются серьёзные подозрения что С-400 могут уничтожаться и без применения дорогостоящих гиперзвуковых ракет, по той же схеме, по которой азербайджанцы уничтожали армянские С-300 во время последнего конфликта в Карабахе. Расчет прост: один комплекс - один маленький и дешевый дрон-камикадзе.
  1. 123
    
    -1
    
    14 февраля 2021 07:17
    
    Имеются серьёзные подозрения что С-400 могут уничтожаться и без применения дорогостоящих гиперзвуковых ракет, по той же схеме, по которой азербайджанцы уничтожали армянские С-300 во время последнего конфликта в Карабахе. Расчет прост: один комплекс - один маленький и дешевый дрон-камикадзе.
    
    Имеются серьезные подозрения, что операторы беспилотников вместе пунктом управления уничтожаются обычными "чугуниевыми" бомбами без применения высоких технологий, а заодно и штабы отдавшие приказ, а при определенных обстоятельствах и резиденция правительства принявшего такое решение. Расчет один - "чугуния" у нас много. А штабов у вас сколько?
    1. Биндюжник
      
      -1
      
      14 февраля 2021 14:54
      
      Цитата: 123
      Расчет один - "чугуния" у нас много.
      
      Так никто и не сомневается - "чугуния" у вас много, причем большая его часть пошла на материал для генеральских голов.
      1. 123
        
        0
        
        14 февраля 2021 15:03
        
        Так никто и не сомневается - "чугуния" у вас много, причем большая его часть пошла на материал для генеральских голов.
        
        Не переживайте, выплавка чугуна у нас не прекращается, хватит и на ваши головы.
Дайвер Д

0

13 февраля 2021 21:26
Интересно, от чего это так мощно сегодня бахнули несколько емкостей с газом и горючим на Ирано-Пакистанской границе. Сотни людей в панике разбегались кто-куда от эпицентра взрыва...
1. Дайвер Д
  
  0
  
  13 февраля 2021 22:03
  
  Уточнение, взрыв произошел на наливном терминале на границе Ирана и Афганистана близ Герата, возле пограничного перехода Ислам-Калат, где взорвались и загорелись десятки бензовозов. Губернатор афганского Герата обратился за помощью в тушении пожара к иранской стороне.
  
  На место происшествия были направлены несколько подразделений иранской армии, в частности, пограничные войска, которым помогают добровольцы из числа местных жителей. Однако взять под контроль огонь пока не удалось. В результате взрыва погибло от 50 до 70 человек. Десятки пропали без вести.
Ser Sash

+3

13 февраля 2021 21:43

А что США уже освоили гиперзвук, вроде писали, что не выходит?