США готовят новое оружие против зенитных комплексов С-400


Пентагон готов подписать в ближайшее время контракт с корпорацией Lockheed Martin на поставку 30 испытательных комплектов ракет Precision Strike Missile (PrSM) в версии 2.0. Обязательства должны быть реализованы за 30 месяцев, после заключения соглашения. В ракетах должны быть устранены недостатки, которые были установлены в боеприпасе предыдущей версии, пишет американское интернет-издание Defence Blog.


PrSM – это новейшая перспективная гиперзвуковая высокоточная тактическая ракета «поверхность-поверхность», которую в США готовят для применения против российских зенитных ракетных комплексов С-400, кораблей ВМС НОАК КНР и их можно будет применять в ходе проведения «многодоменных» операций в рамках концепции цифрового поля боя.

Боеприпас будет запускаться из существующих ПУ реактивных систем залпового огня M142 HIMARS или M270 MLRS. Ракета будет способна обмениваться информацией в полете и точно поражать цель на расстоянии до 499 км (могут увеличить до 550 км.).

Однако заявленная дальность обнаружения у ЗРК С-400 составляет 600 км, а максимальная дистанция поражения её ЗУР – 400 км.

В конце 2019 года начались испытания PrSM. Ракета поразила цель на расстоянии в 240 км. В марте 2020 года расстояние составило всего 180 км. Это было связано с желанием конструкторов проверить работоспособность систем при максимальных перегрузках, возникающих при маневрировании на короткой дистанции с большой скоростью полета (на коротких дистанциях PrSM будут запускать по высокой баллистической траектории).


Боеприпас должен поступить на вооружение в 2023 году. При этом его первый полноценный «апгрейд» должен состояться в 2025 году. Lockheed Martin обещает сделать PrSM «лучшим партнером» армии США, подытожило американское СМИ.
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 13 февраля 2021 20:30
    +1
    Хороший мультик. В конце ракета конфети рассыпает? Жалко капитан америка не участвовал или человек паук.
    Я правильно понимаю, через три года у них появится ракета которая сможет стрелять на 500 км. и этой вундервафлей они С-400 уничтожать собрались?
    Один из лучших в мире, если не самый лучший комплекс предназначенный для уничтожения воздушных целей они планируют уничтожать ракетами, то есть теми самыми целями для уничтожения которых комплекс и предназначен. Я ничего не упустил? what Гениально good А возможность С-400 отработать по этим самым ракетам они не предполагают? Или по ним стрелять не честно? Они так не играют? Они русское ПВО бомбить собрались или овощебазу? winked Особенно восхитительно смотрится Фу-35 делающий вид что просто прогуливается smile Он комплексную систему ПВО высвечивает на входя в зону поражения? Давно у них радар появился способный на 700 км работать? Или тоже к 2023-му году?... winked Они за кого людей держат? fool Дисней деградирует, Союзмультфильм forever. Animaccord рулит good Ударим по забугорным пропагандистам запрещенным в некоторых странах контентом am

    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 13 февраля 2021 23:36
      -3
      Хороший мультик. В конце ракета конфети рассыпает?

      Осколки.

      Один из лучших в мире, если не самый лучший комплекс

      О том, насколько он лучший, судить можно только после его боевого применения, которое еще не состоялось :) Ни разу

      предназначенный для уничтожения воздушных целей они планируют уничтожать ракетами, то есть теми самыми целями для уничтожения которых комплекс и предназначен. Я ничего не упустил?

      Во-первых, что странного в уничтожении ЗРК ракетами? Противорадиолокационные ракеты используются уже полвека, ОТРК также затачиваются под поражение всех крупных наземных объектов, включая стационарные ЗРК.

      Во-вторых, С-400 умеет сбивать гиперзвуковые цели? Такие испытания уже проводились?

      Давно у них радар появился способный на 700 км работать?

      А вы уверены, что радар С-400 работает на 700 км ?)

      ПС: у вас все хорошо? Количество смайликов зашкаливает. Не нервничайте вы так :)
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 14 февраля 2021 00:52
        0
        О том, насколько он лучший, судить можно только после его боевого применения, которое еще не состоялось :) Ни разу

        Зато мы видели чего стоит американское ПВО в Саудовской Аравии winked Всерьез попробовать на прочность российское ПВО на горизонте не просматривается. Китайцы, турки не жалуются, индийцы несмотря на американское давление от покупки не отказываются. Да С-400 как минимум один из лучших. Или у вас есть на примете конкурент?

        Во-первых, что странного в уничтожении ЗРК ракетами? Противорадиолокационные ракеты используются уже полвека, ОТРК также затачиваются под поражение всех крупных наземных объектов, включая стационарные ЗРК.

        А вы конечно странностей не заметили? Поясню специально для любителей Диснея. Заявленная дальность ракеты до 500 км. Поскольку С-400 не принято размещать на брустверах первой линии окопов, предполагаю что находится он будет на расстоянии не менее 300-400 км. вглубь обороны. Ближе просто нет смысла. Кого прикрывать за линией фронта? А скорее всего еще дальше. В общем при удачном стечении обстоятельств комплекс будет вынужден приблизится к линии фронта полагаю на расстояние не более 100 км. Это не комфортно для американцев привыкших стрелять находясь на безопасном расстоянии. Они попадают в зону поражения и будут находится в ней довольно долго. Как минимум несколько часов (2-3), быстрее эта техника просто не сможет проехать требуемое расстояние. У нас ведь тоже имеются ракеты летающие на 500 км. И чем ближе к фронту тем больше возможности для уничтожения комплекса.

        Во-вторых, С-400 умеет сбивать гиперзвуковые цели? Такие испытания уже проводились?

        Откуда мне знать? Я в ген. штабе не служу. Но возможность испытать есть, чего не могу сказать о американцах. У них точно нет гиперзвуковой ракеты feel , они только планируют ее создать через 2-3 года, с традиция сдвигать сроки "вправо" характерна не только для России.

        А вы уверены, что радар С-400 работает на 700 км ?)

        Ну что вы, как можно request В открытых источниках указана дальность обнаружения в 600 км. Поскольку российские военные обучаются не в арабских странах, система ПВО как правило комплексная и где то ближе к фронту располагаются комплексы ПВО средней дальности. Подлетая ближе 600 км. F-35 рискует быть обнаруженным и сбитым этими комплексами. Так что 700 км. самое то, ближе опасно.
        Так вам что то известно о подобных радарах на F-35 или мультика достаточно? Что ни капли сомнения? request sad

        ПС: у вас все хорошо? Количество смайликов зашкаливает. Не нервничайте вы так :)

        Пы. Сы. Вы считаете смайлики признаком глубоких моральных терзаний? lol Это у вас истерика, не принимайте все так близко к сердцу. Ваши американские друзья обязательно сделают гиперзвуковую ракету, но потом... наверное winked Но к тому времени уже будут средства противодействия. soldier А пока наслаждайтесь просмотром мультиков и мечтайте.
        Спокойной ночи гражданин русофоб hi
        Крым наш! drinks
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Кирилл) 14 февраля 2021 05:37
          -4
          Зато мы видели чего стоит американское ПВО в Саудовской Аравии

          Странно, видите только провалы американского ПВО, а успешных перехватов и баллистических ракет, и крылатых ракет, и самолетов, и БПЛА разных классов не видите :)

          Мы ведь тоже видели, чего стоит российское ПВО в Карабахе, а также в той же Сирии

          Всерьез попробовать на прочность российское ПВО на горизонте не просматривается.

          Да ладно?) Израиль вот что-то бомбит и бомбит Сирию, а поставленные туда ЗРК С-300 молчат и молчат.

          Китайцы, турки не жалуются, индийцы несмотря на американское давление от покупки не отказываются.

          А у кого китайцам и туркам еще закупать-то?) Китайцам американцы точно ничего не продадут, с турками тоже пока напряженка. Разве что только индийцы остались

          Или у вас есть на примете конкурент?

          Есть - тот же "Пэтриот". Он, по крайней мере, имеет длительную историю боевого применения.

          Это не комфортно для американцев привыкших стрелять находясь на безопасном расстоянии. Они попадают в зону поражения и будут находится в ней довольно долго. Как минимум несколько часов (2-3), быстрее эта техника просто не сможет проехать требуемое расстояние. У нас ведь тоже имеются ракеты летающие на 500 км. И чем ближе к фронту тем больше возможности для уничтожения комплекса.

          То, что американцам, по-вашему, что-то там некомфортно, не значит, что они не могут этого сделать. Ну и ситуации на войне разные бывают.

          В открытых источниках указана дальность обнаружения в 600 км.

          Во-первых, сказать много чего можно :) Вот американцы указывают, что их "Лайтнинг" будет обнаружен российскими комплексами только на расстоянии нескольких десятков км. Кому верить?)

          Во-вторых, вы же понимаете, что "обнаружить" и "сбить" - вещи две разные ?) Цель нужно зафиксировать, навести ракету, запустить ракету, а на всем протяжении ее полета ракета или сам комплекс должны удерживать цель.

          Подлетая ближе 600 км. F-35 рискует быть обнаруженным и сбитым этими комплексами.

          Во-первых, на войне не бывает абсолютной безопасности, американцы это прекрасно понимают. Так что залететь даже при таких рисках вполне могут.

          Во-вторых, а вдруг российское ПВО не такое всемогущее, как вы полагаете? Вдруг в реальной войне "Лайтнинг" действительно настолько малозаметен, что российские комплексы увидят его с гораздо более близкого расстояния, чем вы думаете?)

          Так вам что то известно о подобных радарах на F-35 или мультика достаточно?

          А вы уверены, что в ролике "Лайтнинг" засекал российский комплекс ПВО именно радаром, а не электронно-оптической системой AN/AAQ-37? Могу ошибаться, но вроде как при прорыве вражеской ПВО основным инструментом целеуказания этого самолета, в связи с его концепцией незаметного проникновения вглубь эшелонированной ПВО, становится именно она, а не радар.

          У меня всегда есть сомнения, только в отличии от вас, я сомневаюсь и в их рекламных роликах, и в наших :)

          Вы считаете смайлики признаком глубоких моральных терзаний?

          Да ладно вам, я просто прикалываюсь :)

          Крым наш!

          Да ваш, ваш :) Мне, в общем-то, все равно, чей он там.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 14 февраля 2021 07:13
            0
            Странно, видите только провалы американского ПВО, а успешных перехватов и баллистических ракет, и крылатых ракет, и самолетов, и БПЛА разных классов не видите :)

            Странно это только для вас. Мы ведь собрались обсудить мультик и американские мечтания о гиперзвуковых ракетах, а не поклоняться великим и всемогущим эльфам. Вы попали не по адресу, зайдите на сайт где Маска облизывают, там найдете много восторженных идиотов готовых с удовольствием смаковать все их успехи, как реальные, так и мнимые.

            Мы ведь тоже видели, чего стоит российское ПВО в Карабахе, а также в той же Сирии

            Это ярко характеризует "скил" арабских и армянских военных.
            Чего стоит американское ПВО мы наблюдали в Саудовской Аравии, причем с американскими операторами и явно не экспортными вариантами комплексов winked

            Да ладно?) Израиль вот что-то бомбит и бомбит Сирию, а поставленные туда ЗРК С-300 молчат и молчат.

            В Сирии нет комплексной эшелонированной системы ПВО и похоже Россия не собирается закрывать небо Сирии наглухо. Это дорого, у сирийцев просто нет на это денег, а дарить технику в в огромных количествах как при СССР никто не будет, да и присутствие там иранцев России не выгодно. К техническим характеристикам комплекса это не имеет ни какого отношения.

            А у кого китайцам и туркам еще закупать-то?) Китайцам американцы точно ничего не продадут, с турками тоже пока напряженка. Разве что только индийцы остались

            Видите, вы сами составили очень короткий список возможных претендентов на звание лучшей ПВО. Китайцам конечно не продадут, а вот насчет турок и индийцев я бы не был так категоричен. Турки пошли на закупку даже под угрозой срыва поставок хваленных F-35. Индийцам американцы продадут с удовольствием, тем более али они откажутся от С-400. осталось уговорить их на эту глупость winked

            Есть - тот же "Пэтриот". Он, по крайней мере, имеет длительную историю боевого применения.

            Да, да yes имеет. lol видали мы как йеменские партизаны имеют lol

            То, что американцам, по-вашему, что-то там некомфортно, не значит, что они не могут этого сделать. Ну и ситуации на войне разные бывают.

            Естественно, но нахождение машины в течении нескольких часов в зоне поражения существенно снижают шансы на выживание и значит возможность применения.

            Во-вторых, а вдруг российское ПВО не такое всемогущее, как вы полагаете? Вдруг в реальной войне "Лайтнинг" действительно настолько малозаметен, что российские комплексы увидят его с гораздо более близкого расстояния, чем вы думаете?)

            Слишком много "вдруг". А если российское ПВО все таки всемогущее, а "Лайтнинг" на самом деле не настолько малозаметен и российские комплексы увидят его с гораздо более большего расстояния, чем вы думаете?

            А вы уверены, что в ролике "Лайтнинг" засекал российский комплекс ПВО именно радаром, а не электронно-оптической системой AN/AAQ-37? Могу ошибаться, но вроде как при прорыве вражеской ПВО основным инструментом целеуказания этого самолета, в связи с его концепцией незаметного проникновения вглубь эшелонированной ПВО, становится именно она, а не радар.

            Не уверен. а вы уверены что у России нет своей электронно-оптической системы? Если самолет видит что то на земле, то обнаружить его в воздухе подобной же системой проще, к тому же наземная может быть мощнее. Там нет таких ограничений по массе, габаритам.

            У меня всегда есть сомнения, только в отличии от вас, я сомневаюсь и в их рекламных роликах, и в наших

            Совершенно верно yes И я не раз говорил почему такая разница в подходах и что я думаю в отношении вас по этому поводу winked

            Да ваш, ваш :) Мне, в общем-то, все равно, чей он там.

            А мне не все равно. Зато мне все равно на ваше мнение по данному вопросу.
            Крым наш! Колыма ваш! hi
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 14 февраля 2021 08:37
              -2
              Странно это только для вас. Мы ведь собрались обсудить мультик и американские мечтания о гиперзвуковых ракетах, а не поклоняться великим и всемогущим эльфам. Вы попали не по адресу, зайдите на сайт где Маска облизывают, там найдете много восторженных идиотов готовых с удовольствием смаковать все их успехи, как реальные, так и мнимые.

              С каких пор признать успехи военной техники другой страны, пусть и потенциального противника, стало "поклонением эльфам"?)

              Это раз. Два - то есть вы открыто признаете, что необъективны?)

              В Сирии нет комплексной эшелонированной системы ПВО и похоже Россия не собирается закрывать небо Сирии наглухо. Это дорого, у сирийцев просто нет на это денег, а дарить технику в в огромных количествах как при СССР никто не будет, да и присутствие там иранцев России не выгодно. К техническим характеристикам комплекса это не имеет ни какого отношения.

              То есть без "эшелонированной ПВО" сирийские С-300 не могут даже выстрелить по израильским самолетам?)

              Видите, вы сами составили очень короткий список возможных претендентов на звание лучшей ПВО.

              Я просто перечислил тех. кого упомянули вы :)

              Это ярко характеризует "скил" арабских и армянских военных.
              Чего стоит американское ПВО мы наблюдали в Саудовской Аравии, причем с американскими операторами и явно не экспортными вариантами комплексов

              Откуда инфа про американских операторов и "неэкспортные модификации"? Википедия вот говорит, что расчеты были-таки саудовскими.

              Во-вторых, атака на нефтеносный завод в Саудовской Аравии производилась с помощью малоразмерных дронов. "Пэтриоты" не предназначены для их уничтожения.

              В то же время:

              В июне 2015 года ракетами «Пэтриот» была успешно перехвачена баллистическая ракета Р-17, выпущенная по территории Саудовской Аравии повстанцами-хуситами. 26 августа: ещё одна ракета, нацеленная на территорию Саудовской Аравии, была перехвачена парным пуском «Пэтриотов». В октябре 1 ракета успешно поразила аэродром. 1 ракета упала в пустыне.

              4 ноября 2017: запуск хуситами баллистической ракеты по международному аэропорту Эр-Риада, была перехвачена с помощью противоракет MIM-104 Patriot

              Слишком много "вдруг". А если российское ПВО все таки всемогущее, а "Лайтнинг" на самом деле не настолько малозаметен и российские комплексы увидят его с гораздо более большего расстояния, чем вы думаете?

              Так я и не утверждаю с безапелляционной уверенностью. что американские самолеты смогут проникнуть глубоко в зону российского ПВО. У меня для этого недостаточно данных. А вот вы эту возможность отрицаете полностью :)

              Не уверен. а вы уверены что у России нет своей электронно-оптической системы? Если самолет видит что то на земле, то обнаружить его в воздухе подобной же системой проще, к тому же наземная может быть мощнее. Там нет таких ограничений по массе, габаритам.

              И я не уверен. Но так как о наличии такой системы у России вы точно не знаете, тогда что вас так удивляет в показанном ролике?)

              Совершенно верно yes И я не раз говорил почему такая разница в подходах и что я думаю в отношении вас по этому поводу

              Мой подход - это объективность. Признавая, что завышать техданные и боевые характеристики своей продукции могут как наши, так и американцы, я не делаю однозначных выводов ни в их, ни в нашу пользу. Просто признаю, что их техника (и это объективно) представляет для нашей техники серьезную угрозу.

              А ваш подход - сплошное уряканье. "Да мы, да как нахлобучим им по сопатке гиперзвуком да "четырехсотками"!

              Один раз (вообще-то не один, но я о ближайшем прошлом) подобный подход уже привел страну к страшнейшей войне с миллионами наших погибших солдат и мирного населения.

              Второй раз это произошло в 90-х годах, когда министр обороны Павел Грачев тоже тельняшку на груди рвал - мол, мы этих террористов порвем, как тузик грелку своим оружием.

              Крым наш!

              Ваш, ваш. Лично ваш )

              Колыма ваш!

              Ее у меня нет :)
    2. Биндюжник Офлайн Биндюжник
      Биндюжник (Мирон) 14 февраля 2021 04:57
      -3
      Цитата: 123
      Я правильно понимаю, через три года у них появится ракета которая сможет стрелять на 500 км. и этой вундервафлей они С-400 уничтожать собрались?

      Имеются серьёзные подозрения что С-400 могут уничтожаться и без применения дорогостоящих гиперзвуковых ракет, по той же схеме, по которой азербайджанцы уничтожали армянские С-300 во время последнего конфликта в Карабахе. Расчет прост: один комплекс - один маленький и дешевый дрон-камикадзе. bully
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 14 февраля 2021 07:17
        -1
        Имеются серьёзные подозрения что С-400 могут уничтожаться и без применения дорогостоящих гиперзвуковых ракет, по той же схеме, по которой азербайджанцы уничтожали армянские С-300 во время последнего конфликта в Карабахе. Расчет прост: один комплекс - один маленький и дешевый дрон-камикадзе.

        Имеются серьезные подозрения, что операторы беспилотников вместе пунктом управления уничтожаются обычными "чугуниевыми" бомбами без применения высоких технологий, а заодно и штабы отдавшие приказ, а при определенных обстоятельствах и резиденция правительства принявшего такое решение. Расчет один - "чугуния" у нас много. А штабов у вас сколько? bully
        1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
          Биндюжник (Мирон) 14 февраля 2021 14:54
          -1
          Цитата: 123
          Расчет один - "чугуния" у нас много.

          Так никто и не сомневается - "чугуния" у вас много, причем большая его часть пошла на материал для генеральских голов. laughing
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 14 февраля 2021 15:03
            0
            Так никто и не сомневается - "чугуния" у вас много, причем большая его часть пошла на материал для генеральских голов.

            Не переживайте, выплавка чугуна у нас не прекращается, хватит и на ваши головы. wink
  2. Дайвер Д Офлайн Дайвер Д
    Дайвер Д (Олег) 13 февраля 2021 21:26
    0
    Интересно, от чего это так мощно сегодня бахнули несколько емкостей с газом и горючим на Ирано-Пакистанской границе. Сотни людей в панике разбегались кто-куда от эпицентра взрыва...





    1. Дайвер Д Офлайн Дайвер Д
      Дайвер Д (Олег) 13 февраля 2021 22:03
      0


      Уточнение, взрыв произошел на наливном терминале на границе Ирана и Афганистана близ Герата, возле пограничного перехода Ислам-Калат, где взорвались и загорелись десятки бензовозов. Губернатор афганского Герата обратился за помощью в тушении пожара к иранской стороне.

      На место происшествия были направлены несколько подразделений иранской армии, в частности, пограничные войска, которым помогают добровольцы из числа местных жителей. Однако взять под контроль огонь пока не удалось. В результате взрыва погибло от 50 до 70 человек. Десятки пропали без вести.
  3. Ser Sash Офлайн Ser Sash
    Ser Sash (Ser Sash) 13 февраля 2021 21:43
    +3
    А что США уже освоили гиперзвук, вроде писали, что не выходит?