Всего один Ту-22М3М с тремя ракетами Х-32 обнуляет потенциал АУГ США


Наверное, главным символом наступательной военной мощи США являются их многочисленные авианосные ударные группы (АУГ). «Сто тысяч тонн» способны спроецировать волю «американской демократии» практически в любой точке Мирового Океана. Однако в последние годы с развитием ракетного вооружения стало бытовать мнение, что авианосцы уже потеряли свою актуальность, превратившись в «большие плавучие мишени», и пригодны только для того, чтобы «гонять папуасов». Так ли это на самом деле, и что есть на руках у Минобороны РФ, чтобы при необходимости отправить на дно АУГ ВМС США?


Традиционно авианосная ударная группа состоит собственно из авианосца, имеющего на борту 60-70 самолетов, ракетного крейсера и 6-8 судов охранения, включая эсминцы и фрегаты, а также многоцелевые АПЛ. Палубная авиация считается основной ударной силой АУГ, а корабли сопровождения обеспечивают безопасность плавучего аэродрома, однако они сами также могут выполнять наступательные операции ракетными ударами при поддержке авиакрыла, которое осуществляет патрулирование и противолодочную оборону. Таким образом, Пентагон обладает гибкой военно-морской силой, способной действовать как в открытом океане, так и возле побережья противника.

Уничтожение АУГ ВМС США – это нетривиальная задача. Во-первых, к ней сперва надо как-то подобраться, а дальность полета противокорабельных ракет «Томагавк» BGM-109B составляет 600 километров, действия палубной авиации – все 700 километров. Во-вторых, американские корабли оснащены весьма эффективной системой ПРО «Иджис». Противоракета Standard SM-3 способна сбивать не только баллистические ракеты, но и даже спутники. И что же мы можем им противопоставить?

Первое, что приходит на ум, это широко разрекламированная гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон», которая должна заменить устаревшие «Граниты». Ракета еще не принята на вооружение, поэтому данные о ее дальнобойности разнятся. В одних источниках указана цифра в 400 километров, в других – 600, в-третьих – даже 1000. Вероятно, наиболее точной является вторая. При гиперзвуковой скорость полета «Цирконы» должны проходить систему ПРО противника, как раскаленный нож сквозь масло.

Но есть одна проблема. У нас в ВМФ не так много больших надводных кораблей, которые смогли бы стать их носителями. Это оба наших ТАРК «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов», возможно, ТАВРК «Адмирал Кузнецов» и линейка фрегатов серии «Адмирал Горшков», которую еще только предстоит всю построить. Безнаказанно приблизиться на дистанцию нанесения ракетного удара ни одному из этих немногочисленных кораблей АУГ не позволят. Поэтому основные надежды на уничтожение авианосцев возлагаются на многоцелевые АПЛ проектов «Ясень» и «Антей», а также перспективных «Хаски», которые предназначены для скрытного подхода и нанесения ракетного удара. Сейчас «Цирконы» успешно обкатываются на субмарине проекта 885 «Ясень» К-560 «Северодвинск».

Гораздо больше возможностей для уничтожения АУГ предоставляют противокорабельные ракеты воздушного базирования. Тут у нас есть из чего выбирать. Но прежде необходимо сказать пару слов об их носителе. Минобороны РФ проводит глубокую модернизацию своих стратегических ракетоносцев-бомбардировщиков до уровня Ту-22М3М. На них возвращены специальные штанги, позволяющие производить дозаправку в воздухе. За счет этого дальность полета увеличится до 7000 километров. Но еще важнее оснащение «Бэкфайера», как его называют в НАТО, новейшим бортовым радиоэлектронным оборудованием, унифицированным с Ту-160М «Белый лебедь», что позволяет повысить эффективность управления вооружением. Что же оно собой представляет?

Прежде всего, это новейшие крылатые ракеты воздушного базирования Х-32. Дальность их полета составляет 1000 километров, что позволяет приближаться к АУГ противника и наносить удар с безопасного расстояния. Что еще важнее, ракета специально создана для преодоления системы ПРО «Иджис». Она летит на высоте, превышающей дальность ее действия, со скоростью 1,5 км/с против 800 м/с у американской противоракеты SM-6, а на финальном участке атакует под крутым углом, затрудняющим перехват. При этом Х-32 непрерывно маневрирует в полете. Эффективно противостоять ей может только одновременный залп нескольких противоракет. Имеются расчеты, согласно которым на перехват одной российской противокорабельной ракеты придется потратить до 12 противоракет. Если будут выпущены сразу 3 Х-32, то на них весь свой боезапас истратят сразу два американских эсминца УРО.

То есть, атака одного Ту-22М3М с тремя ракетами обнулит оборонительный потенциал сразу двух кораблей охранения авианосцев. Нетрудно подсчитать, сколько бомбардировщиков понадобится в составе эскадрильи, чтобы в конечном итоге добраться до самого авианосца. Еще хуже АУГ противника придется, если наши «стратеги» будут вооружены гиперзвуковыми «Кинжалами». При той же дальнобойности, что и у Х-32, они имеют скорость вдвое выше, что будет огромной проблемой для «Иджис». Следует учесть, что Ту-22М3М сможет принять уже четыре «Кинжала», повысив эффективность атаки.

Ну, и, наконец, последний аргумент, супердальнобойная ракета Х-101/Х-102. В ядерном варианте она может нести боеголовку мощностью от 250 килотонн до 1 мегатонны. Расстояние, которое она сможет преодолеть, составляет 5500 километров. Точность поражения достигает 10 метров, но для ядерной боевой части это уже не так принципиально. Есть версия, что данная ракета может встать на вооружение и у сверхзвуковых Ту-22М3М.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Дмитрий С. Офлайн Дмитрий С.
    Дмитрий С. (Дмитрий Санин) 18 февраля 2021 16:13
    0
    Звучит очень грозно и оптимистично. Только вопрос: зная всё это, противник первым делом выбьет козыри ударом по аэродромам или зайдет с козырей, подогнав ауг и ракетные крейсера к берегам своего противника? Если играть только в покер... то, возможно, будет второй вариант, но это бессмысленно.
    1. shonsu Офлайн shonsu
      shonsu (Shonsu) 19 февраля 2021 10:18
      +4
      Во первых, Россия не Ирак и не Югославия. Чтобы уничтожить наши аэродромы надо к ним подойти вначале. И придется таки подойти к берегам. А во вторых, их у нас не один десяток, а может даже и не одна сотня. Правда есть базовые, но при угрозе удара их стопудово рассредоточат, ждать не будут.
      1. margo Офлайн margo
        margo (margo) 19 февраля 2021 17:03
        -1
        Чтобы уничтожить наши аэродромы надо к ним подойти вначале

        - для того чтобы уничтожить АУГ к нему надо сначала подойти, очень сомневаюсь что это дадут сделать.

        один Ту-22М3М с тремя ракетами обнулит оборонительный потенциал

        - это даже смешно читать.
    2. anclevalico Офлайн anclevalico
      anclevalico (Виктор) 20 февраля 2021 07:51
      +1
      АУГ к берегам противника? Это самоубийство.
    3. синоби Офлайн синоби
      синоби (Юрий) 14 марта 2021 06:16
      +1
      А кто даст им приблизится к нашим берегам?Тем более что реальных мест для этого не так и много.Полезный радиус действия палубной авиации авианосца,не путать с перегоночной,всего 500-600 км.Тоесть для удара авиацией даже по прибрежной зоне АУГ должна подойти к берегу минимум на 300-400 км,где их с распростёртыми объятиями встретит береговая оборона со всеми своими девайсами .
    4. Комментарий был удален.
  2. Uneven Офлайн Uneven
    Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 18 февраля 2021 17:24
    -9
    1)
    Противоракета Standard SM-3 способна сбивать не только баллистические ракеты, но и даже спутники

    и
    Х-32 ...летит на высоте, превышающей дальность ее ( Standard SM-3 ) действия

    Вопрос: на какой именно высоте летит X-32, если ее не достают сбивающие спутники противоракеты Standard SM-3 ?

    2)
    дальность полета противокорабельных ракет «Томагавк» BGM-109B составляет 600 километров, действия палубной авиации – все 700 километров

    Справка: Боевой радиус действия палубного истребителя F35B 865 км.
    И это без ПТБ и дозаправки в воздухе. + дальность полета ракет.
    То есть радиус действия палубной авиации в 2000 тыс. км. - не предел.

    3) Вам известно на каком расстоянии ЛЮБАЯ противокорабельная ракета способна "захватить" цель? А до этого ее надо "вести". А чтобы "вести", надо обнаружить цель и отслеживать ее в режиме реального времени.
    Как именно технически это возможно с тем арсеналом, который имеют на сегодняшний день ВС РФ?
    1. Uneven Офлайн Uneven
      Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 18 февраля 2021 17:42
      -12
      Кстати, Х-101/Х-102 является прототипом американской AGM-129, которая
      поступила в ВВС США в 1990 году, а в 2007 её уже сняли с вооружения.
      По целому ряду параметров российская копия оказалась менее совершенной.
      1. Тени Офлайн Тени
        Тени 18 февраля 2021 20:28
        +4
        Одним из самых серьезных и самых неприятных для американских военных происшествий является испытание системы перехвата низколетящих ракет. Дозвуковая ракета-мишень BQM-74, выпущенная по эсминцу ВМС США с целью проверить надежность противоракетной системы, свою работу выполнила. Несмотря на то, что противоракетной системе в США уделяют повышенное внимание, уязвимость кораблей для ракет, подлетающих к кораблю на высоте нескольких метров над водой, оказалась очевидна.
        Корабельная артиллерия и боевая информационная управляющая система AEGIS обнаружили ракеты-мишени и даже успели выдать системам команду на обстрел, однако перехватить летящую на дозвуковой скорости «болванку» не смогли. Колорита чрезвычайному происшествию с американским эсминцем добавляет и тот факт, что экипаж эсминца заранее знал о том, какие действия нужно выполнять в подобной ситуации, да и вообще, сам характер учений был явно демонстрационным.
        Однако, как это часто случается, все пошло не так, и в конечном счете удаленно управляемая ракета-мишень проломила борт корабля, серьезно ранив при этом двух матросов. Эксперты поясняют, что случись такое в условиях боевых действий - корабль гарантированно пошел бы ко дну, особенно учитывая тот факт, что многие противокорабельные ракеты на финальном участке полета разгоняются существенно больше скорости звука. Скандальный инцидент на учениях не только вывел американский эсминец Chancellorsville из строя на несколько месяцев, но и породил целую массу слухов о невозможности американских кораблей постоять за себя в случае опасности.
        Специалисты ВМС США впоследствии разработали целую программу по модернизации электронных систем корабля, направленных на повышение быстроты реакции корабельной противоракетной системы, однако, как поясняют эксперты, если БИУС корабля не смогла справиться с одной ракетой, о пуске которой все знали заранее, то в боевых условиях, когда эсминец может атаковать целая стая крылатых ракет, шансы на выживание огромного корабля и всего экипажа равнялись бы нулю.
      2. shonsu Офлайн shonsu
        shonsu (Shonsu) 19 февраля 2021 10:30
        +3
        И в чём же х-101 похожа на AGM-129? Ни по внешнему виду, ни по характеристикам ничего общего. А про содержание её вам то точно ничего не известно.
        1. Uneven Офлайн Uneven
          Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 19 февраля 2021 10:55
          -4
          Речь не идет о точной копии, поскольку американская ракета уже отслужила свое и снята с вооружения в 2007 году, а х-101 более современная ракета. Но при ее разработке за образец ТТД была взята КР AGM-129.
          1. shonsu Офлайн shonsu
            shonsu (Shonsu) 20 февраля 2021 00:26
            +2
            Мерседес и запарожец оба имеют 4 колеса, 1 руль, запаску, двигатель и багажник. Но никому даже в голову не придет сравнивать эти автомобили. Может военные и ставили условия чтобы х-101 была не хуже AGM-129, но это никак не говорит что она была прототипом.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 19 февраля 2021 00:56
      +3
      Противоракеты не собьют Х 32 не из-за высоты её полёта (40 км), а потому, что они баллистические цели ещё как то могут сбить (не блестяще) а вот маневрирующие - никак.
      1. Кошка Офлайн Кошка
        Кошка (Сергей) 22 февраля 2021 16:05
        0
        Пардон! А как же они сбили спутник, который летел на высоте 250!!!Км со скоростью 25 Маха? А вы про 40 км и 5 Махов...Тщательнее надо, тщательнее!
        1. синоби Офлайн синоби
          синоби (Юрий) 14 марта 2021 06:28
          +1
          Спутник летит по заранее известной и на много дней вперёд просчитаной траектории,поэтому сбить спутник гораздо проще заранее зная где и в какой момент врнмени он будет (это называется упреждение),чем разгонный блок МБР и практически невозможно (на данный момент) боевые блоки после их разведения.Вы бы хоть основы артилерийского дела почитали для начала,что-ли.
    3. shonsu Офлайн shonsu
      shonsu (Shonsu) 19 февраля 2021 10:37
      +1
      А вы в курсе что ф-35в не может взлететь с авианосца с полностью заправленными баками и арсеналом оружия? Это сильно ограничивает и радиус и боевое применение. Какие нафиг ПТБ?
      1. Uneven Офлайн Uneven
        Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 19 февраля 2021 12:02
        -3
        А вы в курсе что ф-35в не может взлететь с авианосца с полностью заправленными баками и арсеналом оружия?

        Того, с чем он "взлетит" вполне достаточно для выполнения им боевых задач.



        1. shonsu Офлайн shonsu
          shonsu (Shonsu) 20 февраля 2021 00:20
          +2
          Прикольная таблица. А объясните плиз, как при дальности полета ф-35в в 1670км, получается боевой радиус в 865? Натягиваете сову на глобус? )) И это не считая даже всяких там маневров по пути.
          1. Uneven Офлайн Uneven
            Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 20 февраля 2021 11:31
            -3
            С палубы в бой и обратно.
          2. синоби Офлайн синоби
            синоби (Юрий) 14 марта 2021 07:57
            +1
            Делите перегоночную дальность самолёта из точки А в точку Б (1600-1800 км) в два раза.А реально в три.Потому что нужно ещё горючее на манёвры над целю боевой задачи,да и садиться на авианосец на чём-то надо.Вот и получается что где то 500-600 км боевой радиус у корабельной авиации.
    4. margo Офлайн margo
      margo (margo) 19 февраля 2021 17:07
      -3
      Это статья рассчитана на "ура патриотов" соображающих в рамках телевизора и подобного бреда. Цифры которые вы привели они просто не в состоянии воспринимать и уж тем более в это поверить.
      1. meandr51 Офлайн meandr51
        meandr51 (Андрей) 19 февраля 2021 23:53
        +4
        А на кого рассчитан ваш комментарий? Учитывая полное отсутствие аргументов...
  3. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 18 февраля 2021 20:34
    +3
    Если речь идёт об уничтожении АУГ, то Х 101 сюда припутывать не стоит. Это ракета воздух-земля.
    И вообще, с противокорабельными ракетами не всё так благостно. Основной проблемой является на физическая дальность полёта ракеты, а возможность наведения на цель. На https://warfiles.ru/ был как то хороший пост на эту тему. Там со знанием дела расписаны все проблемы. И их достаточно. Например, старые самолёты-целеуказатели за прошедшие 30 лет утеряны. Новых нет.
    Если только появилась возможности целеуказания со спутников или беспилотников, но об этом не слышно.
    1. Uneven Офлайн Uneven
      Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 18 февраля 2021 20:45
      -11
      1)
      Если речь идёт об уничтожении АУГ, то Х 101 сюда припутывать не стоит. Это ракета воздух-земля

      У Х-101 имеется возможность её использования и против подвижных объектов.

      2) Насколько я помню, относительно проблем целеуказания я вам рекомендовал статью из "Военного обозрения".
      Что касается применения для этих целей спутниковых систем, то при реальном конфликте, скорее всего, ни какие спутники работать не смогут.
      И не один из имеющихся у ВС РФ самолетов не сможет решить эту задачу, т.к. вряд-ли уцелеет в охранной зоне АУГ.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 18 февраля 2021 21:08
        +1
        Х-101 не позиционируется как ПКР. Возможно именно потому. что дальность 5 500 км. А ракета дозвуковая. Ракету надо вывести к цели так, чтобы ГСН цель захватила. А как это сделать на море?
        На суше вон, спецназовец, рискуя жизнью, сидит, образно говоря, "в кустах" и подсвечивает цель. На территории далёкого вражеского государства - методы немного другие, но принципиально не отличаются (для баллистических ракет). Крылатые привязываются к профилю поверхности земли. А как на море?
        В общем, на море дальше 300 км - проблемы.
        1. Uneven Офлайн Uneven
          Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 19 февраля 2021 09:07
          -2
          Морская цель, помимо прочего, находится в движении. Не достаточно просто зафиксировать и передать ее координаты. Вплоть до того момента когда головка ракеты захватит цель, ее необходимо вести. Решение этой задачи для ВС СФ в настоящее время практически не достижимо. Самые совершенные головки самонаведения не способны захватить цель дальше чем на несколько десятков километров.
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 20 февраля 2021 00:45
            +1
            Ну, Сивков пишет, что РГСН Х 32 захватывает за 300 км.
            1. Uneven Офлайн Uneven
              Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 20 февраля 2021 11:33
              -2
              В реальной обстановке при применении РЭБ - в разы меньше.
        2. Кошка Офлайн Кошка
          Кошка (Сергей) 22 февраля 2021 16:10
          +1
          Солидарен! Как можно такую ерунду писать??? Она, Х-101 будет до цели идти 6 часов! А АУГ будет стоять и ждать когда она прилетит, чтоб потом ее сбить. Вы хоть арифметикой увлеклись, все же точная наука.
    2. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Андрей) 19 февраля 2021 23:54
      +1
      Суслика тоже не видно...
    3. синоби Офлайн синоби
      синоби (Юрий) 14 марта 2021 08:38
      +1
      И не услышите,ибо военная тайна.А если поразмыслить то всё проще, прозаичнее и лежит на поверхности.Достаточно примерно знать где,для этого есть загоризонтные РЛС.Любой современный корабль имеет свою радиосигнатуру и на экранах радаров светится внятно.Даже частные катера ныне имеют как минимум одну РЛС,военные тем более.АУГ на марше сияет как реклама кабака рождественской ночью,не говоря о боевом режиме.Когда военные говорят что не знают где-кто,это откровенное враньё.Неотрывая седалищ они мониторят в реальном времени акватории на 4000-5000 км дальности и до 200 км по высоте.Так что достаточно примерно знать где и пустить ракеты.Выйдя в заданный квадрат ракеты сами определяют кого первым бить.Самолёты целеуказатели в чистом виде,пережиток прошлого и их никто уже не делает.
  4. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 18 февраля 2021 23:13
    0
    - Звучит очень глупо, начиная с ТТХ Х-32, - она не может никак лететь на высоте 40 километров, там для неё совершенно недостаточна плотность воздуха. (Ракета Х-22 летит на высоте 20 км со скоростью 1 км/сек на дальность 500 км). Х-22 может лететь на высоте 25-26 км, внешне будучи копией Х-22. Х-32 не сможет пролететь 1000 км, даже при том, что часть её внутренних объёмов высвобождена под топливо, тем более, если полёт выполняется на существенно более высокой скорости. Пролетит она (навскидку) не более 700 км.
    На встречно-пересекающихся курсах и скорости в 1.5 км/с, высоте 26 км, она станет очень лёгкой добычей для SM-6.
    Поэтому о том, чтобы "тремя ракетами потопить авианосец" - это не фейк и это не миф, - это тупая безграмотная бредятина профана, понятия не имеющего ни о реальных характеристиках ракеты Х-32, ни о её боевых возможностях, ни о возможности ЗРК "Иджис" и его ракетах.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 19 февраля 2021 00:26
      +3
      Х-32 не сможет пролететь 1000 км,

      На чём основана уверенность?
      Везде данные от 600 до 1000 км. В зависимости от выбранного скоростного режима. Больше средняя скорость - меньше дальность.
      То же касается высоты полёта. 40 км.
      Я конечно понимаю желание обгадить клятых москалей, но хотелось бы услышать что-нибудь более весомое, чем ваше мнение.
      Вот, например, Сивков даёт разбор аналогичной ситуации. https://vpk-news.ru/articles/41779
      Сивков более оптимистичен, чем я. Он считает возможным захват цели РГСН с 300 км. Не буду с ним спорить. При этом, расход ракет на АУГ - 24 ракеты Х 32. Это больше похоже на истину, чем эйфория Маржецкого. И вполне приемлемо.
      И, да, SM 6 Х 32 не сбивает. И скорость ракеты тут не самое главное.
      Другой вопрос, сколько Х 32 на момент конфликта будет готово? Хотя и кроме Х 32 есть ракеты.
      Есть и ещё один вопрос: а сколько АУГ США в состоянии держать боеготовыми? Ориентировочная оценка - 2,5 АУГ. Две с половиной. Это сейчас. Дальше будет хуже.
      А ближайший конфликт у США намечается с Китаем, а не с РФ.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 19 февраля 2021 01:11
      +3
      Кстати, а почему вас всё время сносит на Х 22? Это ведь ракета из 60-х годов прошлого века.
      В РФ произошли сильные подвижки по ракетному топливу даже по сравнению с 90-ми.
      Ну и, когда говорят о ТТХ новых ракет РФ, надо помнить историю о Калибрах, которые всё время имели дальность 300 км, а потом, вдруг, полетели сразу на 1500. А потом оказалось, что могут и на 2 600.
    3. 123 Офлайн 123
      123 (123) 20 февраля 2021 02:53
      +4
      внешне будучи копией Х-22. Х-32 не сможет пролететь 1000 км, даже при том, что часть её внутренних объёмов высвобождена под топливо, тем более, если полёт выполняется на существенно более высокой скорости. Пролетит она (навскидку) не более 700 км.

      Аргумент так себе no дальность Х-35 130км; Х-35У - 260 км. Габариты те же.

      И по моему миф о сверхъестественных возможностях ЗРК "Иджис" и его ракет это не фейк и это не миф, - это тупая безграмотная бредятина профана, понятия не имеющего ни о реальных характеристиках.
    4. Кошка Офлайн Кошка
      Кошка (Сергей) 22 февраля 2021 16:11
      0
      Вы просто молодец Михаил! Лучше и не ответишь! Браво!
  5. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 19 февраля 2021 03:31
    -1
    Цитата: boriz
    Кстати, а почему вас всё время сносит на Х 22? Это ведь ракета из 60-х годов прошлого века.

    - Она и до последних лет всё ещё была основной.

    В РФ произошли сильные подвижки по ракетному топливу даже по сравнению с 90-ми.

    - Никаких принципиальных подвижек для жидкого топлива плюс окислитель быть не могло, нет никаких больших подвижек с калорийностью...

    Ну и, когда говорят о ТТХ новых ракет РФ, надо помнить историю о Калибрах, которые всё время имели дальность 300 км, а потом, вдруг, полетели сразу на 1500. А потом оказалось, что могут и на 2 600.

    - Это ракеты с турбовентиляторным двигателем. Работает на обычном керосине, окислитель - кислород воздуха. Внуки "томагавка"...
    А на Х-22, Х-32 - там ЖРД.
  6. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 19 февраля 2021 04:36
    -3
    Цитата: boriz
    Х-32 не сможет пролететь 1000 км,
    На чём основана уверенность?

    - Её планер совершенно идентичен Х-22. Поэтому.

    Везде данные от 600 до 1000 км. В зависимости от выбранного скоростного режима. Больше средняя скорость - меньше дальность.

    - Совершенно верно. "3,5–4,6 Маха (от 4000 до 5400 километров в час или 1,1–1,5 км/с)". На максимальной скорости в 4.6М=1357 м/с=4885 км/час (пионэр, который ставил в Вики эти цифирки, не знает, какова скорость звука в стратосфере, поэтому впялил скорость звука у земли, что неверно), при том же планере, что и у Х-22 (3.4М, высота 22.5 км), высота полёта будет согласно МСА:
    http://docs.cntd.ru/document/gost-4401-81
    всего лишь 26.4 километра! laughing lol Но никак не 40 км! Это чушь, бред и махровая безграмотность.
    А при полёте на 3.5М - высота полёта (чтобы получалась подъёмная сила как у Х-22) будет только лишь 22.9 км. Вот хорошие данные ракеты Х-22, обратите внимание на скорость: нет разницы с Х-32 вообще:
    http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html

    То же касается высоты полёта. 40 км.
    Я конечно понимаю желание обгадить клятых москалей, но хотелось бы услышать что-нибудь более весомое, чем ваше мнение.

    - Я не из Украины, для меня что москаль, что xoxoл - ни малейшей разницы. Внимательно смотрим, до полного просветления, вот эту уже древнюю ссылку на Х-22 - ей уже более 15-ти лет, но она правильная:
    http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html

    Вот, например, Сивков даёт разбор аналогичной ситуации. https://vpk-news.ru/articles/41779
    Сивков более оптимистичен, чем я. Он считает возможным захват цели РГСН с 300 км. Не буду с ним спорить. При этом, расход ракет на АУГ - 24 ракеты Х 32. Это больше похоже на истину, чем эйфория Маржецкого. И вполне приемлемо.

    - Сивков, Бурков, Каурков и Воронков - неграмотные пацаны, не понимающие, что они пытаются вычислить. Они просто не понимают, как это правильно сделать.

    И, да, SM 6 Х 32 не сбивает.

    - И да: Х-32 сбивается абсолютно аналогично как и Х-22 - ибо у них совершенно идентичные ЛТХ. Просто у первой - большущая БЧ, а у второй - вместо большой БЧ - много топлива. Весят они одинаково, планер у них одинаковый, двигатели у них одинаковые, высота полёта одинаковая, - по мере выработки топлива несколько повышается, поэтому даётся разброс высот 22.5-25 км.

    И скорость ракеты тут не самое главное.

    На F-14D были ракеты AIM-54C у них диапазон целей был увеличен с 1 км/с до 2 км/с, - просто программу изменили. При скорости самой ракеты 4.5М=1333 м/с, что явно меньше 2 км/с. Но на встречно-пересекающихся курсах это не слишком затрудняет перехват - "на ловца и зверь бежит".
    http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim54.html
    Реально для того, чтобы уничтожить хорошую настоящую АУГ, нужна одна дивизия Ту-22М3 советского расклада, не нынешнего, кастрированного - 3 полка по три эскадрильи, в каждой эскадрильи - 8 боеготовых (из 10-ти) самолётов, на каждом самолёте - по две ракеты - Х-22/Х32 - без разницы, итого: 2*8*3*3=144 ракеты. Но, естественно, в неядерном варианте этого будет совершенно недостаточно...

    Другой вопрос, сколько Х 32 на момент конфликта будет готово? Хотя и кроме Х 32 есть ракеты.
    Есть и ещё один вопрос: а сколько АУГ США в состоянии держать боеготовыми? Ориентировочная оценка - 2,5 АУГ. Две с половиной. Это сейчас. Дальше будет хуже.

    - Помечтайте. На самом деле боеготовы будут большинство, - те же 80%, это универсальные нормы готовности.

    А ближайший конфликт у США намечается с Китаем, а не с РФ.

    - А вот это единственная правильная фраза из всей галиматьи, включая дебильную заметку вверху Сергея Маржецкого... lol
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 19 февраля 2021 12:00
      +4
      Не увидел ничего, кроме самоудовлетворения, ни на чём не основанное стремления обгадить мнение специалистов и ссылки на события и технику 50-летней давности.

      На самом деле боеготовы будут большинство,

      Вот когда будут, тогда и посмотрим. А пока состояние экономики США не внушает оптимизма, а перспективы ещё хуже.
      Про х 22 написано, что потолок до 25 км. Про х 32 - что потолок 40 км. Двигатель ДРУГОЙ более мощный, при тех же геометрических размерах. 50 лет прошло. И про топливо я писал.
      Про SM 5 - вообще цирк.

      При этом, был выполнен успешный перехват сверхзвуковой учебной цели GQM-163А (соответствующей по характеристикам и профилю полета ракете П-270 «Москит», и дозвуковой учебной цели BQM-74. Обе цели были перехвачены во время полета на сверхмалой высоте, при загоризонтных пусках SM-6. Сам корабль-носитель не видел учебных целей за радиогоризонтом, и выполнил их перехват, используя активные головки самонаведения SM-6. Таким образом, была продемонстрирована высокая эффективность SM-6 против любых видов современного оружия.

      Это Москит современное оружие? И не написано, что эта мишень маневрировала. Маневрирующие мишени - слабое место ПВО/ПРО США. Это общеизвестно.
      И почему я должен верить вам, а не Сивкову? Кто вы такой? А Сивков, вроде, ни разу не облажался. И, раз он официозный эксперт, то имеет роступ к реальной информации, а не пользуется измышлениями, вроде ваших.
      1. Алексей Сергеев (Алексей Сергеев) 20 февраля 2021 08:07
        -1
        И не написано, что эта мишень маневрировала.

        У нас таких не используют, берут те, что помедленнее, порадиоконтрастнее и летят повыше, без всякого маневрирования. И правильно, надо ведь гарантированно на «отлично» учения сдать sad

        Маневрирующие мишени - слабое место ПВО/ПРО США

        И как эти ПВО ухитряются самолеты сбивать вообще? Они ведь маневрируют.. smile

        Это общеизвестно.

        Разумеется. Особо просветленным диванным экспертам smile

        раз он официозный эксперт

        .. то скажет то, что нужно руководству. Например, что один Ту-22 победит АУГ (и найдёт легко).
  7. Алексей Сергеев (Алексей Сергеев) 19 февраля 2021 07:06
    +1
    Подобные заголовки «всего один самолёт может обнулить АУГ» происходят от недостатка финансирования и производственных мощностей, численности кораблей и самолётов. Вот и возникают мечты, чтобы «подешевле и всех разом».
  8. Алексей Сергеев (Алексей Сергеев) 19 февраля 2021 07:11
    -1
    И какой сценарий рассматривается? АУГ в Чёрном море? - Турция не пустит.
    Или в Тихом океане? - Так здесь АУГ надо найти (она не подойдёт ближе 2000км к берегу). Одинокий Ту-22 над враждебным океаном долго не проживет. Встретит пару Ф-18 и... отправится за орденами.
    1. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Андрей) 20 февраля 2021 00:09
      +2
      Там ни ему, ни АУГ нечего делать. Вот в Средиземном море они могут сразиться. На Севере вряд ли. Там погода и взлететь-то самолетам не позволит.
  9. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Ирина) 19 февраля 2021 08:45
    0
    Всего один Ту-22М3М с тремя ракетами Х-32 обнуляет потенциал АУГ США

    - Для :

    Michael1950 (Michael) Сегодня, 04:36

    Алексей Сергеев (Алексей Сергеев) Сегодня, 07:11

    - Ну , хоть кто-то что-то объективное может выложить по теме ... - Вам респектик за это... - Мои вам плюсы...
    - Многие просто не понимают о чём идёт речь.... - Просто не понимают... - Но со своим "суждением" лезут... - другого и не скажешь...
    Тут намедни ... - в теме :

    Минобороны РФ готовит испытания неизвестных типов ракет

    - Лично Я упомянула об американовской ракете "Трайдент" и нашей "Булаве" ... - так публика даже не поняла ... - о чём идёт речь... - Лично мне просто даже неловко становится , когда сталкиваешься с таким пещерным незнанием ... - Публика не поняла ; но вовремя "отреагировала"... - Ну , Хахах , да и только ... - Большинство этой же публики (со "своими оценками" ) перелезло и в эту тему ... -" результат" тот же...
    1. gorenina91 Офлайн gorenina91
      gorenina91 (Ирина) 19 февраля 2021 08:49
      +2
      - Но продолжим тему :
      - О чём тема ??? - Ах , да...: - просто публика решила "поохотиться" на АУГ как...как...как на мамонта ... - Вырыли яму и погнали ... - И даже здесь и кем и чем "погнали" ??? - Ааа , ну да ...- нужен же кто-то в единственном числе (ну , согласно версии авторской темы)... - Ладно ...- вдруг появляется фантастический Кинг-Конг и...и...и загоняет мамонта в эту яму... - Ну , тогда всё понятненько... - Ура ... - и больше уже ничего не надо... - Тут и сказке конец... - Можно и дальше на печи ... - то бишь на диване пребывать... -Хахах...
      - А что такое АУГ и с чем этого "мамонта" едят ???
      - А американовская АУГ это :

      Авианосная ударная группировка военно-морских сил США, это оперативное соединение боевых кораблей, основу которого, образуют авианесущие корабли (авианосцы). Как правило, в состав АУГ входят один или два авианосца. Проще говоря, это сборный отряд кораблей, составленный для решения тех или иных задач, в который обязательно входят авианосцы. Обычно, в комментариях при его упоминании многие сразу говорят, что авианосец представляет собой невооруженное «корыто», которое станет легкой мишенью для наших ракет. Да возможно это так, но в состав АУГ входят корабли, выполняющие функции обороны авианосца и всей АУГ. В настоящее время в любую АУГ входят один или два крейсера типа «Тикондерога», выполняющие задачи противолодочной и противовоздушной обороны. Кроме того, в состав АУГ обязательно включаются 2-4 эсминца типа «Арли Берк», несущие на своем борту тактические и противокорабельные ракеты, а также противолодочное вооружение. Все эти корабли действуют не разрозненно, а объединены единой боевой информационно-управляющей системой «БИУС». Проще говоря, составляют единое целое хорошо эшелонированной противовоздушной, противокорабельной и противолодочной обороны.

      - Да , только и всего-то...; "диванные эксперты"...
      - А не жалко нашего одинокого Ту-22М3М посылать "охотиться" в "море-океЯне" аж за целой АУГ ??? - Вы что , хотите вот так вот просто наш самолёт превратить в учебную мишень.... - для это целой АУГ ??? - Мозги-то хоть когда-нибудь включать надо... - или нет ???
      1. Кошка Офлайн Кошка
        Кошка (Сергей) 22 февраля 2021 18:20
        +2
        Вы во всем правы, чем просто удивили меня. Не встречал девушек, так хорошо разбирающихся в предмете обсуждения. Небольшое дополнение. Нам никакие авианосцы не страшны, имеется ввиду континентальная Россия. Поскольку на вооружение АВ только самолеты и пилоты. Которых ни какой глупец посылать в зону наших ПВО не будет. Верная смерть всем, кто прилетит. А вот против нашего флота, это убийственный аргумент. Никакими ЗРК корабли не прикроешь. Ракет не хватит. В океанах мы в "гостях", пока не будет своего зонтика ИА . А самая лучшая "ЗУР", это МиГ-29 с десятком ракет ВВ за радиусом корабельных ЗРК. А в охранении АВ США включают, дивизион ПВО, это пара Тик и дивизион ПЛО, это эскадра ЭМ числом четыре. Общее количество ячеек более 600, и в части из них находятся прекрасные ЗУР СД ESSM по четыре шт на ячейку. Поэтому без всякого напряжения в АУГ может быть 1000 зур. Совершенная система морских тактических вооружений. Какой балбес собирается все это великолепие потопить единичными ПКР?
    2. синоби Офлайн синоби
      синоби (Юрий) 14 марта 2021 06:38
      -1
      Так трайдент не только ракета,вот вас и не поняли.Есть производитель мирочипов,в Иркутске стоматология,самолёт какойто имеется.
      1. gorenina91 Офлайн gorenina91
        gorenina91 (Ирина) 14 марта 2021 07:25
        -3
        Так трайдент не только ракета,вот вас и не поняли.Есть производитель мирочипов

        - Странно ... - лично Я именно и делаю акцент :

        - Лично Я упомянула об американовской ракете "Трайдент" и нашей "Булаве" ... - так публика даже не поняла ... - о чём идёт речь... - Лично мне просто даже неловко становится , когда сталкиваешься с таким пещерным незнанием ... - Публика не поняла ; но вовремя "отреагировала".

        - Как уж тут ещё пояснять... - только "на рублях и на яблоках" остаётся...
        - Меня поражает тот факт ; который и не может оставить равнодушным любого здравомыслящего чела ... - это насколько много среди "диванных индивидуумов" таких личностей ; которые вообще не имеют понятия о том , о чём пытаются что-то изрекать...
        - Даже иметь таковых в "группе поддержки" и то ... -довольно нелепо , т.к. даже и от такой толпы толку мало... ; даже , если она и довольно многочисленна...
        - Вам мой плюс... -вы хоть пытаетесь придерживаться принципу логического начала...
        1. синоби Офлайн синоби
          синоби (Юрий) 14 марта 2021 07:47
          -1
          Хайп ради повышения ЧСВ,вот собственно и вся движущая сила подобных.Эта сила не требует каких либо знаний.Более того,знания противопоказаны,ибо вызывают сомнения в себе.Как изрёк один мудрец-Единственное что я точно знаю,то как мало я знаю.
          1. gorenina91 Офлайн gorenina91
            gorenina91 (Ирина) 14 марта 2021 08:02
            -1
            Хайп ради повышения ЧСВ,вот собственно и вся движущая сила подобных.Эта сила не требует каких либо знаний.Более того,знания противопоказаны,ибо вызывают сомнения в себе

            - Нет ... -всё гораздо серьёзнее и опаснее... - Когда чувство стадности начинает становиться абсолютной "движущей силой" ; то уже нет никакой разницы... - куда всё это движется ... - хоть в пропасть (что обычно и происходит) ... - А знания при этом остаются совершенно не при делах... - все знания оказываются под копытами всей этой толпы... - толпе знания абсолютно никчему...
            - Ну , а "Scio me nihil scire" (Я знаю, что ничего не знаю) ... - это тоже не для толпы...
            - Ещё вам плюс...от меня...
            - Теперь-то вы наверняка знаете ; что это плюс от меня ... = Хахах...
            1. синоби Офлайн синоби
              синоби (Юрий) 14 марта 2021 08:43
              -1
              Да,стадо оно страшно.Сталкивался.Неоднократно.Работа была такая.От вида чужой крови звереет в момент,но вот что забавно,панически боится собственной.
              1. gorenina91 Офлайн gorenina91
                gorenina91 (Ирина) 14 марта 2021 08:56
                -2
                Да,стадо оно страшно.Сталкивался.Неоднократно.Работа была такая.От вида чужой крови звереет в момент,но вот что забавно,панически боится собственной.

                - Да , всё верно ... - Вам мой очередной плюс...
                - А вот что вам лично мешает ставить мне плюсы ??? - Очевидно ... - всё те же "привычки" и всё та же "паническая боязнь" ???
                1. синоби Офлайн синоби
                  синоби (Юрий) 14 марта 2021 18:49
                  -2
                  Кого и чего боязнь?Плюсы я вам ставил,не ко мне вопрос.А вообще мнение ценно как мнение.Любое.В споре рождается истина и он же показывает кто есть кто.Минусую я крайне редко и совсем уж отмороженных.
  10. Uneven Офлайн Uneven
    Uneven (ВАДИМ СТОЛБОВ) 19 февраля 2021 09:48
    -2
    Характеристики зенитных ракет Военно-Морских Сил США :

  11. Сергей Латышев (Серж) 19 февраля 2021 11:13
    0
    Уже лет 5 все СМИ обнуляет и обнуляет, а страны все строют и строют авианосцы.
    Кто может, конечно.
    Может, военные не верят "експертам" из СМИ? Почему то?
    А вот внизу у комментаторов и таблички, почему...
  12. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 19 февраля 2021 15:25
    -2
    Цитата: Алексей Сергеев
    И какой сценарий рассматривается? АУГ в Чёрном море? - Турция не пустит.

    - Страна - член НАТО станет спрашивать главного члена НАТО? Даже не смешно.

    Или в Тихом океане? - Так здесь АУГ надо найти (она не подойдёт ближе 2000км к берегу).

    - Конечно подойдёт...

    Одинокий Ту-22 над враждебным океаном долго не проживет. Встретит пару Ф-18 и... отправится за орденами.

    -Это правда...
  13. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 19 февраля 2021 15:26
    -3
    Цитата: gorenina91
    - Да , только и всего-то...; "диванные эксперты"...
    - А не жалко нашего одинокого Ту-22М3М посылать "охотиться" в "море-океЯне" аж за целой АУГ ??? - Вы что , хотите вот так вот просто наш самолёт превратить в учебную мишень.... - для это целой АУГ ??? - Мозги-то хоть когда-нибудь включать надо... - или нет ???

    - Дорогая Ирина, чтобы "включать мозги", их для начала нужно как минимум иметь... А на нет - и суда нет... recourse
  14. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 19 февраля 2021 16:21
    +1
    Цитата: boriz
    Не увидел ничего, кроме самоудовлетворения, ни на чём не основанное стремления обгадить мнение специалистов

    - boriz, специалист никогда не напишет подобную фигню. НИ-КОГ-ДА. Это писано профаном (чудовищным) для лохов.

    и ссылки на события и технику 50-летней давности.

    - Планеры Х-22 и Х-32 идентичны. Это значит, по законам аэродинамики, что при равном весе на одинаковой скорости и высоте они создадут равную подъёмную силу. Если скорость будет больше - я дал вам высоты, на которых будет лететь ракета Х-22/Х-32. Там и близко "не пахнет" высотой в 40 км. На высоте в 40 км могут летать разве что гиперзвуковые ЛА со скоростью 10М-12М (см. таблицу плотности по международной стандартной атмосфере, я выше её приводил)

    На самом деле боеготовы будут большинство,

    Вот когда будут, тогда и посмотрим. А пока состояние экономики США не внушает оптимизма, а перспективы ещё хуже.

    - "У одного - суп жидкий, у другого - жемчуг мелкий", у США - 9 (девять) АУГ, у России - НОЛЬ АУГ, - сравнивайте?

    Про х 22 написано, что потолок до 25 км. Про х 32 - что потолок 40 км.

    - Ещё раз, для не сдавших ЕГЭ по физике: посмотрите по ссылке на МСА плотность на высоте 40 км?! И какова должна быть скорость, чтобы та же самая ракета держалась на этой высоте?? Ладно, для вас это непосильная задача, я вам подсчитаю:
    http://docs.cntd.ru/document/gost-4401-81
    колонка - "плотность":
    высота 22.5 км - ρ'=0.0595626, V' - скорость на высоте 22.5 км.
    высота 40.0 км - ρ"=0.00399566, V" - скорость на высоте 40 км.
    ρ'*V'² = ρ"*V"², - условие равенства подъёмных сил на двух высотах и двух различных скоростях, отсюда V" = √(ρ'*V'²/ρ") = 3986.4 м/сек = 12.575М
    Температуру кинетического нагрева даже "страшно представить". Но дело даже не в том: такие ракеты там не летают! laughing

    Двигатель ДРУГОЙ более мощный, при тех же геометрических размерах.

    - Не потянет он разогнать до 12М и на 40 км!

    50 лет прошло. И про топливо я писал.

    - За 50 лет не произошло фундаментальных сдвигов в калорийности топлива, - вы просто не в курсе.

    Про SM 5 - вообще цирк.

    - Про SM-6 - цирк - в головах "диванных хомячков":
    http://www.designation-systems.net/dusrm/m-174.html
    Speed - Mach 3.5
    Ceiling - 33000 m
    Range - 240 km
    Она бьёт Х-22/Х32 "как муху тапком".

    И почему я должен верить вам, а не Сивкову?

    - Пригласите сюда Сивкова (Буркова, Кауркова) - пусть сделают необходимые элементарные расчёты.

    Кто вы такой?

    -Подполковник запаса, 26 лет выслуги, военный лётчик 1 класса, инструктор, командир звена, 7 последних лет - преподаватель кафедры АРЭС Челябинского ВВАУШ. Все 7 лет занимался с курсантами МРА (морской ракетоносной авиации) попыткой уничтожения АУГ... laughing lol Посредством полков Ту-22М3 с ракетами Х-22 различных модификаций... wink

    А Сивков, вроде, ни разу не облажался.

    - Судя по тому, что вы процитировали - парень просто "не в курсе дела"... Он искренне верит в ту фигню, что говорит.

    И, раз он официозный эксперт, то имеет роступ к реальной информации, а не пользуется измышлениями, вроде ваших.

    - Если он официальный эксперт - помогай, Господи, тем несчастным, которые пользуются его экспертными услугами...
    Пригласите его сюда - поговорим... lol
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 20 февраля 2021 09:16
      -1
      Подполковник запаса, 26 лет выслуги, военный лётчик 1 класса, инструктор, командир звена, 7 последних лет - преподаватель кафедры АРЭС Челябинского ВВАУШ. Все 7 лет занимался с курсантами МРА (морской ракетоносной авиации) попыткой уничтожения АУГ... laughing lol Посредством полков Ту-22М3 с ракетами Х-22 различных модификаций...

      Солидно hi
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  15. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 19 февраля 2021 16:33
    0
    Цитата: shonsu
    А вы в курсе что ф-35в не может взлететь с авианосца с полностью заправленными баками и арсеналом оружия? Это сильно ограничивает и радиус и боевое применение. Какие нафиг ПТБ?

    - Кто вам такого вздора наговорил?! Вот тут никаких катапульт:



    1. Тени Офлайн Тени
      Тени 20 февраля 2021 21:27
      +2
      А причём тут катапульты, когда речь идёт о полезной нагрузке?
  16. Алексей Никитин (Алексей Никитин) 20 февраля 2021 10:22
    +1
    Мой зять, летчик стратегической авиации (Энгельсская лётка), за рюмкой чая сказал, что если начнётся реально... то даже по тревоге в часть не побежит. Смысла нет. Останется минут 10-15, что бы тихонько на кухне с близкими попрощаться. И ему я верю больше чем теле и интернет-экспертам, вместе взятым.
    1. Андрей Гладких (Андрей Гладких) 23 февраля 2021 15:46
      +2
      Не стыдно за такого зятя?

      по тревоге он даже в часть не побежит

      - а что при объявлении тревоги добавляют "началось реально"? Это когда это было, что для российского офицера важнее не выполнить свой воинский долг, а попрощаться с близкими? Это все равно , что признаться - по команде "в атаку вперед" я не поднимусь, а сяду прощальное письмо писать родным.
      1. Евгений Викторович П (Евгений Викторович П) 24 февраля 2021 20:47
        0
        Андрей, зять побежит, просто для доходчивости он это сказал. Зная из открытых источников количество готовых к применению самолетов и ракет в РФ становится грустно. Одно радует пока ы будут уверены, что не потеряют ни одного авианосца не рыпнуться. А по состоянию морального духа населения, и спецслужб нет уверенности, что уже где надо ам есть закладки и шпиёны(((. Погугли сколько чего в России и у ов с союзниками. а что бы поразить авианосец надо точно знать его координаты, в этом большая проблемма. Особенно в облачность и ночью(((.
  17. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 20 февраля 2021 22:59
    0
    Цитата: Тени
    А причём тут катапульты, когда речь идёт о полезной нагрузке?

    - F-35B влетает с малых кораблей с полностью загруженными полезной нагрузкой отсеками вооружения. Не знали?
  18. Виктор Устинов (Виктор Устинов) 21 февраля 2021 15:55
    +1
    При всем уважении к мнению разных экспертов мне почему то вспоминаются боевые пуски крылатых ракет по Сирии , наших и американских и результаты соответственно.
  19. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 22 февраля 2021 19:36
    -1
    Цитата: 123
    внешне будучи копией Х-22. Х-32 не сможет пролететь 1000 км, даже при том, что часть её внутренних объёмов высвобождена под топливо, тем более, если полёт выполняется на существенно более высокой скорости. Пролетит она (навскидку) не более 700 км.

    Аргумент так себе no дальность Х-35 130км; Х-35У - 260 км. Габариты те же.
    И по моему миф о сверхъестественных возможностях ЗРК "Иджис" и его ракет это не фейк и это не миф, - это тупая безграмотная бредятина профана, понятия не имеющего ни о реальных характеристиках.

    - Вы бы хоть чуть-чуть изучили эти возможности ЗРК "Иджис", чтобы совсем уж глупцом не выглядеть...
  20. Евгений Викторович П (Евгений Викторович П) 24 февраля 2021 20:44
    0
    Зная из открытых источников количество готовых к применению самолетов и ракет в РФ становится грустно. Одно радует пока США будут уверены, что не потеряют ни одного авианосца не рыпнуться. А по состоянию морального духа населения, и спецслужб нет уверенности, что уже где надо ам есть закладки и шпиёны(((.
  21. Alexey Ivanov Офлайн Alexey Ivanov
    Alexey Ivanov (Alexey Ivanov) 28 февраля 2021 20:16
    0
    Русскоязычные СМИ и порталы (при них сформированы группы группы "независимых " ))
    блогеров и агентов влияния с задачей дезавуирования и полного гашения всех положительных информационных моментов в пользу России ,заменяя их фейковыми , и всепропало, всеплохо ,Путин виноват во всем, режим скоро падет , россия развалится и тд ... просьба не вестись !

    1.1 7x7-journal
    1.2 ARU TV
    1.3 Avsim.su
    1.4 «BBC» на русском
    1.5 BnW
    1.6 by24
    1.7 Colta.ru
    1.8 DanielDefo.ru
    1.9 «Deutsche Welle»
    1.10 Gaidar — Русский Либерализм
    1.11 Lurkmore
    1.12 Newsru
    1.13 «Republic»
    1.14 StopFake
    1.15 АРТПОДГОТОВКА
    1.16 Белорусский партизан
    1.17 Вестник гражданского общества
    1.18 Голос Америки
    1.19 Грани
    1.20 Девятый канал
    1.21 Дождь
    1.22 МБХ медиа
    1.23 Медуза
    1.24 Народный журналист
    1.25 Новая газета
    1.26 Правда о Путине
    1.27 Путин. Итоги
    1.28 Радио Свобода
    1.29 Русская фабула
    1.30 Росбалт
    1.31 Свободная пресса
    1.32 Серебряный дождь
    1.33 ТВ-2
    1.34 Тюркист
    1.35 Цензору. НЕТ
    1.36 Эхо Москвы
    1.37 Эхо России
    1.38 Журнал Космополитан
    2 СМИ и порталы на других языках
    2.1 Bellingcat
    2.2 EnglishRussia
    2.3 БелСат
    2.4 Украинская Википедия (украиноязычный раздел Википедии)
    2.5 Хартия’97
    2.6 Ир?кл? С?мах
    3 Умеренно антироссийские СМИ и порталы
    3.1 Ведомости
    3.2 РБК
    3.3 Русскоязычная Википедия
    3.4 Hearst Shkulev Media
    3.5 Индепендент Медиа
    3.6 Переводчик Google
    3.7 Троицкий вариант
    4 Умеренно антироссийские дискуссионные площадки
    4.1 Dirty.ru
    4.2 Geektimes
    4.3 Newsland
    5 Группы в социальных сетях
    5.1 Ateo
    5.2 Барак Обама
    5.3 Загнивающий Запад
    5.4 Ингерманландия
    5.5 Лентач и отколовшийся от него Настоящий Лентач
    5.6 РАШКА — КВАДРАТНЫЙ ВАТНИК
    5.7 Русская смерть
    6 Аналитические и исследовательские центры
    6.1 Amnesty International
    6.2 Bloomberg
    6.3 Boston Consulting Group
    6.4 Credit Suisse
    6.5 Economist Intelligence Unit
    6.6 Freedom House
    6.7 HelpAge
    6.8 Heritage Foundation
    6.9 The Legatum Institute
    6.10 Maplecroft
    6.11 Moody’s
    6.12 The Earth Institute at Columbia University
    6.13 Transparency International
    6.14 World Economic Forum
    6.15 Vision of Humanity
    6.16 United Nations Office on Drugs and Crime
  22. леонид захватов (леонид закатов) 1 марта 2021 23:23
    0
    Автор явно не профессионал, пишет всякий бред. Первое, что АУГ это Авианосная ударная группировка. Как её уничтожить тремя ракетами?Второй вопрос это как навести ракеты на нужную цель.И последнее. Автору надо писать об уничтожении АУГ, а АВИАНОСЦА. АУГ уничтожить не возможно, даже ядерным боезапасом.
    1. синоби Офлайн синоби
      синоби (Юрий) 14 марта 2021 06:49
      0
      Да ну?Ядерной бомбой невозможно?Ну вы загнули милейший!20 кт заряд подрывается на глубине 20 метров (какая там осадка у авианосца?) под АУГ.И вся АУГ идёт на дно.На ютубе есть красивейшие ролики на эту тему.Эпохи разгара холодной войны.
  23. Terry18 Офлайн Terry18
    Terry18 (Андрей Евдокимов) 3 апреля 2021 22:36
    0
    ну да, АУГ потенциального противника будет стоять и с нетерпением ждать, когда же долетит этот Ту, и когда же долетят к ней ракеты с него.
  24. Комментарий был удален.
  25. anclevalico Офлайн anclevalico
    anclevalico (Виктор) 6 мая 2021 07:37
    0
    Ракеты же три. Значит обнулит три АУГ. Лютый трэш...
  26. ProdaTb PoduHy Офлайн ProdaTb PoduHy
    ProdaTb PoduHy (CyBEHup) 15 мая 2021 07:43
    0
    Пишется статья военным аналитиком @дружественной страны ии, и пытается через срач диванных экспертов @дружественной страны хохляндии вывести на разговор настоящего спеца из России, так я вам скажу прыгайте лучше на .!. :).
    1. ProdaTb PoduHy Офлайн ProdaTb PoduHy
      ProdaTb PoduHy (CyBEHup) 15 мая 2021 07:44
      0
      что удаляете, тогда США.
      1. ProdaTb PoduHy Офлайн ProdaTb PoduHy
        ProdaTb PoduHy (CyBEHup) 15 мая 2021 07:45
        0
        нет такой страны лизоблюды
        1. ProdaTb PoduHy Офлайн ProdaTb PoduHy
          ProdaTb PoduHy (CyBEHup) 15 мая 2021 08:07
          0
          Отжали за бусы у индейцев территорию, и занимаетесь обсосом всего мира.
          р.с. Леонарда Пелтиера отпустите на свободу, козлобородые.