В планах перевооружения российской армии отсутствует логика


На фоне новостей о долгожданном старте в 2022 году серийного производства танка Т-14 «Армата» крайне любопытным выглядит сообщение о грядущих поставках бронетехники в 2021 году. Так, по информации Минобороны РФ до конца текущего года в соединения и воинские части Сухопутных войск ВС РФ спланировано к поступлению более 800 единиц новой и модернизированной бронетанковой техники. Всего, по данным военного ведомства, в войска поступят более 90 танков Т-72Б3М, порядка 80 единиц Т-80БВМ с газотурбинной силовой установкой, партия танков Т-90М «Прорыв», часть из которой будет передана заводом-изготовителем в Казанское высшее танковое командное училище для обучения будущих офицеров танкистов. Кроме того, в соединения и воинские части поставят более 120 боевых машины пехоты БМП-3, свыше 280 модернизированных БМП-2М с боевым отделением «Бережок», а также порядка 300 бронетранспортеров БТР-82А и БТР-82АМ.


Казалось бы, на первый взгляд впечатляющие темпы поставок: порядка 200 единиц одних только танков. Для сравнения, это почти столько же, сколько всего есть танков в наличии у германского Бундесвера (245 ед.) или у ВС Великобритании (227 ед., планируется сократить до 148). Однако при таком планировании перевооружения танкового парка есть существенный изъян – это сохранение советских проблем с разнотипностью техники: так, вместе с Т-14, установочная партия которого должна поступить в войска уже в этом году, в сухопутных силах длительное время будут эксплуатироваться ещё несколько типов основных боевых танков (Т-72Б3/Б3М, Т080БВМ, Т-80У, Т-90М). С учётом долгожданного выхода промышленности на серийное производство современных машин Т-90М и Т-14, сложно понять логику военного ведомства, продолжающего модернизацию советских Т-72Б в поистине промышленных масштабах. При этом, судя по заявлениям С. Шойгу, в планах подвергнуть модернизации весь парк Т-72Б* до уровня Т-72Б3М, т.е. с учётом существующих темпов и численности парка Т-72Б/Б3 модернизация будет проводиться как минимум ещё целое десятилетие.

Само собой, Минобороны может руководствоваться соображениями экономии и пытаться «выжать» из платформы Т-72 максимум возможного, частично закрывая потребности армии в современных машинах. Но в таком случае возникает куда больше вопросов по поводу модернизации другого танка - Т-80БВМ, стоимость эксплуатации которого на порядок выше любой дизельной бронетехники. Дабы не быть голословным, стоит обратиться к сборнику И. Н. Баранова «Главный конструктор В.Н. Венедиктов – Жизнь отданная танкам», где о газотурбинном Т-80 написано буквально следующее:

В целом Т-80 был бы идеальным танком, если бы не две его особенности: чудовищный реальный расход топлива и невообразимая стоимость. В ТТХ танка Т-80 запас хода выглядит вполне прилично. Однако в реальности умноженный на коэффициент средней квалификации мехвода и условия движения в колонне запас хода превращается в мизерную величину. Мне известны случаи, когда полностью заправленные батальоны Т-80 вставали «сухими» через 160-180 км. Вторая проблема – стоимость. Уверен, что если бы, не дай Бог, началась большая война, на следующий день все заводы перешли бы на выпуск Т-72. А Т-80 в лучшем случае хватило бы на одну операцию начального периода войны. Как танкист – член экипажа я был в восторге от возможностей Т-80У и до сих пор считаю его лучшим танком для сдачи итоговых проверок. Но как танковый командир, я понимаю, что Т-80 – не «военный» танк. Был ли смысл сохранять производство Т-80 ранее или восстанавливать его сейчас? Мне кажется, что смысла в этом нет.

Подобная характеристика вызывает много вопросов о том, зачем понадобились эти «прожорливые» боевые машины российской армии (пусть и заметно обновлённые), ведь от них еще в 2009 г. планировалось полностью отказаться в целях унификации танкового парка! Куда более рационально было бы перенаправить финансовые ресурсы на масштабное строительство новых и современных танков, замещая ими устаревшие образцы, чем модернизировать 40-летних (а то и старше!) советских «ветеранов». Тем более, что УВЗ (производитель Т-90М и Т-14) уже пообещал снизить стоимость своей продукции в ходе серийного производства**.

Но гораздо большее недоумение вызывает недавно стартовавшая модернизация БМП-2 в вариант БМП-2М, а также непрекращающаяся закупка новых БТР-82А и модернизация старых БТР-80 до уровня БТР-82АМ. Эти бронированные боевые машины (ББМ) безнадёжно устарели морально и конструктивно, особенно по части защиты экипажа и десанта, в силу чего никакая модернизация не может принципиально что-то поменять в этом отношении. Так, все перечисленные ББМ имеют лишь противопульное бронирование. Со времён Афганистана известны случаи, когда БТР-80 (а бронирование БТР-82 почти ничем не отличается от предшественника) пробивали из 7,62-мм пулемёта в борт! БТР-82 в силу своего низкого профиля лишен V-образного днища и «подвешиваемых» кресел, а потому взрыв мины под днищем приводит к роковым последствиям, в силу чего пехота предпочитает передвигаться на броне БТР. Аналогичные проблемы наблюдаются и у БМП-2. Упорство Минобороны в насыщении и модернизации бронепарка мотострелковых войск этими устаревшими образцами ещё меньше поддаётся разумному объяснению, учитывая наличие двух готовых современных платформ – «Курганец-25» и «Бумеранг», лишённых большей части недостатков советских ББМ и фактически находящихся на стадии государственных испытаний.

Сомнительная логика текущих планов перевооружения российской армии всё чаще становится темой для внимания авторитетных экспертов. Громкие заявления о высоких процентах современной техники в сухопутных войсках на проверку имеют мало общего с действительностью, так как те же вышеупомянутые модернизированные ББМ современными не могут являться по определению. В свою очередь ситуация с разнотипностью бронетехники по мере поступления целой линейки бронемашин на базе новых боевых платформ в войска будет только усугубляться и с учётом проводимой Минобороны закупочной политики перспектив для её исправления в обозримом будущем не предвидится.

* Модернизация до уровня Т-72Б3М осуществляется только на базе имеющихся Т-72Б, модернизация более ранних версий Т-72 до уровня Т-72Б3М невозможна.

** Стоимость одного ОБТ Т-14 на базе «Арматы» в настоящий момент составляет 250 млн руб., цену планируется снизить за счёт серийности выпуска, отработки технологии, снижении трудоемкости и повышении технологичности.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
    Просто Кот (Баюн) 27 февраля 2021 08:16
    +2
    Именно сейчас, когда Россия вновь поворачивается лицом к Арктике, только Т-80БВМ может эффективно работать в условиях сильнейшего мороза.
    1. Артемий Громов (Артемий Громов) 27 февраля 2021 10:01
      0
      Как автор прокомментирую, что газотурбинный двигатель действительно заметно быстрее запускается в мороз, однако помимо двигателя у танка есть те же аккумуляторы, которые, как и на дизельных машинах, морозы переносят весьма тяжело и требуют предварительной подзарядки или замены. Так что скорость приведения танкового подразделения в боевую готовность, но которую так уповают в случае с Т-80БВМ, в морозную погоду будет мало чем отличаться от Т-72/Т-90, а стоимость эксплуатации будет отличаться в разы.
      1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
        Просто Кот (Баюн) 27 февраля 2021 12:28
        -1
        Автор видимо не в курсе, что аккумулятор можно снять и в тепле подержать в отличие от двигателя.

        Подзаряд танковых батарей в машинах и в хранилищах производится непрерывно. Разрешается приостанавливать подзаряд на срок до 10 суток при ремонте сети и на праздничные дни.

        https://vk.cc/bZ1eot
        1. Артемий Громов (Артемий Громов) 27 февраля 2021 12:59
          0
          Аккумуляторы конечно можно держать в тепле, собственно как и танк можно держать в отапливаемом ангаре целиком (в идеале оно так и должно быть). В таком случае проблемы с запуском не будет от слова совсем.
          1. Комментарий был удален.
      2. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
        Ivancarafuto (Ivan) 27 февраля 2021 14:24
        +6
        Автор вы не совсем владеете темой.....

        Так что скорость приведения танкового подразделения в боевую готовность, но которую так уповают в случае с Т-80БВМ, в морозную погоду будет мало чем отличаться от Т-72/Т-90Е

        будет отличаться и существенно, если из этого цикла, выпадет запуск подогревателя и собственно подогрев дизельного двигателя, то да процесс ускорится и в разы. Да и в эксплуатации Т-72/Т-90Е в условиях низких температур, есть некоторые нюансы известные только специалистам добавляющие "геморроя" эксплуатантам. Что же касается аккумуляторов то ещё в советское время, в СА, существовали методики сохранения ими работоспособности(в условиях низких температур) и быстрой установки их на технику (думаю наука на месте с тех пор не стояла).
        Согласен газотурбинный двигатель сам по себе дороже, дороже в эксплуатации. Но вот беда, они уже произведены и имеются в наличии и подходит для эксплуатации в условиях сверхнизких температур как никакой другой .... Так что остаётся "взять карандаш" и посчитать в столбик экономичность и эффективность ... При всём уважении к автору, явно умеющему "складывать буквы в слова и предложения" судит он поверхностно и без вдумчивого обсчёта эффективности.
      3. boriz Онлайн boriz
        boriz (boriz) 27 февраля 2021 19:44
        +4
        Поскольку запуск танков с дизельным двигателем происходит дольше, то и аккумулятор на них сдохнет быстрее и пуск станет невозможен.
      4. Улисс Офлайн Улисс
        Улисс (Алексей) 27 февраля 2021 22:37
        0
        однако помимо двигателя у танка есть те же аккумуляторы, которые, как и на дизельных машинах, морозы переносят весьма тяжело и требуют предварительной подзарядки или замены.

        На северах российских куча всевозможной техники , начиная с автомобильной , пользует аккумуляторы.
        При надлежащем уходе всё работает исправно. request
    2. Hayer31 Офлайн Hayer31
      Hayer31 (Кащей ) 27 февраля 2021 17:21
      -4
      С арктического направления есть угроза вторжение??? Устарело не только техника но и некоторые мозги.
      1. boriz Онлайн boriz
        boriz (boriz) 27 февраля 2021 19:45
        +2
        американцы постоянно трындят о том, что будут жёстко защищать свои интересы на СМП, то есть в Арктике.
  2. пищак Офлайн пищак
    пищак 27 февраля 2021 10:55
    +4
    Название интригующее, а вот логика самой статьи, настойчиво продвигающей "идею нелогичности", мне отнюдь "не показалась( по Ване Солнцеву)". request
    А уж авторский "убийственный аргумент" из насквозь ангажированного панегирика( несколько лет назад тщательно прочёл этот, увы, почти на треть "водянистый", объёмистый "сборник воспоминаний" от корки до корки winked ) генералу В.Н.Венедиктову и уральской "семьдесятдвойке"( в этом сплошном потоке восхвалений "светилу танкостроения" лишь вскользь упоминается его коллега, начальник и предшественник-Главный Конструктор Л.Н.Карцев-главный вдохновитель и создатель конструкции прототипа Т-72-"творческой компилляции" уральского опытного объекта "167" и харьковского, уже тогда принятого на вооружение Советской Армии, танка Т-64, и настойчивый продвигатор концепции именно уралмашевского "мобилизационного варианта" на основе идей танка харьковчан и собственных конструкторских наработок...кстати, в своих, тоже опубликованных, воспоминания Леонид Николаевич Карцев как-то с горечью обронил, что ошибся с рекомендацией Венедиктова на своё место, когда он по состоянию здоровья дочери был вынужден уехать с семьёй из Нижнего Тагила и встал вопрос о преемнике на посту ГК КБ, который должен был внедрять в производство почти уже готовую машину-будущий Т-72...)) заставил меня вспомнить древнюю арабскую пословицу:

    ты сказал раз-я поверил, ты повторил-я усомнился, ты сказал в третий раз-я понял, что ты говоришь неправду!

    Только зачем это автору, цель??! winked

    На мой взгляд, как советского инженера-машиностроителя, офицера-танкиста, производственника и ремонтника( в том числе и тяжелой гусеничной техники) с многа-многадесятилетним стажем, российские власти и военные делают всё правильно, целесообразно и по-хозяйски, логично-наряду с внедрением новых танков, используя уже имеющиеся запасы бронетехники для модернизации и насыщения ими войск в условиях очевидного антироссийского "нагнетания обстановки" и возрастающей угрозы агрессии реваншистского( в большинстве состоящего из стран уже нападавших на наш СССР вместе с гитлеровским рейхом и активно участвовавших в уничтожении наших родных и наших соотечественников!) "блока НАТО" во главе с неогитлеровскими "цивилизаторами"-колонизаторами США!
    ИМХО
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
  3. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 27 февраля 2021 12:27
    -8
    Путин сказал, что кроме калош, СССР ничего не производил. А Шойгу эти "калоши" всё модернизирует, а свои "калоши" не торопиться внедрять. Вот я и говорю, что Путина никто не слушает и он не авторитет! Быть 20 лет у власти, гнать "пургу" все 20 лет. И какие "калоши" Путин после своего правления оставить собирается? Модернизированные Советские!!!
    1. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
      Ivancarafuto (Ivan) 27 февраля 2021 14:32
      +4
      Да, Путин он такой! Только в отличии от украинских президентов он Россию не опустил до уровня самой нищей страны Европы,неспособной ничего производить. Танки Украины это советские танки, с танковых кладбищ...... Ни броню, ни орудия ни пулемёты ни радиостанции "незалежная" производить не способна. Технологии утеряны, а создавать новые хозяева не позволяют
      1. Игорь Павлович (Игорь Павлович) 27 февраля 2021 18:47
        -3
        В огороде бузина, а в Киеве дядька - при чем тут Украина к перевооружению армии России понятно только Ivancarafuto (Ivan)...
        1. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
          Ivancarafuto (Ivan) 28 февраля 2021 12:41
          +1
          Украина при том, что "сталевар" оттуда и гавкает из за забора .....
    2. Ринат Офлайн Ринат
      Ринат (Ринат) 28 февраля 2021 09:18
      +4
      Цитата: сталевар
      Быть 20 лет у власти, гнать "пургу" все 20 лет.

      Пургу про "калоши" гоните вы, товарищ "сталевар". Если бы было так как вы гоните , то на Росию и лично на В.В.Путина не было бы сейчас такого мощного наката по всем возможным для запада направлениям.
      1. сталевар Офлайн сталевар
        сталевар 28 февраля 2021 14:39
        -1
        такого мощного наката по всем возможным для запада направлениям.

        И это все заслуги Путина? А ЕБН выступал в конгрессе США и что? Вы не по тем достижениям судите о главе государства. А пока мы живём Советским наследием, и своего, Путин ничего не создал. Даже флаг и гимн под запретом. И это позорище вы ещё защищаете?
  4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 27 февраля 2021 12:38
    +5
    Решение по Т-80 выглядит спорным. Что до модернизации Т-72 и производства Т-90МС,то тут как раз все логично. Ни одна страна в Мире не может сегодня быстро обновить весь свой танковый парк,это потребует колоссальных затрат. Поэтому все страны модернизируют имеющиеся на вооружении танки. в производстве Т-90МС тоже есть смысл,так как танк не состоящий на вооружении страны не реально продать за рубеж,а все состоящие на вооружении танки Т-90 можно довести до уровня Т-90МС,подняв их боевые характеристики.
  5. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Ivan) 27 февраля 2021 14:03
    +3
    Если автор не видит логики, скорей всего он не обладает полнотой информации... Спорить с автором не имея информации не имеет смысла....
  6. Ринат Офлайн Ринат
    Ринат (Ринат) 28 февраля 2021 09:05
    0
    Логика простая:меньшими средствами увеличить количество бронетехники совершенствуя годные для этого ранее выпущенные образцы. У нас предвоенный период и насыщение войск большим количеством техники выглядит вполне логичо. Согласитесь лучше терять на поле боя железо, которое у нас имеется в достаточном количестве , чем терять наших солдат. По окончании этого периода или после нашей победы избытки могут быть проданы дружественным Росии государствам, или переданы союзникам для ведения успешной войны.
  7. trahterist Офлайн trahterist
    trahterist (Elmars) 28 февраля 2021 14:22
    +2
    В книжке написано одно, а на Практике все мехводы, Без исключений, просто в восторге от простоты управления Т-80.
    А уж в бою это Крайне немаловажно-не надо париться, заглохнет двигатель или нет, и нет архаичной надобности с интенсивным перебором передач БКП.
    Да, на Т-80 "механика" присутствует, но в принципе вполне ездят и на одной передаче, в режиме некоего "автомата", оперируя лишь комбинацией газ-тормоз.
  8. Netyn Офлайн Netyn
    Netyn (Netyn) 10 апреля 2021 13:56
    0
    Кто не осилил сей опус, короткое содержание - автор ведущий бронетанковый эксперд с мировым именем, уровень аналитеги не уступает пану Сергею, вопрос компетентности и экспердности не хуже, чем у Харьковского Радиво на тему ВМФ.
    Так вот, автор заявляет, что МО все тупые поскольку модернизируют ранее выпущенную технику. На самом деле её нужно раздать пенсионерам и на все деньги захреначить какую-нибудь вундервафлю, например Звезду Смерти. И при помощи неё убить всех человеков лучами смерти из космоса.
    P. S. Серьезно разбирать этот пасквиль нет смысла от слова вообще