Какую цель преследовал Хрущев в докладе «О культе личности Сталина»


25 февраля исполнилось 65 лет с того дня, как на ХХ съезде партии прозвучал доклад первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях». Грустный юбилей гнусного события, одного из наиболее трагичных в истории СССР, к тому же имевшего катастрофические по своей глубине и масштабам последствия, оказавшиеся, увы, непоправимыми.


О предательской и лживой сути колоссального навета на величайшего правителя нашей страны сказано и написано немало. Гораздо менее освещен другой вопрос – зачем и почему Хрущев пошел на это беспрецедентное деяние, бывшее, по сути, едва ли не главным из совершенных им государственных преступлений и почему он сделал это именно тогда, когда сделал?

От «съезда победителей» к съезду предателей


А ведь и вправду – почему именно 1956 год? Как всем известно, Иосиф Виссарионович Сталин ушел в мир иной (скорее всего, не без деятельной «помощи» будущих членов хрущевской клики) в марте 1953 года. Спустя буквально несколько месяцев Хрущев, опираясь на военных, совершает в стране антиконституционный государственный переворот, захватывает власть и попросту убивает преемника Вождя – Лаврентия Берию. Три года спустя волноваться Хрущеву не о чем. НКВД, пугавшее этого недобитого троцкиста до дрожи одним фактом своего существования, разорено дотла, абсолютное большинство верных сталинцев, истинных государственников, не щадя себя строивших великую Красную Империю, если не уничтожены физически, то смещены со всех сколько-нибудь значительных должностей, загнаны туда куда Макар телят не гонял, преданы осуждению и забвению.

Кое-кто пытается «пристегивать» к сути вопроса «жестокую внутрипартийную борьбу», которая якобы велась между Хрущевым и занявшим после смерти Сталина пост председателя Совета министров СССР Георгием Маленковым. Мол, «развенчивая» Вождя, Хрущев наносил удар по его соратникам. Это, извините, глупость, даже не стоящая обсуждения. Да, грызня между этими двумя персонажами, друг друга во многом стоившими, имела место. Однако Хрущев, обладавший воистину дьявольскими изворотливостью и хитростью, выиграл партию по своему – то есть абсолютно шулерским манером. Те, кто пытаются доказывать, что «сталинское наследство» в 1953 году было «разделено» между заговорщиками, нещадно передергивают факты. На момент своей гибели Иосиф Виссарионович был председателем Совмина – и считал этот пост главным, важнейшим как в стране, так и в собственной деятельности. Да, секретарем ЦК КПСС он тоже числился – но никаким не генеральным, не первым, а просто секретарем...

Хитрющий Хрущев якобы «смиренно» согласившись на эту скромную должность в ЦК, уже в сентябре 1953-го быстренько пришпандорил к ней титул «первого». Именно этим ходом он поставив себя над всеми остальными в Кремле, захватив не просто власть, а власть почти абсолютную. Это тугодум Маленков думал, что сидя во главе Совмина он будет главным – как при Сталине. Вот только Сталина больше не было... Лысый «гений» изначально взял курс на ликвидацию одного из главных сталинских замыслов государственного уровня – постепенное отстранение партии от руководства страной (прежде всего, в части экономики) и «вытеснение» ее в ту область, где ей, собственно, и было самое место: идеологии и воспитания граждан. Фактически, Иосиф Виссарионович планировал проделать примерно то, что спустя десятилетия было гениально осуществлено в Китае. Хрущев же не просто возвращает КПСС роль «руководящей и направляющей» буквально во всех вопросах, но и превращает ее в закрытую «касту» неподконтрольных никому «небожителей», чего при том же Сталине не было и близко.

Не менее надуманно выглядят и смехотворные попытки «либерал-историков» доказывать, что Никита Сергеевич, будучи в душе истинным печальником народным, действительно жаждал «восстановить социалистическую законность», «реабилитировать невинные жертвы репрессий» и «наказать их палачей». Почему? Да потому, что в подобном случае первое, что следовало бы сделать Лысому – это пустить себе пулю в лоб. Он не просто был умаран в крови «репрессированных» выше маковки, а был как раз одним из тех деятелей, благодаря которым и начались «перегибы» в процессе очищения страны от врагов и предателей. По оценкам некоторых исследователей, в этом вопросе он вполне мог поспорить с взбесившимся от крови Ежовым, за которым впоследствии сменившему его Лаврентию Берии пришлось разгребать горы трупов. Нет, мотивы тут были совершенно иные... Впрочем, прежде, чем перейти к их конкретному рассмотрению, необходимо все-таки сказать несколько слов о самом хрущевском докладе.

Ложь от первого до последнего слова


В принципе – это вполне исчерпывающая характеристика для той лавины грязи, которую Хрущев изверг с трибуны на головы оторопевших, онемевших и переживших сильнейший шок делегатов съезда. Собственно говоря, истинный текст этого доклада остается по сей день тайной за семью печатями. В архивах, вроде бы, хранится его рукописный вариант, но есть данные, что во время чтения Хрущев «сильно импровизировал» и от этого текста отклонился самым кардинальным образом. Стенографическая запись его выступления, вопреки регламенту, не велась. Диктофонов в карманах присутствующих, понятное дело, не было. Опубликованный впоследствии «текст доклада» по воспоминаниям участников съезда, от того, что нес с его трибуны разошедшийся Первый секретарь, также отличается более, чем существенно. Масса вопросов имеется даже относительно авторства текста и его «исходников». По «канонической» версии подготовлена речь Хрущева была на основании материалов, услужливо собранных некоей «комиссией» под руководством академика Петра Поспелова, созданной по личному указанию Хрущева в 1955 году.

Однако согласно воспоминаниям Дмитрия Шепилова (того самого, что впоследствии «примкнет» с первой попытке свергнуть Хрущева), он с Первым секретарем лично двое суток готовили эту информационную «бомбу», не выходя из кабинета. И использовали при этом вовсе не «выводы комиссии Поспелова», а «материалы, предоставленные тогдашним главой КГБ Серовым». Кому верить? А это, в принципе, совершенно неважно! Почему? Да потому, что в конечном итоге в трибуны ХХ съезда прозвучали не какие-то там «результаты расследования» или иные данные, основанные хоть на каких-то фактах и доказательствах, а полный набор наиболее гнусных и наиболее лживых антисталинских выдумок, которыми по сей день продолжают увлеченно оперировать господа из драгоценной нашей либерально-демократической «тусовки».

Началось все с разговоров о «письме к съезду» Ленина, в котором он якобы предупреждал об «ужасных последствиях» прихода к власти «грубого и авторитарного» Сталина. Давным-давно доказано, что данное «письмо» – чистейшей воды фальшивка, состряпанная Троцким сотоварищи. Хрущев не мог об этом не знать. Тем не менее чуть ли не четвертая часть его доклада была посвящена как раз рассусоливанию подобных же сказок, где «обличение» Сталина приписывалось то самому Ильичу, то Крупской, то кому-то еще. Остальные обвинения были еще нелепее. Хрущев на полном серьезе нес совершенно обалдевшим депутатам дичь о том, что Верховный «проспал начало Великой Отечественной», во время войны «руководил операциями по глобусу» и вообще всячески мешал разгрому нацистов, путаясь под ногами у «великих полководцев», в частности у самого Никиты Сергеевича. В принципе, только за одно это его следовало немедля стащить с трибуны, настучать чем-нибудь по лысой башке и немедля отправить в ближайшую психушку.

Увы, не нашлось в зале никого, кто осмелился бы на подобное... Прочие «разоблачения», в принципе, были того же пошиба – «Сталин лично придумал термин «враг народа» и требовал постоянно увеличивать масштабы репрессий». При этом, опять-таки, никто не припомнил Лысому личную резолюцию Вождя на одном из подписанным им громадных расстрельных списков, присланных из Киева: «Уймись, дурак!» Сталин, по Хрущеву, «принимал все решения исключительно единолично», он «разрушил священные ленинские принципы коллегиальности и демократического централизма». Ну, да – с великим Никитой Сергеевичем не советовался, постоянно высмеивая его совершенно идиотские идеи и прожекты. Ну, и конечно, Иосифу Виссарионовичу ставились в вину написанные о нем книги и песни, названные в его честь города и поселки, а также учреждение Сталинской премии. То, что населенные пункты переименовывались в честь всех видных деятелей партии и правительства (в том числе и вполне здравствовавших), что в СССР, вопреки множеству попыток введения, не было, к примеру Ордена Сталина или его изображений на денежных купюрах, поскольку Иосиф Виссарионович неизменно обещал руки поотрывать за такой «креатив», в расчет не бралось...

Удар по социализму, согласованный с Вашингтоном?


В принципе, дальше перечислять все откровенные нелепости, позорные выдумки и клевету, фигурировавшие в докладе нет никакого смысла. Вполне исчерпывающе эту гнусность охарактеризовал историк из США, профессор Монклерского государственного университета Гровер Ферр, выдавший заключение: выступление Хрущева на ХХ съезде «не имеет ничего общего с действительностью». Однако вернемся все-таки к вопросу о том, что побудило этого недодавленного троцкиста, труса и предателя, невежду и нарцисса, осуществить главную в своей жизни диверсию именно 25 февраля 1956 года? Предлагаю поразмышлять над таким вопросом: каким образом получивший гриф «строго секретно» доклад в самые короткие сроки оказался достоянием не только спецслужб, но и СМИ Запада? Сказочки о некоей «храброй польской коммунистке», секретарше первого секретаря ЦК ПОРП, отнесшей текст доклада «знакомому журналисту», которые сфотографировал его, а затем передал отчего-то не коллегам с Запада, а в посольство Израиля, оставим для детишек младшего школьного возраста. В июне 1956 года хрущевской речью на ХХ съезде «взорвались» в один голос New York Times и Washington Post, после чего ее текст начал греметь из каждого утюга благодаря «Радио Свобода» и «Свободная Европа», контролировавшимися ЦРУ США чуть больше, чем на 100%.

Фраза о том, что этот доклад – «могильщик коммунизма» приписывается как раз шефу этой организации Аллену Даллесу. Такой он, мол, был проницательный... А если не в проницательности дело, а в том, что вся вакханалия ХХ съезда изначально была согласована с Вашингтоном и попала туда хрущевская брехня не через израильскую разведку, а, что называется, «по прямому проводу»? Считаете подобное невозможным? И очень зря. Для того чтобы поверить, как минимум, в право на существование подобной версии, достаточно проанализировать – что уже успел наворотить Хрущев к 1956 году и как начали развиваться события после его выступления на съезде.

Разгром и уничтожение Советской армии (первое повальное сокращение которой на 2 с лишним миллиона человек, то есть почти на 30%, началось в 1955 году), стартовавшее в 1954 году «освоение Целины», вогнавшее СССР в колоссальные убытки и подкосившее его сельское хозяйство, сворачивание сталинского плана по преобразованию климата в СССР, приведшее к еще более тяжким последствиям - все это началось до ХХ съезда. Кое у кого в Кремле (да и за его пределами тоже) начинали открываться глаза – товарищ Первый заворачивает явно куда-то не туда! Однако после позорного шоу с «развенчанием культа личности» всем несогласным заткнули рот, чохом обвинив в «сталинизме», и дела вовсе «понеслись под горку».

Количество «реабилитированных» и выпорхнувших на свободу из лагерей самых настоящих, а не выдуманных врагов народа моментально подскочило в разы. Кого Хрущев освобождал чуть ли не в первую очередь? Украинских, прибалтийских и прочих националистов, вчерашних бандеровцев, «лесных братьев», легионеров СС, полицаев и прочую сволочь, которой вообще не было места среди нормальных советских людей. Зачем?! Странно слышать такой вопрос от людей, знающих, какую именно роль сыграла эта самая публика и ее последыши в процессе уничтожения Советского Союза. Хрущев планировал сделать то, что сотворил Горбачев, но на 20-30 лет раньше! В 1960 году он начал новое «сокращение» Вооруженных сил. При этом вообще вознамерился перевести армию на милиционный принцип формирования, от которого Сталин отказался еще в 1935 году. Упразднил МВД СССР и собирался сотворить то же самое со всесоюзным КГБ! Что это было, если не тщательная и продуманная подготовка к полному демонтажу Советского Союза, как единого государства?! Между прочим, ознакомившийся с текстом доклада Давид Бен-Гурион, на тот момент возглавлявший правительство Израиля, изрек: «Если это не провокация и не фальшивка, то, попомните моё слово, через 20 лет СССР исчезнет с карты мира!» Кое-кто по этому поводу изволит ехидничать – мол, попал пальцем в небо сионский мудрец. А вот и ничего подобного – именно так бы оно и было, если бы Кукурузника не сковырнули-таки в 1964 году...

Увы, премьер «земли обетованной» ошибся в дате, но не в сути. «Развенчание культа личности» раскололо советское общество, лишив его веры в партию, ее лидеров, коммунизм как таковой. Расколот был и мировой социалистический лагерь – наводить там порядок танками пришлось в том же году, когда состоялся съезд: как в Польше, так и в Венгрии. Советский Союз навсегда потерял своего важнейшего и перспективнейшего геополитического союзника – Китай и вот это точно произошло именно после ХХ съезда. Да ради одного этого американцы пошли бы на что угодно! Они, судя по всему, и пошли...

Как бы то ни было, но во избежание повторения настолько роковых и страшных ошибок, как та, которая была совершена 25 февраля 1956 года, нашей стране стоило бы признать очевидное. Пора, наконец назвать лживый хрущевский доклад никаким не «шагом к преодолению тоталитаризма», не «началом оттепели», а тяжким государственным преступлением, совершенным с целью уничтожения Советского Союза, полноправной правопреемницей которого является Россия.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 27 февраля 2021 11:37
    +7
    Какую цель преследовал Хрущев в докладе «О культе личности Сталина»

    Только одну – власть, удержать которую можно было только опорочив И.В.Сталина, без преувеличения пользовавшегося народной поддержкой о чём говорят дожившие до наших дней люди, документальные кадры когда шли в бой за Родину- за Сталина, документальные кадры похорон, не говоря об архивных документах которые каждый пытается интерпретировать в своих интересах выдёргивая тот или иной факт из общего контерства в отрыве от времени и обстановки.
    Интерес не почему Н.С.Хрущёв опорочил И.В.Сталина, а в том, почему все последующие руководители СССР не реабилитировали И.В.Сталина несмотря на понимание его заслуг, развитии теории Марксизма, роли в мировой истории.
    Сколько лет уже пытаются вернуть Волгограду его прежнее название – Сталинград, а воз и ныне там.
    1. nikolai.shupenin Офлайн nikolai.shupenin
      nikolai.shupenin 27 февраля 2021 16:32
      +2
      прежнее название Сталинграда-Царицин
    2. silver169 Офлайн silver169
      silver169 (Аристарх Феликсович) 27 февраля 2021 16:51
      -2
      Надеюсь и верю, что такого города "Сталинград" в России не будет никогда.. А вот вернуть городу прежнее историческое название - Царицын, нужно обязательно.
  2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 27 февраля 2021 12:42
    +5
    Цели тут были две. Прикрыть свой незаконный приход к власти в СССР,с помощью военного переворота и свои порочные связи с бандеровцами,которых этот кукурузный колхозник откровенно крышевал,будучи женатым на хохлушке
  3. дилетант Офлайн дилетант
    дилетант (Виктор) 27 февраля 2021 12:58
    +2
    После выхода на пенсию стал читать все подряд мемуары, которые только мог найти в интернете. Плюс собственная память о событиях и жизни в СССР. Так вот мое субъективное мнение - более лживых мемуаров, чем у Н.Хрущева, а потом у его сынка Сергея не читал. У папаши события перевернуты "с ног на голову" и искажены. Ну а у сынка - "красная линия" - обелить всю ту глупoсть и безответственность, которую натворил Никита Сергеич в бытность 1 секретарем ЦК КПСС.
  4. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 27 февраля 2021 12:59
    -2
    В фильме " Сталинград" 1989 г. есть один момент, когда Сталин спрашивает Хрущёва о положении на Сталинградском направлении. И Хрущёв врёт. И я до сих пор не могу понять, почему Сталин, за это враньё, не наказал его? Хрущёв был бездарь! И вокруг себя собрал слишком много бездарей которые любят власть и привилегии.

    Пора, наконец назвать лживый хрущевский доклад, тяжким государственным преступлением,

    А кто называть будет? Если страной, до сих пор, бездари правят!
    1. Четвертый Всадник (Четвертый Всадник) 28 февраля 2021 06:54
      0
      Так у "одаренных" - всегда бутылка под столом (с). Им некогда-с. Бухают-с!
      Дар такой.
      1. сталевар Офлайн сталевар
        сталевар 28 февраля 2021 09:17
        0
        Кто о чём, а вшивый о бане.

        В такую рань и о бухле вспомнить?
        1. Четвертый Всадник (Четвертый Всадник) 28 февраля 2021 09:20
          0
          А ничего что - "всегда бутылка под столом", это твои слова?))
          Не, ты не сталевар, ты стрелочник.)
  5. Просто Кот Офлайн Просто Кот
    Просто Кот (Баюн) 27 февраля 2021 13:35
    0
    Известно, что ряд разведок стран мира пытался заполучить текст доклада, но Израиль оказался первым. Так, в Польше с одного из экземпляров текста сотрудница ЦК ПОРП Люция Барановская, секретарша Эдварда Охаба (первого секретаря ЦК Польской объединённой рабочей партии), сняла копию и передала доклад журналисту Польского агентства печати Виктору Граевскому, который сфотографировал доклад и вернул папку на место. Он передал папку в израильское посольство, которая попала в руки начальника израильской контрразведки ШАБАК Амоса Манора, а оттуда она попала на Запад. Фактически Моссад, пользуясь услугами Граевского, сумел заполучить речь Хрущёва. Текст доклада получил Давид Бен-Гурион, который заявил после прочтения примерно следующее, не угадав только сроки, но точно предсказав озвученное им событие:

    Если это не фальшивка, не специально подставленная нам дезинформация, поверь моему слову — через двадцать лет не будет Советского Союза.

    теперь с целью стало все ясно.
    хохлы развалили СССР, разваливают свою хохляндию и рвутся в Россию, чтобы и ее развалить.
  6. nikolai.shupenin Офлайн nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 27 февраля 2021 16:28
    +2
    Чтобы все забыли Сталина а его помнили
  7. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 27 февраля 2021 17:17
    -4
    Грустный юбилей гнусного события, одного из наиболее трагичных в истории СССР, к тому же имевшего катастрофические по своей глубине и масштабам последствия, оказавшиеся, увы, непоправимыми.

    Что в этом докладе трагичного?
    1. Комментарий был удален.
  8. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 27 февраля 2021 17:29
    -4
    На момент своей гибели Иосиф Виссарионович был председателем Совмина – и считал этот пост главным, важнейшим как в стране, так и в собственной деятельности. Да, секретарем ЦК КПСС он тоже числился – но никаким не генеральным, не первым, а просто секретарем...

    Не знаю, что он там считал главным, но с 22 по 34 он был Генеральный секретарь ЦК ВКП(б), и только с 34 секретарь ЦК КПСС. И госдолжность (председателя СНК СССР) занял только в мае 41, впервые с 22 года. До этого был просто лидером партии без каких либо госдолжностей.
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 28 февраля 2021 17:21
      0
      только с 34 секретарь ЦК КПСС.

      Извините, но "КПСС" появилась только в октябре 1952-го, на 19-м съезде.

      До этого был просто лидером партии без каких либо госдолжностей.

      *** Председатель Совета Министров СССР
      15 марта 1946 — 5 марта 1953
      Предшественник должность переименована;
      он сам как председатель СНК СССР
      Преемник Георгий Максимилианович Маленков;
      Председатель Совета народных комиссаров СССР
      6 мая 1941 — 15 марта 1946
      Предшественник Вячеслав Михайлович Молотов
      Преемник должность переименована;
      он сам как Председатель Совета Министров СССР;
      Председатель Государственного комитета обороны
      30 июня 1941 — 4 сентября 1945
      Предшественник должность учреждена
      Преемник должность упразднена;
      Министр Вооружённых Сил СССР
      15 марта 1946 — 3 марта 1947
      Предшественник должность переименована;
      он сам как народный комиссар Вооружённых Сил СССР
      Преемник Николай Александрович Булганин;
      Народный комиссар Вооружённых Сил СССР
      25 февраля — 15 марта 1946
      Предшественник должность переименована;
      он сам как народный комиссар обороны СССР
      Преемник должность переименована;
      он сам как министр Вооружённых Сил СССР;
      Народный комиссар обороны СССР
      19 июля 1941 — 25 февраля 1946
      Предшественник Семён Константинович Тимошенко
      Преемник должность переименована;
      он сам как народный комиссар Вооружённых Сил СССР;***
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Олег Питерский) 28 февраля 2021 23:48
        -1
        Цитата: Miffer
        Извините, но "КПСС" появилась только в октябре 1952-го, на 19-м съезде.

        Да, до этого была ВКП(б) и Сталин был сначало генеральным секретарем ЦК ВКП(б), затем просто секретарем ЦК ВКП(б) и в 52 стал секретарем ЦК КПСС, спасибо за уточнение.

        Цитата: Miffer
        Председатель Совета Министров СССР
        15 марта 1946 — 5 марта 1953...

        И как Ваша цитата из Вики противоречит моим словам?
        1. Miffer Офлайн Miffer
          Miffer (Sam Miffers) 1 марта 2021 08:50
          0
          но с 22 по 34 он был Генеральный секретарь ЦК ВКП(б),

          Вы меня снова извините, но ВКП(б) появилась только в 1925-м году, а до этого была РКП(б).

          И как Ваша цитата из Вики противоречит моим словам?

          Там нет противоречия, тк Ваших слов таких никаких нет. Мелкий шрифт, который я почти не вижу, прихватило выделением, и ничего более.
  9. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 27 февраля 2021 17:38
    -4
    Началось все с разговоров о «письме к съезду» Ленина, в котором он якобы предупреждал об «ужасных последствиях» прихода к власти «грубого и авторитарного» Сталина. Давным-давно доказано, что данное «письмо» – чистейшей воды фальшивка, состряпанная Троцким сотоварищи.

    Кем доказано? По крайне мере этот вопрос дискуссионный.
  10. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 27 февраля 2021 17:41
    -5
    В принципе, только за одно это его следовало немедля стащить с трибуны, настучать чем-нибудь по лысой башке и немедля отправить в ближайшую психушку.

    Увы, не нашлось в зале никого, кто осмелился бы на подобное...

    За то, что не нашлось, можно поблагодарить только Сталина.
  11. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 27 февраля 2021 18:00
    -4
    При этом, опять-таки, никто не припомнил Лысому личную резолюцию Вождя на одном из подписанным им громадных расстрельных списков, присланных из Киева: «Уймись, !»

    Все руководство партии было замазано, ни кто не спорит, только пару моментов.
    Во первых не понятно, как это обеляет Сталина,
    Во вторых в тот момент Хрущев был первым секретарем Московского горкома
    В третьих про «Уймись, !» скорее всего фальшивка, в доступе нет такого документа.
    Есть такой

  12. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 27 февраля 2021 18:07
    -1
    Вполне исчерпывающе эту гнусность охарактеризовал историк из США, профессор Монклерского государственного университета Гровер Ферр, выдавший заключение

    За чем же врать? Уважаемый Гровер Ферр не историк, а философ, специалист по средневековой английской литературе.
    Из его высказываний

    Сталин разделял ленинские взгляды на представительную демократию и стремился укоренить её принципы в государственном устройстве СССР.
    Сталин стоял во главе борьбы за демократизацию советского общества, борьбы, которая оказалась в самой сердцевине политических процессов, происходящих в СССР в 1930—1950-е годы. Суть их сводилась к тому, чтобы роль компартии в управлении государством была бы сужена до «нормальных» (как в других странах) пределов, а выдвижение госуправленцев происходило не по партийным спискам, а на основе демократических процедур.
  13. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 27 февраля 2021 18:11
    -3
    А если не в проницательности дело, а в том, что вся вакханалия ХХ съезда изначально была согласована с Вашингтоном и попала туда хрущевская брехня не через израильскую разведку, а, что называется, «по прямому проводу»?

    Это паранойя какая-то. Куда смотрел Берия со Сталиным?
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 28 февраля 2021 17:28
      -1
      К февралю 1956-го Берия со Сталиным уже покинули этот мир.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Олег Питерский) 28 февраля 2021 23:39
        -2
        Думаете как только их приковали Хрущев сразу кинулся в американское посольство? Сталин приблизил Хрущева, ввел его в ЦК. Похоже Сталин плох разбирался в людях.
  14. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 27 февраля 2021 18:20
    -4
    Разгром и уничтожение Советской армии (первое повальное сокращение которой на 2 с лишним миллиона человек, то есть почти на 30%, началось в 1955 году),

    Армия дорогое удовольствие, 6 миллионов это неподъемные расходы.

    стартовавшее в 1954 году «освоение Целины», вогнавшее СССР в колоссальные убытки и подкосившее его сельское хозяйство,

    Это не однозначное решение, по крайне мере граждане СССР больше не голодали.

    сворачивание сталинского плана по преобразованию климата в СССР, приведшее к еще более тяжким последствиям

    Что за планы такие?
  15. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 27 февраля 2021 18:21
    -4
    Однако после позорного шоу с «развенчанием культа личности» всем несогласным заткнули рот, чохом обвинив в «сталинизме», и дела вовсе «понеслись под горку».

    Прогресс однако, не согласных не расстреливали.
  16. Робот Bobot Офлайн Робот Bobot
    Робот Bobot (Робот Bobot Свободная Мыслящая Машина) 27 февраля 2021 19:52
    0
    Господа! Не надо никаких споров - Никита просто хотел возлечь на место Сталина в Мавзолее! Вот и все!
  17. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 27 февраля 2021 20:06
    -5
    Количество «реабилитированных» и выпорхнувших на свободу из лагерей самых настоящих, а не выдуманных врагов народа моментально подскочило в разы.

    Опять же не правда. Основная масса была освобождена летом 53 по приказу Берии.

    Хрущев планировал сделать то, что сотворил Горбачев, но на 20-30 лет раньше!

    Какой бред!

    При этом вообще вознамерился перевести армию на милиционный принцип формирования, от которого Сталин отказался еще в 1935 году.

    Можно по подробнее?

    Упразднил МВД СССР и собирался сотворить то же самое со всесоюзным КГБ!

    Про КГБ бы хотелось поподробнее. Надо понимать, что МВД СССР это кучка бюрократов, рядовые сотрудники были в республиканских МВД. И собственно надо признать, при Хрущеве воров поприжали.

    Расколот был и мировой социалистический лагерь – наводить там порядок танками пришлось в том же году, когда состоялся съезд: как в Польше, так и в Венгрии.

    Автор не понимает, что противоречит сам себе. Если Хрущёв хотел развалить СССР, зачем возвращал в лоно соцлагеря Польшу и Венгрию.

    Советский Союз навсегда потерял своего важнейшего и перспективнейшего геополитического союзника – Китай и вот это точно произошло именно после ХХ съезда. Да ради одного этого американцы пошли бы на что угодно! Они, судя по всему, и пошли...

    Мао мечтал устроить третью мировую войну, мечтал победить штаты. Сложно назвать такие планы адекватными.
  18. Комментарий был удален.
  19. ГЕННАДИЙ1959 Офлайн ГЕННАДИЙ1959
    ГЕННАДИЙ1959 (Геннадий) 27 февраля 2021 20:15
    +2
    Интересно, когда- господин-товарищ Зюганов осмелится провести съезд КПРФ и опровергнуть всю эту хрущевскую ложь, очистить имя Сталина? Ему нет разрешения из вашингтонского обкома на проведение такого съезда. Наверно Хрущев с Зюгановым из одной семьи власовцев-предателей. При Сталине господину-товарищу Зю не доверили бы и сельский райком.
  20. Комментарий был удален.
  21. Комментарий был удален.
  22. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 февраля 2021 16:40
    0
    - Как эти бедолаги тоскуют о сталинском режиме! Аж на слезу пробивает!
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 28 февраля 2021 16:48
      -3
      Michael1950. Бедолаги в Израиле прозябают и тоскуют о былом величии.
  23. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 февраля 2021 17:28
    -2
    Цитата: isofat
    Michael1950. Бедолаги в Израиле прозябают и тоскуют о былом величии.

    - Какого века, какой эры? wink lol
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 1 марта 2021 09:18
      -2
      Цитата: Michael1950
      - Какого века, какой эры?

      Michael1950. Какая тебе разница, бедолага? love
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 2 марта 2021 09:03
        -4
        Да бедолаги-то скорее вы,вы ведь все время плачетесь что вами буржуи правят,а вашего кумира никак не реабилитируют.Да ещё и фантомными болями по Ымперству страдаете.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 2 марта 2021 15:33
          -1
          Natan Bruk, да вижу я, вижу... вам не хочется быть бедолагами. Поэтому больше напоминать об этом досадном для вас факте, я не буду. laughing
  24. Сергей Латышев (Серж) 28 февраля 2021 21:23
    +2
    А, Неукропный, везде у него Вашингтон...
    А суть то проста.
    Ленин умер по болезни, Сталин скинул Троцкого и К, и обвинил всех прежних в нехорошем, Хрущев скинул Берию и -//-, Брежнев и К скинули Хрущева и -//-, следующие этого не успели по старости, но привели к власти Горби.
    Горби скинул всех прежних и -//-, Ельцин -//- и -//- и проправил до старости. Путин поэтому обвинил в нехорошем только абстрактные 90е, правит до старости.

    Только 2 варианта развития событий, приплетай вашингтон или не приплетай.
  25. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 3 марта 2021 08:38
    -1
    О предательской и лживой сути колоссального навета на величайшего правителя нашей страны сказано и написано немало.

    Автор реально настолько...одарен, чтобы считать Сталина величайшим правителем России? Мдээээ... мышление сталинистов - штука загадочная и неразрешимая.
  26. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 3 марта 2021 11:31
    -2
    Да, секретарем ЦК КПСС он тоже числился – но никаким не генеральным, не первым, а просто секретарем...

    Скромняга! Прям как Гитлер, тот тоже со временем из скромности стал фюрером, просто фюрером.
  27. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 8 марта 2021 10:08
    -1
    Цитата: Oleg Rambover
    Вполне исчерпывающе эту гнусность охарактеризовал историк из США, профессор Монклерского государственного университета Гровер Ферр, выдавший заключение

    За чем же врать? Уважаемый Гровер Ферр не историк, а философ, специалист по средневековой английской литературе.
    Из его высказываний

    Сталин разделял ленинские взгляды на представительную демократию и стремился укоренить её принципы в государственном устройстве СССР.
    Сталин стоял во главе борьбы за демократизацию советского общества, борьбы, которая оказалась в самой сердцевине политических процессов, происходящих в СССР в 1930—1950-е годы. Суть их сводилась к тому, чтобы роль компартии в управлении государством была бы сужена до «нормальных» (как в других странах) пределов, а выдвижение госуправленцев происходило не по партийным спискам, а на основе демократических процедур.

    - Бред собачий! Сталин - главный демократ Советского Союза! laughing lol
  28. Комментарий был удален.