Аналитики НАТО отдали победу «Байрактарам» в противостоянии с «Панцирями»

32

Центр передового опыта воздушных сил Североатлантического альянса выпустил доклад, в котором отмечено высокое качество турецких боевых дронов «Байрактар», а также неспособность российских зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1» эффективно им противостоять на поле боя.

В натовском докладе «Комплексный подход к противодействию беспилотным авиационным системам» указывается на успешный опыт применения этих БПЛА в сирийской провинции Идлиб. Для достижения целей безопасности эти беспилотники уничтожили здесь множество танков, комплексов ПВО, гаубиц, а также капитальный строений военного назначения. Для беспилотных аппаратов «Bayraktar TB2» представляют большую опасность ЗРПК российского производства «Панцирь-С1», но в Идлибе эти зенитно-ракетные комплексы не смогли поразить турецкие дроны.



Радиолокационная станция «Панциря-С1» из-за интенсивных помех не смогла обнаружить боеприпасы, выпущенные «Байрактаром», несмотря на то, что они были в пределах досягаемости

– отметили аналитики НАТО, отдав победу беспилотным летательным аппаратам в их противостоянии с «Панцирями».

Генеральный директор компании «Байкар» Халук Байрактар отметил успех этих дронов в ходе боевого противостояния Армении и Азербайджана в Нагорном Карабахе. По его словам, там «Байрактары» поразили более пятидесяти систем ПВО, большое количество артиллерийских установок и около 140 танков. Российские же противовоздушные комплексы не смогли остановить турецкие БПЛА «даже на час».
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -6
    5 марта 2021 10:12
    Всё так. "Панцири" действительно оказались неспособны противостоять турецким беспилотникам...
    1. 0
      5 марта 2021 10:34
      "Панцирь" промахнулся или другими целями в это время был занят?
    2. hig
      +4
      5 марта 2021 11:09
      Цитата: Биндюжник
      Всё так. "Панцири" действительно оказались неспособны противостоять турецким беспилотникам...

      Вот и славненько! Продолжайте и дальше так считать! И танки у нас картонные, Триумфы с Панцирями и Торами - игрушечные. Искандеры с Калибрами и Цирконами пластилиновые! А Авангард и Буревестник с Посейдоном - вообще, мультики! А Ратник - так совсем, просто - детский костюмчик! Вот только, когда придёт время, (а оно - придёт, чувствую, - всё идёт к тому!), не удивляйтесь!
      "Мы же вас предупреждали!" (с)
      1. +1
        5 марта 2021 11:31
        грузчик из одессы спросит: "а меня то за що?" laughing
      2. -3
        5 марта 2021 20:05
        Авиатор, вы ошиблись - вся перечисленная техника не картонная, игрушечная и пластилиновая, а резиновая... lol

      3. -2
        6 марта 2021 04:14
        Цитата: Игорь Авиатор
        Вот и славненько! Продолжайте и дальше так считать!

        Эти слова в полной мере следует отнести к вам - продолжайте считать себя могучей передовой державой с кучей оружия "аналогов в мире не имеющего" и позабудьте напрочь 1941, когда после многолетнего хвастовства "могучим ударом малой кровью на чужой территории" и песен типа "Броня крепка и танки наши быстры" последовал невиданный в истории разгром, миллионы сдавшихся в плен и отступление до Волги.
        1. Dan
          +2
          8 марта 2021 14:25
          Цитата: Биндюжник
          последовал невиданный в истории разгром, миллионы сдавшихся в плен и отступление до Волги.

          Все может быть. Но вы главное забыли (умышленно не показали), что в итоге закончилось все в Берлине. Так что, да. Вы можете считать что угодно, и приводить в пример Сталинград. Только те немцы, что дошли до Волги и умудрились выжить, и сегодня плачут при воспоминаниях об этой реке. Кабинетной тиши и без помпы наши конструкторы анализируют реальный опыт применения своих произведений и вносят необходимые коррективы, если надо.
          1. -3
            8 марта 2021 23:31
            Цитата: Dan
            Но вы главное забыли (умышленно не показали), что в итоге закончилось все в Берлине.

            Не желая ни в коей мере преуменьшить подвиг советских людей, сражавшихся с нацистами, замечу что победу над Третьим Рейхом одержала коалиция, в которую наряду с СССР входили Британия, США и ряд др. союзников, об этом следует помнить.
            1. Dan
              +1
              9 марта 2021 18:06
              Цитата: Биндюжник
              замечу что победу над Третьим Рейхом одержала коалиция, в которую наряду с СССР входили Британия, США и ряд др. союзников,

              Вы, очевидно, с грамотой не в ладах. Я сказал, что "...закончилось все в Берлине." Вы мне по какому поводу союзников приплетаете? О чем мне следует помнить, я и без грузчиков знаю. Я вам сказал о том, что иногда проигранный бой не означает проигранной войны. На тот случай, если вы не "догнали". А еще о том, что вы не привели ни одного анализа случая поражения Панциря Байрактаром. И еще, Панцири сами не воюют. Ими люди управляют. Это управление может быть очень разным, в том числе и безобразным. И если установку с израсходованным боекомплектом не сумели вовремя убрать с поля боя или прикрыть на период перезарядки, то вины в этом разработчика немного. Но вы как портовый грузчик, можете иметь по этому поводу любое мнение. От него все равно ничего не зависит. Просто муха в окно залетела миг...
              1. -3
                9 марта 2021 20:50
                Не вижу смысла в дальнейшем общении, вы настолько дремучи что не знаете даже того что биндюжник - это не портовый грузчик, а ломовой извозчик. грузчиков в те далекие времена называли амбалами. С вашим скудным запасом знаний не стоит пытаться рассуждать о серьёзных вопросах - не ваш уровень.
                1. +1
                  9 марта 2021 21:05
                  Цитата: Биндюжник
                  ...биндюжник - это не портовый грузчик, а ломовой извозчик.

                  Биндюжник, вы настолько дремучий кадр, что продолжаете изображать ломового извозчика, хотя все давно знают, что вы грузчик из Израиля, на пенсии. laughing
                2. Dan
                  0
                  10 марта 2021 08:08
                  Цитата: Биндюжник
                  Не вижу смысла в дальнейшем общении, вы настолько дремучи что не знаете даже того что биндюжник - это не портовый грузчик, а ломовой извозчик

                  Ну, то есть, по сути разговора у вас аргументов нет? request Понятно...
    3. +4
      5 марта 2021 12:05
      Цитата: Биндюжник
      Всё так. "Панцири" действительно оказались неспособны противостоять турецким беспилотникам...

      Это всё нелепые голословные хотелки, в Сирии ЗРПК "Панцирь-С1" регулярно и успешно действуют против всех видов БПЛА, там конечно находятся комплексы с полными характеристиками, а не с усечёнными как на экспортных версиях, ну и обученность, и высокий профессионализм наших операторов ЗРПК тоже играет далеко не последнюю роль!!!
    4. +4
      5 марта 2021 21:16
      Враньё,в сети полно фото обломков сбитых турецких БПЛА в том числе и "Панцирями",кроме этого эти комплексы прекрасно зарекомендовали себя в охране "Хмеймима",ни один дрон так и не достиг своей цели,так что ваши умозаключения ни имеют ничего общего с реальностью
    5. +2
      5 марта 2021 23:17
      Цитата: Биндюжник
      "Панцири" действительно оказались не...

      Это не так. Доказательство - Тартус и Хмеймим. Там даже снаряды РСЗО сбивают. Просто война в Карабахе это была война племён. Представьте, что если бы у одних были только автоматы, а у других только гранатомёты? Кто выиграет? ... Вот-вот!
      Так что НАТОвцы всего лишь мелко пакостят. Туркам польстить и дикарей от русского оружия отпугнуть. На том и богатеют.
      1. -2
        6 марта 2021 04:20
        Цитата: Kofesan
        Это не так. Доказательство - Тартус и Хмеймим.

        А разве эти российские базы хоть раз были атакованы турецкими беспилотниками? В сети демонстрировались лишь какие-то кустарные изделия, сбитые россиянами.
        1. +1
          6 марта 2021 09:05
          А чьи вы думаете там сбивают? Турецкие? Хха! Берите круче... Хотя и Турция - тоже "участвует. "
          И что значит "кустарные"? Таких деталей, как на их "кустарных" в магазине не купить. Даже в китайских. Даже за бешеные деньги... Пересмотрите выпуски МО от начала компании в Сирии. Там всё разжёвано досконально. С картинками!
          Это не "кустарные" беспилотники, а хорошо продуманная имитация под "кустарные". С целью найти уязвимые места, в том числе и Панцирей. Но пока-тщетно!
          1. -3
            6 марта 2021 13:41
            Басни дедушки Крылова!

            Цитата: Kofesan
            С целью найти уязвимые места, в том числе и Панцирей. Но пока-тщетно!

            Не обольщайтесь - возможности "Панцирей" известны всем заинтересованным лицам.
            1. 0
              7 марта 2021 11:04
              Сами турецкие военачальники с уверенностью утверждают, что против "Байрактара ТБ 2" системы "Панцирь С1" работают более чем успешно. И как таковой защиты у БПЛА в местах установки таких систем нет. Если у противника стоит на вооружении в ПВО комплекс "Панцирь С1", и это не обнаружено, то посылать на задание "Байрактар ТБ 2" совершенно бессмысленно - он будет сбит и потерян.
              Да и в Карабахе проявил себя не он. А связка мелких беспилотников-разведчиков и наводимых по их лучу реактивных управляемых боеприпасов. И это уже не сказки...
              А пресса Турции очень хочет втюхать, кроме Катара и Кувейта, свои посредственные беспилотники как можно большему к-ву лопухов, не различающих сказки и быль ...
    6. 0
      8 марта 2021 17:32
      Вам доложили? Диванные эксперты? Или рекламный отдел фирмы выпускающей "байрактары"?
  2. +1
    5 марта 2021 10:13
    Ну с этим они явно поторопились, где там наши модернизированные "Панцирь - СМ", пора бы нанести ответный удар!!!
  3. +3
    5 марта 2021 10:52
    Цитата: Биндюжник
    Всё так. "Панцири" действительно оказались неспособны противостоять турецким беспилотникам...

    откуда инфа ?
    1. hig
      +5
      5 марта 2021 11:11
      Цитата: zz811
      откуда инфа ?

      "задний" выхлоп биндюжника
      1. +3
        5 марта 2021 17:42
        А он, биндюжник, что, с синевой?
      2. Комментарий был удален.
  4. 0
    5 марта 2021 12:13
    А там "Панцирем" управлял кто-нибудь? Или ждали когда из России приедут и все за них сделают?
  5. -1
    5 марта 2021 12:30
    Цитата: Просто Кот
    "Панцирь" промахнулся или другими целями в это время был занят?

    - Там в это время других целей просто не было. lol
  6. -3
    5 марта 2021 12:32
    Цитата: Игорь Авиатор
    Цитата: Биндюжник
    Всё так. "Панцири" действительно оказались неспособны противостоять турецким беспилотникам...

    Вот и славненько! Продолжайте и дальше так считать! И танки у нас картонные, Триумфы с Панцирями и Торами - игрушечные. Искандеры с Калибрами и Цирконами пластилиновые! А Авангард и Буревестник с Посейдоном - вообще, мультики! А Ратник - так совсем, просто - детский костюмчик! Вот только, когда придёт время, (а оно - придёт, чувствую, - всё идёт к тому!), не удивляйтесь!
    "Мы же вас предупреждали!" (с)

    - Ну какой ты "авиатор", если не в состоянии из реальных итогов войны в Карабахе сделать элементарный вывод? Кто - картонный, а кто - пластилиновый?
  7. +1
    5 марта 2021 22:04
    Воюют солдаты, а решения принимают командиры. Если расчёт армянского комплекса "Тор" выключил аппаратуру перед заездом объекта в ангар и получил ракету с "таракана", то это показатель военной импотенции. Всегда легче уничтожить пункт базирования БПЛА, чем потом сбивать беспилотники и тратить ракеты, раскрывая систему ПВО - это показатель работы командиров и политиков. С противником типа Турции - Россия может справится, силы и средства есть, но когда через Турцию по трубе идёт сирийская нефть "Роснефти", то у Турции - есть свои преимущества.
  8. 0
    6 марта 2021 12:22
    Ну да, ну да. как только наши в Карабах влезли, все дроны за 4 дня закончились. И выводы из этой войны сделают быстро. А вы радуйтесь, радуйтесь...
  9. 0
    6 марта 2021 22:07
    а как же...?
    https://avia.pro/news/rossiyskie-voennye-s-oblomkami-sbitogo-tureckogo-bespilotnika-vzbesili-ankaru
  10. 0
    8 марта 2021 17:31
    Прям таки "чудо оружие", "вундервафля" какая то..... По мне так истина где то по середине. И те и другие испытывались в боевых условиях. Ни одна из сторон официально никакой вменяемой информации не публиковала. Не считать же таковой агитки обеих сторон?
  11. 0
    8 марта 2021 18:11
    Вообще эти "аналитики" явно не читали отзывы турецких военных о применении "Байрактаров" в Сирии и Ливии. Оказывается потери "Байрактаров ТБ 2" в ходе прошедших действий очень значительны. Оказывается против БПЛА совершенно успешно действует установка российского производства "Панцирь С1", и турецкие военный вынуждены это признать ,как факт. Первые вылеты "байрактаров ТБ 2" в Ливии оказывается ознаменовались массовыми потерями аппаратов, которых было сбито около двадцати штук, пока не было применено подавление системы "Панцирь С1". Хоть какая то возможность действовать у беспилотников появляется только при "ослеплении" "панцирей". Судя по заключению турецких военных успешное применение "хвалёных" "Байрактаров" на сегодняшний день возможно в тех районах, где нет массовой противовоздушной обороны.