ПВО США на Ближнем Востоке доказала свою полную несостоятельность


Войны в Сирии и Ливии поставили под сомнение эффективность российских систем ПВО. Ударные БПЛА турецкого и израильского производства подлавливали наши «Панцири» то в походном, то в небоеспособном состоянии, уничтожали и выдавали красивую пропагандистскую картинку. Все это дало повод недоброжелателям говорить о «никчемности» отечественных ЗРПК и ЗРК. Но врать бесконечно невозможно, и правда в итоге всегда вылезает наружу. Вот только обстоит все с точностью до наоборот.


Прежде всего, эффективность любого оружия напрямую зависит от того, кто и как его применяет. В частности, российская авиабаза Хмеймим в Сирии в течение нескольких лет регулярно подвергалась атакам целых стай БПЛА противника. Правильно организованная эшелонированная противовоздушная оборона из комплексов «Панцирь-С1» и «Тор» всегда все успешно перехватывала. Справедливости ради отметим, что у ЗРПК действительно есть свои конструктивные недочеты, вызванные тем, что на момент их проектирования таких летящих целей, как БПЛА, просто не было. Эти «ахиллесовы пяты» уже выявлены и устраняются в новых модификациях. Основная вина за гибель «Панцирей» в Сирии и Ливии лежит на их расчетах, представленных местными военными, не имеющими должной квалификации и умения использовать эти ЗРПК с максимальной эффективностью. А что там с ПВО у наших потенциальных противников в лице США и их союзников?

Реальная практика применения зенитных комплексов в боевых условиях показывает, что у американцев «дубинка» есть, но вот «щита» по сути нет. Чтобы не быть голословными, обратимся к фактам.

Напомним, что год назад в ответ на убийство иранского генерала Кассема Сулеймани Тегеран ответил ракетным обстрелом американской военной базы Айн-аль-Асад в Ираке. Военнослужащие ВС США своевременно попрятались в бункер, поэтому обошлось без убитых, но, несмотря на это, многие из них получили сотрясение мозга и психологические травмы. Попасть под ракетный удар – «удовольствие» сомнительное. Самое интересное в этой истории то, что было далее.

По данным специализированного издания Defense News, Пентагон организовал над базой Айн-аль-Асад эшелонированную систему ПВО, представленную комплексами C-RAM, M1097 Avenger и печально знаменитыми ЗРК Patriot. C-RAM (Counter Rocket, Artillery, and Mortar) – это скорострельный американский комплекс ПВО, предназначенный для защиты от ракетных, артиллерийских и минометных обстрелов. Поражение достигается при помощи высокоточных зенитных и осколочно-фугасных снарядов с программируемым подрывом. M1097 Avenger, или «Мститель», как пафосно его назвали разработчики, представляет собой самоходный комплекс ПВО ближнего радиуса действия, размещенный на шасси внедорожника HMMWV. Его вооружение составляют ракеты FIM-92 Stinger и крупнокалиберный зенитный пулемет. «Мстители» должны поражать цели на расстоянии от 0,5 до 5,5 километров на встречном курсе или вдогонку. Ну, и, наконец, «знаменитые» ЗРК Patriot, которые должны сбивать и самолеты, и баллистические ракеты. Стоимость одного его выстрела составляет порядка 3 миллионов долларов. Данные комплексы состоят на вооружении самих США и союзных им стран.

Итак, после ракетного обстрела в январе прошлого года Пентагон организовал над базой Айн-аль-Асад эшелонированную систему противовоздушной обороны. При этом все последние месяцы в регионе шла эскалация напряженности, все ожидали, что Иран может повторить удар в годовщину смерти Сулеймани, а президент Дональд Трамп перебросил на Ближний Восток дополнительные ударные силы, АПЛ и стратегические бомбардировщики, которые могли быть задействованы при «мщении». В Ираке в последние месяцы уже произошло несколько атак на американских военных. Мы все это напоминаем, чтобы не было иллюзии, что оккупантов якобы застали врасплох, как когда-то в Перл-Харборе. Чтобы не «отмазывались», если говорить простым языком.

Что же произошло дальше? 3 марта неподалеку от базы Айн-аль-Асад остановилась самодельная местная «Катюша», которая нанесла по ней ракетный удар. По целям пришлись все 10 ракет, выпущенных из кустарной пусковой установки. Приспособленный в качестве носителя пикап сгорел сам в результате запуска, а не был уничтожен ответным огнем. На базе от сердечного приступа, очевидно вызванного испугом, умер гражданский специалист. Приносим свои соболезнования его семье, но поневоле приходится задаться кое-какими вопросами. А как же так получилось, что самая технологически продвинутая армия мира проморгала самопальную «Катюшу», которая подъехала к военной базе на дистанцию всего в 8 километров? И как же так вышло, что вся эта эшелонированная система ПВО не смогла перехватить всего десяток ракет?


Забавно читать объяснения людей с проамериканской ориентацией о том, что база к такому, дескать, была не готова. Не ожидали. То есть, на фоне уже нескольких недавних атак по военнослужащим США операторы ЗРК дремали. Ну-ну. Извините, но у ливийцев и сирийцев, которые потеряли «Панцири», хотя бы есть какие-то оправдания: то они были в пути, то ЗРПК были разряжены. А тут целая военная база Айн-аль-Асад заблаговременно после уже состоявшегося год назад ракетного удара прикрыта «надежным» противовоздушным зонтиком, но, в отличие от Хмеймим, оказать отпора какой-то «Катюше» не сумела. А что было бы, если б иранцы опять баллистическими ракетами по ней ударили, интересно?

Сомнения в эффективности американских ЗРК стоят не на пустом месте. Помните, два года назад хуситы нанесли комбинированный удар при помощи ракет и БПЛА по крупнейшему нефтяному месторождению и НПЗ в Саудовской Аравии, которая участвует в военной агрессии против их страны? Ракеты и беспилотники, начиненные взрывчаткой, беспрепятственно пролетели северную границу этой ближневосточной монархии, которую прикрывают почти 90 пусковых установок ЗРК Patriot в новейших модификациях PAC-2 и РАС-3, а также район, контролируемой противоракетной системой Aegis сразу трех американских эсминцев, и успешно поразили все цели. По-своему «умилило» объяснение тогдашнего Госсекретаря США Майка Помпео по поводу избирательности в работе хваленых «Патриотов»:

Системы ПВО по всему миру всегда работают с переменным успехом.

С «переменным успехом»! А как же постебаться насчет «кривизны Земли», которая якобы мешает российским ракетам? Но ведь на том история далеко не закончилась. В декабре 2019-го хуситы ракетным ударом уничтожили военный лагерь в провинции Наджран, 23 ноября 2020-го они успешно атаковали распределительную станцию нефтегазовой госкомпании Saudi Aramco. Стоит ли говорить, что ЗРК Patriot продолжали «грозно молчать»? В конце января 2021-го года хуситы выпустил несколько ракет средней дальности, которые смогли беспрепятственно преодолеть более тысячи километров через шесть зон ответственности этих, с позволения сказать, зенитно-ракетных комплексов, и были перехвачены уже непосредственно под столицей страны Эр-Риядом системой THAAD.

Особая ирония заключается в том, что военный эксперт Узи Рубин, ранее возглавлявший Израильскую организацию по противоракетной обороне, посоветовал саудитам обратить внимание как раз на поносимые недоброжелателями «Панцири»:

Вам не нужно ничего необычного. Российская система SA-22 («Панцирь-С1») с 30-миллиметровыми пушками, ракетами и инфракрасными пеленгаторами подойдет.

Как говорится, и смех, и грех. Но Вашингтону, в целом, стоит задуматься, а правильно ли будет продолжать проводить свою фирменную агрессивную внешнюю политику, имея настолько «дырявый» противоракетный щит? Понятно, что понты дороже денег, но готов ли Пентагон сыграть в «русскую рулетку», зная, что его ПРО перехватывает ядерные ракеты с «переменным успехом»?
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ТРОН Офлайн ТРОН
    ТРОН (Andrii Shevchyk) 5 марта 2021 15:43
    -15
    Слабая статья, автор не понимает принципов работы ПВО и распростроняет ложные сведения. Примерно 70% сведений в статье чистые фейки.
    1. Заявление автором, что российское ПВО "всегда все успешно" защищали базу Хмеймим ложное, пример новость от января 2018 года, цитирую "газета "Коммерсант" : "в Хмеймиме были уничтожены четыре бомбардировщика "Су-24", два истребителя "Су-35С", транспортный самолет "Ан-72", а также склад боеприпасов. Информацию о нападении подтвердил и близкий к министерству обороны России источник газеты "Ведомости". Двое российских военнослужащих погибли. Хотя Минобороны в своем стиле потдтвердило только гибель двух солдат на базе. Можно верить кому угодно, но ПВО не защитили базу.
    2. Саудовские ПРО\ПВО перехватил более 230 целей за последние годы и говорят, что довольны работой ЗРК Пэтриот.
    3. Заявленые автором провалы Пэтриота в прошлом году когда иранские беспилотники, крылатые ракеты поразили нефтяные заводы в С.Аравии не базируются на фактах.
    - Чтобы защитить Саудовскую Аравию от низколетящих целей, нужно сотня дивизионов ЗРК Пэтриот.
    - Нету сведений, что эти заводы вообще охранялись системами ПВО или работающими системами ПВО. В России каждый завод охраняется ПВО?
    - Если противник знает позиции ПВО, он может выстроить маршрут проходящий над населенными пунктам, в таком случаи ПВО не сможет стрелять, ибо ущерб здоровью и жизни населению колосальный, одна ракета Пэтриот может рассеять сотни вольфрамовых элементов, потенциально сотни жертв мирного населения и ущерб инфраструктуре.
    Так, что почитать в википедии ТТХ не значит стать экспертом. Можно констатировать, 90% статьей на военную тематику в рунете - неграмотные фейки, большинство писак-журналистов не понимают, что пишут.
    1. Ронин Офлайн Ронин
      Ронин (Ронин) 5 марта 2021 17:35
      +5
      Маршрут проходящий над населенными пунктами?! Как вы себе это представляете? Где вы видели,чтобы населенные пункты переходили один в другой без промежутков между ними и много ли таких ( как когда то объединившиеся в один город Будапешт города Буда и Пешт ) ? Объединение двух городов в один,это скорее исключение из правил провести ракету так,чтобы она все время шла над населенными районами не реально. Все прочее даже комментировать не хочу,ибо послушать янки и их холопов,то вся техника у США неубиваемая,а в интернете полно фото с горящими танками Абрамс,с обломками БТР Страйкер,с горящими БМП Бредли,с Ф-15 и Ф-16 в прицеле МиГов и обломками НАТОвских вундерваффе на земле......И наконец если бы РФ можно было бы безнаказанно бомбить,как Югославию,Ливию ,или Ирак,или захватить одним ударом,как Гренаду,то янки бы давно это сделали.
      1. ТРОН Офлайн ТРОН
        ТРОН (Andrii Shevchyk) 5 марта 2021 17:58
        -8
        Обьясняю, радиус обнаружения низколетящих целей, всего ~25км, так вот ракета подводится к этому радиусу на низкой высоте над пустыней, она не видна радарам, а потом выходит к городу, вот и все. Сама городская застройка может уменьшат радиус обнаружения в разы.
        1. Ронин Офлайн Ронин
          Ронин (Ронин) 5 марта 2021 18:04
          +2
          Да будет вам известно радиус обнаружения низколетящей цели далеко не 25 км,а много больше. Для этого в РФ есть новые ЗРК и модернизированные МиГ-31,которые и в советской конфигурации засекали Томагавк идущий с огибанием рельефа местности далеко не с 25 км,а много больше. Над пустыней и ракете и самолету вообще негде спрятаться,там нельзя попытаться укрыться в складках местности ,так что цель там видна,как на ладони,если ПВО не обкуренное,как британские подводники
          1. ТРОН Офлайн ТРОН
            ТРОН (Andrii Shevchyk) 5 марта 2021 18:11
            -10
            Над пустыней ракета и самолет вообще могут летать на высоте 10 метров, что при кривизне земли уменьшает радиус обнаружения менее ~10 км.
            1. Ронин Офлайн Ронин
              Ронин (Ронин) 5 марта 2021 18:19
              +4
              Молодой человек,вынужден вас разочаровать. На малых высотах сопротивление воздуха многократно возрастает,из за этого скоростная цель начинает испытывать серьезные нагрузки на планер,да и расход топлива увеличивается в разы. Так что если русские Сушки и французские Миражи способны на относительно скоростной полет на сверхмалых высотах,хотя болтанка в кабине пилота при этом адавая,то у Ф-15 на таких режимах тупо крылья отвалятся. ...Кривизна Земли над которой тут так любят стебаться играет не только против зенитчиков,головка самонаведения ракеты на сверхмалых высотах ничего не видит,от того в СССР и делали ракеты такие как Гранит,или Вулкан,с ракетой-лидером,которая шла на высоте и по данным свого РЛС наводила на цель всю стаю,идущую ниже. У Томагавка такой возможности нет,это ракета-одиночка,а постоянное целеуказание из космоса не реально,спутник приходит и уходит...Использовать в качестве авианаведения ракет самолет,поставить его под удар ЗРК
              1. ТРОН Офлайн ТРОН
                ТРОН (Andrii Shevchyk) 5 марта 2021 18:37
                -11
                Не пишите ерунды, на низких высотах летают на дозвуковой скорости, поэтому никаких серьезных нагрузок на планер нет. Если вы будете на сверхзвуке летать, то домой можете не долететь из-за перерасхода топлива.
                Тяжелые истребители США способны на сверхзвуковой полет на низких высотах, вы застряли в прошлом.
                Гранит может поражать только контрастные цели, не сравнивайте с Томагавком которой поражает наземные цели и которому нужны передача зашифрованых данных несколько минут из космоса.
                Вы соображайте, что пишите??? Такого неграмотного человека еще не встречал. Все что вы пишите, можно множить на ноль
                1. Ронин Офлайн Ронин
                  Ронин (Ронин) 5 марта 2021 18:42
                  +5
                  Молодой человек посмотрите ТТХ поршневых истребителей,там указана скорость на высоте и у земли,последняя в два раза ниже и это у самолетов 70 летней давности,которые по своим размерам просто муха,по сравнению с каким нибудь Ф-18...Ваша ,,грамотность'' основана лишь на Википедии,а там часто такая чушь написана,что читать смешно,ведь изменить статью в Вики может любой алкаш...Гранит может бить и по береговым целям,а у Томагавка есть противокорабельная модификация,но не суть...По поводу полетов в слепую по счислению,а примерно это вы упоминаете при полете Томагавка к цели якобы от однократной передачи со спутника координат цели,то есть боковой ветер и прочие факторы,если ракета будет идти в слепую и не будет иметь возможность корректировать курс она никуда не попадет,отклонение от заданной точки может составить под сотню километров
                  1. ТРОН Офлайн ТРОН
                    ТРОН (Andrii Shevchyk) 5 марта 2021 18:49
                    -8
                    Что вы пишите вообще???
                    Объясняю, реактивные истребители тяжелого класса могут выдавать в районе 1500 км в час на низких высотах. Это общеизвестно. А вы мне о поршневых)))))
                    1. Ронин Офлайн Ронин
                      Ронин (Ронин) 5 марта 2021 18:51
                      +4
                      Я вам о том,что лететь на такой скорости на высоте 10 метров вы не сможете. Расход горючего чрезмерный. Болтанка в кабине пилота такая,что нужен очень здоровый и опытный пилот,иначе не справится с управлением. И наконец сам самолет может развалиться от перегрузок. От РЛС на таких высотах толку нет и полет на большие расстояния на сверхмалых высотах не возможен,собьетесь с курса
                      1. ТРОН Офлайн ТРОН
                        ТРОН (Andrii Shevchyk) 5 марта 2021 19:01
                        -13
                        ну не пишите мне больше, я трачу на неграмотного человека свое время, на ютубе полно видео сверхзвуковых полетов у земли.
                        Современные системы позволяют управление самолетом автоматически без участия пилота.
                      2. Ронин Офлайн Ронин
                        Ронин (Ронин) 5 марта 2021 19:22
                        +4
                        Автопилот штука хорошая,но человека он не заменит,да и данные для пилотирования автопилоту нужны не из пальца,а на таких высотах от РЛС толку нет. Однократное целеуказание от спутника при полетах на большую дальность точности не обеспечивает. Эффектный полет на сверхмалой высоте на камеру,на коротком отрезке пути и полет на большую дальность,это разные вещи,не стоит их путать.
  2. Улисс Офлайн Улисс
    Улисс (Алексей) 5 марта 2021 23:01
    +4
    пример новость от января 2018 года, цитирую "газета "Коммерсант" : "в Хмеймиме были уничтожены четыре бомбардировщика "Су-24", два истребителя "Су-35С", транспортный самолет "Ан-72", а также склад боеприпасов.

    Ложь.
    Без комментариев.
  3. Маржецкий Офлайн Маржецкий
    Маржецкий (Сергей) 6 марта 2021 07:44
    +3
    Так, что почитать в википедии ТТХ не значит стать экспертом. Можно констатировать, 90% статьей на военную тематику в рунете - неграмотные фейки, большинство писак-журналистов не понимают, что пишут.

    Я так понимаю, вы представитель украинской военной экспертной школы?
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 17:42
    -9
    Ударные БПЛА турецкого и израильского производства подлавливали наши «Панцири» то в походном, то в небоеспособном состоянии, уничтожали и выдавали красивую пропагандистскую картинку.




    Смотрим видео на 00:42 - Панцирь в активном состоянии, уничтожен.

    Смотрим видео на 1:11 минуте - Панцирь в активном состоянии, уничтожен.

    Смотрим видео на 1:50 минуте - Панцирь не просто в активном состоянии, но и отстреливается. Уничтожен.

    Итого как минимум 3 случая уничтожения ЗРК "Панцирь" в боеготовом положении.

    Справедливости ради отметим, что у ЗРПК действительно есть свои конструктивные недочеты, вызванные тем, что на момент их проектирования таких летящих целей, как БПЛА, просто не было.

    Сергей, беспилотники активно эксплуатируются с 80-х годов, стоят на вооружении в разных странах еще дольше. Так что когда проектировался "Панцирь", беспилотники уже были.

    По данным специализированного издания Defense News, Пентагон организовал над базой Айн-аль-Асад эшелонированную систему ПВО, представленную комплексами C-RAM, M1097 Avenger и печально знаменитыми ЗРК Patriot.

    А можно было ссылку в статью в подтверждение? Потому что вот американское руководство сказало после удара, что как раз "Пэтриотов" не было на этой базе.

    А как же так получилось, что самая технологически продвинутая армия мира проморгала самопальную «Катюшу», которая подъехала к военной базе на дистанцию всего в 8 километров?

    Ну как-то же проморгала российская армия удар в 2018 году по Хмеймим из минометов и РСЗО?

    Читаем:

    «31 декабря 2017 года с наступлением темного времени суток аэродром Хмеймим подвергся внезапному минометному обстрелу мобильной диверсионной группы боевиков. В результате обстрела двое военнослужащих погибли», — сообщили в министерстве (цитата по ТАСС).

    Источник РБК в Минобороны сказал, что при атаке был поврежден один вертолет и СУ-24. «Обстрел велся из РСЗО [реактивных систем залпового огня] со стороны зоны деэскалации, минометы работали из зоны под охраной сирийцев. Двое погибших — это вертолетчики», — уточнил источник РБК в Минобороны.

    По его словам, дежурство вокруг базы было организовано «как положено». «Реактивные снаряды посбивали, а вот минометные выстрелы — их практически невозможно сбить. [Последствием атаки станет] полная зачистка и расширение [охраняемой] зоны [вокруг базы]. Когда стреляют в спину, не всегда к этому готов», — отметил источник.

    Далее

    Забавно читать объяснения людей с проамериканской ориентацией о том, что база к такому, дескать, была не готова. Не ожидали. То есть, на фоне уже нескольких недавних атак по военнослужащим США операторы ЗРК дремали.

    Во-первых, смотрим выше про атаку 2018 года на Хмеймим.

    Во-вторых, ракета от самопальной РСЗО - цель небольшая, нобыстра, заметить ее гораздо сложнее, чем баллистическую ракету или крупный беспилотник.

    Сомнения в эффективности американских ЗРК стоят не на пустом месте. Помните, два года назад хуситы нанесли комбинированный удар при помощи ракет и БПЛА по крупнейшему нефтяному месторождению и НПЗ в Саудовской Аравии, которая участвует в военной агрессии против их страны?

    Помним. А еще помним, как


    В ходе военной операции «Иракская свобода» батареи Пэтриотов были развернуты в кувейтском Кэмп Доха для ракетной обороны штаба коалиционных войск. 27 марта 2003 года данный штаб подвергся удару тактическими ракетами со стороны Ирака. Все ракеты были успешно перехвачены и уничтожены противоракетами Пэтриотов.[

    В сентябре 2014 года израильским ЗРК Пэтриот был сбит бомбардировщик Су-24 САВВС, залетевший в оккупированную Израилем территорию Голанских высот.

    В апреле 2017 года был перехвачен (сбит) БПЛА, который залетел в оккупированную Израилем территорию Голанских высот со стороны Сирии.

    11 июля 2018 года БПЛА, проникший со стороны Сирии в глубь территории Израиля примерно на 10 км, сбит системой Пэтриот

    24 июля 2018 года израильским ЗРК Пэтриот был сбит самолёт Су-22 САВВС, залетевший в воздушное пространство Израиля

    В июне 2015 года ракетами «Пэтриот» была успешно перехвачена баллистическая ракета Р-17, выпущенная по территории Саудовской Аравии повстанцами-хуситами.

    26 августа: ещё одна ракета, нацеленная на территорию Саудовской Аравии, была перехвачена парным пуском «Пэтриотов». В октябре 1 ракета успешно поразила аэродром. 1 ракета упала в пустыне.

    4 ноября 2017: запуск хуситами баллистической ракеты по международному аэропорту Эр-Риада, была перехвачена с помощью противоракет MIM-104 Patriot.

    Но почему-то этого не помнят турбопатриоты.

    По-своему «умилило» объяснение тогдашнего Госсекретаря США Майка Помпео по поводу избирательности в работе хваленых «Патриотов»:

    Что умилительного в этой цитате Помпео? Он правильно сказал, что ПВО во всем мире работают с переменным успехом. Как и вообще любая военная техника.

    А как же постебаться насчет «кривизны Земли», которая якобы мешает российским ракетам?

    А никто бы не стебался, если бы не бравурные заявления по поводу того, что сирийские С-300 надежно закроют небо Сирии от израильских самолетов.

    23 ноября 2020-го они успешно атаковали распределительную станцию нефтегазовой госкомпании Saudi Aramco. Стоит ли говорить, что ЗРК Patriot продолжали «грозно молчать»?

    Сергей, атака на объекты Saudi Aramco были осуществлены с помощью малоразмерных беспилотников. "Пэтриот" как таковой не рассчитан на перехват таких целей.
    1. Ронин Офлайн Ронин
      Ронин (Ронин) 5 марта 2021 18:06
      +3
      Беспилотники-камикадзе крупными не являются,да и из РСЗО Хмеймим тоже обстреливали,недавно,безрезультатно,
    2. Улисс Офлайн Улисс
      Улисс (Алексей) 5 марта 2021 23:20
      +2
      Обьясняю, радиус обнаружения низколетящих целей, всего ~25км,

      так вот ракета подводится к этому радиусу на низкой высоте над пустыней, она не видна радарам, а потом выходит к городу, вот и все. Сама городская застройка может уменьшат радиус обнаружения в разы.

      У "Петриота" возможно.
      Низколетящие цели отлично отслеживаются российскими системами ПВО, у вас явно устаревшие данные.
    3. Улисс Офлайн Улисс
      Улисс (Алексей) 5 марта 2021 23:24
      +3
      Помним. А еще помним, как

      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 12:07
        -4
        О чем я и говорю - турбопатриоты любят глаголить о неудачах американского ЗРК, но не об их успехах.

        Да, первое применение "Пэтриот" в 1991 году во время Войны в Заливе против ОТРК "Скад" было не слишком неудачным. И американцы, вопреки, автору ролика, эти неудачи не замалчивали.

        После этого комплекс был модернизирован, и уже в 2003 году, во время войны в Ираке, этот комплекс сбивал подавляющее большинство запущенных Ираком ракет.

        Насчет атаки на саудовский невтяной объект. Он осуществлялся с помощью малоразмерных дронов - "Пэтриот" в принципе не предназначен для перехвата таких объектов. Вы, например, представляете, чтобы такие цели поражались комплексами С-400? Вот вот.
        1. Улисс Офлайн Улисс
          Улисс (Алексей) 7 марта 2021 14:19
          +1
          Насчет атаки на саудовский невтяной объект. Он осуществлялся с помощью малоразмерных дронов - "Пэтриот" в принципе не предназначен для перехвата таких объектов. Вы, например, представляете, чтобы такие цели поражались комплексами С-400? Вот вот.

          Давайте уж говорить прямо, вся американская ПВО лажа , нигде и никак себя не проявившая за последние 20 лет.

          Один голый бизнес по продаже военных гаджетов.
          С точки зрения цены-боевой эффективности бесполезная трата денег.

          И да, расскажите нам , что там сбил модернизированный "Пэтриот" в ходе второй иракской?? feel
          При полном контроле иракского неба коалицией.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 14:31
            -4
            Давайте уж говорить прямо, вся американская ПВО лажа , нигде и никак себя не проявившая за последние 20 лет.

            Во-первых, американские противовоздушные системы активно используется в реальных боях, и выше я приводил многочисленные примеры ее успешного использования.

            Во-вторых, вот уж кто себя реально пока нигде не проявил, так это "неимеющиеаналоговвмире" С-300 и С-400.

            А, нет, прошу прощения. У С-300 имеется 1 (прописью - один) случай боевого применения:

            В ходе вооружённого конфликта в Нагорном Карабахе в 2020 году азербайджанские комплексы С-300ПМУ2, согласно официальным заявлениям, применялись для перехвата ракет Р-17, при этом была поражена как минимум одна ракета. Не менее двух таких ракет не были перехвачены и поразили жилые кварталы города Гянджа

            И да, расскажите нам , что там сбил модернизированный "Пэтриот" в ходе второй иракской?? feel
            При полном контроле иракского неба коалицией.

            Рассказываю:

            В ходе военной операции «Иракская свобода» батареи Пэтриотов были развернуты в кувейтском Кэмп Доха для ракетной обороны штаба коалиционных войск. 27 марта 2003 года данный штаб подвергся удару тактическими ракетами со стороны Ирака. Все ракеты были успешно перехвачены и уничтожены противоракетами Пэтриотов

            Последняя война с Ираком (2003 год) дала несколько иные результаты. Ирак запустил в общей сложности 9 «Скадов», все они были сбиты.
            1. Улисс Офлайн Улисс
              Улисс (Алексей) 7 марта 2021 14:36
              +2
              Рассказываю:

              В ходе военной операции «Иракская свобода» батареи Пэтриотов были развернуты в кувейтском Кэмп Доха для ракетной обороны штаба коалиционных войск. 27 марта 2003 года данный штаб подвергся удару тактическими ракетами со стороны Ирака. Все ракеты были успешно перехвачены и уничтожены противоракетами Пэтриотов

              Последняя война с Ираком (2003 год) дала несколько иные результаты. Ирак запустил в общей сложности 9 «Скадов», все они были сбиты.

              Вы это серьёзно??

              Древнючие "Скады" сбивать для вас показатель боевой эффективности "Петриотов"?
              Тогда спите спокойно, прилетит, даже не успеете заметить.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 14:46
                -3
                Вы это серьёзно??

                Абсолютно

                Древнючие "Скады" сбивать для вас показатель боевой эффективности "Петриотов"?

                Во-первых, я не виноват, что у Ирака не оказалось других ракет в распоряжении.

                Во-вторых, несмотря на внушительный возраст этих ракетных систем, скорость ракеты "Скад" достигает 5 Махов (что, в общем-то, делает ее гиперзвуковой целью).

                В-третьих, если перехват "древнего Скада" - это несерьезно, то почему 2 этих ракеты не смог перехватить "неимеющийаналоговвмире" С-300ПМУ2, который был разработан аж в конце 90-х годов и, по заявлениям производителя, способен бороться с любыми баллистическими целями?
                1. Улисс Офлайн Улисс
                  Улисс (Алексей) 7 марта 2021 15:23
                  +2
                  Абсолютно

                  Ваше право пребывать в счастливом неведении.
                  Не буду у вас его отнимать.

                  Во-первых, я не виноват, что у Ирака не оказалось других ракет в распоряжении.

                  Не виноваты, что у вас просто не нашлось иных примеров?
                  Я готов подождать, ищите.

                  Во-вторых, несмотря на внушительный возраст этих ракетных систем, скорость ракеты "Скад" достигает 5 Махов (что, в общем-то, делает ее гиперзвуковой целью).

                  Не стоит городить глупостей .
                  Максимальная скорость ракеты составляет 1,7 км/с.

                  В-третьих, если перехват "древнего Скада" - это несерьезно, то почему 2 этих ракеты не смог перехватить "неимеющийаналоговвмире" С-300ПМУ2, который был разработан аж в конце 90-х годов и, по заявлениям производителя, способен бороться с любыми баллистическими целями?

                  А хрен его знает.
                  С большой долей уверенности управляли "перехватом" волосатые гориллы, во время учёбы больше по бабам шлявшиеся.
                  Напомните мне, где это было.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 15:52
                    -4
                    Не виноваты, что у вас просто не нашлось иных примеров?
                    Я готов подождать, ищите.

                    Как я могу найти то, чего нет? В 2003 году у Ирака все было плохо, только "Скады" запускать и могли. Это снова не моя вина.

                    Не стоит городить глупостей
                    Максимальная скорость ракеты составляет 1,7 км/с.

                    Скорость звука в воздухе в среднем составляет 335 м/с. 1700 сами разделите на 335 или вас арифметике в школе тоже не учили? Если второе, то вот вам ответ:

                    5.07

                    Итого, максимальная скорость ракеты "Скад" в 5 раз превышает скорость звука.

                    А хрен его знает.
                    С большой долей уверенности управляли "перехватом" волосатые гориллы, во время учёбы больше по бабам шлявшиеся.

                    У вас, турбопатриотов, интересная "логика".

                    Если кем-то, в том числе и не русскими, российские ЗРК применяются успешно - вы начинаете глаголить о техническом превосходстве ЗРК.

                    Если кем-то, в том числе и не русскими, российские ЗРК применяются неудачно - вы глаголите о "волосатых гориллах, шляющихся по бабам".

                    Итак, резюме:

                    "Пэтриот" применялся во множестве военных конфликтов, против различных целей - баллистических ракет, самолетов, БПЛА. Были как примеры промахов, так и примеры успешного применения. Притом, вопреки мнению турбопатриотов, последних все же больше, особенно после модернизации комплекса.

                    С-300 и С-400 не имеют никакого опыта реального боевого применения, за исключением того случая в Карабахском конфликте, в котором одну ракету поразить удалось, 2 - нет.

                    Но почему-то, несмотря на практически полное (а в статистическом плане - полное) отсутствие примеров реальной боевой эффективности российских ЗРК, турбопатриоты почему-то делают вывод об их превосходстве над американскими системами.
                    1. Улисс Офлайн Улисс
                      Улисс (Алексей) 7 марта 2021 16:08
                      +1
                      Как я могу найти то, чего нет? В 2003 году у Ирака все было плохо, только "Скады" запускать и могли. Это снова не моя вина.

                      Вы на основе сбития "Петриотом" древних "Скадов" многолетней давности строите мифологию о эффективности американского оружия.

                      Это , извините, ваша вина .
                      Вопрос только, сознательно врёте (на содержании), или по глупости (незнанию существа вопроса)
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 16:24
                        -3
                        Вы на основе сбития "Петриотом" древних "Скадов" многолетней давности строите мифологию о эффективности американского оружия.

                        Ну вот "неимеющийаналоговвмире" С-300 ПМУ2 тоже не слишком хорошо справился со "Скадами".

                        Во-вторых, я приводил примеры и уничтожения "Пэтриотами" других целей.

                        В-третьих, у "неимеющегоаналоговвмире" С-400 нет даже таких примеров боевого применения. Но это почему-то не мешает вам и другим турбопатриотам "строить мифологию" о том, что российские С-400 "надерут зад" любым "агрессорам".
                      2. Улисс Офлайн Улисс
                        Улисс (Алексей) 7 марта 2021 16:32
                        +1
                        Ну вот "неимеющийаналоговвмире" С-300 ПМУ2 тоже не слишком хорошо справился со "Скадами".

                        Где ??
                        Не стесняйтесь, ответьте..

                        Других целей не было, были отчёты.
                        Неподтверждённые.
                        Но я готов вернутся к вашим утверждениям, напомните.

                        В-третьих, у "неимеющегоаналоговвмире" С-400 нет даже таких примеров боевого применения.

                        Стоящие в очереди на их закупку видимо не знакомы с вашим "авторитетным" мнением. wink
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 16:50
                        -3
                        Где ??
                        Не стесняйтесь, ответьте..

                        У вас снова беда с чтением?

                        В ходе вооружённого конфликта в Нагорном Карабахе в 2020 году азербайджанские комплексы С-300ПМУ2, согласно официальным заявлениям, применялись для перехвата ракет Р-17, при этом была поражена как минимум одна ракета]. Не менее двух таких ракет не были перехвачены и поразили жилые кварталы города Гянджа.

                        Стоящие в очереди на их закупку видимо не знакомы с вашим "авторитетным" мнением

                        Если для вас количество операторов является мерилом эффективности ЗРК, то вот:

                        С-400 находится на вооружении 3 стран (России, Китая, Турции), еще 6 стран, возможно, закупят ее в будущем. Итого всего 9.

                        "Пэтриот" находится на вооружении 12 стран, возможна также закупка этого ЗРК Польшей. Итого, всего 13.

                        И что вам дал этот показатель?
                      4. Улисс Офлайн Улисс
                        Улисс (Алексей) 7 марта 2021 17:24
                        +2
                        В ходе вооружённого конфликта в Нагорном Карабахе в 2020 году азербайджанские комплексы С-300ПМУ2, согласно официальным заявлениям, применялись для перехвата ракет Р-17, при этом была поражена как минимум одна ракета. Не менее двух таких ракет не были перехвачены и поразили жилые кварталы города Гянджа.

                        Азербайджанская пропаганда.
                        Документированных фотофактов нет, как и прочих доказательств.

                        "Пэтриот" находится на вооружении 12 стран, возможна также закупка этого ЗРК Польшей. Итого, всего 13.

                        И что вам дал этот показатель?

                        За Польшу могу только порадоваться, сидя в Калининграде.
                        Враг с бесполезным оружием всяко менее боеспособен.
                      5. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 17:45
                        -3
                        Азербайджанская пропаганда.
                        Документированных фотофактов нет, как и прочих доказательств.

                        Ну, началоооось.

                        Факт ударов по Гяндже имеет подтверждения:

                        https://ria.ru/20201017/gyandzha-1580226918.html?in=t

                        И вы можете радоваться за Польшу сколько угодно. Вот только она планирует принять на вооружение ЗРК, имевший опыт успешного применения в реальных боевых действиях, а Калининград защищен ЗРК, который такого опыта не имеет.
                      6. Улисс Офлайн Улисс
                        Улисс (Алексей) 7 марта 2021 17:55
                        +1
                        Факт ударов по Гяндже имеет подтверждения:

                        Не имеет, пропаганда .
                      7. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 18:03
                        -3
                        laughing laughing

                        - Документированных фотофактов нет, как и прочих доказательств!

                        - Вот доказательства: фотографии разрушенных домов, осколков ракет.

                        - Доказательств нет, пропаганда!

                        О чем можно после этого говорить с турбопатриотом?
                    2. Улисс Офлайн Улисс
                      Улисс (Алексей) 7 марта 2021 18:07
                      +1
                      И вы можете радоваться за Польшу сколько угодно. Вот только она планирует принять на вооружение ЗРК, имевший опыт успешного применения в реальных боевых действиях, а Калининград защищен ЗРК, который такого опыта не имеет.

                      Бесполезное оружие потенциального противника может только радовать..
                    3. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 18:09
                      -4
                      Да радуйтесь, радуйтесь. Слабоумие и отвага - это ваше все.
            2. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 16:52
              -4
              Других целей не было, были отчёты.
              Неподтверждённые.
              Но я готов вернутся к вашим утверждениям, напомните.

              Не врите столь нагло

              Цитирую еще раз:

              В сентябре 2014 года израильским ЗРК Пэтриот был сбит бомбардировщик Су-24 САВВС, залетевший в оккупированную Израилем территорию Голанских высот.

              В апреле 2017 года был перехвачен (сбит) БПЛА, который залетел в оккупированную Израилем территорию Голанских высот со стороны Сирии.

              11 июля 2018 года БПЛА, проникший со стороны Сирии в глубь территории Израиля примерно на 10 км, сбит системой Пэтриот

              24 июля 2018 года израильским ЗРК Пэтриот был сбит самолёт Су-22 САВВС, залетевший в воздушное пространство Израиля

              В июне 2015 года ракетами «Пэтриот» была успешно перехвачена баллистическая ракета Р-17, выпущенная по территории Саудовской Аравии повстанцами-хуситами.

              26 августа: ещё одна ракета, нацеленная на территорию Саудовской Аравии, была перехвачена парным пуском «Пэтриотов». В октябре 1 ракета успешно поразила аэродром. 1 ракета упала в пустыне.

              4 ноября 2017: запуск хуситами баллистической ракеты по международному аэропорту Эр-Риада, была перехвачена с помощью противоракет MIM-104 Patriot.

              Это все - подтвержденные цели.
            3. Улисс Офлайн Улисс
              Улисс (Алексей) 7 марта 2021 18:02
              +1
              В сентябре 2014 года израильским ЗРК Пэтриот был сбит бомбардировщик Су-24 САВВС, залетевший в оккупированную Израилем территорию Голанских высот.

              Подло сбить заблудившийся сирийский бомбардировщик, это ваше всё.

              Дальше продолжать?
            4. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 18:04
              -4
              Ахахах)) Дальше нет, не продолжайте. Ваш уровень интеллекта уже понятен.
            5. Улисс Офлайн Улисс
              Улисс (Алексей) 7 марта 2021 18:15
              +2
              Ахахах)) Дальше нет, не продолжайте. Ваш уровень интеллекта уже понятен.

              А я вот только документы нужные рядком разложил, приготовился к дискуссии.
              А оно вот как , очередной интернетовский балабол.

              Уровня ЭГЕ +

              smile
            6. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 18:20
              -3
              А я вот только документы нужные рядком разложил, приготовился к дискуссии.

              Нет у вас никаких "нужных документов". Были бы - уже давно выложили бы. Блефом можете попробовать Изофата или 123 обдурить, хотя даже они и то его распознают.

              А оно вот как , очередной интернетовский балабол.

              Да, это вы хорошо себя охарактеризовали. Но гордиться этим не стоит.
            7. Улисс Офлайн Улисс
              Улисс (Алексей) 7 марта 2021 18:34
              +1
              Вы явно нервничаете.
              Осознавая свою неправоту.

              Переход на личности не в тему, беспорядочное метание вам совсем не в плюс.

              Больной одинокий индивид??
            8. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 18:36
              -3
              Вы явно нервничаете.
              Осознавая свою неправоту.

              Хорошая попытка переложить с больной головы на здоровую, но у вас не получилось.

              Сначала научитесь делить 1700 на 335 - затем уже лезьте спорить.

              Вы явно нервничаете.
              Осознавая свою неправоту.

              Вы - скорее всего, да.
            9. Улисс Офлайн Улисс
              Улисс (Алексей) 7 марта 2021 18:40
              +1
              Хорошая попытка переложить с больной головы на здоровую, но у вас не получилось.

              Сначала научитесь делить 1700 на 335 - затем уже лезьте спорить.

              Вы явно нервничаете.
              Осознавая свою неправоту.

              Вы - скорее всего, да.

              Судя по нервной реакции, нервничаете таки вы.

              Позабыв про тему.
            10. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 19:13
              -3
              Позабыв про тему.

              Вы в этой теме уже столько раз обделались, что дальше ее с вами продолжать не имеет никакого смысла.
            11. Улисс Офлайн Улисс
              Улисс (Алексей) 7 марта 2021 21:24
              0
              Вы в этой теме уже столько раз обделались, что дальше ее с вами продолжать не имеет никакого смысла.

              Обычная отмазка "богоизбранных ".
              С вами никто разговора и не вёл, сами припёрлись feel
            12. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 21:32
              -2
              С вами никто разговора и не вёл, сами припёрлись

              Вообще-то это ты ответил на мой комментарий, а не я на твой. У тебя еще и провалы в памяти?
            13. Улисс Офлайн Улисс
              Улисс (Алексей) 8 марта 2021 14:27
              0
              У меня хорошее настроение.
              Праздник таки, а у вас тоска и песок. tongue
    4. Улисс Офлайн Улисс
      Улисс (Алексей) 7 марта 2021 18:51
      +1
      Сначала научитесь делить 1700 на 335 - затем уже лезьте спорить.

      Это о чём?
    5. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 19:12
      -3
      О, начинаете имитировать забывчивость. Это вот о чем:

      Я:

      Скорость ракеты "Скад" достигает 5 Махов (что, в общем-то, делает ее гиперзвуковой целью)

      Вы:

      Не стоит городить глупостей .
      Максимальная скорость ракеты составляет 1,7 км/с.

      Разделите 1700 м/с на 335 м/с (скорость звука в обычных условиях) и посмотрите на полученное число.
    6. Улисс Офлайн Улисс
      Улисс (Алексей) 7 марта 2021 21:12
      0
      Разделите 1700 м/с на 335 м/с (скорость звука в обычных условиях) и посмотрите на полученное число.

      Вы озвучит число стесняетесь??
    7. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 21:32
      -3
      Я это число озвучил уже в другом комментарии. То, что вы не умеете читать - это не моя проблема.

      Но если у вас проблемы с тем, чтобы посчитать самому, то:

      1700 : 335 = 5,07

      В 5 раз максимальная скорость "Скада" превышает скорость звука.

    8. Улисс Офлайн Улисс
      Улисс (Алексей) 7 марта 2021 22:19
      0
      В 5 раз максимальная скорость "Скада" превышает скорость звука.

      Три машины , две квартиры, дом.
      по хорошему должен рассказать о своём счастливом настоящем .
      Ждём с
    9. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 22:21
      -2
      Три машины , две квартиры, дом

      Меня не интересует, что тебе там купили родители из игрушек.

      по хорошему должен рассказать о своём счастливом настоящем .

      Ну так иди и спроси у него.
    10. Улисс Офлайн Улисс
      Улисс (Алексей) 8 марта 2021 14:29
      +1
      Меня не интересует, что тебе там купили родители из игрушек.

      Таки сам, всё сам .
      Непосильным трудом, панимаишь??

      А у тебя кривая тачка и кредит на халупу в Тель-Авиве?
      Колись, что на русскоязычном сайте потерял?
  • Улисс Офлайн Улисс
    Улисс (Алексей) 7 марта 2021 14:43
    +1
    Во-первых, американские противовоздушные системы активно используется в реальных боях, и выше я приводил многочисленные примеры ее успешного использования.

    Примеры те немногочисленные и относятся к одной войне, где союзники уже много лет контролировали небо Ирака.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 14:52
      -3
      Примеры те немногочисленные и относятся к одной войне, где союзники уже много лет контролировали небо Ирака.

      Вы не умеете читать? Приведу те примеры еще раз:

      В ходе военной операции «Иракская свобода» батареи Пэтриотов были развернуты в кувейтском Кэмп Доха для ракетной обороны штаба коалиционных войск. 27 марта 2003 года данный штаб подвергся удару тактическими ракетами со стороны Ирака. Все ракеты были успешно перехвачены и уничтожены противоракетами Пэтриотов.

      В сентябре 2014 года израильским ЗРК Пэтриот был сбит бомбардировщик Су-24 САВВС, залетевший в оккупированную Израилем территорию Голанских высот.

      В апреле 2017 года был перехвачен (сбит) БПЛА, который залетел в оккупированную Израилем территорию Голанских высот со стороны Сирии.

      11 июля 2018 года БПЛА, проникший со стороны Сирии в глубь территории Израиля примерно на 10 км, сбит системой Пэтриот

      24 июля 2018 года израильским ЗРК Пэтриот был сбит самолёт Су-22 САВВС, залетевший в воздушное пространство Израиля

      В июне 2015 года ракетами «Пэтриот» была успешно перехвачена баллистическая ракета Р-17, выпущенная по территории Саудовской Аравии повстанцами-хуситами.

      26 августа: ещё одна ракета, нацеленная на территорию Саудовской Аравии, была перехвачена парным пуском «Пэтриотов». В октябре 1 ракета успешно поразила аэродром. 1 ракета упала в пустыне.

      4 ноября 2017: запуск хуситами баллистической ракеты по международному аэропорту Эр-Риада, была перехвачена с помощью противоракет MIM-104 Patriot.

      Приведенные мной примеры охватывают сразу 3 военных конфликта:

      - Войну в Ираке 2003 года.
      - Войну в Сирии;
      - Войну в Йемене.

      И это я еще не приводил в пример успешных фактов перехвата "Пэтриотами" ракет и самолетов в ходе Первой войны в Персидском заливе в 1991 году. А этих фактов там тоже было немало.

      А теперь вопрос - сможете ли вы привести столько же примеров успешного применения С-300 или С-400 в реальных боевых действиях?
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 7 марта 2021 09:07
    +5
    Смотрим видео на 00:42 - Панцирь в активном состоянии, уничтожен.

    Посмотрите на следы от машин на 00:42 и на 00:52. В первом случае колея прилично "натоптона", далее она чудесным образом исчезает, остается одиночный след. Ди съемка идет уже с другого ракурса.
    Дальше разбирать ваше тупое вранье смысла не вижу, оно уже достало. Сколько можно вас собственную лужу тыкать? У вас даже зачатков совести не осталось?
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 09:20
      -3
      Посмотрите на следы от машин на 00:42 и на 00:52. В первом случае колея прилично "натоптона", далее она чудесным образом исчезает, остается одиночный след.

      Там одна и та же простая двойная колея - это видно в тот момент, когда камера отдаляется. А "прилично натоптанный сегмент" просто перестает быть виден из-за вспышки взрыва.

      А съемка ведется с движущегося БПЛА - естественно, что и ракурс меняется.

      Дальше разбирать ваше тупое вранье смысла не вижу,

      Естественно, ведь во вторых 2 случаях, указанных мной, даже эти ваши придирки не сработают.

      Сколько можно вас собственную лужу тыкать?

      Единственное, во что вы меня пытаетесь тыкать - это в последствия своего возрастного недержания. Правда, ваши попытки настолько жалкие, что вызывают лишь скупую слезу. Нет, сначала смех, а потом скупую слезу сочувствия.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 7 марта 2021 09:36
        +3
        Там одна и та же простая двойная колея - это видно в тот момент, когда камера отдаляется. А "прилично натоптанный сегмент" просто перестает быть виден из-за вспышки взрыва.

        По "окончании вспышки" след не изменился.

        А съемка ведется с движущегося БПЛА - естественно, что и ракурс меняется.

        Причем меняется довольно характерно. Ведется наблюдение за машиной. Потом внезапно меняется ракурс и во что попадает ракета не видно. Это две склеенные записи.
        Вы отвратительный лгун. negative

        Естественно, ведь во вторых 2 случаях, указанных мной, даже эти ваши придирки не сработают.

        Первый указанный случай вранье. Зачем разбирать дальше? Вы работаете по принципу- врите побольше что то прилипнет?
        До свидание врун, общаться с вами омерзительно.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 09:49
          -3
          По "окончании вспышки" след не изменился.

          Отсвет от вспышки не позволяет разглядеть след около машины до самого конца этого видео.

          О том, что это один и тот же объект, свидетельствует ряд темных пятен, расположенных за машиной. Они заметны как во время отдаления камеры, так и в момент подрыва и после него, когда съемка велась уже с другого ракурса.

          Это один и тот же объект. Расположение колеи относительно ряда темных пятен за ней это подтверждает.

          Причем меняется довольно характерно. Ведется наблюдение за машиной.

          Ведение за машиной может вестись вообще с нескольких источников сразу.

          Первый указанный случай вранье. Зачем разбирать дальше?

          Действительно, зачем разбирать дальше?) Ведь последующие примеры не оставляют вам "маневра" для инсинуаций со "склейками" и т. д. Там точно видно, что ракеты попадают именно в работающие Панцири.

          До свидание врун, общаться с вами омерзительно.

          "До свиданиЯ" пишется, во-первых, "патриот" доморощенный.

          Во-вторых, естественно, общаться со мной омерзительно - вы ведь постоянно макаетесь моськой в свою же...ээээ...субстанцию.
  • Улисс Офлайн Улисс
    Улисс (Алексей) 5 марта 2021 22:58
    0
    Войны в Сирии и Ливии поставили под сомнение эффективность российских систем ПВО. Ударные БПЛА турецкого и израильского производства подлавливали наши «Панцири» то в походном, то в небоеспособном состоянии, уничтожали и выдавали красивую пропагандистскую картинку.

    Автору надо либо крестик снять, либо трусы одеть.
    В одной фразе ухитрился и эффективность российского оружие под сомнение поставить, и указать, чем эти сомнения питаются.. laughing

    Очередь за "Панцирями" при прямом противодействии США говорит сама за себя.
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 6 марта 2021 07:42
      0
      Цитата: Улисс
      Автору надо либо крестик снять, либо трусы одеть.

      Я сам разберусь, что мне делать по жизни и как свою работу выполнять.
      1. Улисс Офлайн Улисс
        Улисс (Алексей) 6 марта 2021 20:34
        +1
        Я сам разберусь, что мне делать по жизни и как свою работу выполнять.

        Вы ведь не откажете мне в праве и дальше иметь свою оценку ваших поделок?
  • Улисс Офлайн Улисс
    Улисс (Алексей) 8 марта 2021 15:00
    0
    "Хуситы долбанули БРСД по городу Эль-Хубар (в ответ на варварские удары саудовской авиации по жилым кварталам Саны, эти ж верблюдо...филы иначе не могут). По НПЗ "Арамко". ПВО, как обычно, проспала."

    https://twitter.com/StasSwanky…8475929601
    https://glav.su/forum/5/1683/unread/#unread

    Счас набегут трольчата с криками "не может быть".. smile
  • Комментарий был удален.
  • Salomon Офлайн Salomon
    Salomon (алексей саломон) 2 мая 2021 05:21
    -1
    Сначала узнаю, кто автор статьи и решаю читать или нет...