Смертельная русофобия: Европейцы гибнут, не решаясь купить российскую вакцину

70

По планете шагает пандемия ковида, и на сегодняшний день от этой болезни умерло уже порядка 2,6 млн человек по всему миру. Ведущие страны создают вакцины, и российские ученые не остались в стороне, разработав препарат «Спутник V», доказавший свою высокую эффективность. Однако излишняя политизированность в вопросе вакцинации, по мнению экспертов Strategic Culture, может сыграть с европейцами злую шутку.

Несколько стран ЕС (Австрия, Италия, Дания и др.) прекратили использование вакцины AstraZeneca из-за частых смертельных случаев в результате тромбоза после ее применения. Это замедляет и без того медленную вакцинацию населения европейских стран, что увеличивает опасность появления новых штаммов Covid-19. Из-за ряда ограничений сильно страдает экономика региона, в связи с чем на прошлой неделе ОСЭР призвала Брюссель ускорить вакцинацию.



Тем не менее Европейское агентство по лекарственным средствам все еще не одобрило российскую вакцину, что идет вразрез с официальными данными о результативности применения «Спутник V» и растущего спроса на нее.

По мнению некоторых особенно критически настроенных европейских политиков (Дональд Туск, Урсула фон дер Ляйен и другие), Москва якобы использует свою вакцину в качестве «мягкой силы» с целью спровоцировать раскол внутри ЕС и увеличить влияние Кремля на внутриевропейские дела.

Эта русофобия и мировоззрение в духе холодной войны достойны всяческого порицания

– полагает Strategic Culture.

За 2020 год в Европе зарегистрировано порядка 900 тыс. смертей от ковида, и люди продолжают гибнуть. Между тем, «Спутник V» может быстро компенсировать перебои с поставками вакцин жителям ЕС и спасти множество жизней. Однако ряд обуреваемых русофобией европейских политиков не решаются на подобные меры, делая заложниками своих неоправданных страхов собственное население.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    70 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -6
      17 марта 2021 10:47
      Россия может обойтись без спутника, а Европа нет? Странно. wink
      Безусловно, вакцинирование европейцев российской вакциной вопрос политический и Европа затянет производство спутника до лета, сведя к минимуму перспективу его использования. Уже сегодня европейцы привиты в значительной степени больше россиян, но если они не выйдут из системных проблем с логистикой, объемами производства и побочки, то к лету возникнет дилема - ждать ВР от американцев или серьезно задуматься о спутнике. Пока не видно особых перспектив у спутника на европейском рынке как минимум до осени, а скорее всего до конца года.
      1. -3
        17 марта 2021 15:15
        Цитата: AlexZN
        Безусловно, вакцинирование европейцев российской вакциной вопрос политический

        Не ни какой политики . Европа ищете все возможные пути что бы ускорить вакцинацию населения. но в отношении вакцины из РФ уже 100 раз объясняли почему есть проблемы с ее регистрацией. Главное это мало статистики по ее применению и не полный цикл ее испытаний до заявления что "МЫ ЕСТЬ ПЕРВЫЕ!". В ЕС уже применяют три вакцины и на подходе еще одна от Джоносон и Джносон.
        Я так лично сторонник обсуждать проблему Ковида по итогам т е тогда когда пандемия закончится.
        А политика в пандемию это чисто РФ. Это то что РФ так и не присоединилась к программе COVAX и то что в РФ кроме своих вакцин чужие не применяют, хотя сами же и заявляли что в РФ мало мощностей по производству вакцины. Или нет в РФ в прошлом году избыточной смертности в сотни тысяч людей ?
    2. -6
      17 марта 2021 11:42
      ...Ведущие страны создают вакцины, и российские ученые не остались в стороне, разработав препарат «Спутник V», доказавший свою высокую эффективность....

      а результаты, высокой эффективности этой смеси, под названием «Спутник V» есть или раз 1-ый канал сказал. что эффективна, значит эффективна. Бодягу нам впарили, под названием отечественная вакцина.

      ...Европейское агентство по лекарственным средствам все еще не одобрило российскую вакцину, что идет вразрез с официальными данными о результативности применения «Спутник V» и растущего спроса на нее....

      я Вам скажу, по большому секрету, что не только европейцы, но и наш народ не хочет добровольно прививаться этой дрянью. Несколько знакомых привилось, их на работе заставили и теперь жалеют. А добровольно привится мало кто хочет.
      1. +3
        17 марта 2021 13:29
        Если уж Соловьев с дочкой Путина привился, то эта вакцина чего нибудь стоит. А Российская микробиологическая школа с 1930-х годов славится.
        1. -3
          17 марта 2021 17:28
          Если уж Соловьев с дочкой Путина привился, то эта вакцина чего нибудь стоит.

          Железная логика, если Соловьев и ни разу не названная наследница не известного владельца Геленджиксой недвижимости привились, то это показатель.
          Да, насчет, ни разу не названной наследницы, неизвестного владельца геленджикской недвижимости, что она привилась, к этому такое же доверие, каr к тому, что Путин за оставшиеся три года догонит Гондурас и обеспечит 15 000 высокотехнологичных рабочих мест.
    3. +4
      17 марта 2021 13:49
      Цитата: Дубина
      результаты, высокой эффективности этой смеси, под названием «Спутник V» есть или раз 1-ый канал сказал. что эффективна, значит эффективна. Бодягу нам впарили, под названием отечественная вакцина.

      К счастью никто не спрашивает мнения некого "Дубины". Регистрируют "Спутник V" и не знают, что им "впаривают".


      Ну и еще какая-то еврокомиссарша считает "Спутник V" - "агрессией Путина"
      1. Комментарий был удален.
      2. -2
        17 марта 2021 17:23
        Спасибо, что не поленились скопировать ссылку с сайта РБК. Но я бы еще добавил и вот эту картинку, с того же сайта и из той же статьи. На ней хорошо видно, что за самые передовые страны зарегистрировали "Спутник 5".
    4. -1
      17 марта 2021 13:55
      Несколько стран ЕС (Австрия, Италия, Дания и др.) прекратили использование вакцины AstraZeneca из-за частых смертельных случаев в результате тромбоза после ее применения.

      Во-первых, не прекратили, а приостановили.

      Во-вторых, "частые случаи тромбоза" выглядят следующим образом:

      По данным EMA, на 10 марта известно только о 30 случаях тромбоэмболических событий на 5 млн европейцев, получивших вакцину.

      То есть на 1 миллион вакцинированных приходится 6 случаев тромбоза вен. Для справки, тот же тромбоз легочной артерии имеет частоту примерно 1 случай на тысячу населения в год.

      Приостановка использования вакцины AstroZeneka - это лишь нормальная мера предосторожности, предпринятая до окончательного выяснения, вызваны ли случаи тромбоза именно вакциной или это просто хронологическое совпадение. Это нормальная практика в странах с развитой системой контроля качества медицинских лекарств.

      Тот же Марон заявил, что использование вакцины AstroZeneka начнется сразу после того, как ЕМА выдаст соответствующее разрешение после проверки.

      А уже из этой обычной меры предосторожности российские СМИ раздули какой-то немыслимый скандал.
      1. 0
        17 марта 2021 14:14
        Было бы интересно узнать побочку спутника, но шансов на это... Люди не понимают, что если 5 млн человек выпьют стакан чая, то...
        1. -1
          17 марта 2021 14:20
          Было бы интересно узнать побочку спутника, но шансов на это...

          Ну вот недавно был случай, когда после вакцинации одного из российских военнослужащих (а их вакцинируют российскими вакцинами) наступил паралич ног.

          https://www.mk.ru/social/2021/03/05/kirilla-paralizovalo-proyavilis-chetyre-problemy-vakcin-ot-koronavirusa.html

          https://7info.ru/world/19-letnego-smolenskogo-kursanta-paralizovalo-posle-privivki-ot-covid-19/

          Я специально выделил "после", так как, в отличие от турбопатриотов, не делаю однозначной причинно-следственной связи между этим случаем и вакцинацией. Тем не менее, сам факт заболевания одного из вакцинированных российской вакциной имеется.

          Турбопатриоты, естественно, будут отнекиваться - мол, это не следствие самой вакцины. При том, что случаи паралича Белла однозначно называют побочкой "Пфайзера".

          Люди не понимают, что если 5 млн человек выпьют стакан чая, то...

          Именно
      2. Во-вторых, "частые случаи тромбоза" выглядят следующим образом:
        По данным EMA, на 10 марта известно только о 30 случаях тромбоэмболических событий на 5 млн европейцев, получивших вакцину.

        То есть на 1 миллион вакцинированных приходится 6 случаев тромбоза вен.

        Я бы посоветовал вам не торопиться с такими выводами.
        Дело в том, что тяжёлые побочники от «Астры» наблюдаются как раз после 2й вакцинации, а этих «вторых» пока не так уж много.
        В ЕС, «Астра» получила допуск к применению 30.01,2020 , а повторная вакцинация (6 недель по старой установке..,сегодня увеличили до 3х месяцев!) должна была осуществляться через 6 недель.
        Данные о первых тяжёлых «побочниках» взяты от 10.03.2020, то есть как раз спустя эти 6 недель после первой вакцинации, а значит, это пока ещё довольно немногочисленные случаи повторной вакцинации. (речь о сотнях/тысячах).
        Так что 30 смертей из «пары тысяч» привитых, это совсем не такая «красивая» статистика, о которой вы тут пытаетесь вещать.
        Не случайно многие страны «приостановили» вакцинацию этой вакциной.
        1. -3
          17 марта 2021 14:32
          Дело в том, что тяжёлые побочники от «Астры» наблюдаются как раз после 2й вакцинации, а этих «вторых» пока не так уж много.

          Откуда данные?

          Так что 30 смертей из «пары тысяч» привитых, это совсем не такая «красивая» статистика, о которой вы тут пытаетесь вещать.

          Откуда данные о "паре тысяч" повторно привитых?

          Пока не ответите на эти 2 вопроса, моя статистика выглядит "красивее" вашей.

          Не случайно многие страны «приостановили» вакцинацию этой вакциной.

          Они ее приостановили ровно до того момента, пока не подтвердится и не опровергнется связь между вакциной и случаями тромбоза. Простой статистический анализ пока эту связь не подтверждает. Это обычная мера предосторожности.
      3. Для справки, тот же тромбоз легочной артерии имеет частоту примерно 1 случай на тысячу населения в год.

        Приведите источник ваших утверждений.
        У меня другие цифры: 15 случаев на 1 миллион человек.
        1. -3
          17 марта 2021 14:40
          У меня другие цифры: 15 случаев на 1 миллион человек.

          15 случаев на 1 миллион человек - это все равно чаще, чем 30 случаев на 5 миллионов человек.
          1. 15 случаев на 1 миллион человек - это все равно чаще, чем 30 случаев на 5 миллионов человек.

            Первое - за год.
            Второе - за несколько дней после 2й вакцинации. И счёт этих «двойных вакцинированных» идёт пока на тысячи а не на миллионы.
            Разницу чувствуете?
            1. -2
              17 марта 2021 14:55
              Так и вакцинация происходит в более сжатые сроки по сравнению с заболеваемостью легочной эмболией.
              1. Так и вакцинация происходит в более сжатые сроки по сравнению с заболеваемостью легочной эмболией.

                Не имеет значения.
                Здесь и сейчас - разговор о частых случаях тромбозов непосредственно связанных в вакцинацией «Астрой».
                То есть - лёгочные эмболии - обычно 15 случаев на 1 миллион человек/в год.
                А здесь, за короткий срок, и непосредственно после повторной вакцинации - десятки случаев, от нескольких тысяч человек,
                за пару дней. Число растёт.
                Уже более 20 стран «приостановили» вакцинацию «Астрой».
                1. -2
                  17 марта 2021 15:43
                  Не имеет значения.

                  Как это не имеет? Вы буквально коммент назад акцентировали внимание на факторе времени.

                  То есть - лёгочные эмболии - обычно 15 случаев на 1 миллион человек/в год.

                  Во-первых - чаще. от 35 до 65 случаев на 100000 человек, то есть на 1 миллион приходится 350-650 случаев.

                  Во-вторых, тромбоэмболия - это следствие, синдром. То есть нужно сравнивать частоту заболеваний, которые приводят к тромбоэмболии, с частотой вакцинации, которая предположительно приводит к аналогичному синдрому.

                  А здесь, за короткий срок, и непосредственно после повторной вакцинации - десятки случаев, от нескольких тысяч человек,
                  за пару дней. Число растёт

                  Во-первых, на 15 марта в Европе полное (то есть двухкомпонентное) вакцинирование прошли:

                  - 1,5 млн британцев;

                  - 2,7 миллионов немцев;

                  - 2,2 млн французов;

                  - 2 млн итальянцев.

                  Иными словами, в ключевых странах Европы повторную вакцинацию прошло около 8,5 миллионов человек.

                  Данные отсюда - https://www.bbc.com/russian/features-56400487

                  С учетом того, что вакцина AstroZeneka является второй по применяемости в Европе после "Пфайзер", вторую дозу этой вакцины получили куда больше людей, чем вы пытаетесь представить.
                  1. Во-первых, на 15 марта в Европе полное (то есть двухкомпонентное) вакцинирование прошли:

                    - 1,5 млн британцев;

                    - 2,7 миллионов немцев;

                    - 2,2 млн французов;

                    - 2 млн итальянцев.

                    Иными словами, в ключевых странах Европы повторную вакцинацию прошло около 8,5 миллионов человек.

                    Данные отсюда - https://www.bbc.com/russian/features-56400487

                    С учетом того, что вакцина AstroZeneka является второй по применяемости в Европе после "Пфайзер", вторую дозу этой вакцины получили куда больше людей, чем вы пытаетесь представить.

                    8,5 (не проверял, но возьмём) миллионов это общее число 2х кратно вакцинированных.
                    Не буду говорить за GB, у них своя тема. Может быть они начали вакцинацию этой «Астрой» раньше, чем европейцы. Не знаю чем конкретно, и как их там шпигуют. Читал, что там, по началу, вообще ни правильные дозировки, ни сроки, толком не выдерживали.

                    Не за них разговор.

                    За EC - эти числа миллионные 2х кратной вакцинации чем угодно(BP, Moderna), только не «Астрой».
                    Как я уже сказал, «Астре» дали ЕС допуск последней из этих трёх, а именно 30.01.2020 года. То есть первую прививку поставили видимо 30.01,2020. Посчитайте недели и вы выйдите на сегодняшние дни, когда реально могли провакцинировать ей во второй раз. Ну плюс - минус неделя. Так что о миллионах, привитых двойной дозой этой «Астрой», априори, не может быть и речи.
                    1. -3
                      17 марта 2021 18:07
                      Не буду говорить за GB, у них своя тема. Может быть они начали вакцинацию этой «Астрой» раньше, чем европейцы.

                      Да, в Британии Астра получила допуск на месяц раньше. И как-то повышенного количества случаев тромбоэмболии там не наблюдается.

                      Рекомендованный интервал между дозами согласно данным ВОЗ - 8-12 недель, или 2-3 месяца. Возьмем 2 месяца. Прибавьте к 30 января 2 месяца - получите 30 марта. Сегодня пока только 17 марта. Это разница почти в полмесяца.

                      То есть, по вашим расчетам, вторую дозу не получил еще никто. Так откуда тогда данные про побочки после 2 дозы? И почему они возникают после 2 дозы, а не после первой? Вещество-то одно и то же.
                      1. То есть, по вашим расчетам, вторую дозу не получил еще никто. Так откуда тогда данные про побочки после 2 дозы? И почему они возникают после 2 дозы, а не после первой? Вещество-то одно и то же.

                        Да, рекомендованный (сегодня) интервал - 3 месяца. Но сначала он был меньше, и составлял - «от4х до 6ти недель». Поэтому 2ю дозу кое кто уже успел получить.

                        По поводу побочников после второй дозы - это касаемо не только «Астры», но и BP. Во всяком случае, об этом пишут по результатам наблюдений. Почему именно, больше побочников после второй дозы - это видимо связано с выработкой антител. Ведь в принципе, побочники, сами по себе не являются отрицательным признаком. Наоборот. Они как раз показывают, что организм реагирует на вакцину.
                        Другой вопрос - на сколько эта реакция безобидна. Пока она не вызвала серьёзные (неприемлемые) последствия, в виде какого нибудь - анафилактического шока(BP, Moderna), или вот - тромбозов, как от «Астры», то ничего плохого в этом как раз и нет.
                      2. Так откуда тогда данные про побочки после 2 дозы?

                        Если вам правда это интересно, то вот вам немецкая официальная статистика, по побочникам после первой, и второй вакцинации (BP и Moderna).

                        По „Astra“ могу поискать, (но можете и сами попробовать).

                        https://amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfstoff-nebenwirkung-zweite-dosis-100.html
                        1. -3
                          17 марта 2021 22:10
                          А не нужно искать - в статье же написано:

                          Для сравнения, согласно результатам исследования, реакции на вакцинацию векторной вакциной Astrazeneca возникают несколько реже. «Постоянная комиссия по вакцинации также получила дополнительную информацию от производителя, которая показывает, что частота местных и системных реакций была ниже после 2-й дозы, чем после 1-й», - поясняет RKI.
                        2. написано:

                          Для сравнения, согласно результатам исследования, реакции на вакцинацию векторной вакциной Astrazeneca возникают несколько реже.

                          Ну естественно на тот момент так и было.

                          Статья от 13.02.2020
                          На тот момент «Астру» только начали ставить, и это была по любому ещё первая доза. Поэтому и «реже».

                          Кирил, вы опять вашим дешёвым фуфлом занимаетесь, пытаетесь меня на какой то фигне подловить.
                          Это мелко и делает вас просто неприятным собеседником.
                          Я опять перестану отвечать на вашу чушь.
                        3. -3
                          17 марта 2021 22:22
                          Статья от 13.02.2020
                          На тот момент «Астру» только начали ставить, и это была по любому ещё первая доза. Поэтому и «реже».

                          Еще раз перечитайте процитированный отрывок. Специально выделю вам ключевые моменты:

                          Постоянная комиссия по вакцинации также получила дополнительную информацию от производителя, которая показывает, что частота местных и системных реакций была ниже после 2-й дозы, чем после 1-й»

                          Я не виноват, что вы читаете избирательно и не увидели про 2 дозу вакцины.
                        4. получила дополнительную информацию от производителя,

                          А я не виноват, что вы в вами же выделенной фразе, не видите ключевых слов:

                          ...получила дополнительную информацию от производителя...

                          Вы правда не понимаете этого?)
                        5. -3
                          17 марта 2021 22:48
                          Намекаете на то, что данные подделка? Этот "аргумент" из разряда домыслов и голословных утверждений.
                        6. Намекаете на то, что данные подделка?

                          Заметьте, я этого не говорил. Это ваше предположение.
                          Я даже не имел это в виду.
                          Я о том, что статистика по факту вакцинации в конкретной стране(я привёл пример с Германией), это не одно и то же, что есть статистика испытаний от производителя.
                          Одно - это теория на бумаге.(можете интерпретировать как вам угодно)
                          Другое - «оперативная обстановка на поле боя», так сказать. Вот она то и есть - та истина, которую мы ищем.
                        7. -3
                          17 марта 2021 23:23
                          Одно - это теория на бумаге.(можете интерпретировать как вам угодно)
                          Другое - «оперативная обстановка на поле боя», так сказать. Вот она то и есть - та истина, которую мы ищем.

                          а в приведенном мной отрывке и не сказано, что "данные от производителя" включали только результаты испытаний. Напомню, что вакцина от "Астры" в Британии была зарегистрирована и начала применяться в вакцинации британского населения раньше, чем в ЕС. Производитель, естественно, изучал и эти данные.

                          Вы говорите про конкретные страны и приводите в пример Германию, но есть и пример Великобритании/ Регулирующий орган этой страны не отмечал каких-то случаев тромбоза после использования "Астры".
                        8. Вы говорите про конкретные страны и приводите в пример Германию, но есть и пример Великобритании/ Регулирующий орган этой страны не отмечал каких-то случаев тромбоза после использования "Астры"

                          Я вам сразу сказал, что не владею информацией по GB.
                          K тому же, если верить официальной статистике, то там вообще верить их словам нельзя.

                          При поставленных 26.503.552 прививок, полностью привитыми являются всего 2,5%

                          Это как понимать???

                          Получается, они вторую прививку почти и не ставят?
                  2. С учетом того, что вакцина AstroZeneka является второй по применяемости в Европе после "Пфайзер", вторую дозу этой вакцины получили куда больше людей, чем вы пытаетесь представить.

                    Ничего я не пытаюсь «представить». Всегда говорю, то, что прочитал, а не сам придумал.
                    Вот вам вполне официальная немецкая статистика по вакцинам и побочникам от этих вакцин на 28 февраля 2020 года.

                    Astrazeneca:
                    на 363.645 вакцинаций 69 тяжёлых реакций.

                    Biontech/Pfizer:
                    на 5.378.703 вакцинаций - 1.705 тяжёлых реакций.

                    Moderna: на 168.189 вакцинаций - 107 тяжёлых реакций.

                    Заодно и убедитесь, сколько и чего было поставлено.

                    https://www.google.de/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfstoff-astrazeneca-check-100.html
                    1. -3
                      17 марта 2021 22:20
                      Во-первых, это данные полумесячной давности.

                      Во-вторых, из этих же данных видно, что число тяжелых побочных реакций у Astrazeneka меньше, чем у той же Модерны и Пфазера

                      Еще раз. Во-первых, не установлено, что случаи тромбоза являются следствием вакцинации "Астрой".

                      Во-вторых, даже если все случаи тромбоза, которые сейчас выявлены после вакцинации "Астрой", вызваны именно вакциной, их количество статистически низкое.

                      По поводу временного фактора. В вашей же статье сказано:

                      Ульрих Сакс из университетской клиники Гиссен и Марбург, специализирующийся на свертывании крови, сделал аналогичное заявление ZDFheute : «Если вакцина вводится очень часто в течение короткого периода времени, все происходит в тесном контексте, что также происходит в обычной жизни. : инсульты, инфаркты ». Однако эти болезни в некотором роде нормальны и не обязательно связаны с вакциной.
                      1. Во-первых, это данные полумесячной давности.

                        Тем более.)) Сегодня таких случаев на «пол месяца» больше.

                        Во-вторых, из этих же данных видно, что число тяжелых побочных реакций у Astrazeneka меньше, чем у той же Модерны и Пфазера

                        Никто и не оспаривал у кого из них чего больше. Просто факты.
                        Как по мне - так Пфайзер такая же точно дрянь, как и «Астра»(а может и похуже из за mRNA).

                        Еще раз. Во-первых, не установлено, что случаи тромбоза являются следствием вакцинации "Астрой".
                        Во-вторых, даже если все случаи тромбоза, которые сейчас выявлены после вакцинации "Астрой", вызваны именно вакциной, их количество статистически низкое.

                        Этого хватило, что бы на сегодня, 20 стран отказались (временно?) делать эту вакцину. Я то тут при чём. Им виднее.

                        По поводу временного фактора. В вашей же статье сказано:
                        Ульрих Сакс из университетской клиники Гиссен и Марбург, специализирующийся на свертывании крови, сделал аналогичное заявление ZDFheute : «Если вакцина вводится очень часто в течение короткого периода времени

                        Никто по этому поводу не возражает. Видимо поэтому и увеличили интервал с 4-6 недель до 3х месяцев.

                        Поможет ли? - вопрос пока открытый.
                        1. -3
                          17 марта 2021 23:02
                          Тем более.)) Сегодня таких случаев на «пол месяца» больше.

                          Равно как и числа вакцинированных

                          Никто и не оспаривал у кого из них чего больше. Просто факты.

                          Так факт в том и состоит, что тяжелых реакций от "Астры" меньше

                          Как по мне - так Пфайзер такая же точно дрянь, как и «Астра»(а может и похуже из за mRNA).

                          А что же тогда "не дрянь"?)

                          Этого хватило, что бы на сегодня, 20 стран отказались (временно?) делать эту вакцину.

                          в большинстве этих стран использование "Астры" приостановлено после единичного случая тромбоза у вакцинированного. Это простая мера предосторожности, которая ничего не говорит об опасности/безопасности вакцины. ЕМА и ВОЗ утверждают, что оснований для приостановки вакцинации нет, но национальные Минздравы сами вправе решать, приостанавливать ли использование вакцины или нет. В некоторых странах приостановили, в некоторых продолжили.

                          Никто по этому поводу не возражает. Видимо поэтому и увеличили интервал с 4-6 недель до 3х месяцев.

                          Он говорил не про повторное введение дозы, а про вакцинацию как таковую.
                        2. А что же тогда "не дрянь"?)

                          Если вам интересно именно моё мнение, то из всех известных мне вакцин я бы сделал ставку на российскую вакцину от Центра им. Чумакова, немецкий Curevac - он так же на подходе, ну и посмотрим, что покажет Джонсон-Джонсон(у него преимущество - ставится одноразово).
                        3. -3
                          17 марта 2021 23:12
                          Странно, немецкая вакцина Curevac основана на той же технологии "матричной РНК", что и "Пфайзер", но вторую вы называете дрянью, а первую - нет.

                          Ну и по всем указанным вами вакцинам нет данных о реальной безопасности, так что о том, насколько они "дрянь" или "не дрянь" судить пока нельзя.
                        4. немецкая вакцина Curevac основана на той же технологии "матричной РНК", что и "Пфайзер"

                          Ну, на той же, да не совсем.
                          Как обещают, в Curevac используют модифицированный, природный mRNA, поэтому индукция иммунного ответа от этой вакцины обеспечивается, во первых, более низким содержанием этого mRNA, чем у PB/Moderna, плюс, её (индукцию) можно сравнить с естественной инфекцией от Covid 19. К тому же, у этой фирмы, 20ти летний опыт работы с этой технологией. По моему это не мало.

                          Ну и по всем указанным вами вакцинам нет данных о реальной безопасности, так что о том, насколько они "дрянь" или "не дрянь" судить пока нельзя.

                          По «Джонсону» я указал преимущество - одноразовое вакцинирование.

                          По «Чумакову» - десятилетиями отработанная технология создания и применения подобных вакцин. Говорит за себя.
                        5. -3
                          18 марта 2021 08:21
                          модифицированный, природный mRNA,

                          Так модифицированный или природный? И чем "природный" отличается от "искусственного" в плане биохимии?

                          плюс, её (индукцию) можно сравнить с естественной инфекцией от Covid 19.

                          То есть эта вакцина будет вызывать побочки, сравнимые с негативными эффектами от самой болезни? И в чем тут безопасность?

                          По «Джонсону» я указал преимущество - одноразовое вакцинирование.
                          По «Чумакову» - десятилетиями отработанная технология создания и применения подобных вакцин. Говорит за себя.

                          Оба этих аргумента ничего не говорят о безопасности этих конкретных вакцин.
                        6. Так модифицированный или природный? И чем "природный" отличается от "искусственного" в плане биохимии?

                          Модифицированный, природного происхождения. Это так непонятно?

                          А в Biontech/Pfizer, Moderna - искусственно синтезированный.

                          Отличие сами угадывайте.

                          То есть эта вакцина будет вызывать побочки, сравнимые с негативными эффектами от самой болезни? И в чем тут безопасность?

                          В этом как раз и весь смысл вакцин - вызывать реакцию, сравнимую с симптомами болезни.

                          А вот «побочки» в виде тромбозов,(Астра), и АЛЛЕРГИЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ (BP, Moderna) - они то как раз и нежелательны.

                          Чем меньше эти «побочки», тем безопаснее вакцина.

                          Есть мнение, что BP/Moderna часто вызывают аллергические реакции, именно из за применения искусственного (синтетически выработанного) mRNA.
                          CureVac работает не с искусственным- а с натуральноым, модифицированным mRNA, который не вызывает (по их опыту) аллергической реакции, чем делает вакцину более безопасной.

                          Так они утверждают.

                          А я, лично для себя, жду результат.

                          Чего вы от меня то хотите? Что бы я, что??)
                        7. -3
                          18 марта 2021 14:48
                          Модифицированный, природного происхождения. Это так непонятно?

                          Конечно, непонятно, ведь если модификация затронула, например, до 80-90% этой РНК, то от "природности" там кот наплакал.

                          Отличие сами угадывайте.

                          То есть, вы их не знаете?

                          В этом как раз и весь смысл вакцин - вызывать реакцию, сравнимую с симптомами болезни.

                          Нет, смысл вакцин не в этом. Если ваша вакцина, например, от бешенства вызывает симптомы, сравнимые с бешенством - пациент умрет.

                          Смысл любой вакцины в том, чтобы вызвать иммунный ответ. То, что некоторые вакцины при этом вызывают симптомы самого заболевания - это как раз побочка. Именно поэтому сейчас редко используются живые или простые инактивированные вакцины, хотя именно они дают наиболее приближенную к симптомам болезни реакцию.

                          А вот «побочки» в виде тромбозов,(Астра), и АЛЛЕРГИЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ (BP, Moderna) - они то как раз и нежелательны.

                          аллергические реакции, которые вы выделили таким эмоциональным капсом, свойственны не только указанным вакцинам, но и вакцинам, сделанным на основе более традиционных технологий. Например, тому же векторному Спутнику-5 или китайской Синовак, которые из-за этого не рекомендуется или с осторожностью рекомендуется колоть аллергикам.

                          Есть мнение, что BP/Moderna часто вызывают аллергические реакции, именно из за применения искусственного (синтетически выработанного) mRNA.
                          CureVac работает не с искусственным- а с натуральноым, модифицированным mRNA, который не вызывает (по их опыту) аллергической реакции, чем делает вакцину более безопасной.

                          Этот маркетинговый ход на противопоставлении якобы более безопасного "органического" и якобы более вредного "искусственного" используется со времен изобретения генномодифицированных продуктов. Правда, на практике генномодифицированные продукты оказываются в разы безопаснее "естественных", но кому до этого какое дело :)

                          Чего вы от меня то хотите? Что бы я, что??)

                          Я где-то говорил, что я от вас чего-то хочу?
                        8. в большинстве этих стран использование "Астры" приостановлено после единичного случая тромбоза у вакцинированного.

                          Да бросьте уже. Есть статистика и по остальным странам. Мне стало скучно с вами спорить ни о чём.
                          Пойду отдыхать.
                        9. -3
                          17 марта 2021 23:14
                          Да бросьте уже. Есть статистика и по остальным странам. Мне стало скучно с вами спорить ни о чём.

                          Да, и эта статистика пока не дает никаких оснований полагать, что вакцина "Астры" представляет повышенную опасность. Об этом говорит и ВОЗ, и ЕМА.
                        10. Да, и эта статистика пока не дает никаких оснований полагать, что вакцина "Астры" представляет повышенную опасность. Об этом говорит и ВОЗ, и ЕМА.

                          Вот и поставьте её себе, и вашим родным. А я подожду, пока увижу эффект от трёх, мною перечисленных.
                        11. -3
                          18 марта 2021 08:18
                          Вот и поставьте её себе, и вашим родным.

                          "Аргумент" ясельного уровня :)
                        12. Вот и поставьте её себе, и вашим родным.

                          "Аргумент" ясельного уровня :)

                          Пардон, я лишь пытался подстроиться под уровень вашего могучего интеллекта, которого у вас хватает, только на то, что бы задавать ваши недалёкие вопросы.
                        13. -3
                          18 марта 2021 13:55
                          Что вот в этом факте

                          Да, и эта статистика пока не дает никаких оснований полагать, что вакцина "Астры" представляет повышенную опасность. Об этом говорит и ВОЗ, и ЕМА.

                          является соответствующим вашему ясельному комментарию?)
        2. -3
          17 марта 2021 14:43
          http://kb51.ru/pdf/tela.PDF

          и здесь - https://www.cochrane.org/ru/CD010019/PVD_ambulatornoe-lechenie-v-sravnenii-s-stacionarnym-lecheniem-pri-ostroy-tromboembolii-legochnoy

          Тут вообще сказано, что:

          Тромбоэмболия легочной артерии (ТЭЛА) стоит на третьем месте среди наиболее распространенных жизнеугрожающих сердечно-сосудистых заболеваний во всем мире. Ежегодно регистрируют от 23 до 69 новых случаев заболевания ТЭЛА на 100000 человек.
          1. среди наиболее распространенных жизнеугрожающих сердечно-сосудистых заболеваний

            Ключевые слова.
            Но и это не имеет большого значения в нашей дискуссии.
            1. -3
              17 марта 2021 15:33
              Как это не имеет? Речь в нашей дискуссии идет о сравнительной статистике тромбоза после вакцинации и в рамках популяции в целом.
              1. Как это не имеет? Речь в нашей дискуссии идет о сравнительной статистике тромбоза после вакцинации и в рамках популяции в целом.

                Именно потому, что сравнение не в вашу пользу.
                Заболевание в форме обычного, статистически в сотни раз реже, чем после применения прививки.
                В первом случае - десятки на миллион человек в год
                Во втором случае - десятки на несколько тысяч человек в течении считанных дней.
                И случаи продолжают расти.
                1. -2
                  17 марта 2021 15:44
                  Во втором случае - десятки на несколько тысяч человек в течении считанных дней.

                  Ложь. Привитых повторно уже гораздо больше.
                  1. Во втором случае - десятки на несколько тысяч человек в течении считанных дней.

                    Ложь. Привитых повторно уже гораздо больше.

                    Я вам привёл свои доводы. Немного математики, и у вас тоже получится выйти не на миллионы, а на тысячи(или может даже сотни).
    5. 0
      17 марта 2021 14:46
      Из того, что мы видим в открытых источниках, талько по Пфайзеру в Израиле есть системная достоверная открытая статистика. И она обнадеживает.
      Нет никакой гарантии, что при использовании спутника в Европе мы не получим волну информации о побочке, настоящей и мнимой. По пфайзеру в начале тоже шла информация о том, что это стрихнин разлитый по пузырькам.
      1. Комментарий был удален.
      2. -1
        17 марта 2021 16:52
        Так и было.Сейчас российские СМИ молчат по Пфайзеру как рыба об лёд,поскольку по тому же Израилю,например,есть исчерпывающая статистика и она полностью опровергает ужастики,которыми пичкали эти СМИ своих читателей.Теперь сосредоточились на Астра Зенеке.
      3. Из того, что мы видим в открытых источниках, талько по Пфайзеру в Израиле есть системная достоверная открытая статистика. И она обнадеживает.

        Рад за вас. Почитайте, может на мысли какие наведёт.)

        https://www.amp/s/m.jpost.com/breaking-news/pfizer-ceos-israel-visit-cancelled-because-he-is-unvaccinated-report-661100/amp
    6. -2
      17 марта 2021 14:58
      По более полной информации в РФ избыточная смертность в РФ за 2020 это более 300 000 человек. На фоне этого возникает другой вопрос в отличии то заголовка данной статьи. Почему в РФ смертность от COVID19 выше чем везде в Мире. но там вместо того что бы лечить свой народ лечат всех кому не лень, но не своих.
      1. +3
        17 марта 2021 20:06
        Цитата: Владест
        По более полной информации в РФ избыточная смертность в РФ за 2020 это более 300 000 человек. На фоне этого возникает другой вопрос в отличии то заголовка данной статьи. Почему в РФ смертность от COVID19 выше чем везде в Мире. но там вместо того что бы лечить свой народ лечат всех кому не лень, но не своих.

        Очень интересен источник Ваших цифирь. Вы в своих "обличительных" постах все время забываете его уточнять.
        1. -4
          17 марта 2021 21:30
          Пандемия еще не закончилась. А "Цыплят по Осени Считают". Как известно. В РФ есть забавная статья смертности .Умер по другой причине болея COVOD19.... И это каждый 3-4 умерший. Вы у себя рисуете что хотите, но все источники информации о болезни прикрыть не удается.

          Россия вошла в число лидеров среди стран Европы и G20 по избыточной смертности во время пандемии. Такие данные приводит в докладе по РФ Международный валютный фонд.
          Эксперты МВФ ссылаются на официальную статистику Росстата за январь-ноябрь, согласно которой число умерших в стране выросло на 286 тысяч человек и составило 1,881 млн.

          Отметьте особенно. Ссылаются на источники самой РФ

          1. 0
            17 марта 2021 21:52
            Цитата: Владест
            Пандемия еще не закончилась. А "Цыплят по Осени Считают". Как известно.

            Это факт! laughing

            Цитата: Владест
            "Россия вошла в число лидеров среди стран Европы и G20 по избыточной смертности во время пандемии. Такие данные приводит в докладе по РФ Международный валютный фонд.

            Хорошо, что не "армянское радио".

            Цитата: Владест
            Эксперты МВФ ссылаются на официальную статистику Росстата за январь-ноябрь, согласно которой число умерших в стране выросло на 286 тысяч человек и составило 1,881 млн."

            Мы ждем от Вас саму ссылку на официальную статистику Росстата.

            Цитата: Владест
            Отметьте особенно. Ссылаются на источники самой РФ

            Отметил! Дайте эти источники!!!
            Для Вас! Да, и не читайте на ночь Доклады МВФ.
            Данные обновляются автоматически каждые 30 минут. Источники – Минздрав, оперативный штаб, ВОЗ, Университет Джона Хопкинса. Статистика обновлена сегодня, 17.03.2021.

            Таблица распространения коронавируса в мире

            Страна Заболевших всего На 1 тыс жителей Заболевших сегодня Погибло всего Погибло за сутки Выздоровело
            1. США 29549554 89.6 +54132 536922 +1294 0
            2. Бразилия 11603535 54.6 +83926 282127 +2841 10261154
            3. Индия 11438734 8.3 +28903 159044 +188 11045284
            4. Россия 4418436 30.2 +8998 93364 +427 4024975
            5. Великобритания 4282203 64.3 +5363 125927 +110 12013
            6. Франция 4168411 60.5 +36307 91324 +400 282152
            7. Италия 3258770 54.1 +20376 103001 +502 2619654
            8. Испания 3200024 68.2 +4962 72565 +141 150376
            9. Турция 2911642 35 +16749 29623 +71 2734862
            10. Германия 2603064 31.3 +16218 73968 +266 2387232
            11. Колумбия 2309600 47.9 +3716 61368 +125 2209224
            12. Аргентина 2210121 49.2 +8235 54036 +200 1998594
            13. Мексика 2169007 17 +1278 195119 +175 1716135
            14. Польша 1956974 51.1 +39447 48032 +826 1593165
            15. Иран 1763313 20.8 +8380 61427 +97 1506360
            16.+1 Украина 1538516 37.1 +11921 30535 +296 1283215
            17.-1 ЮАР 1530966 27.9 +933 51560 +139 1458001
            18. Индонезия 1437283 5.4 +6825 38915 +162 1266673
            19.+1 Чехия 1426991 133.4 +14029 23902 +245 1215077
            20.-1 Перу 1418974 44.1 +0 49177 +0 1329788
            21. Нидерланды 1183567 67.5 +5066 16251 +33 15055
            22. Канада 921263 23.9 +2855 22509 +25 867542
            23. Чили 900782 45.3 +4551 21789 +17 845712
            24. Румыния 868799 44.8 +6118 21698 +133 787392
            25. Израиль 823314 90.1 +1552 6051 +14 791105
            26. Португалия 814897 79.3 +384 16707 +13 762961
            27. Бельгия 813026 70.8 +3165 22572 +27 0
            28. Ирак 768352 19.5 +5267 13827 +39 695184
            29. Швеция 725289 70.3 +12762 13172 +26 0
            30. Филиппины 635698 5.8 +4378 12866 +18 561099
            31. Пакистан 612315 2.8 +2351 13656 +61 575867
            32. Швейцария 575253 67.1 +1438 10147 +29 317600
            33. Бангладеш 560887 3.3 +1719 8597 +26 514479
            34. Венгрия 532578 54.5 +3456 17421 +195 359061
            35. Сербия 526112 76 +5201 4778 +31 0
            36. Австрия 501224 56.2 +5760 8956 +64 463714
            37.+1 Иордания 495380 46 +8910 5497 +69 406654
            38.-1 Марокко 489622 13.5 +526 8737 +4 476727
            39. Япония 450615 3.6 +1931 8718 +76 428627
            40. Объединённые Арабские Эмираты 432364 44.2 +4069 1414 +12 413477
            41. Ливан 423433 61.8 +3480 5474 +52 333648
            42. Саудовская Аравия 383106 11.2 +354 6578 +5 373130
            43. Панама 348580 92.6 +425 6009 +4 337010
            44. Словакия 342430 62.8 +4470 8738 +69 255300
            45. Малайзия 327253 9.9 +2282 1220 +7 310958
            46. Беларусь 304146 32.3 +876 2112 +9 294878
            47. Эквадор 302854 17.2 +356 16259 +19 263164
            48. Болгария 287568 41.4 +4374 11579 +107 228816
            49.+1 Казахстан 276663 13.8 +1161 3196 +0 253502
            50.-1 Грузия 276067 74.1 +382 3665 +7 269006
            51. Непал 275424 9.6 +114 3014 +0 271495
            52. Боливия 260988 22.8 +929 11997 +23 206586
            53. Хорватия 253310 62.1 +2136 5709 +24 242111
            54. Доминиканская Республика 246794 23 +495 3237 +11 203070
            55. Тунис 242673 20.8 +549 8429 +25 209755
            56. Азербайджан 241651 24 +980 3298 +12 231370
            57. Ирландия 227663 46.3 +347 4552 +18 23364
            58. Греция 223789 20.8 +1508 7196 +59 93764
            59. Дания 222534 38.6 +771 2396 +2 211416
            60. Палестина 213791 44.4 +2189 2314 +21 189759
            61. Кувейт 212169 50.4 +1314 1186 +7 196821
            62. Коста-Рика 210447 42.5 +1354 2886 +24 189682
            63.+1 Молдова 207012 58.4 +1688 4402 +33 180763
            64.-1 Литва 206889 74.1 +599 3427 +11 192484
            65. Словения 202573 95.7 +1994 3948 +10 188315
            66. Египет 192195 1.9 +640 11384 +44 148089
            67. Гватемала 183985 10.4 +971 6599 +21 169149
            68. Парагвай 183348 25.6 +1934 3554 +37 152280
            69. Армения 180141 60.8 +854 3282 +5 166913
            70. Гондурас 179515 19.6 +590 4373 +13 68892
            71. Эфиопия 178108 1.6 +1490 2573 +18 144488
            72. Катар 171212 62.2 +479 268 +1 158853
            73. Нигерия 161074 0.8 +179 2018 +2 146072
            74. Оман 148558 36.3 +1135 1617 +8 137544
            75.+1 Ливия 147121 21.7 +1041 2406 +4 133768
            76.-1 Венесуэла 147028 4.5 +540 1451 +7 138411
            77. Босния и Герцеговина 146437 41.7 +1606 5637 +53 122107
            78. Мьянма 142162 2.6 +15 3203 +1 131744
            79. Бахрейн 132369 91.2 +686 487 +2 125503
            80. Албания 118492 41.6 +475 2077 +17 81810
            81. Алжир 115540 2.7 +130 3045 +5 80103
            82. Кения 115031 2.4 +1064 1925 +7 88781
            83. Северная Македония 113929 54.8 +999 3364 +24 98676
            84. Китай 101443 0.1 +22 4839 +0 96087
            85. Южная Корея 96849 1.9 +469 1686 +8 88814
            86. Латвия 95420 50 +1461 1789 +20 85465
            87.+3 Эстония 89331 67.2 +3245 745 +17 60743
            88.-1 Шри-Ланка 88392 4.1 +154 532 +0 84969
            89.-1 Гана 88228 2.9 +243 698 +7 83829
            90.-1 Киргизия 87045 13.3 +55 1485 +1 83980
            91. Замбия 85240 4.8 +290 1167 +3 82432
            92. Черногория 84700 136.1 +537 1151 +15 74852
            93. Норвегия 82455 14.8 +1150 641 +1 17998
            94. Узбекистан 80858 2.3 +115 622 +0 79450
            95. Косово 78340 41.1 +553 1723 +8 65596
            96. Уругвай 73770 21.6 +908 725 +8 62584
            97. Финляндия 67851 12.3 +517 801 +1 46000
            98. Мозамбик 64929 2.1 +413 732 +7 50844
            99.+1 Куба 62998 5.6 +792 376 +3 58610
            100.-1 Сальвадор 62531 9.7 +154 1962 +8 59576
            101. Сингапур 60137 10.5 +9 30 +0 59984
            102. Люксембург 58111 94.7 +185 697 +4 54528
            103. Афганистан 55995 1.7 +10 2460 +1 49536
            104. Намибия 41466 16.6 +42 474 +9 38793
            105. Камерун 40622 1.7 +0 601 +0 35261
            106. Уганда 40593 1 +2 334 +0 15099
            107. Кипр 40344 46.1 +475 241 +1 2057
            108. Кот-д’Ивуар 38120 1.5 +212 214 +1 35111
            109. Сенегал 37062 1.9 +66 981 +3 33047
            110. Зимбабве 36535 2.5 +31 1507 +3 34124
            111. Ботсвана 34999 15.2 +0 447 +0 29916
            112. Малави 32894 1.9 +30 1088 +4 26890
            113. Ямайка 31907 11.7 +602 494 +2 15371
            114. Судан 30989 0.7 +116 1959 +0 23583
            115. Австралия 29154 1.1 +17 909 +0 22960
            116. Таиланд 27402 0.4 +248 88 +1 26339
            117. Демократическая Республика Конго 27100 5 +23 722 +5 23759
            118. Мальта 27061 54.8 +313 357 +3 23591
            119. Мальдивы 21819 54.3 +153 64 +0 19342
            120. Мадагаскар 21688 0.8 +101 335 +1 20614
            121. Ангола 21446 0.7 +39 522 +1 19971
            122. Руанда 20412 1.7 +110 282 +0 18804
            123. Гвинея 17982 1.4 +131 104 +1 15719
            124. Мавритания 17487 4.8 +30 444 +0 16806
            125. Эсватини 17243 15 +4 663 +0 15841
            126. Габон 16945 7.8 +0 101 +0 14780
            127. Сирия 16656 1 +100 1110 +6 11141
            128. Кабо-Верде 16154 29.4 +34 157 +1 15549
            129. Таджикистан 13308 1.5 +0 90 +0 13218
            130. Гаити 12664 1.2 +32 250 +0 10204
            131. Белиз 12389 31.9 +6 316 +0 12010
            132. Буркина-Фасо 12378 0.6 +0 144 +0 11974
            133. Андорра 11319 148.6 +30 113 +0 10861
            134. Лесото 10530 5.2 +0 309 +0 3922
            135. Южный Судан 9613 0.9 +0 106 +0 7906
            136.+1 Сомали 9437 0.6 +109 385 +6 4306
            137.-1 Республика Конго 9329 1.7 +0 131 +0 7514
            138. Гайана 9238 11.5 +51 208 +1 8359
            139. Суринам 9034 15.5 +6 176 +0 8528

            К сожалению , система не пропускает всю табл
            https://koronavirustoday.ru/info/koronavirus-tablicza-po-stranam-mira-na-segodnya/.
            1. -1
              18 марта 2021 10:02
              1.Действительно заметно явное расхождение между статистикой смертности от короновируса и избыточной смертностью вообще. Очень подозрителен рост избыточной смерти на 13% за прошлый год (из доклада Голиковой) при низких показателях смертности от короны.
              2.Показатель заболеваемости не есть синтетический показатель. Израиль на 25 месте по заражаемости, а по смертности в конце первой сотни. Показатель заражаемости вообще не имеет смысла без обозначения количества проведенных тестов и процента в них выявленых.
              3.Очень мало стран, статистике которых можно доверять. Россия не из таковых.
            2. -3
              18 марта 2021 11:19
              Вы нарушаете правила форума публикуя полные тексты статей.
              Выделяйте Главное. Я уже мог два раза на вас администраторам написать.
              Учитесь работать с ИНФОМАЦИЕЙ !!
              Какой буде всю эту кучу читать или анализировать?
              Не засоряйте форум
              1. +1
                18 марта 2021 13:02
                Цитата: Владест
                Вы нарушаете правила форума публикуя полные тексты статей.

                Что за глупость? На статью я Вам дал ссылку, изучайте. Таблица дело иное.

                Цитата: Владест
                Я уже мог два раза на вас администраторам написать.

                Напишите, буду Вам благодарен.

                Цитата: Владест
                Какой буде всю эту кучу читать или анализировать?

                Вероятно те, кто устал от Вашей русофобии и пустой болтовни!

                Цитата: Владест
                Не засоряйте форум

                Самокритика у Вас на высоте. hi
                1. -3
                  18 марта 2021 13:31
                  Только и осталось про русофобию у русского спрашивать )))) Вы так уверены что все русские готовы "Ж" власти лизать или Вы тут решаете что русскому хорошо или что русское правильно ? Лижите Вы но не думайте что все так делают.
                  Вас МЕНЬШЕНСТВО...
                  1. +2
                    18 марта 2021 13:39
                    Цитата: Владест
                    МЕНЬШЕНСТВО...

                    Русский - эстонского разлива! Пишется "меньшинство"
                    Это на будущее, когда в очередной раз будете извергать желчь в сторону России.
    7. +3
      17 марта 2021 19:24
      Цитата: Дубина
      Спасибо, что не поленились скопировать ссылку с сайта РБК. Но я бы еще добавил и вот эту картинку, с того же сайта и из той же статьи. На ней хорошо видно, что за самые передовые страны зарегистрировали бодягу, под названием "Спутиник 5".

      «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие» (англ. «All animals are equal, but some animals are more equal than others»)
      (Дж.Орвелл)

      А по каким критериям определяет "передовитость стран" некто "Дубина"? По степени "толерантности", русофобии или кастрюлеголовости? feel
    8. -3
      17 марта 2021 22:00
      Страшилки о каких-то жутких побочных явлениях среди людей вакцинированных вакциной АstraZeneca, широко публикуемые сегодня в России являются плодом болезненной фантазии каких-то неумных пропагандистов, они сменили такие же ужастики, которые распространяли ранее о побочных явлениях вакцины Pfizer. Сегодня уже всем ясно что с Pfizer серьёзных проблем нет - начали охаивать AstraZeneca. Только весь этот шум лишен смысла, не только европейцы с подозрением относятся к "Спутнику" но и сами россияне, да чего там - президент России как-то не шибко спешит привиться российской вакциной. И я его понимаю, вспоминаю фразу профессора Преображенского:

      Бог его знает чего они туда плеснули. Вы можете сказать что им придет в голову?

      Повесть "Собачье сердце" написана почти сто лет назад, а как актуально сказано! good
    9. -4
      18 марта 2021 11:35
      Сегодня Евроньюс:

      Вакцина СпутникV хорошая вакцина

      Тут кто врет или автор статьи или ?
      В ЕС уже применяют 4 вакцины для спасения жизней своих граждан. Примут и СпутникV когда будут проведены все процедуры признания.
      Что пишут:

      «РФПИ подал заявку на регистрацию вакцины „Спутник V“ в Европейском союзе 29 января 2021 года и запустил процесс подачи информации в Европейское агентство по лекарственным средствам ЕМА через процедуру постепенной экспертизы (rolling review)»

      Бюрократия в работе.
      Как в РФ с тем что ЧУЖИЕ вакцины принимать? Или лучше убить тысячи , но быть ПЕРВОЙ и ЕДИНСТВЕННОЙ. ?
      В Эстонии уже привито 11% населения.. Как там в РФ против ? А Там только Масштабы территории)))
      1. +2
        18 марта 2021 13:20
        Цитата: Владест
        В Эстонии уже привито 11% населения.. Как там в РФ против ? А Там только Масштабы территории)))

        Население "гордой и независимой" Эстонии 1320000 челов. В Нижнем Новгороде проживает 1250000 чел. laughing
        11% от вашего населения, 145 тыс. челов привито в Эстонии.
        Статистика вакцинации в России
        Статистика вакцинации от коронавируса COVID-19 в России на сегодня(18.03.)

        8 302 446 (3.97% от населения) — сделано всего прививок от коронавируса.
        2 478 390 человек — привито от коронавируса (первым и вторым компонентами).
        Средние данные за последнюю неделю:

        69 875 человек в день (0.05% от населения) — среднее значение привитых от коронавируса в день.
        157 095 — среднее количество прививок (первых и вторых) в день
        https://stop-coronavirus-ru.ru/skolko-chelovek-privito-ot-koronavirusa-v-rossii-na-18-marta/
        Я искренне желаю всем "прибалтийским сестричкам" благополучия и процветания! hi
        1. -3
          18 марта 2021 13:24
          Цитата: kapitan92
          Население "гордой и независимой" Эстонии 1320000 челов. В Нижнем Новгороде проживает 1250000 чел.

          Если ты уважаемый ходил в ШКОЛУ то должен знать что такое ПРОЦЕНТ. Процент к размеру значения не имеет.
          Если в РФ население больше чем в Эстонии в 111 раза то и прививок должны делать так же в 111 раз больше.
          Для глупых это понятно ?
          Но увы в РФ и 5% нет. А умерших от Ковида в тихую списываем на "другие болезни"...
          1. +3
            18 марта 2021 13:30
            Цитата: Владест
            Если ты уважаемый ходил в ШКОЛУ

            Цитата: Владест
            Для глупых это понятно ?

            laughing laughing
            Отсутствие аргументов - порождает хамство. fellow