Ошибка Ленина, упущение Сталина и предательство Горбачева – можно ли было спасти СССР?


В нынешнем году исполнилось ровно 30 лет с еще одного печального момента отечественной истории – проведения плебисцита, который сегодня все почему-то называют «референдумом о сохранении СССР». Говоря объективно, действительности это соответствует далеко не в полной мере – подвохи, по сути дела, лишавшие референдум всякого смысла, были заложены, как в самом механизме его проведения, так и в поставленных на нем вопросах.


Впрочем, не будем забегать наперед, а лучше попробуем разобраться в вопросе, по сей день не дающем покоя миллионам людей – можно ли было сохранить нашу Родину, Советский Союз, используя то самое «всенародное волеизъявление» тридцатилетней давности?

Ошибка Ленина, упущение Сталина, предательство Горбачева


Начиная, как положено, с истоков и корней вопроса, стоит упомянуть вот о чем: Советский Союз изначально мог избежать той заложенной под само его основание «мины замедленного действия», которой являлось записанное в его первой Конституции, принятой в 1924 году «равноправие» республик и их «право на самоопределение», простиравшееся вплоть до возможности выхода из СССР. А все Ильич с его идеями о «пролетарском интернационализме», благодаря которому именная такая формулировка и была принята при образовании СССР. Ну, как же – ведь Российская империя была «тюрьмой народов», а возникшее на ее обломках первое в мире государство рабочих и крестьян – совсем другое дело! Оправданием для вождя мирового пролетариата может в данном случае служить то, что он свято верил в «мировую революцию», которая в самом скором времени охватит вслед за нашей страной весь земной шар или, по крайней мере, большую его часть. Не включать же, в самом деле, в состав РСФСР всю территорию планеты?! Ну, это Ильич так считал...

У Наркома по делам национальностей товарища Сталина на сей счет было абсолютно другое мнение. Именно он выступал за то, что и Украина, и Белоруссия, и Закавказье, и Туркестан должны войти в состав новой, советской России. Да, на правах «широкой автономии», в качестве братских народов, имеющих равные права с русскими и нисколько не дискриминируемых, но без всяких там глупостей о «самоопределении» и выходе из состава государства по собственному хотению. Иосиф Виссарионович был в тот момент еще весьма далек от руководства создававшейся, в том числе, и им великой державой, но уже тогда в полной мере проявлялась его гениальность. По крайней мере – умение точно просчитывать варианты на множество лет и «ходов» наперед.

Вызывает удивление другое – почему Сталин не изменил статус СССР впоследствии, когда обладал всей полнотой власти в нем? Ведь были же возможности – хотя бы в момент принятия знаменитой «сталинской» Конституции 1936 года. То ли власть Вождя была не столь уж абсолютной, как это принято считать, то ли жизненные реалии вынудили его несколько подкорректировать позицию. Можно предположить, что уже видя на горизонте возвращение Прибалтики, Западных Украины и Белоруссии, Иосиф Виссарионович прекрасно понимал, что в глазах «мирового сообщества», будь оно трижды неладно, совершенно по-разному станут смотреться их включение в состав России и в «братскую семью союзных республик». Так или иначе, но ленинскую ошибку Сталин не исправил – и это стало одним из его немногочисленных, но очень серьезных упущений. У великих людей и победы великие, и промахи...

Ну, а последний из генеральных секретарей ЦК КПСС и первый и президентов СССР, Михаил Горбачев, который, помнится, лепетал о том, что путем проведения референдума, о котором у нас, собственно, и идет речь, он «отчаянно пытался спасти СССР», врет, по своему обыкновению, как сивый мерин. В его исполнении это выглядит примерно, как поведение субъекта, щедро подсыпавшего человеку цианида в чаек, а потом бросившегося делать бедняге искусственное дыхание... Горбачев, изначально делавший все для уничтожения Советского Союза, как государства, и голосование-то затеял исключительно для того, чтобы «подвинуть» начавшего стремительно набирать силу и вес Ельцина. Интуитивно чувствуя, что этот его выдвиженец в конечном итоге и сожрет своего благодетеля, Михаил Сергеевич вертелся ужом на горячей сковороде, не желая понимать очевидного. Стоявший за спецоперацией по развалу СССР Запад уже поставил не на него, а на Бориса Николаевича, как на более перспективного из двух Иуд...

Референдум с изъяном и подвохом


Никакие плебисциты не пришлось бы проводить в принципе, если бы Москва изначально отреагировала на первые же проявления сепаратизма в Прибалтике, на Кавказе, на Украине и в Белоруссии. Горбачев же вместо того, чтобы раз и навсегда поставить точку на разворачивавшемся на его глазах «параде суверенитетов», если нужно – военной силой, колебался, трясся, мямлил, топтался на месте, прятал голову в песок. Или...? Или выполнял четко намеченную программу, в рамках которой все как раз шло так, как и нужно? Второе представляется мне намного более вероятным. В 1990 году о своей «независимости» успели заявить помимо «гордых прибалтов» Украина, Белоруссия, Армения, Туркмения, Таджикистан, Казахстан, Киргизия. К тому моменту, когда Горбачев вылез на трибуну VI съезда народных депутатов СССР со своим «проектом обновленного союзного договора», это, по сути дела, уже была комедия чистейшей воды. О сохранении СССР в том его чистом и первозданном виде, который закладывался в 1924 году, и речи идти не могло. Недаром же депутаты съезда изначально хотели вынести на референдум не один, а целых пять вопросов.

У граждан предлагалось поинтересоваться: видят ли они будущее «союзное государство»: а) единым; б) социалистическим; в) с советской властью; г) федерацией совершенно суверенных государств. Ну, и заодно, узнать, желают ли он, чтобы в этом «новом союзе» однозначно «соблюдались права и свободы всех национальностей». Полнейший абсурд, вы не находите? Что за уродец должен был бы появиться на свет в результате? То ли несоветский союз, то ли союз несоветских и несоциалистических... Да нет, не республик, а «суверенных государств». Кстати говоря, Горбачев вместе со всей этой ересью рвался провести плебисцит еще и по поводу введения частной собственности на землю. Правда, вовремя понял, что уже окончательно «перегибает палку» и хоть тут дал задний ход.

В конечном итоге на референдум был вынесен все-таки один вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» Впрочем, то, что упустили в «центре», восполнили местные «самостийники». Шесть республик СССР (фактически, уже бывших) – Латвия, Литва, Эстония, Армения, Молдавия, Грузия референдум проводить вообще отказались. На их территории он проходил в отдельных местностях и населенных пунктах, на территории воинских частей. Уже тогда четко обозначились будущие «горячие точки», пламя в которых вспыхнуло после распада СССР. Категорически против его развала выступили жители Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии. Однако ни в Тбилиси, ни в Кишиневе это никого не волновало. На Украине, к примеру, к главному вопросу присовокупили собственный, «самопальный»: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?» По давней украинской традиции: «Как у людей, та трошки лучше...»

Впрочем, в этом нюансе был очень большой подвох: жители страны голосовали как бы и за Союз и, одновременно за «державный суверенитет». Трактуй, как хочешь. Ну, в Киеве и протрактовали... Впрочем, не стоит списывать всю вину за гибель Советского Союза только на «национальные окраины», которые охватил угар сепаратизма. По сути дела, главные сепаратисты в тот момент находились в Москве, как ни парадоксально это звучит. Вынесенный на референдум для граждан РСФСР вопрос о введении в республике президентского поста, по сути дела, ставил окончательный крест на любых шансах сохранить «Союз нерушимый» в том или ином виде. Ельцину, конечно же, личная власть была важнее «какого-то там» СССР, на развал которого он был настроен изначально.

А что, если бы?


Граждане Советского Союза однозначно хотели его сохранения. Позволю себе лишний раз напомнить цифры, ставшие уже хрестоматийными – за это проголосовало более 113 миллионов советских людей, то есть 76.4% граждан страны. Так почему же СССР пал?! Потому, что карт-бланш на его восстановление оказался в руках тех предателей и изменников Родины, которые категорически не желали ее сохранения! Несмотря на то, что Верховный Совет СССР по итогам референдума и с учетом совершенно очевидного результата волеизъявления жителей страны принял ряд решений, дававших союзному руководству возможность для наведения конституционного порядка в государстве, Горбачев и его клика затеяли бессмысленный и бесперспективный «Новоогаревский процесс», который длился до самой гибели СССР. На деле это был никакое не создание Союза Суверенных Республик, как о том вещал Горбачев, а самая, что ни на есть пустая говорильня, проводившаяся в самых худших его традициях и служившая только одной цели – протянуть время. Закончилось все известно чем – ГКЧП и Беловежским предательством. Могло ли быть по-другому? Конечно, могло! Все, кто твердит о том, что «Советский Союз был обречен самой историей» лгут либо сознательно, либо по недомыслию. Никаких «непреодолимых предпосылок» для исчезновения с карты мира величайшей державы, занимавшей 1\6 часть земной тверди, в реальности не существовало. «Жесточайший экономический кризис» в стране, как это уже тысячу раз доказано, был создан искусственно – окопавшимися в ее высшем руководстве предателями и дилетантами. «Сепаратизм окраин» тоже, в принципе, был преодолим. Да, союзным республикам вполне можно было бы предоставить больше экономической самостоятельности, сделать еще какие-то уступки. Но не разрушать страну до основания!

Это тем более очевидно, что, к примеру, в том же Казахстане или Азербайджане прекрасно понимали пагубные последствия как раз в области экономики, осознавали, что развал тщательно сбалансированного и глубоко интегрированного народного хозяйства СССР ни к чему хорошему для «независимых государств» не приведет. Как минимум – на начальных этапах их существования. Да, от «нового Союза» можно и даже, скорее всего, нужно было отсечь «потерявшую берега» Прибалтику. Неплохо было бы, кстати, отправить вслед за ней и Западную Украину, жители которой выскакивали из штанов в ожидании «нэзалэжности». Лучше утратить часть, чем потерять все... В 1917 году большевики «отпустили» Финляндию и Польшу, понимая, что их не удержать, да и ни к чему это делать. Однако тогда у руля стояли истинные лидеры и истинные патриоты своей Родины. Да, да, да – при всем своем интернационализме и мечтах о «земшарной Республике Советов» именно большевики были теми людьми, которые сумели остановить, а затем и повернуть железной рукой вспять процесс полного распада Российской империи. И запущен этот процесс был никак не ими, а устроившими Февральскую революцию, а затем бездарнейше профукавшими все, что только можно господами либералами и демократами. Это – исторические факты и спорить с ними бессмысленно. Увы, в 1991 году около все того же «руля» толпилась жалкая кучка людишек, которые, будучи, вроде бы идейными последователями титанов, создававших и отстаивавших СССР, на самом деле способны были лишь заученно вторить их цитатам, ни на грош не веря в декларируемые принципы и лозунги.

Что могли «спасать» деятели, полностью зависимые от Запада и молившиеся на него? Те, кто ставил под вопрос возможность сохранения в стране социалистического строя и советской власти? «По-другому было нельзя?!» А вы расскажите это китайцам, которые сумели не просто перевести собственное народное хозяйство на вполне рыночные рельсы, но и создать сильнейшую в мире экономику, при этом не отказываясь от коммунистической идеологии, не предавая свою историю, не оплевывая свою страну и собственных великих вождей. Спасти Советский Союз было вполне возможно – он, собственно, и не нуждался ни в каком спасении. Просто необходимо было не допустить всех тех процессов, которые привели к его разрушению. Однако делать это необходимо было не в 1991 году, а гораздо раньше.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 20 марта 2021 10:30
    -10
    Суббота, утро, А. Неукропный снова поет оды Сталину и плачет о том, что исчезло 30 лет назад.

    А вот это просто смачно:

    Иосиф Виссарионович был в тот момент еще весьма далек от руководства создававшейся, в том числе, и им великой державой, но уже тогда в полной мере проявлялась его гениальность
  2. Буланов Офлайн Буланов
    Буланов (Владимир) 20 марта 2021 11:09
    -2
    В конце 1991 г произошло то же самое, что и в конце 1917 г. - По сути дела, мартовский референдум 1991 г являлся Учредительным собранием народов СССР решившим вопрос о будущем страны. И как ранее, в 1917 г. большевики, так и в 1991 г. либералы-демократы-сепаратисты наплевали на выбор народа и решение Учредительного собрания народов СССР. Чем они теперь недовольны?
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 20 марта 2021 11:12
      -5
      Кстати, да. Ну, профукавшим все коммунистам не остается ничего другого, как плакаться.
      1. БМП-2 Офлайн БМП-2
        БМП-2 (Владимир В.) 20 марта 2021 11:59
        +2
        Цитата: Cyril
        Ну, профукавшим все коммунистам не остается ничего другого, как плакаться.

        А это смотря кого считать коммунистами: если таких, как бывший бандеровец и по совместительству второй секретарь ЦК КПУ Кравчук - так ничего они и не профукали: кормушка им по-прежнему близка, а крокодильи слёзы - лишь актёрская игра. После Сталина в верхних эшелонах власти на самом деле коммунистов очень быстро устранили приспособленцы - этакие Моисеи от лукавого. И им понадобилось ещё 38 лет чтобы окончательно развалить то, чем по-настоящему можно было гордиться...
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Кирилл) 20 марта 2021 12:03
          -5
          После Сталина в верхних эшелонах власти на самом деле коммунистов очень быстро устранили приспособленцы - этакие Моисеи от лукавого.

          Скажу по секрету. - задолго до них коммунистов с юношеским задором устранял сам Сталин :)
          1. БМП-2 Офлайн БМП-2
            БМП-2 (Владимир В.) 20 марта 2021 12:15
            +3
            Смешной какой-то секрет. Ну, тогда ещё немного несекретной информации: Гитлер устранил Рома, Бандера - всю ОУНовскую верхушку... Вопрос же не в том, кто кого устранял, вопрос в том, ради чего.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 20 марта 2021 12:25
              -9
              Смешной какой-то секрет. Ну, тогда ещё немного несекретной информации: Гитлер устранил Рома, Бандера - всю ОУНовскую верхушку...

              Так с этим никто и не спорит :) Кстати, показательные аналогии со Сталиным провели.

              Вопрос же не в том, кто кого устранял

              Да неужели? Цитирую вас:

              После Сталина в верхних эшелонах власти на самом деле коммунистов очень быстро устранили приспособленцы - этакие Моисеи от лукавого.

              То есть когда коммунистов устраняли при Сталине - это делали идейные, правильные коммунисты, а когда после Сталина - это делали приспособленцы, "Моисеи от лукавого"?

              Порой логика сталинистов меня поражает :)

              вопрос в том, ради чего.

              Действительно, а ради чего при Сталине коммунисты устраняли коммунистов?
              1. БМП-2 Офлайн БМП-2
                БМП-2 (Владимир В.) 20 марта 2021 16:34
                +6
                Постоянно приходится убеждаться, что у антисталинистов логики вообще нет! laughing
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Кирилл) 20 марта 2021 16:46
                  -7
                  Постоянно приходится убеждаться

                  Так кто вас заставляет убеждаться в чем-то вами же придуманном?
          2. Бродяга1812 Офлайн Бродяга1812
            Бродяга1812 (Бродяга1812) 20 марта 2021 16:37
            -2
            Цитата: Cyril
            После Сталина в верхних эшелонах власти на самом деле коммунистов очень быстро устранили приспособленцы - этакие Моисеи от лукавого.

            Скажу по секрету. - задолго до них коммунистов с юношеским задором устранял сам Сталин :)

            Многими сотнями тысяч. Василий Блохин лично по 200 человек в день расстреливал. А уж как гениально тов. Сталин видевший на много ходов вперёд проворонил нападение Гитлера ,как виртуозно развалил сельское хозяйство. А уж какие репрессии были. Массовые. На зависть верному маоисту - коммунисту Пол Поту. А насчёт возможности воссоздания союза очень конкретно высказался ВВП :"У того ,кто желает восстановления СССР нет головы".
    2. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 20 марта 2021 16:26
      +3
      По сути дела, мартовский референдум 1991 г являлся Учредительным собранием народов СССР

      Очень странное, несовместимое с реальным положением вещей сравнение.
  3. Сергей Латышев (Серж) 20 марта 2021 11:50
    -2
    А что думали: куда не глянь, власть плюет на мнение народа.

    Даже сейчас - Кремль обещал не повышать пенсионный возраст, но повысил, когда спер деньги из ПФ.
    Велел не повышать цены на продукты - цены растут.
    Называл Эндогана террористом и убийцей - теперь он друг.
    И т.п.
  4. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 20 марта 2021 13:40
    +3
    можно ли было спасти СССР?

    Большинство понимают, что СССР не развалился, а его уничтожили сами правители-предатели. До тех пор пока врагов СССР и вредителей уничтожали везде, СССР существовал. Сталин дал слабину и решил врагов и вредителей перевоспитать, после ВОВ, начиная с бендеровщины. Это и есть начало конца СССР.
    А сейчас, Россию может постигнуть участь СССР? Когда депутаты и члены правительства имеют гражданство стран НАТО.

    Вице-премьер Дмитрий Козак имеет Вид на Жительство (ВНЖ) Швейцарии
    Вице-премьер Ольга Голодец имеет ВНЖ Италии
    Министр промышленности и торговли Денис Мантуров имеет ПМЖ Испании
    Министр труда и соцзащиты Максим Топилин имеет ВНЖ Болгарии
    Заместитель министра промышленности и торговли Георгий Каламанов имеет ВНЖ Великобритании
    Заместитель министра экономического развития азербайджанец Талыбов имеет ВНЖ Франции
    Заместитель министра финансов Алексей Лавров имеет ПМЖ Италии
    Заместитель министра природных ресурсов и экологии Мурад Керимов имеет ПМЖ Франции и ВНЖ Кипра
    Заместитель министра культуры Николай Овсиенко имеет ВНЖ Болгарии
    Администрация президента РФ

    У первого заместителя Руководителя АП Сергея Кириенко – дочь имеет гражданство Франции.
    https://rusmonitor.com/spisok-deputatov-senatorov-ministrov-rf-s-grazhdanstvom-stran-nato.html Полный список сами смотрите и делайте выводы, кому они служат!
  5. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
    Xuli(o)Tebenado 20 марта 2021 15:06
    +2
    В 1990 году о своей «независимости» успели заявить помимо «гордых прибалтов» Украина, Белоруссия, Армения, Туркмения, Таджикистан, Казахстан, Киргизия

    12 июня 1990 года - декларация о государственном суверенитете РСФСР.

    24 августа 1991 года - акт провозглашения независимости Украины.
    25 августа 1991 года - декларация о государственном суверенитете Белорусской ССР.
    23 августа 1990 года - провозглашение независимости Армении.
    27 октября 1991 года - провозглашение независимости Туркмении.
    9 сентября 1991 года - объявление о независимости Таджикистана от СССР.
    16 декабря 1991 года - провозглашение независимости Казахстана от СССР.
    31 августа 1991 года - объявление независимости от СССР.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 20 марта 2021 19:41
      -1
      12 июня 1990 года - декларация о государственном суверенитете РСФСР.

      И что? Правильно сделали. Раньше народ был простой, наивный, слабоинформированный. Интернета не было. Это сейчас можно открыть поисковик и забить "кто кого кормил в СССР". И всё сразу станет понятно. Донором была только РСФСР и, в отдельные годы, Белоруссия. Остальные были халявщиками. Конечно, рекордсменом была Грузия. Из таблиц "кто кого кормил" ясно видно, что Грузия прожирала в 4 раза больше, чем производила. Но и остальные старались в меру сил и возможностей. А по жизни в республиках считалось хорошим тоном говорить о русских, как о тупых бездельниках и пьяницах, неспособных наладить нормальную жизнь. Но руководители уже тогда знали кто чего стоит. В стране с 1919г. и, практически, до конца Советской власти (а, скорее всего и гораздо позже) правила украинская группировка, которая перекачивала ресурсы на Украину, но и о других республиках не забывала. За наш счёт. Вот Ельцин и решил положить этому конец. Оставался только один рычаг. КПСС.
      Когда пришло время разваливать СССР, в 1991г. Горбачёв затеял реформу КПСС. С 14 июля было избрано ПБ в составе 24 человек. Из них 15 человек были от республик, 2 от Украины и по одному от остальных. От РСФСР получилось 9 (включая Горбачёва). В РСФСР проживало 150 млн. чел., в Эстонии 1,5 млн. разница совсем не в 9 раз. Но и работало это не по пропорциям в ПБ. При голосовании за шкурные интересы любой республики (и всех вместе), республики дружно голосовали за своих. Россияне - в меньшинстве. Это примерно, как в сейчас в ЕС какой-нибудь нахлебник, типа той же Эстонии, выносит мозг Германии и Франции. Только в ПБ было ещё хуже. На XXVIII съезде КПСС, избравшем расширенный состав ЦК (а тот, в свою очередь - ПБ), Ельцин увидел, к чему идёт дело. Как опытный аппаратчик, он прекрасно понимал, чем это кончится. Поэтому, прямо на съезде вышел из КПСС.
      Эти его шаги были совершенно оправданны и адекватны.
      1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
        Xuli(o)Tebenado 20 марта 2021 20:46
        +2
        Вы тут сами с собою?
        По-моему, я вас ни о чём не спрашивал. Странные тут люди:(
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 20 марта 2021 21:02
          -1
          Я не знал, что вы коменты пишете сами для себя.
          1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
            Xuli(o)Tebenado 20 марта 2021 21:04
            +1
            Есть текст, в данном случае Неукропного.
            Я высказал замечание о тексте. Вы высказываете замечание о замечании, хотя я вас ни о чём не спрашивал. Поэтому возникает ощущение, что вы тут сами с собой,
            за толику малую ...
  6. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 20 марта 2021 17:38
    +2
    «мины замедленного действия», которой являлось записанное в его первой Конституции, принятой в 1924 году «равноправие» республик и их «право на самоопределение»

    Смысл равноправия наций и народов в чём заключается ?
    Государство – политическая организация господствующего класса, цель которого в сохранении своего господства и внешних завоеваниях – территориальных, экономических, политических, технологических, культурных, языковых.
    1. Капиталистическое равноправие декларирует равенство всех перед законом, сохраняя эксплуатацию одних человеков другими. Это ведёт к имущественному неравенству, а оно напрямую влияет на всё, включая ответственность перед законом как бы агитпром это не “замыливал”.
    2. Марксистское понимание равноправия дал И.В.Сталин, которое заключается в уничтожении классов и эксплуатации человеков человеками. При этом, взгляды человеков не могут быть одинаковы у всех при имущественном неравенстве, что предопределяет необходимость подчинения меньшинства большинству, т.е. диктатуру пролетариата, а государство – его инструментом в построении социализма под руководством партии пролетариата.
    3. Разный уровень общественного, социального, экономического и прочего развития государств наций и народов предопределяет невозможность одновременной победы пролетариата во всех странах.
    4. Победа Великой Октябрьской Социалистической Революции сподвигла на свержение угнетателей по всей российской империи и это предопределило образование Союза социалистических государств – республик СССР при сохранении их различий и равных прав. В суть равноправия и потому в конституции было предусмотрено право выхода из СССР. Ни в одном другом государстве мира такого права ни у кого никогда не было и нет.

    Никакие плебисциты не пришлось бы проводить в принципе, если бы Москва изначально отреагировала на первые же проявления сепаратизма

    К.Маркс дал исчерпывающее научное исследование капитализма но ни слова не сказал о путях и методах построения социализма – общества нового типа.
    В.И.Ленин восполнил этот пробел и написал “дорожную карту” в виде новой экономической политики, которая всего за пару лет применения показала блестящие результаты, но под угрозой внешних факторов была свёрнута.
    После смерти И.В.Сталина у руководства партией и государством стояли партийные карьеристы, сформировался класс т.н. неприкасаемых, произошло обособление высших эшелонов партхозактива от народа и формальное обобществление труда, что неизбежно вело к загниванию и полному разложению государства об опасности которого предупреждал В.И.Ленин, говоря что экономическое поражение является самым страшным и опасным.
    Оно так и случилось, создались все признаки революционной ситуации, когда верхи не имели возможности сохранить свою власть в неизмененном виде, а население стало проявлять массовое повсеместное недовольство в силу обострения нужды.
    В.В.Путин однажды сказал о том времени – они не знали что делать.
    На этом фоне пошёл разброд и шатание в партийных рядах, развернулась борьба за власть в регионах и национальные противоречия, а предательство ельцына положило конец СССР.

    А что, если бы?

    Если бы ельцын сплотил партию и повёл Ленинским курсом Дэн Сяопина, всё могло быть и по другому.
    Вместо этого была распущена партия, общественная собственность передана во владение частных лиц и создан класс крупных капиталистов-олигархов, пролетариат деклассирован, а его лидеры подвергнуты обструкции в которой проявилась вся классовая ненависть к ученью Маркса-Ленина.
    1. UrraletZ Офлайн UrraletZ
      UrraletZ (Андрей) 2 мая 2021 12:05
      0
      Предатель-антисоветчик неспособен никого сплотить. Особенна такая марионетка как ельцин.
  7. Юрий Брянский (Юрий Брянский ) 20 марта 2021 20:18
    -1
    Молодец. Спасибо. Только надо отметить, что Бланк разрезал Россию по указанию своих западных покровителей.
  8. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 21 марта 2021 01:20
    -2
    А вы расскажите это китайцам, которые сумели не просто перевести собственное народное хозяйство на вполне рыночные рельсы, но и создать сильнейшую в мире экономику, при этом не отказываясь от коммунистической идеологии, не предавая свою историю, не оплевывая свою страну и собственных великих вождей. Спасти Советский Союз было вполне возможно – он, собственно, и не нуждался ни в каком спасении. Просто необходимо было не допустить всех тех процессов, которые привели к его разрушению. Однако делать это необходимо было не в 1991 году, а гораздо раньше.

    С этим не поспоришь. Надо было гораздо раньше, где то с конце 20х, когда свернули НЭП.
  9. Маржецкий Офлайн Маржецкий
    Маржецкий (Сергей) 22 марта 2021 16:45
    +1
    Цитата: Бродяга1812
    А уж как гениально тов. Сталин видевший на много ходов вперёд проворонил нападение Гитлера ,как виртуозно развалил сельское хозяйство.

    Хм, а гениальные американцы ведь тоже Перл-Харбор проворонили. С чего бы?
    Кстати, Пол Пот коммунистом не был, он им только назывался.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 25 марта 2021 23:19
      -1
      Хм, а гениальные американцы ведь тоже Перл-Харбор проворонили. С чего бы?

      Гениальными американцев никто не называет.

      Кстати, Пол Пот коммунистом не был, он им только назывался.

      Очень странный аргумент. Пол Пот был маоистом, притом в худшей ипостаси. Маоизм - разновидность коммунистической идеологии, как ленинизм, марксизм, сталинизм и т. д.

      Кто тогда "истинный коммунист"?
  10. Антон Сибиряк (Антон Сибиряк) 28 марта 2021 10:23
    0
    Ошибка была допущена в самом начале построения Социализма, и заключалась она в том, что народ, как и прежде, остался бесправным, как и Советы, оказавшиеся под "каблуком" диктатуры КПСС.
    В Социалистическом обществе в политике вообще не должно быть и не будет никакой необходимости, она необходима лишь в Буржуазной гос.системе.
    1. UrraletZ Офлайн UrraletZ
      UrraletZ (Андрей) 2 мая 2021 12:04
      -1
      Ну да, - диктатура Золотого Тельца "самое то" ))
  11. Антон Сибиряк (Антон Сибиряк) 24 апреля 2021 13:09
    -2
    Разве можно спасти мёртворождённого?
  12. Gerome Офлайн Gerome
    Gerome (Георгий) 29 апреля 2021 13:30
    -1
    Начинать надо с того, что коммунизм это утопия, построить которую так ни у кого и не получилось. Ну не будем же мы Китай с его миллиардерами и правами на средства производства называть страной, построившей коммунизм.
    Максимум, который можно было выжать в 80-х, это обратиться к опыту Китая, привнося элементы капитализма в СССР. Аля политика нового НЭП-а. Но наши вожди от сахи умом не вышли для таких пересмотров основ и гибкости в решении реальных задач. Зато они были правильного, пролетарского происхождения.
    1. UrraletZ Офлайн UrraletZ
      UrraletZ (Андрей) 2 мая 2021 12:03
      -1
      Семьдесят лет не был утопией, а теперь стал. Умерь своё убогое белобесие, поклонник "россии-для-русских"...
  13. UrraletZ Офлайн UrraletZ
    UrraletZ (Андрей) 2 мая 2021 12:02
    0
    Опять завывания булкохрустов о "кровавых большевиках" с "лениным-заложил-атомнуюбонбу". Не Ленин виноваты со Сталиным, что потомки окажутся бездарными остолопами, прогадившими всё то чего отстаивали большевики семьдесят лет подряд.
    Нечего на зеркало пенять коли рожа крива, поклонники белобесия...