«Битва за умы»: Китай терпит идеологическое поражение от США


Уже очевидно, что 2020-е годы станут эпохой жесткого единоборства США и КНР, экономического, геополитического, и, что не менее важно – идеологического, смыслового. Последнее имеет куда более сложную конфигурацию, чем былое противостояние Америки и СССР, где все казалось более простым и прямолинейным.


Сильной стороной Соединённых Штатов является пока ещё не утраченное умение гибко формировать смыслы в каждую конкретную историческую эпоху. Смыслы привлекательные как для собственной нации, так и для значительного числа людей по всему миру, что обеспечивает устойчивый приток иммигрантов в Новый Свет. Сегодня это называется «мягкой силой», хотя само явление существует гораздо дольше. «Маяк свободы», «земля [больших] возможностей» – эти словосочетания появились не вчера – им десятки лет.

Сегодня новейшими смыслами США объявлены движение BLM, инновационная «зеленая» экономика и масштабный план строительства современной государственной инфраструктуры по всей стране, названный America job plan. Последний – фактически есть обновленное издание Нового курса Рузвельта, как ответ на стремительные китайские успехи в аналогичной сфере.

В логике обновления нации возможно появление в составе США двух новых штатов, после изменения статуса отдельных территорий. Речь конечно, об Округе Колумбия и Пуэрто-Рико, жители которых могут наконец-то получить полноценное представительство в Конгрессе. А это, стоит отметить, почти 4 миллиона человек, что преимущественно голосуют именно за демократов.

Анонсированное завершение почти двадцатилетней военной кампании в Афганистане – это тоже своеобразный поиск новых смыслов, рубежа эпох. Если, конечно, американцы и правда покинут навсегда эту южноазиатскую страну.

Многие аналитики уже успели заметить, что в набирающем ход противостоянии Соединенных Штатов и Китая помимо явной геополитической и экономической все более явной стала именно идеологическая составляющая. С приходом в Белый дом Джо Байдена в общественную дискуссию была возвращена идея всемирного «альянса демократий», своего рода альтернативной ООН.

Это далеко не случайная идея. Значительная часть американских интеллектуалов рассчитывала, что став союзником Вашингтона (а в семидесятые и восьмидесятые годы такое было фактом) и, вкусив плоды свободного рынка, Пекин в итоге отойдёт от коммунистического строя в сторону большей демократии и либерализма. В конце концов, именно так случилось на Филиппинах, в Южной Корее и на Тайване. Однако Китай не пошёл по тому пути, который ему предсказывали, вызвав сперва недоумение, а затем гнев интеллигенции западных стран. К этому в дальнейшем приложились проблемы Гонконга, Синьцзяна и так далее.

Нельзя сказать, что нынешний богатый Китай лишен своей привлекательности. Многие третьи страны с удовольствием принимают его инвестиции и помощь. Например, Египет и Марокко, оба имеющие статус Основного союзника США вне НАТО (наряду с Израилем, Японией и Южной Кореей), как сообщается, начали использовать китайскую вакцину от COVID-19. А это шаг весьма показательный.

Впрочем, отдельных политических успехов мало. Для любой сверхдержавы важна и власть над умами в глобальном масштабе. Привлекательный образ страны, народа, цивилизации в мире.

И тут действующая сверхдержава – Америка – давно выигрывает по очкам в плане демонстрации миру собственной привлекательности. В девятнадцатом веке таковой служила романтика пионеров-первооткрывателей Запада, в двадцатом – сияющие огни небоскрёбов, джинсы, рок-н-ролл, забитый товарами супермаркет, в двадцать первом – культура IT-сообществ Кремниевой долины и авантюризм частных космических корпораций.

Что может противопоставить этому Китай? Сияние небоскребов и роскошь общества потребления своих приморских мегаполисов? Но Азия всё это уже видела. В южнокорейском, японском, сингапурском и даже отчасти и местами – в малайзийском и таиландском исполнении. Очевидно, что какого-то эксклюзивного права на богатство у политической системы континентального Китая нет. Всё то же самое возможно и при иных стартовых условиях и совершенно другом политическом режиме.

Да, Китай всегда имеет хороший шанс предложить отдельно взятой стране в любом регионе мира выгодное торговое соглашение, что повсеместно и происходит. Но, как уже говорилось выше, Пекин не может представить образ будущего, привлекательный для людей разных рас, национальностей и религиозных воззрений во всём мире. И не только будущего, но и прошлого тоже.

Если представить это языком грубых сравнений, то люди во всем мире готовы позировать, изображая ковбоев с американского фронтира. Но много ли найдётся желающих примерить лохмотья китайского крестьянина династии Цин? Это и называется «мягкой силой».

И здесь Китай все ещё уступает, хотя по иронии судьбы, полвека назад – в шестидесятые и семидесятые годы XX века – радикальный маоизм пользовался у европейских и американских «леваков» запредельной популярностью.

В то же самое время у Соединенных Штатов нет проблем с трансляцией собственных смыслов. Американский солдат воюет по всему миру не просто за абстрактные идеалы свободы и демократии. Эти идеалы конвертируются во вполне конкретные и доступные вещи – личный автомобиль в гараже у каждого гражданина; стабильные цены на бензин и индейку ко Дню Благодарения в каждом доме.

Кто-то скажет, что сейчас целый ряд стран Европы, тихоокеанской Азии, или Ближнего Востока может похвастаться куда более высоким уровнем жизни, чем среднестатистический американский. Но это процветание обманчиво. Сегодняшнее богатство Объединённых Арабских Эмиратов или Южной Кореи полностью зависит от мировой экономической и геополитической конъюнктуры, а Соединенные Штаты уже больше века эту самую конъюнктуру формируют.

В любом случае присоединение ещё и идеологического противостояния там, где уже существуют очевидные геополитические и экономические противоречия, не сулит миру (а с ним – и России) ничего хорошего.

Даже во Второй Мировой войне не существовало столь четкого деления на демократии и диктатуры – на стороне союзников стояли не только авторитарные, но даже волне себе тоталитарные режимы. Однако теперь настолько решительное разделение мира по общественно-политическим предпочтениям уже не кажется невозможным.

И в этом смысле очень важно, как обе стороны нового биполярного мира видят Россию вообще, и современную путинскую Россию в частности. Просто потому что однозначный и непримиримый враг может у нас появиться на любой из сторон баррикад, так же, как и подозрительный, но все же вполне очевидный союзник.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский ) 25 апреля 2021 12:32
    +1
    Вот иногда радует "Репортер" интересными, грамотными статьями.
    Мне тоже интересно как Китайское руководство будет решать внутреннее противоречия, когда официальная идеология коммунизм рассказывает о равенстве, а в реальности неравенство граждан Китая в лучших африканских традициях.
    1. AlexZN Офлайн AlexZN
      AlexZN (Александр) 25 апреля 2021 13:11
      +1
      Это можно пережить, а вот отсутствие универсальных ценностей, которые они могут предложить миру, лишает их перспективы лидерства в мире.
      Статья действительно хорошая.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Олег Питерский ) 25 апреля 2021 13:49
        -4
        Ну не знаю. СССР не пережил противоречия между декларируемыми ценностями и реальностью. А при этом коммунистическая идеология претендовала на универсальность. Но наверное крах СССР сильно подорвал эту идеологию и сейчас она не может претендовать на универсальность.
  2. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 25 апреля 2021 14:20
    +2
    Цитата: Oleg Rambover
    Ну не знаю. СССР не пережил противоречия между декларируемыми ценностями и реальностью. А при этом коммунистическая идеология претендовала на универсальность. Но наверное крах СССР сильно подорвал эту идеологию и сейчас она не может претендовать на универсальность.

    Почему? Может. Социализм сам по себе универсален! Просто реальная практика и отсутствие гибкости вступали в противоречие с национальным, религиозным, нравственным, патриархальным. Догматично понималась объективность хода истории игнорирующая субъективно-психологический фактор. Все по Марксу - социализм могут строить только богатые, но пытаются именно бедные, деформируя саму идею. Европа построила вполне социальное общество будучи капиталистической, Китай построил капитализм будучи социалистическим...
    Китай слишком национален, имеет слишком давнюю историю базирующуюся совсем не на универсольном конфуцианстве и т.д. и т.п.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Олег Питерский ) 25 апреля 2021 16:15
      -2
      Цитата: AlexZN
      Европа построила вполне социальное общество будучи капиталистической, Китай построил капитализм будучи социалистическим...

      Классно сказано. Причем построил дикий капитализм. Но является ли Китай социалистическим сейчас? Что Вы понимаете под социализмом? Я всегда считал одним из главных признаков обобществление средств производства. И Китай явно отошёл от этого постулата. И в Европе тоже не социализм, а капитализм с высоким уровнем соцзащиты граждан.
      Поэтому и не может Китай претендовать на формирования смыслов, так как декларирует одно, а построил другое.
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 25 апреля 2021 16:57
        +1
        Цитата: Oleg Rambover
        Классно сказано. Причем построил дикий капитализм.

        Oleg Rambover, всегда строят люди. Запомните это. laughing
  3. oderih Онлайн oderih
    oderih (Алекс) 25 апреля 2021 14:22
    0
    Гегемону осталось только ручками махать.Пупок надорвет
  4. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 25 апреля 2021 14:50
    +4
    очевидно, что 2020-е годы станут эпохой жесткого единоборства США и КНР

    Не факт.
    Сильной стороной североамереканских штатов является пока ещё не утраченное преимущество в уровне жизни, но КНР стремительно догоняет.
    Как сказал товарищ Си, Китай не хочет войны, но и не боится войны. Всё будет зависеть от североамериканских штатов.
    Мировой лидер без сопротивления своих позиций не сдаст, но вынужден будет уступить под угрозой неприемлемых потерь в случае войны, а потому вариант сепаратного мира присутствует, который удовлетворит обе стороны.

    Многие аналитики уже успели заметить, что в набирающем ход противостоянии Соединенных Штатов и Китая помимо явной геополитической и экономической все более явной стала именно идеологическая составляющая

    Идеология отражает общественные условия материальной жизни, способ производства и носит классовый характер. Потому всегда служит интересам правящего класса.
    В этом важнейшая принципиальная разница между КНР и североамериканскими соединёнными штатами, где правит та или иная группировка крупного капитала через формально демократические выборы.
    В КНР же крупный капитал контролируется Политической партией Пролетариата и служит не малочисленной кучке олигархов, которым принадлежит 99% всех мировых богатств и на которых горбатит весь мир, а интересам Китайской Народной Республике и её Населения!!! В суть и смысл и диктатуры пролетариата и важнейшее принципиальное отличие от североамериканских соединённых штатов!!!
    Без создания единого капиталистического фронта борьбы с КНР, североамериканские штаты обречены на поражение в соревнование с КНР.
    Идея всемирного «альянса демократий» не что иное как попытка консолидировать мировой капитал в противостоянии КНР, единственному на сегодня государству мира создавшего основу построения Социализма.

    Пекин в итоге отойдёт от коммунистического строя в сторону большей демократии и либерализма

    Демократии то в КНР поболе будет потому как демократия есть власть народа , а абсолютное большинство народа представляют наёмные рабочие – пролетарии, которых и представляет Коммунистическая партия Китая.
    В североамериканских же штатах нет политической партии пролетариата, а вся “демократия” сводится к межпартийному междусобойчику и предоставлению рабам права раз в четыре года выбрать себе хозяина ввиде представителя той или иной политической партии крупного капитала, а т.н. “либерализм” заключается в форме и степени эксплуатации рабовладельцами своих холопов.
    1. AlexZN Офлайн AlexZN
      AlexZN (Александр) 25 апреля 2021 16:33
      -1
      По вашей логике самое демократическое государство - Сев. Корея.
      У вас полное отсутствие понимания что такое демократия.
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 25 апреля 2021 17:00
        +4
        Цитата: AlexZN
        У вас полное отсутствие понимания что такое демократия.

        AlexZN, вы можете сформулировать своё понимание демократии, вам это делать не запрещают. И это замечательно, правда? Называется свобода слова! yes

        Замечательно, до тех пор, пока тебя не начинают насиловать чужим и самым верным знанием всего и вся. Это я к тому, что либеральный пропагандист подтянулся, Oleg Rambover.

        А ваше понимание демократии, мы сегодня услышим?
  5. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 25 апреля 2021 17:21
    0
    Цитата: isofat
    AlexZN, вы можете сформулировать своё понимание демократии, вам это делать не запрещают. И это замечательно, правда? Называется свобода слова!

    Не так. Каждый может сформулировать теорию относительности, но что-то мне подсказывает, что она будет отличаться от эйнштейновой. Есть вполне конкретная категория в общественных науках имеющая конкретное содержание, в обозначенных рамках можно говорить о демократии в противном случае высшей формой демократии будет диктатура пролетариата, диктатура конкретного диктатора или простая охлократия.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 25 апреля 2021 17:51
      +4
      AlexZN, наличие общественных наук не может нам помешать использовать понятие "демократия", на интуитивном уровне. Как вам такая фраза:

      Подчинение меньшинства большинству – справедливый принцип демократического устройства.
  6. Петр Владимирович (Петр) 25 апреля 2021 17:58
    +4
    ...люди во всем мире готовы позировать, изображая ковбоев с американского фронтира. Но много ли найдётся желающих примерить лохмотья китайского крестьянина династии Цин?...

    Сказано не просто сильно, а очень... Дружески рекомендую уважаемому автору вырваться в отпуск в любую туристически привлекательную страну и на главной площади её столицы обратить внимание на состав туристов...
    Основная масса кто? Правильно, китайские крестьяне в лохмотьях...
    good
  7. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 25 апреля 2021 18:12
    -2
    Цитата: isofat
    AlexZN, наличие общественных наук не может нам помешать использовать понятие "демократия", на интуитивном уровне. Как вам такая фраза:

    Подчинение меньшинства большинству – справедливый принцип демократического устройства.

    На общем голосовании маляров да Винчи был признан бездарем.
    Воры справедливо опустили пару терпил, ведь их было большинство. Справедливо!
    Продолжать?
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 25 апреля 2021 18:49
      +2
      Цитата: AlexZN
      На общем голосовании маляров да Винчи был признан бездарем.

      AlexZN, вы меня удивили. У вас полное отсутствие понимания, что такое демократия.
  8. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 25 апреля 2021 18:19
    -3
    Цитата: Петр Владимирович
    Основная масса кто? Правильно, китайские крестьяне в лохмотьях...

    Не в лохмотьях, а в ЕВРОПЕЙСКОЙ одежде.
    Немецких туристов, к слову, значительно больше, просто китайцы в абсолютном большинстве передвигаются большими организованными группами изначально будучи чужеродными в западном мире и они бросаются в глаза. Да и пасутся они на тех самых центральных площадях.
  9. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 25 апреля 2021 18:57
    -1
    Цитата: isofat
    Цитата: AlexZN
    На общем голосовании маляров да Винчи был признан бездарем.

    AlexZN, вы меня удивили. У вас полное отсутствие понимания, что такое демократия.

    Это когда пролетарии будучи большинством управляют миром. tongue
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 25 апреля 2021 19:39
      +1
      AlexZN, если вам ваша интуиция рекомендует проявить осторожность, вы вполне можете опереться на одно из определений, данных общественными науками. smile

      Можно и не опираться, потому что существование одних только механизмов, обеспечивающих существование демократии, её, это существование, как оказалось не гарантирует.

      AlexZN, вижу, что по каким-то причинам, вы решили не делиться своей точкой зрения на этот вопрос и отшучиваетесь.

      Может, г-н Oleg Rambover перестанет изображать оскорблённого и поучаствует в поисках истины?
    2. Это когда пролетарии будучи большинством управляют миром.

      Хм.. Умных, априори, меньше, чем глупых.
      То есть, вы сейчас заявили, что демократия - это власть глупцов?
      Даже, если ваше утверждение верно, в чём тогда привлекательность демократии?
  10. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 25 апреля 2021 21:16
    +1
    Утверждение:

    Китай терпит идеологическое поражение от США

    не доказано.

    Ни одного слова о происходящем в действительности. Мы все видели, что творилось на выборах президента США. Видим, что сейчас происходит США.

    Видим рост китайской экономики, а поражения китайской идеологии не видим. request
  11. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 25 апреля 2021 21:35
    -1
    Цитата: isofat
    Видим рост китайской экономики, а поражения китайской идеологии не видим.

    Рост видим. Поражения идеологии не видим в силу отсутствия таковой у Китая (во внешнеполитической доктрине). Китаю просто нечего предложить внешнему миру. Китай мононациональная страна, а национальное и универсальное изначально в противоречии в условиях глобализации.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 25 апреля 2021 22:47
      +5
      Цитата: AlexZN
      Поражения идеологии не видим в силу отсутствия таковой у Китая (во внешнеполитической доктрине). Китаю просто нечего предложить внешнему миру.

      Вообще-то носителями идеологии являются люди, и не столь важно сколько там национальностей. Другими словами, внешнеполитическая доктрина и мононациональность не мешает и совсем необязательна для существования у населения страны своей идеологии.

      То, что распространяют по всему миру США, это не идеология. Это идеологическая диверсия.

      Как раз сегодня хорошо видно, что в США дефицит идеологии, которая бы объединила эту страну. request
      1. AlexZN Офлайн AlexZN
        AlexZN (Александр) 26 апреля 2021 07:35
        +1
        Зачем столько спорных утверждений? Просто укажите что в области идеологии Китай может предложить глобальной деревне. Франция в свое время предложила - свобода, равенство, братство и мир уничтожил сословия, СССР предложил - от каждого по способностям, каждому по туду, кто не работает, тот не ест - мир задумался о социальной справедливости, США предложили великую американскую мечту в рамках общества потребления и демократии и мир стал мечтать о лужайке перед своим домом.
        Не будем вникать в то, как это реализовывалось, какие проблемы возникали, просто исходим из очевидного - это работало!
        Что предлагает Китай?
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 26 апреля 2021 15:29
          0
          Цитата: AlexZN
          Что предлагает Китай?

          AlexZN. Государственная идеология КНР закреплена Конституцией. В современном Китае принята доктрина социализма с национальной китайской спецификой.

          Когда в Китае начнут проводить гей-парады, как у вас в Израиле, тогда и поговорим о том, что Китай терпит идеологическое поражение от США.

          P.S. Вы, сами можете проанализировать, что из идеологии Китая подошло бы вашей стране, предлагать вам никто не будет.
    2. Буланов Офлайн Буланов
      Буланов (Владимир) 26 апреля 2021 11:18
      +2
      Китай мононациональная страна,

      Официально в Китае насчитывается 56 национальностей.
  12. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 25 апреля 2021 21:56
    +3
    Напомним, что США компенсируют недостатки собственной школьной системы завозом талантливых аспирантов из других стран, в первую очередь из Китая и Индии.
  13. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Ирина) 26 апреля 2021 07:24
    -3
    - Автор статьи не сказал самого важного ... - Это то , что Китай боится войны ... - Жутко боится войны !!! .. -Причём главное отличие (от других государств) этой "боязни" в том , что все государства боятся войны на своей территории (якобы ., враг придёт на их территорию и с ним придётся воевать у себя дома) ... - А Китай ... наоборот - не столько боится войны на своей территории ... - сколько боится воевать за пределами своей территории... - Китай очень боится посылать свои войска куда-то далеко , за пределы своего государства ; а у себя дома ... - готов воевать...
    - А в чём разница ??? - А в том :
    1. Что Китай ... - с тех пор как стал Китаем вообще ... - никогда не воевал за пределами своего государства ...- а в вёл только локальные войны у себя дома ... - И Китай просто не умеет воевать за пределами своего дома... - Сегодня это наивно звучит... - но это так...;
    2. А , если всё же Китай осмелится воевать далеко за пределами своего государства ; то...то...то он (Китай) ... - сразу же становится врагом всего человечества.... - Просто весь мир сразу же объединится против него...
    - В сегодняшней ситуации совсем непонятна позиция России ... - Россия сегодня просто "отвлекает" от Китая ... - Россия сегодня берёт весь негатив на себя ... - т.е. - всё то , что сегодняшний мир считает "мировым злом"... - всё это Россия старается всеми путями оттянуть именно на себя ... - и удержать этот "имидж" .как можно дольше...- и России это удаётся... - Имидж "недруга и врага" всего мира... - именно так и воспринимают Россию...
    - А Китай при этом ... - остаётся "белым и пушистым"... - А на Россию сыпятся все шишки , пинки и тумаки... - В этом вся суть ... - И в этом весь провал и весь крах сегодняшней внешней политики России ...
    - Сегодня Россия не только во всём и во всех сферах (финансовой ,промышленной , военной , научной , космической , в сфере новейших технологий и тд) поддерживает Китай (с огромнейшим ущербом для своей российской промышленности и экономики) ; но и ещё отвлекает на себя весь негатив , который должен быть обрушен именно на Китай...
    - Что касается "китайского социализма" ... - то лично Я в нескольких темах довольно подробно уже предметно высказывалась по этому поводу... - Суть в том , что Китаю пока удаётся "прикрываться социализмом" ; мимикрировать и создавать иллюзию построения развитого социализма... - Могу выложит эти материалы...
  14. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 26 апреля 2021 12:11
    0
    Цитата: Буланов
    Китай мононациональная страна,

    Официально в Китае насчитывается 56 национальностей.

    По критериям ООН мононациональным образованием считается то, в котором свыше 90% принадлежит одной нации. В Китае 91,5% ханьцы, исторически удельный вес ханьцев был еще выше.
  15. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 26 апреля 2021 16:48
    0
    Цитата: isofat
    Цитата: AlexZN
    Что предлагает Китай?

    AlexZN. Государственная идеология КНР закреплена Конституцией. В современном Китае принята доктрина социализма с национальной китайской спецификой.

    Когда в Китае начнут проводить гей-парады, как у вас в Израиле, тогда и поговорим о том, что Китай терпит идеологическое поражение от США.

    P.S. Вы, сами можете проанализировать, что из идеологии Китая подошло бы вашей стране, предлагать вам никто не будет.

    Для роли мирового лидера дадзыбао на китайском заборе недостаточно! Сказки про социализм на фоне социального неравенства африканского разлива и полного отсутствия либеральных свобод - всё что Китай сегодня может предложить. Собственно говоря понимая это он (пока) ничего и не предлагает.
  16. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 26 апреля 2021 16:56
    0
    Когда в Китае начнут проводить гей-парады, как у вас в Израиле, тогда и поговорим о том, что Китай терпит идеологическое поражение от США.

    Дешевейший способ заработать плюсики у маргиналов.
    Геи могут вам не нравиться (как и негры, азиаты, евреи, велосипедисты и т.д.) - вы в своем праве, а вот попытка их дискриминировать и грязновастенько о них отзываться красноречиво вас характеризует. Мне могут не нравиться гей парады, но гораздо больше мне не нравится когда их запрещают.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 26 апреля 2021 20:41
      0
      AlexZN, начнём с начала. Я не вижу того, что в своей статье утверждает автор, а именно - победы американской (США) идеологии в КНР. Вы же мне помочь, как ни стараетесь, не можете.

      Где вы увидели поражение китайской идеологии, где? Не можете показать? До свидания.

      P.S. Свой Содом и Гоморру забудьте у себя дома, в Израиле. Извращенцев дискредитирую не я, а законы природы. Они не оставляют потомства.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 29 апреля 2021 23:09
        -2
        Извращенцев дискредитирую не я, а законы природы. Они не оставляют потомства.

        Во-первых, люди однополой ориентации могут оставлять потомство.

        Во-вторых, использование презервативов, гормональных контрацептивов является извращением? После такого соития же тоже не остается потомства :)
  17. Александр Гейхман (Александр) 27 апреля 2021 14:18
    +1
    Мне кажется, что автор не вполне прав, или, скорее, вообще не прав. В мире существуют всего две идеи с бесчисленными модификациями и трактовками в зависимости от веков, народов и культур. Теократическая идеология, когда во главу угла человек/народ/государство ставят высшую идею и служение ей (Бог) и земная идеология, когда во главу угла ставятся исключительно мирские, приземлённые цели - потребление хлеба и зрелищ. Безусловно, эту чёрно-белую картинку разбавляет бесчисленное множество полутонов, когда в жвачном двуногом потребителе возникают проблески духовных потребностей, или когда у духовных людей пробуждаются достаточно низменные животные инстинкты. Но, в целом, так. США как Вавилонская блудница предлагает миру концепцию удовлетворения животных и душевных потребностей: жизнь одна и цель жизни - максимальное удовлетворение мирских желаний. Россия во все времена предлагала миру концепцию удовлетворения, прежде всего, духовных потребностей. Служение Богу, искание Правды Божией, жизнь по заповедям, ограничение плотских потребностей, почитание святых Божьих угодников и проч. Эту концепцию можно изложить словосочетанием "Русь Святая" - человек живёт на земле не для удовлетворения животных инстинктов, а для Царства Небесного. Поиск смысла жизни и есть основной лейтмотив Русской цивилизации. Вот два полюса, две идеи, Запад и Восток, плоть и дух... И как писал Достоевский, "Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы — сердца людей." И потому, всегда и везде, в любой стране и в любой культуре будут люди, исповедующие эти две идеи, иногда - подсознательно. Кого-то будут привлекать джинсы и жвачка, и они готовы будут мать родную за них продать, и потому для них США будут "светочем цивилизации и демократии". А кому-то будет привлекателен Китай с его всеядностью и стадностью (это та же Америка, только вид сбоку). Мне же лично комфортно живётся в родной России, пусть и не всегда понятны чиновничьи законы и не всегда приятна наша неряшливость. Потому, определённые страны исповедуют определённые идеи, и трубят о них по всему миру, но это отнюдь не означает их самоценность или однозначную привлекательность в глазах других стран и других народов.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 28 апреля 2021 19:17
      +1
      Александр Гейхман, спасибо за интересный комментарий.
    2. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 29 апреля 2021 23:11
      -2
      Россия во все времена предлагала миру концепцию удовлетворения, прежде всего, духовных потребностей. Служение Богу, искание Правды Божией, жизнь по заповедям, ограничение плотских потребностей, почитание святых Божьих угодников и проч.

      laughing Вы хоть когда-нибудь историю России изучали?)
  18. Прокоп Свинин (Прокоп) 27 апреля 2021 17:04
    0
    Нужно сказать, что Китай совершенно не озабочен всем тем, о чем тут написано. Это всего лишь продукт российского мировозрения, очень непродуктивного.
    1. Прокоп Свинин (Прокоп) 27 апреля 2021 17:21
      0
      А китайцы с удовольствием сделают деньги и на чужих смыслах.