На Украине: «Перехватить «Искандер» нам нечем, но это не лучший комплекс в мире


В последние месяцы на Украине снова стало очень модно обсуждать тему полномасштабной «агрессии» России. В ходе дискуссий нередко возникают вопросы, чем же все-таки Москва будет «давить» Киев.


Например, 30 апреля 2021 года в эфире YouTube-канала «Український мілітарний портал» соучредитель этой онлайн-площадки, 29-летний военный эксперт Тарас Чмут, заявил, что российский ОТРК «Искандер» является современным и хорошим оружием, которому украинцы не в состоянии что-либо противопоставить. Он выразил уверенность, что ВС РФ применят упомянутые комплексы только в случае реальной войны. Чмут уточнил, что в первую очередь эти ОТРК будут задействованы против ВСУ, на вооружении которых нет ничего лучше, кроме устаревших ЗРК С-300В1 советского производства.

Но я не считаю, что это («Искандер» – ред.) лучший ракетный комплекс в мире. Это оружие, которое несет Украине большую угрозу…. Перехватить её нам нечем, к сожалению…

– сказал он.

Чмут добавил, что абсолютно не важно, где находятся пункты постоянной дислокации «Искандеров». Когда россиянам будет надо, они запросто перебросят нужное количество оперативно-тактических ракетных комплексов к украинской границе, в том числе на территорию «аннексированного» Крыма.

Может ли комплекс С-300В1 сбить «Искандер»?

– процитировал соведущий Александр Аргат вопрос от подписчика.

Теоретически да, на практике – никто не знает. У нас не так много С-300В1 и они не могут перекрыть все наши потребности, даже если бы сбивали

– ответил Чмут.

При этом Чмут не уточнил, какая для ВСУ разница, является ли «Искандер» лучшим комплексом в мире или нет в вышеописанных обстоятельствах. Впрочем, его можно понять, ведь он и его компаньон зарабатывают деньги на популяризации местной разновидности воинствующего «патриотизма» и не заинтересованы в окончании конфликта на Донбассе и нормализации отношений между Украиной и Россией.
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Piramidon Офлайн Piramidon
    Piramidon (Степан) 1 мая 2021 12:31
    +4
    - Может ли комплекс С-300В1 сбить «Искандер»?
    - У нас не так много С-300В1

    Да и те уже "протухли". laughing
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Сергей) 1 мая 2021 16:03
      0
      Скорее заржавели!!!
  2. GRF Офлайн GRF
    GRF 1 мая 2021 13:29
    +1
    был убит плохим оружием

    - ну, пусть так, лишь бы оставшиеся поняли, за что...
  3. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 1 мая 2021 16:01
    -2
    - Украинцам точно так же нечем перехватывать российские БР, как англичанам нечем было перехватывать немецкие ФАУ-2, громившие Лондон с сентября 1944 года... Успешных пусков было тогда более 4000...
    1. как англичанам нечем было перехватывать немецкие ФАУ-2, громившие Лондон с сентября 1944 года... Успешных пусков было тогда более 4000...

      Да, и если бы не русские(СССР), то немцы стёрли бы этот остров в порошок.
      Но русские, увы, помогли, и эти «островитяне» ровняли потом с землёй немецкие города. Вместе с мирными жителями, вместе с находящимися там собственными военнопленными…. Стоило ли спасать англичан? Особенно в контексте сегодняшнего отношения этих тварей к России?
  4. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
    akarfoxhound 1 мая 2021 22:53
    0
    Когда это оно успело к 29годам "экспертом" стать? wassat
    1. Петр Владимирович (Петр) 2 мая 2021 00:34
      0
      Чмут плохо не скажет...
      С ним, как говорится, не спорь, а сразу плачь... recourse
  5. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 мая 2021 01:05
    -2
    Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
    как англичанам нечем было перехватывать немецкие ФАУ-2, громившие Лондон с сентября 1944 года... Успешных пусков было тогда более 4000...

    Да, и если бы не русские(СССР), то немцы стёрли бы этот остров в порошок.
    Но русские, увы, помогли, и эти «островитяне» ровняли потом с землёй немецкие города. Вместе с мирными жителями, вместе с находящимися там собственными военнопленными…. Стоило ли спасать англичан? Особенно в контексте сегодняшнего отношения этих тварей к России?

    - На самом деле ленд лиз, англо-американский, спас десятки миллионов граждан СССР в войне с гитлеровцами. Просто советскому народу об этом не слишком много и не слишком подробно рассказывали. А дело было так:
    https://philologist.livejournal.com/7619556.html
    1. isofat Онлайн isofat
      isofat (isofat) 2 мая 2021 01:33
      -1

      Michael1950ю Видимо вам понравилась такая точка зрения, раз вы на неё ссылаетесь. Утверждать, что это истина у вас нет оснований.

      Я, особо не заморачиваясь, могу сходу назвать моменты, которые меня настораживают и выдвинуть, если не версию, то предположение о данном кредите.
  6. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 мая 2021 01:52
    -4
    Цитата: isofat
    Michael1950ю Видимо вам понравилась такая точка зрения, раз вы на неё ссылаетесь. Утверждать, что это истина у вас нет оснований.

    - Мне плевать на чьё-то "академическое" мнение, если у меня есть своё. И моё мнение с точкой зрения марка Семёновича Солонина в подавляющем большинстве случаев совпадает. И я очень благодарен ему за его исследования, "не имеющие аналогов в мире". Вы сначала прочтите то, что он пишет, а потом уже будете цитировать "академическое!" мнение.
    Не уподобляйтесь тем, кто "Пастернака не читал, но осуждаю!"

    Я, особо не заморачиваясь, могу сходу назвать моменты, которые меня настораживают и выдвинуть, если не версию, то предположение о данном кредите.

    - Вы можете всё, что вы хотите... Но я не уверен, что вы прочли статью внимательно и вдумчиво. Попробуйте ещё раз?
    1. Четвёртый Офлайн Четвёртый
      Четвёртый (Четвёртый) 2 мая 2021 02:04
      +2
      Очень жаль, что вам плевать на чужое мнение, которое с вашим не совпадает. На "Репортёр" приходят не для того чтобы плюнуть в чужое мнение.
  7. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 мая 2021 02:29
    -4
    Цитата: Четвёртый
    Очень жаль, что вам плевать на чужое мнение, которое с вашим не совпадает. На "Репортёр" приходят не для того чтобы плюнуть в чужое мнение.

    - Вы же предлагаете "плюнуть" на мнение Марка Солонина, потому, что оно не совпадает с чьим-то. Статью-то предложенную хоть прочли?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 2 мая 2021 14:20
      +3
      Солонин всегда отличался тем, что брал какую то частность и пытался сделать из неё всеобщее целое.
      К этому посту Солонина могу ещё добавить то, что он, по странности, упустил. Хотя, как авиаконструктор, знает прекрасно. Алюминий. Из-за бредового решения разместить в Запорожье алюминиевый комбинат, страна осталась без алюминия. Ну и что?
      Запад не спасал СССР, Запад спасал себя. Всё в тренде, обозначенном Гарри Труменом 24 июня 1941г.: "Если будут проигрывать немцы, мы будем помогать немцам." И наоборот. Сами замутили и ПМВ и ВМВ, сами старались направлять ход войн, в соответствие со своими целями. Лучше всех получилось у США.
      Был ли решающим ленд-лиз - вопрос спорный. Жертв без него было бы ещё больше - это точно.
      Но мнение Солонина не стоит возводить в абсолют, когда речь идёт о глобальных тенденциях.
  8. AICO Офлайн AICO
    AICO (Вячеслав) 2 мая 2021 10:46
    0
    Вот именно, что чмут и 99 процентов таких чмутов воняют по площади 404!
  9. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 3 мая 2021 01:04
    -3
    Цитата: boriz
    Солонин всегда отличался тем, что брал какую то частность и пытался сделать из неё всеобщее целое.
    К этому посту Солонина могу ещё добавить то, что он, по странности, упустил. Хотя, как авиаконструктор, знает прекрасно. Алюминий. Из-за бредового решения разместить в Запорожье алюминиевый комбинат, страна осталась без алюминия. Ну и что?

    - Так это претензии к Сталину, при чём тут Солонин?

    Запад не спасал СССР, Запад спасал себя. Всё в тренде, обозначенном Гарри Труменом 24 июня 1941г.: "Если будут проигрывать немцы, мы будем помогать немцам."

    - Своими ушами слышали?! Зачем же тогда США участвовать в ленд лизе уже через три месяца?? Ну и ждали бы, глядя, как гитлеровская Германия и коммунистический СССР угничтожают друг друга во взаимной войне?!

    И наоборот.

    - А говорил "наоборот" действительно Черчилль, он сказал: "Если Дьявол объявит войну Гитлеру, я заключу союз с Дьяволом!" Поэтому был заключён союз о ленд лизе...

    Сами замутили и ПМВ и ВМВ

    - Американцы подсказали Николаю II влезть в ПМВ, и они же подсказали Сталину подписать "пакт Молотова-Риббентропа"?!

    ...сами старались направлять ход войн, в соответствие со своими целями. Лучше всех получилось у США.

    - А ещё американцы попросили японцев ударить по Пёрл Харбору?

    Был ли решающим ленд-лиз - вопрос спорный. Жертв без него было бы ещё больше - это точно.

    - Жертв было бы больше на десятки миллионов. Поэто вопрос абсолютно бесспорный.

    Но мнение Солонина не стоит возводить в абсолют, когда речь идёт о глобальных тенденциях.

    - Ваше мнение следует вводить во что-нибудь?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 4 мая 2021 13:57
      +1
      - Так это претензии к Сталину, при чём тут Солонин?

      Это не к Сталину претензия. Правление в СССР было коллегиальным. С 1919г. по 1976г. СССР явно правила украинская группировка. Скрыто она правила и позже. В итоге, самой угнетаемой республикой была РСФСР. Не имела даже своей компартии. А уж Украину накачали ресурсами сказочно.

      - Своими ушами слышали?! Зачем же тогда США участвовать в ленд лизе уже через три месяца?? Ну и ждали бы, глядя, как гитлеровская Германия и коммунистический СССР угничтожают друг друга во взаимной войне?!

      Историю в училище надо было учить, а не курить.
      «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше» 24 июня 1941г. Нью Йорк Таймс.
      Что такое "участвовать в ленд-лизе? Поставки начались в самом конце 1941г. За полгода 1941г поставки в СССР составили 29,5 млн.$, за 1942г. 1363,3 млн.
      И да, они ждали до 1944г.

      - А говорил "наоборот" действительно Черчилль, он сказал: "Если Дьявол объявит войну Гитлеру, я заключу союз с Дьяволом!" Поэтому был заключён союз о ленд лизе...

      Какое отношение Черчилль имеет к лендлизу для СССР? Лендлиз - американская программа. Черчилль подкидывал по мелочи всякого, что самим не нужно. И Великобритании СССР до 27 июня 1942г. платил золотом, 55 тонн. Потом - бесплатно, т.к. поставляли, в основном, хлам.

      - А ещё американцы попросили японцев ударить по Пёрл Харбору?

      Не попросили, а спровоцировали. Рузвельту надо было влезть в войну, а Конгресс не позволял. Тут, собственно и спорить не о чем. В США обширная литература на эту тему. Это не советская пропаганда. Читайте больше, иногда помогает.

      - Американцы подсказали Николаю II влезть в ПМВ, и они же подсказали Сталину подписать "пакт Молотова-Риббентропа"?!

      ПМВ спровоцировали англичане. Долго парили мозги немцам, давая понять, что вмешиваться не будут. А когда немцы напали на Францию через Бельгию, неожиданно вспомнили о договоре, который заключили с ней, обязавшись защищать её территориальную целостность. Если бы ясно сказали, что вступятся за Францию, немцы не полезли бы.
      А Сталин с договором всё сделал правильно. Он договор подписал последним из европейских руководителей. Первыми это сделали поляки.
      А накачивали Гитлера деньгами англосаксы. Они же заставляли напасть на СССР.
      Вы, когда лезете в дискуссию, давайте что-нибудь, кроме эмоций. Хоть Вики полистайте. Я не нанимался вам тут ликбез проводить.

      - Ваше мнение следует вводить во что-нибудь?

      Что и куда вы себе будете вводить - ваше личное дело.
      1. Michael1950 Офлайн Michael1950
        Michael1950 (Michael) 5 мая 2021 09:53
        -1
        Это не к Сталину претензия. Правление в СССР было коллегиальным.

        - И ты называешь себя историком?? laughing lol