16 пунктов ненависти: Россия как извечный враг англосаксонского мира


В последнее время на фоне вероятной встречи на высшем уровне лидеров Соединенных Штатов и России нет-нет да и раздаются голоса тех, кто возлагает на нее очень большие надежды. Вот взглянут Джо Байден и Владимир Путин друг другу в глаза, пожмут руки – да и договорятся обо всем, что мешает нашим странам нормально сосуществовать. Найдут взаимопонимание, установят консенсус, пойдут на компромиссы – и настанет… Ну, пусть не полная «разрядка» с «перезагрузкой», но хотя бы определенное ослабление напряженности в мире, где новости все больше походят на фронтовые сводки.


Как же замечательно было бы, произойди все так на самом деле! Увы, объективно оценивая нынешнюю позицию «коллективного Запада» относительно нашей страны, приходится признать: подобный «хэппи энд» вряд ли возможен в принципе. Между Россией и, обобщенно говоря, «англосаксонским миром» – не мелкие недоразумения и разногласия, вполне устранимые диалогом лидеров. Речь идет о системных противоречиях, фундаментальном неприятии теми, кто сегодня задает тон в «мировом сообществе» вещей, которые составляют саму сущность основных позиций и принципов нашей страны, причем буквально во всех аспектах – от экономического, до исторического и идеологического. И вот это уже действительно глобальная проблема.

«Говорить с Россией? Это бесполезно!»


В качестве, практически идеального примера для детального рассмотрения изложенных выше утверждений, более, чем подойдет не так давно опубликованный доклад британского Королевского института международных отношений Chatham House. Пожалуй, лучшим заглавием для этого документа могли бы стать фразы вроде «Не о чем нам разговаривать!» или «Никаких компромиссов с русскими!». По форме своей доклад представляет набор из целых 16 пунктов, каждый из которых является «развенчанием» того или иного «мифа» о нашей стране или отношениях Запада с ней. Чтиво, скажу вам, самое завлекательное…

Некоторые из пунктов вообще вызывают самое искреннее удивление. Так и хочется спросить: «Вы это серьезно?!» К примеру, пассаж о том, что утверждение относительно «вреда, нанесенного российской экономике реформами 90-х годов» является чистой воды «фейком». По мнению британских джентльменов, беда как раз в том, что едва не отбросившие нашу страну в каменный век «реформы» не были доведены до конца из-за «политически слабой власти» и «коррупции»! А были бы они завершены – и все могло обернуться самым прекрасным образом – «как в Польше»… Такое сравнение является грубейшей спекуляцией, ничего общего с действительностью не имеющей. Британцы просто искренне жалеют о том, что нашу экономику, и прежде всего, военно-промышленный комплекс «добить» тогда так и не удалось. Другой пункт гласит о том, что никакого обещания СССР о нераспространении НАТО на Восток, никто и никогда не давал. Это Москва все выдумывает «для разжигания антизападных настроений». Она же сама в 1997 году «подписалась» под «правом всех стран Европы на выбор средств обеспечения своей безопасности». Так что Альянс имеет все основания расширяться и дальше – и пусть русские не вякают!

Еще ярче выглядит пункт относительно «ошибочности» утверждений об исторической общности русского, украинского и белорусского народа. В Chatham House абсолютно точно установили – это «миф, измышленный Кремлем» для того, чтобы «распространять свое влияние на Украину и Белоруссию». Ну, и «венцом» данного (исторического) блока рассматриваемого нами доклада можно считать пассаж о том, что утверждение об исконной принадлежности Крыма России является, опять-таки «ложным». На самом деле, как заявляют британцы, полуостров принадлежал нашей стране «в течение крайне непродолжительного исторического периода» – «всего-то» с 1783 года. А ничего, что Шотландия находится под управлением Лондона разве что малость подольше – с 1707 года, а Ирландия – так и вообще с 1801-го, и именно их присоединение породило гордое название «Великобритания»?!

Впрочем, бог с ними, с «историческими открытиями» джентльменов из Chatham House. Типичнейший набор русофобских штампов в исполнении англосаксов. Намного больший интерес представляют те пункты их доклада, которые самым непосредственным образом касаются дел сегодняшних. Вот они-то сводятся к одному: пытаться договариваться и налаживать нормальное сосуществование с Россией незачем, да и, попросту, невозможно. Мысль о наличии у нашей страны и Запада хоть каких-то общих интересов и «точек соприкосновения», уверяют британцы, «опасное заблуждение» – ведь «и цели, и представления об межгосударственных отношениях», исповедуемые Россией, являются «совершенно неприемлемыми для мирового сообщества». Необходимость улучшать с нашей страной отношения ради совместного поиска решений мировых кризисов и ответа на глобальные вызовы – тоже «миф»! Оказывается, это именно «антилиберальная позиция русских во всех вопросах» мешает людям планеты нормально жить и сотрудничать. Так-то…

Россия как вечный враг


Идея о не просто «инаковости», а полной антагонистичности нашей страны всему «цивилизованному миру», к которому, несомненно, авторы доклада причисляют исключительно представителей «англосаксонской цивилизации» и их сателлитов, проходит через подготовленный ими документ не просто пресловутой «красной нитью» – она является его главной сутью. «Система общеевропейской безопасности должна строиться с участием Москвы?» – заблуждение! Как может быть у «белых сахибов» что-то общее с государством, которое «не воспринимает критику за то, что ведет свою внутреннюю политику вопреки общепринятым принципам демократии», то есть с некоторых пор не допускает вмешательства в собственные внутренние дела? Да Москва вообще только и мечтает о том, чтобы «ограничивать суверенитет соседних стран» и получать «привилегии и полномочия», которых, естественно, не заслуживает. «Россия такая же как Запад и так же имеет основания отстаивать собственные геополитические приоритеты и объявлять те или иные регионы собственными сферами влияния»?! Да вы, сэр, белены объелись, если пытаетесь равнять каких-то русских с белым и пушистым «западным сообществом»! Право России на наличие сфер жизненных интересов, хотя бы на собственных границах – в Восточной Европе или Средней Азии? Миф, бред, нонсенс! Никаких интересов у русских не должно быть априори, поскольку их признание «несовместимо с евроатлантическими ценностями» и «губительно для действующего на их основе мирового порядка».

Кстати, имеются в докладе пара пунктов, посвященные весьма щекотливому моменту – стоит ли пытаться поссорить Москву и Пекин, чтобы не допустить их «совместных действий в ущерб интересам Запада»? Тут «умники» из Chatham House вынуждены признать – тот, кто попытается вбивать клин в российско-китайские отношения, либо «совершенно не понимает их природы», либо, что скорее, «сильно переоценивает возможность оказания внешнего воздействия на эти страны».

Как бы то ни было, авторы доклада приходят к выводу о том, что «решая проблемы», которые создает Поднебесная, Запад в первую очередь должен быть «сосредоточен» на противодействии России. Она – главный враг. И не просто главный, а вечный, неизменный и непримиримый. «Естественным состоянием Москвы во все времена было и остается противостояние Западу» – это, практически, дословная цитата из доклада. А раз так, то проблемой для управляемого англосаксонской «элитой» «мирового сообщества» являются не те или иные действия нашей страны, а само ее существование, как таковое. Прямо данный момент не провозглашается, однако читается между строк доклада так явственно, что не заметить это может разве что слепец.

Надо отдать должное «исследователям» из Chatham House – они честно признают, что не верят в тиражируемые на Западе «постулаты» вроде: «во всем виноват только Путин» или «после ухода нынешней власти Москва способна будет стать приемлемым членом «мирового сообщества», поскольку любой следующий лидер будет для него лучше нынешнего». Джентльмены откровенно заявляют: «конструктивным отношениям» с Западным миром «мешает» и «препятствует» не конкретный глава российского государства или его окружение, а «вся политическая культура» нашей страны. С невыразимой печалью они констатируют: повторение 90-х годов, когда русский народ покорно и даже с радостью подставил шею под ярмо Запада в нынешних условиях, практически, невозможно. «На построение в России демократической системы, подобной той, что сформировалась после падения СССР, сейчас почти нет шансов» – так они это формулируют. Ну, а что следует делать с врагом, который не сдается – это общеизвестно. Очень похоже, что своим докладом британские аналитики, к мнению которых, будем объективны, очень даже прислушиваются по обе стороны Атлантики, призывают лидеров Запада именно к такому решению.

Не будем забывать – в 1946 году «Холодная война» Советскому Союзу в американском Фултоне была объявлена британцем. При этом сэр Уинстон Черчилль уже вовсе не был премьер-министром. Считалось, что из активной политики он ушел в науку и литературное творчество… Это, впрочем, не помешало тому, кого Сталин считал союзником и соратником, посеять семена ненависти и вражды между Западом и Востоком на многие десятилетия. Будем объективны – война, пусть и именуемая «холодной» велась на уничтожение. И завершилась, увы, нашим полным поражением. Да, СССР разрушили не ядерными ракетами, бомбами и авианосцами. Но ведь разрушили же… Сегодня из Лондона вновь звучат призывы к противостоянию не на жизнь, а на смерть – как еще может быть с теми, кто, как утверждают тамошние господа, не имеет и не может иметь ничего общего с «цивилизованным миром» никогда и ни при каких обстоятельствах?

Перечисляемые в конце доклада рекомендации – относительно усиления санкционного давления на нашу страну, всемерной поддержки любых ее врагов и ненавистников, в какой бы точке земного шара они не находились, осуществления экспансии НАТО в акваториях Балтийского и, особенно, Черного морей, особого интереса, по сути, уже не представляют. Свои реальные намерения джентльмены не озвучивают никогда… Главным следует считать тот принцип, который они предлагают сделать основополагающим в отношениях Запада и России: никаких уступок, никаких компромиссов, никаких разговоров «на равных». Увы, очень велика вероятность того, что именно в таком ключе и будет строиться политика «коллективного Запада». По крайней мере – до тех пор, пока следование ей не приведет к неприемлемому для него ущербу.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Буланов Офлайн Буланов
    Буланов (Владимир) 19 мая 2021 10:03
    +6
    Москва - наследница Великого Рима, разрушенного евроварварами - это Третий Рим. А варвары всегда грабили чужие территории, будь это варвары в 4 веке разрушевшие Рим, крестоносцы в 13 веке, разграбившие Константинополь или европейские орды Наполеона и Гитлера, грабившие народы России и СССР. Российские и советские солдаты, захватившие столицы этих упырей не обижали захваченный народ, а кормили их из своих полевых кухонь. Если кто и пытался грабить, то сразу же попадал под военно-полевой суд. А на Западе только поощрялся грабеж своими солдатами захваченных территорий. И кто тут варвары?
    1. Рим всегда был католическим, Москва - православная.
      Западная Римская империя пала в 476 году - это уже V век.
      Крестоносцы занимались первоначальным накоплением капитала.
      Захват Иваном IV Грозным Новгорода в 1569-1670 годах - яркий пример "гуманизма и человеколюбия".
      Когда Суворов занял Измаил, отдал его армии на 3 дня на разграбление.
      Орды Наполеона и Гитлера грабили, тк им зачастую элементарно жрать нечего было (огромные расстояния России, отсутствие дорог, проблемы с логистикой, обеспечением и снабжением). В случае с Наполеоном Кутузов вынудил его возвращаться из России тем же путем, которым французы шли к Москве = эта местность уже была разграблена.
      В случае с Гитлером - https://historygreatrussia.ru/2019/08/12/prikaz-0428-ot-17-nojabrja-1941-goda-chto-jeto-bylo/.
      Дело маршала Жукова, которого в послевоенные годы обвиняли в мародерстве.
      https://wwii.space/советские-трофеи-из-германии/.
  2. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Ирина) 19 мая 2021 10:19
    -4
    16 пунктов ненависти: Россия как извечный враг англосаксонского мира

    - Нет , ну...ну...ну англосаксы ненавидят Россию ... - так они (эти англосаксы) ненавидят Россию - "с пользой для себя" ; а именно - всячески вредят России и довольно успешно вредят ; т.е. - они ненавидят Россию и при этом , используя эту свою ненависть ... - извлекают свою выгоду и достигают свои низменные по_га_нень_кие цели... - всевозможными методами...
    - Россия тоже - не любит англосаксов ... - Но толку-то от этой "нелюбви" ... - Эта нелюбовь так ни в чём и не выражается... - И от этой нелюбви англосаксам ...- ни жарко и не холодно... - Можно достать древние инкунабулы ещё от царя Гороха ; где Россия всё жалуется ... - как ей постоянно вредит (гадит) "англичанка" ... - Ну и что ... - Ну , поплакались ...как всегда , "пожаловались ветру" на эту "англичанку" и ...и...и. ничего... - очередной этап ожидания очередной гадости... от этой "англичанки"... - Вот и всё...
  3. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 19 мая 2021 10:26
    +1
    Я уже говорил, что Путин всех на Западе устраивает. И Экономическая политика России их тоже устраивает. Они бояться что вместо Путина придёт действительно патриот России. А эта статья в газете направлена на простого обывателя в России прежде всего, как реклама Путинскому режиму. Типа это Путин не даёт уничтожить Россию.

    Мишустин рассказал, кто выводит из России больше всего денег
    Российские компании вывели за рубеж дивиденды, проценты и роялти на сумму 4,3 триллионов рублей

    https://www.kp.ru/daily/27277/4411621/

    В СССР было 9 оборонных министерств. Сейчас — ни одного. Осталась Военно-промышленная комиссия, которую возглавляет президент Путин.Тогда ВПК координировала работу оборонных министерств, Минобороны, Госплана, Академии наук, а также отраслевой науки. Оборонный отдел ЦК госорганы не подменял, занимался в основном подбором кадров. Как результат — мы были первыми в космосе, в ряде других военных направлений.
    - Логика топ-менеджеров, в чьих руках финансирование оборонных программ, примерно такая: не стоит давать бюджетные деньги на разработки, потому что их израсходуют и скажут, извините, шли в неправильном направлении, ошиблись с вектором развития. Они правы?

    -Разумеется, не правы. Для этого в наше время на всем пути - от идеи до воплощения в конкретное оружие - был контроль со стороны военных представительств. Военные представители следили за тем, чтобы в процессе разработки не повышалась себестоимость научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ. Военпреды отслеживали всё

    https://finbi.ru/60131-oboronshhik-sovetskoy-shkoly-ocenil-zaslugi-sovremennykh-menedzherov-opk.html

    Вложения в институты развития в России за последние 15 лет приблизились к показателю в 1 трлн рублей

    https://secretmag.ru/news/trilliony-rublei-potratili-vpustuyu-vlozheniya-rossiiskikh-vlastei-v-innovacii-priznali-bespoleznymi.htm
  4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 19 мая 2021 10:26
    +7
    России пора сделать правильные выводы по поводу этого антироссийского кукарекания из Лондона и больше не пытаться налаживать отношения с Англией,рассматривать ее как вечного врага России и не делать ничего,что может пойти на пользу наглосаксам.
  5. maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Юрий) 19 мая 2021 10:27
    +3
    Давно нужно понять, что у англосаксов есть антироссийские гены! И они рождаются и умирают с этими генами. Они были, есть и всегда будут врагами России!
  6. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 19 мая 2021 10:40
    +3
    А потом мы удивляемся, как одна подводная лодка строится 12 лет.

    Макс Колгин
    25 008 подписчиков
    Как простая китаянка нелегально построила дом в центре Хабаровска. Так, близ Хабаровска её компанией был построен новый кирпичный завод. Правда, поначалу стройка велась вполне себе цивилизовано. Разрешение на строительство было получено. Но китайцы и тут исхитрились и пристроили незаконно ещё одну печь. Её запустили и спокойно себе работали.

    Приятельница сильно возмущалась. Как наши органы могли так халатно отнестись к своим обязанностям и пропустить самовольное строительство важных объектов? И при чем, это не только одна Цуй Яньмэй так подсуетилась.

    Это я к тому, что у нас всё строится. А кому это принадлежит и где деньги? Я специально выбрал информацию из разных источников, чтобы было понятно, что Путин устраивает только Запад. И встречаться с Байденом он будет, чтобы урегулировать вопросы с деньгами.( контрибуцию). Я так считаю.
    1. Буланов Офлайн Буланов
      Буланов (Владимир) 19 мая 2021 11:31
      +1
      То есть, 300 лет платили монголо-татарам, теперь 300 лет платить англосаксам?
      1. сталевар Офлайн сталевар
        сталевар 19 мая 2021 11:38
        0
        Долг США по ленд-лизу был окончательно выплачен и закрыт в рамках расчета с Парижским клубом 21 августа 2006 года. Об этом сообщает "Рамблер".

        https://finance.rambler.ru/business/37972739/
        Вот от вас, я такого глупого вопроса не ожидал. Надеюсь что такое ленд-лиз вам объяснять не надо?
        1. Буланов Офлайн Буланов
          Буланов (Владимир) 19 мая 2021 15:39
          -2
          И встречаться с Байденом он будет, чтобы урегулировать вопросы с деньгами.( контрибуцию). Я так считаю.

          Ваши слова, о сталевар?
          О какой контрибуции речь? Если платить будет Байден, то дико извиняюсь и снимаю шляпу!
          При чем здесь ленд-лиз?
          1. сталевар Офлайн сталевар
            сталевар 19 мая 2021 17:09
            0
            Если платить будет Байден, то дико извиняюсь и снимаю шляпу!

            А вы ещё глупей, чем я думал.
      2. Цифра "300 лет" взята с потолка.
  7. Jarilo Офлайн Jarilo
    Jarilo (Сергей) 19 мая 2021 11:42
    +1
    Скорее бы уж глобальное потепление.
  8. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 19 мая 2021 21:00
    +2
    Государство есть политическая организация правящего класса, а правящий класс это не президенты, правительства, политические и общественные деятели, а владельцы транснациональных корпораций и банков которые стремятся приумножить свои доходы интенсивным и экстенсивным путём – научнотехнический прогресс, захват и подчинение чужих территорий и производительных сил.
    Государства западной европы первыми построили буржуазные государства что предопределило их колониальную экспансию и вооружённые “междусобойчики” в результате которых мировым лидером стала Британия, а через ведущую роль британского капитала в экономике США – мировое господство англосаксонского мира.
    Суть всей сегодняшней мировой политики сводится к борьбе англосаксонского мира, лидером которого выступают США, за сохранение своего мирового господства перед ростом политэкономического могущества КНР и неподчинения РФ, под прикрытием которых и европейский протекторат делает робкие попытки выйти из под полного контроля англосаксонского мира.
  9. Александр Панков (Alexander Pankow) 19 мая 2021 22:21
    -2
    Александр, вы все верно изложили. Прожив среди этих людей последние 40 лет могу полностью с вами согласиться: та пуританская, фальшивая, самодовольная цивилизация англосаксов, что становится сейчас стандартной культурой Западной Европы (и их дворняг, типа Швеции), она совершенно несовместима с системой мышления культуры, выросшей на основе ортодоксального христиантва. Стала бы Россия в свое время католической, как прочие славянские народы, такаго противостояния может быть и не было бы. Но что есть, то есть. Некоторые православные народы пошли в проституцию к ним, болгары, румыны, молдаване, а тех кто не идёт, тех будут продолжать бить. И белорусов, и сербов, и русских, и греков заодно. Смотрите их пуританскае фильмы и обращайте внимание, какие у них герои. Бонд. Его собственные начальники его предают и оставляют в беде. Это отврательная человеческся черта. Англо-американская цивилизация в настоящее время становится преемником идей германского нацизма (без антисемитизма разумеется). Взаимонимания здесь не будет. Они уважают только спокойную и уверенную силу. Нужна сильная экономика!
    1. Петр Владимирович (Петр) 19 мая 2021 23:46
      -1
      А хотите друзья, по жизненному приколу. Покупали станки. Приехали на приёмку и обучение. Местечко Квамбран, рядом с Ньюпортом, симпотная промзона. Рядом с нашей комнатой emergency выход красный, боковая стоянка завода. Девчушки из секретариата заходили, халаты оставляли, ехали в торговый центр. Приезжали, стучали в окно, мы шли, им эту дверь открывали...
    2. https://lenta.ru/news/2021/02/24/pozner_christ/
      40 лет типа прожил "в логове"? Свежо питание, но вeрится с трудом.
      Пуританская, говоришь? Три основы пуританской этики вы не назовёте.
      В духовной России такой уровень жизни, что шведские (датские, норвежские, исландские) "дворняги" живут гораздо теплее и сытнее.
      И какие такие славянские народы стали католическими? Познер насчет католицизма правильно сказал.
      Там, где православие, - там бедность на грани нищеты.
      Молдаване в "проституцию пошли"? А когда президент Молдавии Додон сидел 9 мая рядом с президентом Путиным, он тоже "из боpgеля"?
      Начальники Бонда его в беде бросили! Ай-яй-яй, поgлецы какие! Зато у нас, храбрых и могучих, - национальный герой - фееричный Иван-, который лежал всю жизнь на печи, а потом женился на лягушке, превратившейся в царевну. Вот где она, национальная идея!
      Сильная экономика нужна? С трудом даже припомнить не могу, когда в России она была сильной.
      Ну да ладно.
      1. Александр Панков (Alexander Pankow) 30 мая 2021 00:34
        -1
        Славянские народы в католицизме : поляки, чехи, словаки; частично русины; хорваты, словене. Могли бы и сами знать.
      2. Александр Панков (Alexander Pankow) 30 мая 2021 00:38
        -1
        О славянах-католиках я ответил, а на остальное отвечать нечего, просто муть какая-то, чушь.
  10. aquarius580 Офлайн aquarius580
    aquarius580 20 мая 2021 00:11
    +1
    Aвтор, вы по какому учебнику изучали историю ? В брежневском СССР школьные учебники утверждали что победу на гитлеровской Германией одержала Антигитлеровская коалиция в составе СССР, США, Британии и ещё нескольких стран.
  11. Сергей т. Офлайн Сергей т.
    Сергей т. 20 мая 2021 11:18
    -1
    Никогда англосаксы не успокоятся! Это вечные и непримиримые враги России. Страх перед нами - вот их стимул и движущая сила. А ещё - желание всех эксплуатировать на свое благо. А мы, вот ведь незадача, не даёмся!
  12. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 20 мая 2021 11:20
    0
    Сами-то по каким учебникам историю учили, не по сшасовским?
    Антигитлеровская коалиция была, но как в басне Крылова представляла из себя Лебедя Рака и Щуку.
    Помощь, помощь бесплатно оказываю, по доброте душевной, а им золотом платили когда народ жил впроголодь и собирал гроши на постройку лишнего танка и самолёта.
    Их “помощь” СССР составила 4% за четыре года войны или 1% в год. при том, что 80% вооружённых сил фашистов воевало с СССР на восточном фронте.
    Помощь США своей британской метрополии на этом фоне не идёт ни в какое сравнение.
    США воевали на Тихом океане, а в европе был бизнес-проект, как война в Ираке к примеру (сначала там всё разрушили, а потом придумали программу “нефть в обмен на продовольствие” и неплохо нажились) который оказался не только сверхдоходным за всё историю, но и политически выгодным.
    Второй фронт открыли в 1944 году, когда никто не сомневался в победе СССР.
    Францию включили в число стран-победительниц по настоянию СССР, в противовес ярому британскому антисоветизму.
    Такая вот была коалиция и “дружба”
    1. Программа ленд-лиза была обоюдовыгодной как для СССР (и других стран-получателей), так и для США. СССР выиграл необходимое время для перебазирования военной и прочей промышленности вглубь страны и закрывал жизненно важные для ведения войны на то время «узкие места» в снабжении армии и промышленности, для чего советским правительством самим определялась номенклатура желаемых поставок по ленд-лизу. США же, хотя и получили в итоге за поставки по ленд-лизу от СССР всего около 7 % оплаты, и то в основном спустя десятилетия, но обеспечили загрузку своих производств, а также выиграли необходимое время для мобилизации собственного ВПК и создания армии

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд_лиз
  13. kriten Офлайн kriten
    kriten (Владимир) 20 мая 2021 12:13
    +1
    Великое противоречие - вечные враги России - лучшие друзья властной и бизнес- воровской элиты России. Не значит ли это ,что страной во многом управляют предатели?
  14. shiva Офлайн shiva
    shiva (Иван) 20 мая 2021 20:05
    -1
    Англия всегда была по отношению к нам трусливым шакалом - кто-то вспоминал Архангельск, Владивосток - пробовали сунуться малыми силами, получали по зубам и любопытному носу. Один раз они сунулись конкретно - в крымскую войну, так там в одной атаке положили весь цвет нации и наследников истеблишмента - о чем икают до сих пор.
    А всего-то около тыщи кавалерии полегло при атаке на наши пушки...
    Английская "долина смерти" около Севастополя....
  15. Огурцов Офлайн Огурцов
    Огурцов (Огурцов) 20 мая 2021 23:20
    0
    Инструктору с зоны ответ: Если бы твои забугорные друзья войной постоянно к нам не ходили, не грабили может и жили мы получше. Второе. Не Россия им враг, а они враги России. У страны есть все , что бы она была самодостаточной. А у вас с ресурсами не очень. Вот и оказывается, что никакой там не цивилизованный запад и мировое сообщество, а сборище прощелыг , да охотников на чужое
    1. если бы ... может бы ...

      Ты не историк. Вот именно, - всё есть у страны, но у 20 млн ее народа мало есть поесть. И так всегда было и, я думаю, будет.
      По-моему, лучше быть богатым прощелыгой, чем нищим голодранцем.
      И русский язык тебе явно не под силу.
      1. Огурцов Офлайн Огурцов
        Огурцов (Огурцов) 21 мая 2021 23:25
        -3
        Может бы не было . Не приписывай мне фантаст
        1. История сослагательного наклонения не знает.
          Было так, как было. Ты это "заруби" на своем носу.
  16. Canich-doтoshnii Офлайн Canich-doтoshnii
    Canich-doтoshnii 24 мая 2021 07:05
    0
    Англичане это варвары и бандиты. Полмира ограбили. Где бы они не появлялись, страны становились нищими. Юго-Восточная Азия, Индия, Австралия и др. Английские варвары даже детей отбирали у австралийских аборигенов. Ныне Англия стала прибежищем воров и бандитов из России.
    Поэтому с англосаксами никаких общих дел не должно быть.
  17. Пожилой человек (Пожилой человек) 24 мая 2021 16:19
    -1
    К сожалению можно только с сожалением повторить:
    Любой вывод будет совсем или частично ошибочен, если не учитывать выводы «Концепции Ядра и Периферии» (https://www.proza.ru/2018/12/17/810), а из неё следует, что по Закону Движения у любого процесса, а развитие человечества это ПРОЦЕСС, всегда есть ЯДРО и ПЕРИФЕРИЯ. Именно на противопоставлении этих двух полюсов Единого Целого и строится Эволюция. Периферия более свободна и безрассудна. Её роль нахождение любой ценой всего нового, без каких-либо оглядок на последствия таких действий. Ядро более консервативно и рассудительно. Его роль отбор, сохранение и передача другим необходимых (но безопасных) нахождений Периферии. В настоящий момент Запад, во главе с США, лидеры Периферии этого Процесса. А Россия - ЯДРО. Вот это естественное противостояние Духовного Ядра и Интеллектуальной Периферии человеческой популяции, люди (из-за недостатка действительных знаний) воспринимают как враждебность. Именно поэтому, Западу так сложно понять Россию. Именно поэтому, Россию, при всём желании наших демократов, не переделать в Запад. И, именно поэтому, Россия не только может, но и ДОЛЖНА быть большой и сильной. От этого всему миру будет только лучше. Это не прихоти русских, это требования Единых Изначальных Законов - равновесие должно быть соблюдено! Как же не зная или не признавая этих Законов и, как следствие, их влияния на нашу жизнь, можно правильно сформулировать ту же национальную идею, или назвать действительную роль и значение России в современном мире?
  18. Canich-doтoshnii Офлайн Canich-doтoshnii
    Canich-doтoshnii 6 июня 2021 07:12
    0
    Британцы просто искренне жалеют о том, что нашу экономику, и прежде всего, военно-промышленный комплекс «добить» тогда так и не удалось.

    Надо бы найти тех, кто разваливал нашу экономику убивал военно-промышленный комплекс. Автор, разве это падлосаксы это делали?
    Это делали продажные граждане России, чьи детки, деньги и недвижимость находится за бугром да за океаном.