Дружеские отношения с Россией являются вопросом выживания Евросоюза


24 мая глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в ходе пресс-конференции, посвященной итогам первого дня саммита ЕС в Брюсселе, высказалась на тему отношений между Россией и Евросоюзом.


Россия – наш самый большой сосед, Россия и ЕС тесно связаны, остаются соседями и важными торговыми партнерами. Россия – важный игрок в решении глобальных вызовов. Поэтому мы попросили главу дипломатии Жозепа Борреля представить отчет по России и посмотрим на отношения с ней в свете этого отчета

– подчеркнула фон дер Ляйен.

Также глава Еврокомиссии отметила, что «Россия бросает вызов ценностям и интересам Евросоюза путем саботажа, дезинформации и кибератак». Привычная, если не сказать дежурная нападка – очередная калька со слов американских политиков на фоне слов о связях и партнерстве выглядит несколько странно. Особенно если учесть, что последняя по счету инициатива по нормализации отношений между РФ и Евросоюзом, исходит именно от последнего. Ведь это уже третий раз за четыре месяца, когда ЕС пытается наладить отношения с Россией. Неумело, высокомерно, противоречиво, но пытается.

Так, в начале февраля Москву с официальным визитом посетил глава евродипломатии Жозеп Боррель. Целью поездки была оценка заинтересованности властей России в нормализации отношений с ЕС. Впрочем, Боррель тогда приехал скорее требовать, нежели договариваться, так что неудивительно, что переговоры закончились практически ничем.

Тем не менее уже в марте, в преддверии саммита глав ЕС, на контакт с Россией попытался выйти уже глава Евросовета. Шарль Мишель позвонил Владимиру Путину, отметив в ходе разговора, что двусторонние отношения могут улучшиться лишь в том случае, если российская сторона продемонстрирует прогресс по вопросам выполнения минских соглашений, а также прекратит практику «гибридных и кибератак» на страны Евросоюза и будет соблюдать права человека. 

Да, именно с таким списком надуманных требований глава Евросовета пытался улучшать отношения с Россией. Опыт Борреля, по всей видимости, его ничему не научил.

Впрочем, даже в такой ситуации, несмотря на «неконструктивную, порой конфронтационную линию» европейских партнеров Путин выразил готовность «к восстановлению нормального деполитизированного формата взаимодействия с Европейским союзом, если к этому будет проявлена реальная встречная заинтересованность», т.е. оставил ЕС шанс на продолжение диалога. 

И именно попыткой продолжения данного диалога и явилось выступление фон дер Ляйен, очевидно пытающейся найти вариант для  построения эффективных двусторонних отношений, но при этом забывая оставить ставший уже привычным высокомерный и требовательный тон. Ведь с одной стороны, критиковать Россию в «толерантном и демократическом» Евросоюзе уже привыкли, однако с другой, отношения между структурами ЕС и российским правительством уже слишком близки к точке невозврата.

В результате, выступивший 24 мая вместе с фон дер Ляйен Шарль Мишель отметил: 

Последний месяц мы чувствовали, что важно было провести глубокие дебаты по России. И честно, сегодняшняя дискуссия была полезна, чтобы подготовить следующий шаг. Этот шаг – глобальный отчет по разным сферам наших отношений с Россией, который мы попросили подготовить, – подчеркнул он. – Он позволит нам сформировать стратегическое видение и, возможно, даже стратегические действия в отношении России.

Таким образом, с третьей попытки руководство Евросоюза все же начало понимать, что переговоры лучше вести конструктивно, решив не упускать оставленный Путиным шанс на нормализацию отношений. 

Тем не менее даже далекому от политики человеку очевидно, что у внезапного интереса ЕС к построению конструктивных отношений с Россией не может не быть логических предпосылок. По-видимому, высшие чиновники ЕС постепенно стали осознавать, что в текущих условиях Евросоюз не может позволить себе отсутствие единой позиции по России. 

Некомпетентное управление в ходе разворачивающейся пандемии, неспособность обеспечить справедливое распределение ресурсов между странами ЕС наглядно продемонстрировали не только политическую импотенцию структур Евросоюза, но и отсутствие равенства между его членами. Страны по-прежнему делятся на более богатые и влиятельные (Германия, Франция, Австрия) и все остальные. Переходящее председательство в Совете ЕС мало способствует изменению данной ситуации, являясь скорее формальным инструментом и слабо способствуя решению главной проблемы ЕС как надгосударственного образования – неравенства его государств-членов.

Таким образом, неспособность адекватно реагировать на внешние вызовы продемонстрировала архаичность, забюрократизированность структур ЕС. Евросоюз же в своем нынешнем виде выглядит все менее нужным как с политической, так и с экономической точки зрения (Брекзит тому пример). Отсутствие внятно выстроенной системы управления, единой армии и культурной идентичности делает ЕС колоссом на глиняных ногах, в котором в случае кризиса каждый сам за себя. Что наглядно и продемонстрировала ситуация с вакцинами, когда правительства более развитых стран ЕС, несмотря на заверения европейских чиновников в том, что препараты будут закуплены на все страны, начали заключать сепаратные контракты на поставку вакцин. В результате сложилась ситуация неравенства, когда в одних стран вакцины закупались миллионами, а другим – Чехии, например, в какой-то момент оставалось рассчитывать лишь на подачки с барского стола в виде помощи от соседней Австрии, заключающейся в поставке всего трех десятков тысяч доз.

Если о подобных случаях становится известно за пределами Евросоюза, то стоит ли сомневаться, что осведомленность европейского истеблишмента о ситуации на своей территории куда выше. Чиновники ЕС, как и любые политики, прекрасно чувствуют, когда кресло под ними начинает шататься. Особенно, когда это не кресло отдельно взятого бюрократа, но «общий стол» ЕС. Ведь голоса евроскептиков, звучавшие громко уже в начале десятых, в период пандемии лишь усилились. Хваленое шенгенское соглашение было попрано в мгновение ока. Государства-члены Евросоюза открывали и закрывали свои границы как и когда хотели, безо всяких одобрений со стороны европейских регуляторов. Внезапно оказалось, что в кризисной ситуации каждая страна оказалась предоставлена сама себе, а структуры ЕС вместо того, чтобы попытаться объединить своих членов, словно бы отошли в сторону, создав вакуум власти.

И неслучайно именно в этот момент ЕС решает начать налаживать отношения с Россией. История учит нас, что во времена внутриполитического кризиса правители стремятся переключить внимание своих граждан с проблем внутренних на внешние. В предыдущие годы евродипломаты не придумывали ничего нового и просто копировали действия США, но ситуация с «Северным потоком-2», когда американские внешнеполитические интересы вошли в прямое противоречие с европейскими, очевидно, заставила ЕС несколько пересмотреть взгляд на мир. Далеко не все политики Евросоюза рады роли всеобщего цензора и куратора, которую на себя примеряет США. Просто до всех это доходит в разное время.

США, активно стремящиеся помешать европейским странам достроить на своей территории газопровод для своих же потребителей, ведут себя как в своем праве, что не может не раздражать тех, кто давно видит истинную сущность заокеанских партнеров насквозь. Военные базы, ядерные боеголовки, многомиллиардные штрафы европейским банкам и компаниям (Deutsche Bank и Volkswagen) – все это выглядит как отношения не партнеров, но метрополии и доминиона. Пока что критической массы недовольства американскими действиями нет, слишком уж глубоко США пустили корни в европейскую политику после развала СССР. Тем не менее раздражение навязываемой из-за океана повесткой постепенно накапливается и функционерам ЕС волей-неволей, но приходится обращать на него внимание.

Так что вполне вероятно, что за стремлением сформировать единую линию в отношении России кроется робкая попытка ЕС проявить несвойственную себе самостоятельность во внешней политике и подготовить почву для снятия антироссийских санкций. Пусть с учетом текущего уровня отношений это звучит невероятно, но если копнуть поглубже, становится очевидно, что предпосылки для этого есть и серьезные.

Самая главная из них – это то, что ЕС сегодня находится в экономическом кризисе. Пандемия сильно ударила по экономике Евросоюза. Потеря более чем 6 процентов ВВП в 2020 году для стабильно растущего ранее региона могут обернуться катастрофическими последствиями для беднейших его членов (тех же прибалтийских стран, к примеру). Субсидии и дотации, перераспределяемые из развитых стран в неразвитые, не берутся из воздуха. А учитывая тот факт, что территория ЕС не совпадает с Еврозоной – это создает еще и опасный прецедент фрагментарности денежно-кредитной политики.

Кроме того, постепенно становится понятно, что охота на ведьм не может продолжаться вечно. Санкционные режимы рано и поздно, но должны быть сняты. И когда это ещё делать, если не сейчас? Взаимные экономические ограничения в условиях пандемии невыгодны никому кроме третьих сторон. Заокеанских третьих сторон, исповедующих принцип "разделяй и властвуй" уже не первый десяток лет.

Собственно, данный принцип используется не только в рамках отношений России и ЕС, но и внутри самого Европейского союза. Ядро антироссийского блока в ЕС – это прежде всего страны Прибалтики и Восточной Европы, вступившие в НАТО. Они куда больше привержены интересам дяди Сэма, и в структурах ЕС находятся в значительной степени ради финансовой составляющей.

Та же Польша, к примеру, является одним из крупнейших реципиентов денежных субсидий, выделяемых по линии ЕС, получив в период с 2004 года более 180 млрд евро по различным программам поддержки.

Латвия, Литва и Эстония, в свою очередь, давно уже прошли пик своего постсоветского развития – период начала-середины нулевых, когда их называли «балтийскими тиграми» из-за быстро растущей экономики. Как оказалось позднее, устойчивость этого роста была сильно переоценена. Сегодня эти страны тоже вынуждены опираться на дотации из Брюсселя, что еще больше повышает нагрузку на и без того перегруженную «мигрантскими» отчислениями социальную сферу.

В результате настигший ЕС «кризис среднего возраста» ставит перед его лидерами не только экономические или политические, но и прежде всего экзистенциальные вопросы. Нужен ли ЕС в своем нынешнем виде? Есть ли у него какие-либо перспективы в будущем? Как он планирует справляться с последствиями пандемии, миграционным кризисом, провалом политики мультикультурализма? Практически вассальные отношения с США – это навсегда? И стоит ли продолжать портить отношения с ближайшим соседом – Россией ради защиты американских интересов или лучше попытаться восстановить связь с Москвой?

Именно от ответов на эти вопросы и будет зависеть не только будущее отношений между Россией и ЕС, но и само существование Евросоюза. Выбор у Брюсселя пока еще есть.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 27 мая 2021 07:45
    +5
    Если ЕС нежиснеспособная конструкция, которая показала

    Некомпетентное управление в ходе разворачивающейся пандемии, неспособность обеспечить справедливое распределение ресурсов между странами ЕС наглядно продемонстрировали не только политическую импотенцию структур Евросоюза

    А также

    Евросоюз же в своем нынешнем виде выглядит все менее нужным как с политической, так и с экономической точки зрения (Брекзит тому пример). Отсутствие внятно выстроенной системы управления, единой армии и культурной идентичности делает ЕС колоссом на глиняных ногах, в котором в случае кризиса каждый сам за себя.

    то какой смысл России налаживать отношения с этой структурой? Не лучше ли сконцентрироваться на двухсторонних отношениях со странами Европы? Причем исключительно на условиях России. То есть русофобские страны не должны рассматриваться как партнеры. Это относится, в первую очередь, к странам Прибалтики, Польше, Чехии и вообще всему Восточному блоку ЕС.
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Глеб) 27 мая 2021 16:49
      -2
      ..какой смысл России налаживать отношения с этой структурой?

      Россия является на сегодня неоспоримым чемпионом по разрушению различного рода союзов, СССР, СЭВ тому ближайшие примеры. Почему бы не попробовать и с ЕС. Страны Прибалтики, Чехию и вообще Восточный блок ЕС можно конечно и не рассматривать, они ещё от предыдущего союза не совсем оправились.
      Европейский союз нужен прежде всего европейцам. Может в Европе ещё не все понимают это, но только объединённая Европа сумеет выстоять отстаивая свои интересы в партнёрстве как с Америкой, так и капиталистическо-олигархической Россией и коммунистическим Китаем.
      1. Петр Владимирович (Петр) 27 мая 2021 20:08
        +1
        Израильтянин в своём репертуаре...
        1. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter (Глеб) 27 мая 2021 20:16
          -1
          Понимаю Вашу позицию, типа "развалился", "утонула".... но не разделяю.
      2. 123 Онлайн 123
        123 (123) 28 мая 2021 22:52
        +2
        Европа сумеет выстоять отстаивая свои интересы в партнёрстве как с Америкой, так и капиталистическо-олигархической Россией и коммунистическим Китаем.

        А что же вы нам с китайцами ярлыки повесили, а про Америку так вскользь? Она то какая? Затруднились с определением? А сами ЕС какие и Германия в частности?
        1. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter (Глеб) 29 мая 2021 00:37
          +1
          Бесспорно есть уйма проблем, но американцы так или иначе являются союзниками большинства европейских стран. Причём они не забывают своим союзниками об этом частенько напоминать, словом и делом и проблемы решаются именно в рамках этого союзничества.
          Россия же, в своё время дала всем своим союзникам шикарнейший пендаль под зад, приземлились они после этого, за редким исключением, вполне очевидно где и в чём лагере.
          А ведь проблемы можно было решать сообща, та же восточная Европа в своё время выступала с иницативами - инфраструктура и потенциал были и кое где ещё даже сегодня есть. Но некоторым господам хорошим рассейским "демократам"-"коммунистам" нетерпелось поскорее набить карманы, причём именно пресловутыми клятыми американскими доллаАрами.
          Какой ярлык китайцам? О них ничего нельзя сказать кроме того что они проводят последовательную политику, как впрочем и американцы, и теже иранцы, кубинцы или северокорейцы. Теперь имеем то именно то, за что боролись. Доверие надо зарабатывать, оно не покупается.
          1. 123 Онлайн 123
            123 (123) 29 мая 2021 10:42
            +3
            Дипломатичный ответ laughing
            Значит Китай - коммунистический, Россия - капиталистическо-олигархическая, а США и ЕС они просто США и ЕС. Очень похоже на пропагандистский штамп. Если начнем разбираться по каким критериям давалась оценка, наверняка выясним немало неприглядного о "просто" США и ЕС yes

            Бесспорно есть уйма проблем, но американцы так или иначе являются союзниками большинства европейских стран. Причём они не забывают своим союзниками об этом частенько напоминать, словом и делом и проблемы решаются именно в рамках этого союзничества.

            Скорее "СТАРШИМ союзником" и они действительно не забывают об этом напоминать.

            Россия же, в своё время дала всем своим союзникам шикарнейший пендаль под зад, приземлились они после этого, за редким исключением, вполне очевидно где и в чём лагере.

            Подождите немного, придет и ваш черед приземляться.
            Разве Иран не был союзником США? Саддам и Мубарак прекрасно дружили с США и где они теперь? У Эрдогана наверняка свое мнение по данному вопросу.

            А ведь проблемы можно было решать сообща, та же восточная Европа в своё время выступала с иницативами - инфраструктура и потенциал были и кое где ещё даже сегодня есть. Но некоторым господам хорошим рассейским "демократам"-"коммунистам" нетерпелось поскорее набить карманы, причём именно пресловутыми клятыми американскими доллаАрами.

            О каких инициативах Восточной Европы идет речь?

            Какой ярлык китайцам? О них ничего нельзя сказать кроме того что они проводят последовательную политику, как впрочем и американцы, и теже иранцы, кубинцы или северокорейцы. Теперь имеем то именно то, за что боролись. Доверие надо зарабатывать, оно не покупается.

            У меня все больше вопросов laughing Я перестаю понимать о чем вы пишите. Последовательную политику проводят и китайцы и американцы, но Китай он коммунистический, а США те кого нельзя называть? А что имеем? Китайцам надо завоевать доверие ЕС? И что они делают не так?
            1. Bitter Офлайн Bitter
              Bitter (Глеб) 31 мая 2021 23:19
              +1
              А это неважно, что один "коммунистический" или "нельзя называть" внутри, снаружи они вполне умеют совместно работать, но ни те ни другие интересы своих государств за сникерсы или ещё какие другие преференции или каралики своим партнёрам не дарят. А уж за почти треть своих земель точно кое кому, что нибудь выбьют. Я уже заметил за Вами способность иногда "переставать понимать", учту на будущее. hi
              1. 123 Онлайн 123
                123 (123) 1 июня 2021 08:19
                +2
                А это неважно, что один "коммунистический" или "нельзя называть" внутри, снаружи они вполне умеют совместно работать, но ни те ни другие интересы своих государств за сникерсы или ещё какие другие преференции или каралики своим партнёрам не дарят. А уж за почти треть своих земель точно кое кому, что нибудь выбьют.

                Интересный поворот. Начинали с обособления или выделения Китая и России по признаку режима отличного от других. Пришли к тому что неважно какой режим, а все дело что китайцы свое из глотки вынут, а Россия все за "стеклянные бусы" отдает и земли раздаривает.
                Но при этом определения США, ЕС и Германии нет. Чем они по вашему от России с Китаем отличаются не понятно.

                Я уже заметил за Вами способность иногда "переставать понимать", учту на будущее.

                Что значит переставать понимать? Я действительно не понимаю что вы имеете ввиду. Или у вас это запретная тема? Нельзя говорить что Германия оккупированная территория, потому и терпит наглость поляков вымогающих контрибуцию? Как насчет земель? По Данцигу там у вас не скучают?
                Нельзя упоминать что ЕС наднациональная надстройка слепленная по образу и подобию США и по большей части контролируемая американцами? Нельзя вслух упоминать о роли США? Кстати, если уж говорить об олигархии, по моему у них влияние капитала намного сильнее, не находите?
    2. Петр Владимирович (Петр) 27 мая 2021 17:27
      0
      сконцентрироваться на двухсторонних отношениях со странами Европы

      Привет! А можно скромное мнение?
      Сконцентрироваться лучше на благосостоянии нашем...
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 27 мая 2021 20:13
        +4
        Внутреннее благосостояние зависит от внешних отношений. Все в природе взаимосвязано. Для начала, скажем торговые отношения с Германией. Мы им газ, они нам технологии. И без лишней прокладки вроде евробюрократов.
        1. Петр Владимирович (Петр) 27 мая 2021 20:29
          0
          Если не секрет, дружище, по каким товарам с какими немецкими фирмами работал? Естественно, в личку...
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 27 мая 2021 20:54
            +2
            Можно и здесь. Ни с какими. Я вообще технарь. Так что работал на одной фирме и с очень специфическими изделиями.
            1. Петр Владимирович (Петр) 27 мая 2021 20:56
              +1
              Мерси! Немцы на самом деле отличные партнёры...
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 27 мая 2021 21:02
                +3
                Не знаю, серьезно или с сарказмом. Неважно.
                Торговля дело тонкое и политическое. Без нее - никуда. Так что торговать все равно придется. Как написано в инете, товароборот с разными странами у России следующий. На первом месте - Китай, на втором - Германия.
                Интересно, что может предложить России Прибалтика или Польша? Хотя в свое время на польских верфях строились корабли. Но это самое время давно ушло в прошлое.
                1. Петр Владимирович (Петр) 27 мая 2021 21:09
                  0
                  Тебе, дружище, видней. С поляками работал с двумя комбинатами. Латвийские дальнобои Неграждане фуры пригоняли. Про жизнь рассказывали...
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 27 мая 2021 21:29
                    +3
                    У каждого свой опыт и с разными людьми встречаешься. Я работал с поляками. Причем достаточно долго и в тесном коллективе. Нормальные работяги. Но истории не знают. И хотя разговоры о политике запрещены, но много говорили. Они в целом приняли мою версию, что Ленин для Польши был хуже, чем Сталин.
                    С немцами работал меньше. Но помню один казус. Ради шутки поставил Хорст Вессель. Немец был флегматик. Просто заметил, что за прослушивание (!) этой песни в Германии вполне можно получить реальный срок.
                    1. Петр Владимирович (Петр) 27 мая 2021 21:32
                      +1
                      Ну и отлично! Надеюсь, согласен, что и польское и немецкое пиво чудесные...
                      1. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 27 мая 2021 21:48
                        +1
                        Немецкое лучше
                    2. Петр Владимирович (Петр) 27 мая 2021 21:48
                      0
                      PS: садись на ероплан-поезд-тачку и сгоняй.
                      Вернёшься, поделишься.. drinks
      2. Bitter Офлайн Bitter
        Bitter (Глеб) 29 мая 2021 00:52
        0
        Все хотят сладко спать, много есть и наоборот, значит надо искать подходы к взаимовыгодному обмену и торговле. О дружбе можно не говорить, ведь чисто деловые отношения много лучше вражды. Согласитесь, со всеми дружить невозможно.
  2. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (Александр) 27 мая 2021 07:56
    0
    Бедная Европа, её опять хотят похитить... Вслед за Беларусью... tertium non datur.,,
  3. Буланов Офлайн Буланов
    Буланов (Владимир) 27 мая 2021 08:57
    0
    ЕС напоминает избалованную королеву из "12 месяцев", хамски требующую от девочки отвезти её домой из тёмного леса.
  4. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 27 мая 2021 09:49
    +3
    Развитие ЕС идёт по всем направлениям – территориальном (“Восточное партнёрство” и “Средиземноморский союз”), экономическом, техническом, политическом, военном, научном, социальном и т.д.
    Развитие неизбежно ведёт к постепенному снижению зависимости ЕС от США и становлению третьим после США и КНР мировым центром, а общность интересов правящих классов США и ЕС предопределяет заключение Трансатлантического союза.
    Конец ЕС предсказан в Библии – сон Царя Навуходоносора.
    1. Комментарий был удален.
  5. Сергей Латышев (Серж) 27 мая 2021 11:36
    0
    Автор опять натянул сову на глобус.
    Россия, даже с ее вечными поставками сырья, никогда не была главным торговым партнером ЕС.
    Да и приводимые цитаты, явно другие по смыслу, чем трактует автор...
  6. Радзиминский Виктор (Радзиминский Виктор) 27 мая 2021 20:10
    0
    США и Британии плевать с высоты своих банков на "процветание" Европы.
    Чем слабее и зависимее конкуренты, - тем легче управлять миром.
    Это касается и России, и Европы.
    Поэтому, - чем плотнее Россия связывает себя Газпромовскими "потоками" с НАТО, -
    тем очевиднее подставляется, под неизбежный в будущем, удар и по Европе, и по России.

    Вспомните, что США-Британия сделали, для своего процветания, с Европой и СССР
    во Вторую Мировую Войну.
    Они, - подымающую их над всеми ситуацию, - обязательно захотят повторить.

    P.S.
    Но конечно теперь ещё есть и Китай. Теперь всё сложнее.
    Но США-Британия могут договориться с Китаем о разделе мира.
    К сожалению, - это не исключено.
    1. Владест Офлайн Владест
      Владест (Владимир) 28 мая 2021 23:19
      -2
      Цитата: Радзиминский Виктор
      Вспомните, что США-Британия

      Особенно это вызвало у меня восторг. И особенно привязка Британии к США. Англия была в ВМ2 с 1го Сентября 1939 года в войне против Германией. И после разгрома немцами Франции была один на один с нацистами. до 22 июня 1941 года. После МВ2 вся Европа была в разрухе и перспектив не восстановление ни каких не было. Что заставило США разработать план Маршалла. И только благодаря ему ВСЯ Европа начала "процветать". И Британия в частности.

      Общая сумма ассигнований по плану Маршалла (с 4 апреля 1948 по декабрь 1951) составила около 13 млрд[П 1]. долларов, причём основная доля пришлась на Великобританию (2,8 млрд), Францию (2,5 млрд), Италию (1,3 млрд), Западную Германию (1,3 млрд), Нидерланды (1 млрд).

      А что мы должны вспомнить ?

      Вспомните, что США-Британия сделали, для своего процветания
      1. Радзиминский Виктор (Радзиминский Виктор) 28 мая 2021 23:40
        0
        В случае нового обрушения Европы и (частично) России - банки и спецслужбы
        США и Британии, с удовольствием, предложат новый план Маршалла.
        1. Владест Офлайн Владест
          Владест (Владимир) 28 мая 2021 23:42
          -2
          Не видно пока такого на Горизонте. Будем наблюдать агонию Лукашенской Белоруссии. Это вполне видно.
          От плана Маршалла СССР отказался.
  7. Владест Офлайн Владест
    Владест (Владимир) 28 мая 2021 23:05
    -2
    Не уже ли 5-6 %% РФ в товарообороте ЕС могут как то серьезно влиять ?
  8. SemVale Офлайн SemVale
    SemVale (Вале) 4 июня 2021 23:23
    -3
    Экономика ЕС и РФ. Производительность труда и потенциал.
    Куда текут четыре из пяти долларов и евро полученных от продажи углеводородов?
    Деньги текут туда, где они работают.
    Как там Путин обещал догнать по ВВП Португалию? И как, получилось?