Приглашение Зеленского в США: Вашингтон посылает однозначный сигнал Москве

Не успела улечься в мировом информационном поле «волна», поднятая скандальным интервью украинского президента американскому изданию Axios, в котором он выразил массу резких претензий Соединенным Штатам и лично их лидеру, как вдруг в украино-американских отношениях случился новый «прорыв». Джо Байден соизволил позвонить Владимиру Зеленскому, и теперь в Киеве это представляют чуть ли не как грандиознейшую «пэрэмогу».

Главное же – глава «нэзалэжной» удостоился, наконец, персонального приглашения в Вашингтон. Так сказать, «пред светлы очи». Случайно ли все это произошло незадолго до ожидаемой всем миром встречи лидеров России и США в Женеве? Ни в коем случае. Но что бы могли значить действия главы Белого дома именно в этом контексте? Попробуем разобраться.

«Удивлен и разочарован…»

Вообще говоря, в свете всего, что изрек Зеленский в процессе общения с американскими журналистами, последовавший вскоре шаг Байдена выглядит то ли самой настоящей капитуляцией, то ли стремлением взрослого и опытного политика быстренько пресечь очень не вовремя случившуюся истерику своего сопливого «подопечного», позволившего себе демарш в стиле «детский крик на лужайке». Причем – конкретно перед Белым домом. Так что же это было на самом-то деле? В своем интервью Axios украинский президент совершенно четко и однозначно обвиняет заокеанских «партнеров» в нечуткости, нерешительности, да вдобавок еще и в «непрозрачности» политики в отношении «нэзалэжной». Касательно Байдена он и вовсе заявил об «удивлении и разочаровании». Как же так – по словам комического президента, во время телефонного разговора с главой США он «получил четкие сигналы» относительно того, что «Северный поток-2» достроен не будет. А теперь – вот оно как!

Зеленский в своей обычной нелепо-пафосной манере называет российский газопровод «оружием, пули для которого предоставили США». Очевидно – своим отказом от введения дальнейших санкций против него. Вдобавок, тонкую натуру шоумена уязвило то, что о новой позиции Вашингтона он узнал «как все, из прессы». Не посоветовались с ним, понимаете ли, не спросили драгоценного мнения и не учли его! От слов Зеленского, пеняющего США на то, что «отношения между стратегическими союзниками должны быть прозрачными и прямыми» и вправду можно живот надорвать. Союзник нашелся… Стратегический, извините за выражение. Дальше, впрочем, были пассажи еще покруче – Украина, оказывается, «защищает весь цивилизованный мир», поскольку «искренне верит в его ценности». А с ней – вот так вот… Нехорошо, мистер Байден, ох нехорошо!

С не меньшим пылом украинский президент «песочил» американского за то, что тот «никак не внесет ясность в вопрос вступления Украины в НАТО». То есть, переводя с зеленского языка на человеческий – не втащит «нэзалэжную» в Альянс хоть тушкой, хоть чучелом, вопреки мнению и позиции абсолютного большинства остальных его членов. Именно об этом он жаждет поговорить с мистером Байденом, в которого «верит, как в Бога» и с которым готов встречаться «в любое время и в любой точке планеты». Причем, по утверждению Зеленского, сделать это необходимо как можно скорее – ведь то, что Белый дом «не провел консультации» с Киевом перед встречей своего главы с Владимиром Путиным, украинского президента также «удивляет» и расстраивает прямо-таки до глубины души. Надо сказать, что журналисты Axios, предоставившего свои страницы для всего этого «потока сознания», не преминули присовокупить к его изложению довольно-таки обидный для Зеленского комментарий.

Суть его заключалась в том, что в Соединенных Штатах, возможно, и собирались позволить ему «предстать» перед Джо Байденом, но наотрез отказались от этого намерения после того, как в Киеве начались неприемлемые для Вашингтона кадровые перестановки в «Нафтогазе». Да и вообще вашингтонская администрация что-то не в восторге от деятельности президента «нэзалэжной» – в частности, на ниве «борьбы с коррупцией». Так что – пусть гуляет пока. С Путиным уж точно без его подсказок пообщаются. И вот – все эти, весьма похожие на правду прогнозы, вдруг оказались безжалостно сломаны. Байден все-таки позвонил Зеленскому. И даже пригласил в США – не совсем, правда, понятно, то ли в гости, то ли «на ковер». В Киеве, впрочем, утверждают, что это была «сверка позиций двух государств перед предстоящими саммитами» (США-ЕС и США-Россия), причем таковые позиции совпали буквально по всем пунктам.

«Твердо отстаивать суверенитет Украины»

Именно такое обещание, по словам советника Белого дома по национальной безопасности Джейка Салливана, было дано Байденом Зеленскому в ходе состоявшегося между ними разговора. Ритуальная фраза или нечто большее? Это станет ясно только 16 июня в Женеве. Самое неприятное, что, несмотря на крайне малый срок, оставшийся до встречи пока так и не ясно – будет ли на ней президент США пытаться договариваться, или же он все-таки намерен «качать права» и продолжать «диалог» с Москвой с позиции силы. Увы, пока что абсолютное большинство сигналов, поступающих из Вашингтона, свидетельствуют как раз в пользу второго варианта. Взять хотя бы интервью Государственного секретаря США Энтони Блинкена (кстати, опубликованное накануне все тем же Axios), в котором глава Госдепа снова грозится России некими «ответными мерами» на гипотетические «безрассудные или агрессивные действия», предпринятые нашей страной против Соединенных Штатов или их союзников.

Исходя из контекста, речь, в который уже раз, идет о приписываемых «российским хакерам» кибератаках, которые те якобы осуществляют уже чуть ли не против американских мясокомбинатов. Не так давно Владимир Путин однозначно выразил свое отношение к подобного рода обвинениям, назвав их «смешной и нелепой чушью». Вот только в Вашингтоне, судя по всему, так не считают. В принципе, тональность всех заявлений, исходящих оттуда по поводу предстоящего саммита, колеблется от, скажем так, «умеренно-оптимистичных» до неприкрыто агрессивных. Что до конкретных спикеров, то, к примеру, пресс-секретарь белого дома Джен Псаки на одном из последних брифингов июня сделала акцент на том, что американский президент во время этой встречи «не будет нерешительным» и не намерен «ни в чем уступать Путину». Да и вообще, «не стоит ждать от женевских переговоров решения всех проблем в американо-российских отношениях». Ну, просто замечательный анонс!

Тот же Блинкен в упоминавшемся выше интервью прямо дал понять, что питает крайне мало оптимистических надежд относительно предстоящих переговоров. Еще более откровенен был Джейк Салливан, заявивший, что встреча в Женеве – это «не подарок для Путина», а лишь «элемент защиты американских ценностей и интересов». «Значительных практических результатов» от нее ждать, по его словам, не стоит, поскольку состоится лишь «проверка намерений и возможностей» обеих сторон. Ну, и, наконец, сам Джо Байден не так давно провозгласил, что «готов противостоять России», хотя и «не стремится к конфликту с ней». Да, нельзя не отметить, что все перечисленные выше персонажи, озвучивающие внешнеполитическую позицию Вашингтона, буквально в один голос твердят о «необходимости иметь с Москвой более предсказуемые и стабильные отношения». Вот только чем дальше, тем более ясно становится, что в данном случае речь идет никак не о взаимном уважении и равноправном партнерстве, а об абсолютном доминировании с одной стороны и полном подчинении – с другой.

Кого конкретно в какой из этих ролей видят представители администрации США, думаю, объяснять не надо. Энтони Блинкен, к примеру, прямо говорит, что такие отношения могут воплотиться в реальность исключительно в том случае, если «Россия изберет другой курс». Более того – «убедительно докажет это своими действиями». Одним словом – если мы выбросим белый флаг и с глубоким поклоном преподнесем ключи от Москвы… Когда одна из сторон идет на «судьбоносные» (это, кстати, слова Байдена) переговоры с подобным настроем, ожидать от них чего-либо позитивного вряд ли уместно. Совершенно непонятно, на каких, собственно, основаниях в Вашингтоне продолжают считать, что могут говорить с нашей страной с позиции силы, однако, судя по всему, именно так дело и обстоит.

Справедливости ради следует заметить, что и в Москве ни чрезмерного энтузиазма, ни каких-либо радужных надежд на будущую встречу явно не имеется. Более того – целый ряд заявлений, прозвучавших из уст отечественных высокопоставленных лиц, свидетельствует о том, что «договариваться любой ценой» с американцами не собирается никто. Слова заместителя главы МИД России о «ряде некомфортных сигналов», которые ожидают США в преддверии переговоров, заявление секретаря Совета безопасности Николая Патрушева о том, что наша страна в будущем рассматривает возможность «принятия любых мер для пресечения угрожающих ее суверенитету враждебных действий», вплоть до «силовых методов принуждения», недвусмысленное предупреждение министра обороны Сергея Шойгу о значительном усилении военной мощи России на Западном направлении – все это должно заставить Вашингтон задуматься над тем, стоит ли в Женеве «отстаивать свои интересы» в ущерб российским. Недавние слова Владимира Путина о том, что США «твердым шагом и уверенной походкой» идут к катастрофе говорят о том, что ни малейшего страха перед заокеанским «гегемоном» он не испытывает. Это – как минимум.

Звонок Байдена Зеленскому, в принципе, может свидетельствовать о стремлении американского лидера «заткнуть рот» украинскому говоруну, чтобы не ослаблять собственные позиции перед саммитом еще больше. Демонстрация раздрая между «союзниками», а говоря начистоту – попытки самой верной марионетки проявлять строптивость их точно не укрепят. Хотелось бы верить, что именно так и есть, но…

Вполне возможно (и даже более вероятно), что разговор между Вашингтоном и Киевом на самом деле адресован Москве – в качестве напоминания о том, что в руках США имеется очень надежный инструмент для того, чтобы «портить кровь» России. Не заладится разговор в Женеве – и вызванный «для инструктажа» лидер «нэзалэжной» получит соответствующие указания, которые будет исполнять со всем усердием, не думая о последствиях. А уж мы ему поможем «отстаивать суверенитет». Будьте спокойны! Как следует понимать происходящее на самом деле, мы узнаем уже совсем скоро. Недолго осталось.