Афганистан как уникальный шанс военного союза России и Китая

30

Бесславный и поспешный уход воинских контингентов США и их союзников с территории Афганистана является сегодня едва ли не главной мировой новостью, обсуждаемой всеми – от серьезных аналитиков до досужих сплетников. Это неудивительно – ведь данное событие, вне всяких сомнений, будет иметь геополитические последствия, далеко выходящие за пределы сугубо регионального уровня.

Уже сейчас вовсю делаются прогнозы и выдвигаются многочисленные версии относительно того, какими именно могут быть эти самые последствия. Подобных «виртуальностей» построено уже предостаточно. Однако среди них, похоже, отсутствует одна – довольно нетривиальная и крайне интригующая как раз именно для нашей страны.



Как бы ни развивались дальше события в Афганистане, где война (как с участием иностранных войск, так и без них) не утихает долгие десятилетия, надеяться на мирный сценарий, который сложится «сам собой» было бы предельно наивно. Не та страна, не те люди, не те внутренние «расклады» и факторы внешнего воздействия… Вряд ли полноценное решение проблем готового вот-вот снова «пойти в разнос» государства будет возможно без «силовой компоненты». Вот тут-то и возможен поворот, мало кем ожидаемый сегодня, но более, чем реальный в перспективе.

Миротворцы поневоле?


Следует отметить, что именно Москва и Пекин (среди крупных геополитических «игроков») имеют самую большую и непосредственную заинтересованность в том, чтобы Афганистан с уходом оттуда американских вояк не превратился в новую Сирию, или еще что-то похуже. Попробуем рассмотреть их резоны конкретно, пусть в самом сжатом и схематичном виде. Прежде всего, ни России, ни Китаю ни в какой мере не «улыбается» как чрезмерное усиление «Талибана», ни, уж тем более, вполне вероятное в нынешний момент возрождение ИГИЛ (обе организации запрещены в России). Да и относительно перспектив увлеченной грызни множества более мелких, но от этого не менее вредоносных исламистских группировок, способной превратить как саму страну, так и все прилегающие к ней регионы в кровавый бедлам, можно сказать в точности то же самое.

Радикальный и воинствующий исламизм штука предельно скверная, в частности, оттого, что имеет ярко выраженную способность, говоря в медицинских терминах, давать обильные метастазы. Его экспорт в бывшие советские республики Средней Азии для нашей страны будет означать резкое возрастание террористической угрозы, потоки беженцев и нелегальных мигрантов, увеличение наркотрафика, контрабанды оружия и еще массу тому подобных «прелестей». Китай же и вовсе имеет общую границу с Афганистаном, да еще и, как на грех, в Синьцзян-уйгурском районе, населенном преимущественно именно мусульманами. Можно не сомневаться, что при нынешнем уровне «дружбы» Пекина с Западом там найдется немерено желающих направить экспансию радикалов под зеленым или черным знаменем как раз в этом направлении. Впрочем, к реальности перспектив их атак на Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан, Туркмению это относится также в самой полной мере. «Попортить кровь» русским и их союзникам руками исламистов – для «белых сахибов» способ самый, что ни на есть проверенный и, увы, действенный.

Не следует забывать еще и о том, что китайским товарищам совершенно не нужны перемены в не то что граничащем с Афганистаном, а прямо-таки «сросшимся» с ним Пакистане. У них очень большие планы на эту страну в рамках проекта «Один пояс – один путь», немалые вложения туда уже сделаны, а ожидаются еще большие. Вести грандиозное строительство «под грохот канонады» в Пекине точно не согласны. В одном из изданий мне довелось натолкнуться на фантасмагорическую версию о том, что китайцы-де «предложили талибам инфраструктурные и энергетические проекты на миллиарды долларов в обмен на прочный мир в Афганистане и Пакистане», достигнув соответствующей договоренности. Вот это – попросту смешно. «Исламский Эмират» (а именно так изволят величать себя талибы официально) – мягко говоря, не совсем та структура, с которой можно договариваться о чем-либо вообще. Американцы вон пытались – сперва его «разбить», потом вести переговоры… Результат, как говорится, налицо.

А что до финансовых вложений, то сильно помогли США 137 миллиардов долларов, вбуханные ими за два десятилетия в «восстановление и развитие» Афганистана в деле обеспечения стабильности в этой совершенно непредсказуемой стране и удержании там у власти собственных ставленников? Китайцы всяко не глупее и уж точно не наивнее янки. Учитывать и не повторять их ошибки они умеют самым распрекрасным образом. И вот, кстати, относительно США и не только их… Одной из важнейших задач как для России, так и для Китая в нынешней ситуации является недопущение сохранения и даже упрочения военно-стратегических позиций в регионе осуществляющих сегодня из него образцово-показательный «драп» американцев и их союзников, а также проникновения туда иных сил – к примеру, той же Турции, носящейся с призраком «Великого Турана». Этих только пусти, потом выпроваживать замучишься.

Содружество, которое пора реализовать на практике


О том, что армия (и, в особенности, специфические «конторы») США замечательно умеют «оставаться, уходя», известно уже давно. Впрочем, не они одни – к примеру, британская Daily Telegraph со ссылкой на источники в Специальной авиадесантной службе (САС) сообщила о том, что английские спецназовцы вполне могут «задержаться» в Афганистане. Якобы «для обучения тамошних военных». Очевидно, тех самых, что сегодня тысячами сдаются талибам и бегут в соседний Таджикистан. Прекрасно понятно, против кого реально будут действовать с афганской территории все военные и прочие аналогичные структуры государств, объявивших своими врагами №1 не каких-то там талибов, а Россию и Китай. К тому же Вашингтон не оставляет попыток открыто обустроиться еще поближе к нашей стране – в том же Казахстане. Допустить этого нельзя ни в коем случае.

К чему мы приходим в конечном итоге? «Пустить на самотек» ситуацию в Афганистане, положившись на «авось, образуется» не могут позволить себе ни Москва, ни Пекин. Может ли дело дойти до необходимости ввода на эту территорию тех или иных военных контингентов? Будем реалистами – более, чем. И вот только не нужно «охов» и «ахов», истерик по поводу «опасности повторения «афганского излома» образца СССР»! Во-первых, и тогда все было далеко не так провально, как нам пытались внушить впоследствии, а могло быть и еще успешнее – если бы не некоторые стратегические просчеты руководства страны и армии. Во-вторых, опыт сирийской кампании убедительно доказывает, что как раз именно эти ошибки Россия осознала и повторять не собирается. Ну, и, в-третьих, простите за цинизм, если государство с амбициями мировой державы не участвует в войнах вне собственных пределов, война рано или поздно придет на его землю. Перефразируя Наполеона – страна, не создающие военные базы на чужой территории, получит чужие базы на своей. В данном конкретном случае «расклад» именно такой и другого не имеется.

Гораздо интереснее, пожалуй, звучит вопрос о том, какие именно формы могло бы принять военное сотрудничество России и Китая в деле обеспечения мира и стабильности в Афганистане и прилегающем к нему регионе? Будем рассматривать тему прежде всего в прагматичном аспекте – Пекин, пожалуй, намного более, чем наша страна заинтересован в материальной стороне решения данной проблемы. «Один пояс – один путь» и вправду можно было бы распространить на афганскую территорию – при условии установления на ней стабильного мира. Для нашей страны, в свою очередь, важнее обеспечение безопасности границ – как собственных, так и союзников по тому же ОДКБ. Однако почему бы не получить от разрешения этих проблем дополнительные выгоды? Военно-технические ресурсы для проведения миротворческой операции такого масштаба у Народно-Освободительной армии Китая, пожалуй, имеются. Проблема тут в другом – полнейшем отсутствии жизненно необходимого в этом случае крайне специфического опыта. А вот как раз у наших военных он есть – причем у некоторых из них таковой приобретен непосредственно в Афганистане, что делает его и вовсе бесценным. Каждой из сторон есть что предложить друг другу, понимая, что в одиночку справиться с невероятно масштабной задачей будет проблематично что Москве, что Пекину. Именно поэтому наиболее целесообразным представляется такая конфигурация российско-китайского миротворческого контингента, при которой Поднебесная приняла бы на себя основной груз материально-технического и финансового обеспечения миссии, а наша страна несла бы ответственность за прочие ее аспекты, вытекающие из наличия громадного массива «наработок», ставших итогом как предыдущей афганской кампании, так и недавней сирийской.

Продлевая Договор о добрососедстве и дружественном сотрудничестве между Россией и Китаем, лидеры двух стран весьма скупо говорили о сугубо военных аспектах этого самого сотрудничества. Естественно – ведь такие вещи на широкую публику не оглашаются. Тем не менее Владимир Путин особо отметил, что «координация между Москвой и Пекином» несомненно играет серьезную «стабилизирующую роль», в том числе, и в условиях «возрастания конфликтного потенциала в различных точках мира». Обеспечение мира в Афганистане может стать прекрасным примером такой «стабилизации» в российско-китайском исполнении. И это будет иметь еще большее значение в свете того, что на глазах у всего мира соответствующая миссия была с треском и позором провалена Соединенными Штатами и их союзниками.

Военный альянс Москвы и Пекина является для «коллективного Запада» едва ли не самым большим из кошмаров, который там могут себе представить. По данному поводу, в частности, неоднократно и весьма резко высказывались в Белом доме, называя саму возможность такого союза «прямым вызовом жизненным интересам США». Для того чтобы показать, что все это – не пустые страхи, а вполне реальная перспектива, над которой Западу очень даже стоит задуматься, российским и китайским военным рано или поздно необходимо встать плечом к плечу не на учениях, а в реальной боевой обстановке, сполна проверяющей на прочность и оружие, и людей, и оборонные альянсы. Так почему бы этому не произойти в Афганистане?
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    8 июля 2021 10:05
    Бесславный и поспешный уход воинских контингентов США и их союзников с территории Афганистана

    Извините, а в феврале 1989г какой уход был? Славный и неспешный?

    Афганистан как уникальный шанс военного союза России и Китая

    История учит, что ничему не учит. Мало "ограниченного контингента, выполнявшего интернациональный долг"?
    Надеюсь, у китайцев ума хватит не лезть в это скалистое логово средневековых дикарей.
    1. 0
      8 июля 2021 22:27
      Извините, а в феврале 1989г какой уход был? Славный и неспешный?

      Таким он и был.

      В несколько этапов, с вывозом, либо передачей имущества , обьектов.
      Мы выходили реально победителями.
      1. -2
        9 июля 2021 00:03
        Мы выходили реально победителями.

        Вот лично вы можете реально так думать. Мыкать не надо. Это раз.
        И выходили не российские, а советские. Это два.
        Советского ставленника Наджибуллу талибы уничтожили в 1996г., и все ему переданные "объекты и имущество" улетели ишаку под хвост. Это три.
        1. +1
          9 июля 2021 19:12
          Вот лично вы можете реально так думать.

          Вы из тех , кто встречал возвращающихся из-за речки словами "я вас туда не посылал"??
          Это многое обьясняет.

          И выходили не российские, а советские. Это два.

          Я где-то писал , что выходили российские??
          Я написал , что выходили достойно, днём, с развёрнутыми знамёнами.
          А не улетали ночью, тайком от своих союзников.

          Советского ставленника Наджибуллу талибы уничтожили в 1996г., и все ему переданные "объекты и имущество" улетели ишаку под хвост. Это три.

          Вам рассказать, сколько ставленников США уничтожили по всему миру?
          Политика не шахматный клуб, где в худшем случае могут доской ухи прищемить.
          Однако память о "советских" у афганцев осталась.

          1. +1
            9 июля 2021 21:40
            Вы из тех , кто встречал возвращающихся из-за речки словами

            Я никого не встречал. И никаких слов не говорил. Это ясно?
            А вы лично сами оттуда выходили? из-за речки? Алексей типа Пишенков оттуда выходил?
            1. +1
              9 июля 2021 22:38
              Я никого не встречал. И никаких слов не говорил. Это ясно?

              Вы вообще ни при чём ?
              Так зашли?

              Извините, а в феврале 1989г какой уход был? Славный и неспешный?

              С вами общаться, что с голубем в шахматы играть..

              Колыбельная вам на ночь..

              1. 0
                10 июля 2021 06:24
                Вы мне напоминаете муху из басни: сидя на роге быка, возвращавшегося с пахоты, муха важно провозглашала: "Мы пахали". Так и вы:

                Мы выходили реально победителями.
                1. -1
                  10 июля 2021 23:51
                  Вы мне напоминаете муху из басни: сидя на роге быка, возвращавшегося с пахоты, муха важно провозглашала: "Мы пахали". Так и вы:

                  С темой я таки знаком.
                  Вот вы Xuli(o)Tebenado каким боком в теме, что так категорично вещаете?
                  Очередной "воин киберфронта"?
    2. +1
      9 июля 2021 01:05
      Цитата: Xuli(o)Tebenado
      Извините, а в феврале 1989г какой уход был? Славный и неспешный?

      Если учесть огромный вклад СССР в строительство инфраструктуры, зданий, школ и т. п. , это ни в какое сравнение не идет с той пустотой, которую после себя оставляют янки. Выход войск СССР был как на параде, а американцы как крысы оттуда разбежались, бросив все что можно. Самое интересное это мнение самих талибов на этот счет, очень много наших ветеранов бывает в Афгане и встречается с бывшими врагами. Очень интересно эту информацию учесть, вы явно на этот счет сказать ничего не можете.
      1. -3
        9 июля 2021 04:46
        Если учесть огромный вклад СССР в строительство инфраструктуры, зданий, школ ...

        Да-да, СССР строил здания и школы, глупо полагая, что эти дикие племена одними школами можно из 14 века могучим рывком перетащить в век 20-й. Точно так же внутри самого СССР: народы Сибири и Крайнего Севера с родоплеменным укладом жизни к 1980-му году уже типа построили развитой социализм:))

        идет с той пустотой, которую после себя оставляют янки.

        Не знаю, что там оставляют янки, но они недавно отметили 245 лет провозглашения независимости. А "великий, могучий Советский Союз" построил дикарям "инфраструктуру" и спустя 2 года накрылся огромным медным тазом.

        Выход войск СССР был как на параде, а американцы как крысы оттуда разбежались

        Браво! Мы, мальчиши-кибальчиши, всегда белые и пушистые, мы всегда, как на параде, мы - как пионер (всем ребятам пример); а янки - мальчиши-плохиши, они, как крысы, они га-ды и своло4и, такие-разэтакие, не строили бармалеям дороги.
        Ребята-агитаторы, вы смешны в своем восприятии мира:))

        очень много наших ветеранов бывает в Афгане и встречается с бывшими врагами

        В моём городе, на кладбище, есть тн квартал почетного захоронения. Там есть могила парня в морской форме, даты жизни - 1962-1982, надпись - "Погиб при выполнении интернационального долга". А ещё много могил старлеев - молодых, весёлых ребят в военной форме с тремя звёздочками на погонах - с датами рождения 1959-1960 и датами смерти 1982-1983 ("Любимому Котику от скорбящей супруги"). Вот там - лежат многие "ваши ветераны". И вы их "скорбящим супругам" расскажите свои басни про "инфраструктуру":((

        ... вы явно на этот счет сказать ничего не можете ...
        1. 0
          29 июля 2021 10:36
          Цитата: Xuli(o)Tebenado
          В моём городе, на кладбище, есть тн квартал почетного захоронения. Там есть могила парня в морской форме, даты жизни - 1962-1982, надпись - "Погиб при выполнении интернационального долга"

          Какое отношение эта лирика имеет к теме обсуждения? У нас что, ветеранов что-ли не осталось?? Все на вашем кладбище оказались??? Любой пацаненок растущий в гарнизоне прекрасно знает откуда взялись захоронения павших бойцов но тем не менее играть в войну ему это не мешает. А "басни про инфраструктуру" всем подряд рассказывать не имеет смысла, я не журнал "Огонек" и не рисую геополитику малярной кистью по забору
  2. 0
    8 июля 2021 10:20
    К тому же Вашингтон не оставляет попыток открыто обустроиться еще поближе к нашей стране – в том же Казахстане.

    Обустроиться в стране ОДКБ? С таким же успехом Россия может попытаться обустраиваться в Шотландии или Италии... По наглости - аналогично! А уж Китай в Тайване - вообще запросто!
    1. +2
      8 июля 2021 12:12
      Эта ОДКБ - сплошная фикция.
      Бывшая российская Средняя Азия + Казахстан экономически давно уже повязаны Китаем. Через эти территории из Китая в Россию проходит "великий контрабандный путь".
  3. +4
    8 июля 2021 10:46
    Бесславный и поспешный уход воинских контингентов США и их союзников с территории Афганистана

    Не будьте наивными... это не бесславный побег, но четко просчитанный план, суть которого заключается как раз в том, чтобы устроить еще одну территорию хаоса и создать те самые проблемы как РФ так и КНР... Если бы они просто бежали бы, они бы вернули войска домой, что было бы логично. Вместо этого они ищут базы для этих самых войск в республиках Средней Азии, и из самого региона как бы уходить не хотят...Сидеть у нас подбрюшье им очень даже удобно... И плевать они хотели на потери....
    1. 0
      8 июля 2021 12:23
      И плевать они хотели на потери...

      К потерям у них двойственное отношение. С одной стороны, своих военнослужащих они стараются беречь, а с другой - это "казённое имущество".
    2. -1
      9 июля 2021 01:08
      Вот они войска домой и вернули собственно. Базы у них только в планах
  4. +3
    8 июля 2021 14:24
    Кто из глав государств региона приехал в Москву на 9 мая, а это говорит о многом.
    Талибану ещё надо окончательно сломить сопротивление действующей власти, закрепиться в самом Афганистане, выстроить систему государственной власти и управления, проводить свою кадровую политику, объединить под своим началом разноплеменное население, накормить и озадачить работой, всяких-разных других дел невпроворот. Потому и говорят, что никакой угрозы сопредельным государствам от них не исходит. Угроза сопредельным государствам если и исходит, то от них же самих, от массы решаемых властями проблем которые делают невозможным сохранить существующую власть и предопределяют массовую активность и интерес к радикальным движениям. На этом фоне как-то преждевременно выглядит обещание РФ задействовать 201-ю базу для поддержки существующих властей.
    В отличии от РФ, КНР не торопится и никаких обещаний никому не даёт. Прикупили к примеру крупнейшее месторождение меди, но вкладываться в его освоение не торопятся потому как там были сшасовцы, объявившие КНР своим врагом. Сшасовцы ушли, пришёл талибан – повод для дипломатической активности и переговоров, деньги всем нужны и талибану тоже. Не в интересах талибана отказываться от курочки приносящей золотые яйца, а кто платит тот и политику определяет. Выждут пока афганский междусобойчик после ухода сшасовцев не закончится и не определится победитель и начнут с ним переговоры, и уж совершенно точно не полезут ломиться силой чтобы установить там свои порядки.
  5. +2
    8 июля 2021 14:53
    Лучшим решением было бы разместить на приграничных военных базах РФ что в Узбекистане, Таджикистане НЕ входя в Афганистан! Как учебно научные центры по подготовке операторов, центры по боевому применению, разведывательных и ударных беспилотников и усиленно тренировать персонал и провести концентрированную работу по собственно созданию, обновлению парка ...этих самых разных, так нужных устройств для нашей армии используя тренировки на бармалеях как мишенях.
    1. +1
      8 июля 2021 15:46
      А может проще заминировать всю границу, оставив пару-другую КПП, а присматривать и обновлять есть кому
      1. Комментарий был удален.
      2. -4
        9 июля 2021 01:10
        Ага, а еще можно по выкопать и забор поставить, как украинцы желают))
    2. 0
      8 июля 2021 21:45
      так нужных устройств для нашей армии используя тренировки на бармалеях как мишенях.

      Так для этого вроде Сирия есть. А то многовато слишком будет тренировок и мишеней-бармалеев.
  6. 0
    8 июля 2021 20:37
    Разворошили муравейник в прошлом веке. Хотели установить социализм в стране глубокого феодализма. Добрососедские отношения с королевским государством не устраивало. Там все делается через деньги. Плати-проедешь. Мы с китайцами будем инородном в теле этой страны. Надо было работать службам по таджикам в Афганистане. За нас это делает Иран. Таджиков в этой стране 27%. И к Ирану они ближе.
  7. +1
    8 июля 2021 22:17
    К чему мы приходим в конечном итоге? «Пустить на самотек» ситуацию в Афганистане, положившись на «авось, образуется» не могут позволить себе ни Москва, ни Пекин. Может ли дело дойти до необходимости ввода на эту территорию тех или иных военных контингентов? Будем реалистами – более, чем. И вот только не нужно «охов» и «ахов», истерик по поводу «опасности повторения «афганского излома» образца СССР»! Во-первых, и тогда все было далеко не так провально, как нам пытались внушить впоследствии, а могло быть и еще успешнее – если бы не некоторые стратегические просчеты руководства страны и армии. Во-вторых, опыт сирийской кампании убедительно доказывает, что как раз именно эти ошибки Россия осознала и повторять не собирается.

    Пустить на самотёк позволить не могут, согласен.

    Будем реалистами, нам и Китаю некого поддерживать в Афганистане. feel

    Именно опыт Сирии показывает, что второй раз мы прошлые ошибки не повторяем.
    Реальную военную силу в Афганистане на сегодняшний день имеют только талибы...

    Завозить туда очередного "президента" и кормить его режим за свой счёт Китай и Россия точно не будут.
    По факту, на данном этапе, надо налаживать диалог с талибами и он идёт .
    причём давно.
  8. 0
    8 июля 2021 23:19
    Талибан - враг Игила. А вот Даиш выпестован врагами России. И вот они то и есть главный враг. Как и их сакские родители.

    Переговоры с Талибаном идут уже сейчас. В Дохе, кажется. А теперь уже и в Москве. Талибан не союзник России. Но нет смысла искуственно, своими руками делать его смертельным врагом. Нам с ними просто нечего делить.

    А вот красивым проевропейским правителям Афгана - кирдык. Не все успеют убежать... Слишком быстро и почти без боёв талибан берет власть...

  9. +1
    9 июля 2021 07:32
    Американцы, наплевав на расходы, вывозили-вывозили ИГИЛ в Афган.... На самолётах! Из Сирии. Из Ирака.
    Так что надо радоваться, что их задумка по созданию армии отморозков талибы вот-вот "разорвут в клочья". И мешать талибам в этом - преступление.

  10. -1
    9 июля 2021 11:18
    ...российским и китайским военным рано или поздно необходимо встать плечом к плечу не на учениях, а в реальной боевой обстановке, ...

    Зачем? РФ и Китай никогда не будут подписывать договор о военном союзе. Им совершенно ни к чему связывать себя на долгий срок в такой сильно меняющейся обстановке.
    Эти две страны - главы будущих валютных зон. Их интересы в будущем (да и сейчас) во многом пересекаются.
    Кроме того, образование такого союза сильно осложнит отношения обеих стран с Западом, особенно с США.
    Сегодня в Китае у власти Си, а завтра? Где гарантия, что к власти опять не вернутся проротшильдовские "комсомольцы"? И что тогда нам делать с этим союзом? У Китая та же проблема.
    Пока у власти Путин и Си, им достаточно устных договорённостей. Путин зарекомендовал себя во внешней политике, как человек строго придерживающийся договорённостей. Это ему недёшево обошлось, но теперь он получает с этого бонусы: лидеры других стран ему верят.

    ...плечом к плечу...

    Для России это не слишком интересно. Никому не известно, как покажет себя китайская армия в реальных боевых условиях, в том числе и командованию НОАК. История военных действий Китая в послесталинский период совсем не впечатляет. Они даже в Сирии, в итоге, отказались просто обозначить военное присутствие. А собирались подогнать авианосец, какие то части ... Но, передумали.
    Так зачем же России помогать поднимать военный имидж стране, которая нам в экономике и геополитике не союзник, а конкурент? Разве Китай признал Крым российским? Несмотря на свою историю с Тайванем.
  11. +1
    12 июля 2021 16:18
    Пора возвращаться в Афганистан, но ошибок старых не повторять....использовать наших ветеранов-интернационалистов как советников....
  12. 0
    15 июля 2021 15:21
    военный союз с Китаем России не нужен, т.к. нет сценария, где Китай мог бы оказать нам помощь. Тем более России нет смысла вписываться в китайские проблемы. Давать китайской армии возможность подготовки наземных сил в реальных боевых условиях нам тоже не нужно. Пока еще в Китае нет костяка боевых ветеранов, опыта войны и лучше так все и оставить.
  13. 0
    22 июля 2021 10:10
    Бесславный и поспешный уход воинских контингентов США и их союзников с территории Афганистана

    А советские войска славно ушли из Афганистана?
  14. 0
    29 июля 2021 10:58
    Цитата: Xuli(o)Tebenado
    Браво! Мы, мальчиши-кибальчиши, всегда белые и пушистые, мы всегда, как на параде, мы - как пионер (всем ребятам пример); а янки - мальчиши-плохиши, они, как крысы, они га-ды и своло4и, такие-разэтакие, не строили бармалеям дороги.
    Ребята-агитаторы, вы смешны в своем восприятии мира:))

    Да, мы, мальчиши-кибальчиши, мы такие. А вы, уважаемый, копошитесь дальше и продолжайте не замечать давно очевидные вещи
    А афганцы кстати вовсе не бармалеи, у нас в схожих условиях еще больше народу живет, просто Афганистан на пересечении древних маршрутов стоит а у нас огромная часть страны там где вечная мерзлота это просто такая жопа мира, где даже дороги строить в принципе невозможно, их грунтовым водами через лед ломает каждый год... Афган по сравнению с Россией еще тепличные условия...