Афганистан как уникальный шанс военного союза России и Китая


Бесславный и поспешный уход воинских контингентов США и их союзников с территории Афганистана является сегодня едва ли не главной мировой новостью, обсуждаемой всеми – от серьезных аналитиков до досужих сплетников. Это неудивительно – ведь данное событие, вне всяких сомнений, будет иметь геополитические последствия, далеко выходящие за пределы сугубо регионального уровня.


Уже сейчас вовсю делаются прогнозы и выдвигаются многочисленные версии относительно того, какими именно могут быть эти самые последствия. Подобных «виртуальностей» построено уже предостаточно. Однако среди них, похоже, отсутствует одна – довольно нетривиальная и крайне интригующая как раз именно для нашей страны.

Как бы ни развивались дальше события в Афганистане, где война (как с участием иностранных войск, так и без них) не утихает долгие десятилетия, надеяться на мирный сценарий, который сложится «сам собой» было бы предельно наивно. Не та страна, не те люди, не те внутренние «расклады» и факторы внешнего воздействия… Вряд ли полноценное решение проблем готового вот-вот снова «пойти в разнос» государства будет возможно без «силовой компоненты». Вот тут-то и возможен поворот, мало кем ожидаемый сегодня, но более, чем реальный в перспективе.

Миротворцы поневоле?


Следует отметить, что именно Москва и Пекин (среди крупных геополитических «игроков») имеют самую большую и непосредственную заинтересованность в том, чтобы Афганистан с уходом оттуда американских вояк не превратился в новую Сирию, или еще что-то похуже. Попробуем рассмотреть их резоны конкретно, пусть в самом сжатом и схематичном виде. Прежде всего, ни России, ни Китаю ни в какой мере не «улыбается» как чрезмерное усиление «Талибана», ни, уж тем более, вполне вероятное в нынешний момент возрождение ИГИЛ (обе организации запрещены в России). Да и относительно перспектив увлеченной грызни множества более мелких, но от этого не менее вредоносных исламистских группировок, способной превратить как саму страну, так и все прилегающие к ней регионы в кровавый бедлам, можно сказать в точности то же самое.

Радикальный и воинствующий исламизм штука предельно скверная, в частности, оттого, что имеет ярко выраженную способность, говоря в медицинских терминах, давать обильные метастазы. Его экспорт в бывшие советские республики Средней Азии для нашей страны будет означать резкое возрастание террористической угрозы, потоки беженцев и нелегальных мигрантов, увеличение наркотрафика, контрабанды оружия и еще массу тому подобных «прелестей». Китай же и вовсе имеет общую границу с Афганистаном, да еще и, как на грех, в Синьцзян-уйгурском районе, населенном преимущественно именно мусульманами. Можно не сомневаться, что при нынешнем уровне «дружбы» Пекина с Западом там найдется немерено желающих направить экспансию радикалов под зеленым или черным знаменем как раз в этом направлении. Впрочем, к реальности перспектив их атак на Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан, Туркмению это относится также в самой полной мере. «Попортить кровь» русским и их союзникам руками исламистов – для «белых сахибов» способ самый, что ни на есть проверенный и, увы, действенный.

Не следует забывать еще и о том, что китайским товарищам совершенно не нужны перемены в не то что граничащем с Афганистаном, а прямо-таки «сросшимся» с ним Пакистане. У них очень большие планы на эту страну в рамках проекта «Один пояс – один путь», немалые вложения туда уже сделаны, а ожидаются еще большие. Вести грандиозное строительство «под грохот канонады» в Пекине точно не согласны. В одном из изданий мне довелось натолкнуться на фантасмагорическую версию о том, что китайцы-де «предложили талибам инфраструктурные и энергетические проекты на миллиарды долларов в обмен на прочный мир в Афганистане и Пакистане», достигнув соответствующей договоренности. Вот это – попросту смешно. «Исламский Эмират» (а именно так изволят величать себя талибы официально) – мягко говоря, не совсем та структура, с которой можно договариваться о чем-либо вообще. Американцы вон пытались – сперва его «разбить», потом вести переговоры… Результат, как говорится, налицо.

А что до финансовых вложений, то сильно помогли США 137 миллиардов долларов, вбуханные ими за два десятилетия в «восстановление и развитие» Афганистана в деле обеспечения стабильности в этой совершенно непредсказуемой стране и удержании там у власти собственных ставленников? Китайцы всяко не глупее и уж точно не наивнее янки. Учитывать и не повторять их ошибки они умеют самым распрекрасным образом. И вот, кстати, относительно США и не только их… Одной из важнейших задач как для России, так и для Китая в нынешней ситуации является недопущение сохранения и даже упрочения военно-стратегических позиций в регионе осуществляющих сегодня из него образцово-показательный «драп» американцев и их союзников, а также проникновения туда иных сил – к примеру, той же Турции, носящейся с призраком «Великого Турана». Этих только пусти, потом выпроваживать замучишься.

Содружество, которое пора реализовать на практике


О том, что армия (и, в особенности, специфические «конторы») США замечательно умеют «оставаться, уходя», известно уже давно. Впрочем, не они одни – к примеру, британская Daily Telegraph со ссылкой на источники в Специальной авиадесантной службе (САС) сообщила о том, что английские спецназовцы вполне могут «задержаться» в Афганистане. Якобы «для обучения тамошних военных». Очевидно, тех самых, что сегодня тысячами сдаются талибам и бегут в соседний Таджикистан. Прекрасно понятно, против кого реально будут действовать с афганской территории все военные и прочие аналогичные структуры государств, объявивших своими врагами №1 не каких-то там талибов, а Россию и Китай. К тому же Вашингтон не оставляет попыток открыто обустроиться еще поближе к нашей стране – в том же Казахстане. Допустить этого нельзя ни в коем случае.

К чему мы приходим в конечном итоге? «Пустить на самотек» ситуацию в Афганистане, положившись на «авось, образуется» не могут позволить себе ни Москва, ни Пекин. Может ли дело дойти до необходимости ввода на эту территорию тех или иных военных контингентов? Будем реалистами – более, чем. И вот только не нужно «охов» и «ахов», истерик по поводу «опасности повторения «афганского излома» образца СССР»! Во-первых, и тогда все было далеко не так провально, как нам пытались внушить впоследствии, а могло быть и еще успешнее – если бы не некоторые стратегические просчеты руководства страны и армии. Во-вторых, опыт сирийской кампании убедительно доказывает, что как раз именно эти ошибки Россия осознала и повторять не собирается. Ну, и, в-третьих, простите за цинизм, если государство с амбициями мировой державы не участвует в войнах вне собственных пределов, война рано или поздно придет на его землю. Перефразируя Наполеона – страна, не создающие военные базы на чужой территории, получит чужие базы на своей. В данном конкретном случае «расклад» именно такой и другого не имеется.

Гораздо интереснее, пожалуй, звучит вопрос о том, какие именно формы могло бы принять военное сотрудничество России и Китая в деле обеспечения мира и стабильности в Афганистане и прилегающем к нему регионе? Будем рассматривать тему прежде всего в прагматичном аспекте – Пекин, пожалуй, намного более, чем наша страна заинтересован в материальной стороне решения данной проблемы. «Один пояс – один путь» и вправду можно было бы распространить на афганскую территорию – при условии установления на ней стабильного мира. Для нашей страны, в свою очередь, важнее обеспечение безопасности границ – как собственных, так и союзников по тому же ОДКБ. Однако почему бы не получить от разрешения этих проблем дополнительные выгоды? Военно-технические ресурсы для проведения миротворческой операции такого масштаба у Народно-Освободительной армии Китая, пожалуй, имеются. Проблема тут в другом – полнейшем отсутствии жизненно необходимого в этом случае крайне специфического опыта. А вот как раз у наших военных он есть – причем у некоторых из них таковой приобретен непосредственно в Афганистане, что делает его и вовсе бесценным. Каждой из сторон есть что предложить друг другу, понимая, что в одиночку справиться с невероятно масштабной задачей будет проблематично что Москве, что Пекину. Именно поэтому наиболее целесообразным представляется такая конфигурация российско-китайского миротворческого контингента, при которой Поднебесная приняла бы на себя основной груз материально-технического и финансового обеспечения миссии, а наша страна несла бы ответственность за прочие ее аспекты, вытекающие из наличия громадного массива «наработок», ставших итогом как предыдущей афганской кампании, так и недавней сирийской.

Продлевая Договор о добрососедстве и дружественном сотрудничестве между Россией и Китаем, лидеры двух стран весьма скупо говорили о сугубо военных аспектах этого самого сотрудничества. Естественно – ведь такие вещи на широкую публику не оглашаются. Тем не менее Владимир Путин особо отметил, что «координация между Москвой и Пекином» несомненно играет серьезную «стабилизирующую роль», в том числе, и в условиях «возрастания конфликтного потенциала в различных точках мира». Обеспечение мира в Афганистане может стать прекрасным примером такой «стабилизации» в российско-китайском исполнении. И это будет иметь еще большее значение в свете того, что на глазах у всего мира соответствующая миссия была с треском и позором провалена Соединенными Штатами и их союзниками.

Военный альянс Москвы и Пекина является для «коллективного Запада» едва ли не самым большим из кошмаров, который там могут себе представить. По данному поводу, в частности, неоднократно и весьма резко высказывались в Белом доме, называя саму возможность такого союза «прямым вызовом жизненным интересам США». Для того чтобы показать, что все это – не пустые страхи, а вполне реальная перспектива, над которой Западу очень даже стоит задуматься, российским и китайским военным рано или поздно необходимо встать плечом к плечу не на учениях, а в реальной боевой обстановке, сполна проверяющей на прочность и оружие, и людей, и оборонные альянсы. Так почему бы этому не произойти в Афганистане?
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
    Xuli(o)Tebenado 8 июля 2021 10:05
    -4
    Бесславный и поспешный уход воинских контингентов США и их союзников с территории Афганистана

    Извините, а в феврале 1989г какой уход был? Славный и неспешный?

    Афганистан как уникальный шанс военного союза России и Китая

    История учит, что ничему не учит. Мало "ограниченного контингента, выполнявшего интернациональный долг"?
    Надеюсь, у китайцев ума хватит не лезть в это скалистое логово средневековых дикарей.
    1. Улисс Офлайн Улисс
      Улисс (Алексей) 8 июля 2021 22:27
      0
      Извините, а в феврале 1989г какой уход был? Славный и неспешный?

      Таким он и был.

      В несколько этапов, с вывозом, либо передачей имущества , обьектов.
      Мы выходили реально победителями.
      1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
        Xuli(o)Tebenado 9 июля 2021 00:03
        -2
        Мы выходили реально победителями.

        Вот лично вы можете реально так думать. Мыкать не надо. Это раз.
        И выходили не российские, а советские. Это два.
        Советского ставленника Наджибуллу талибы уничтожили в 1996г., и все ему переданные "объекты и имущество" улетели ишаку под хвост. Это три.
        1. Улисс Офлайн Улисс
          Улисс (Алексей) 9 июля 2021 19:12
          +1
          Вот лично вы можете реально так думать.

          Вы из тех , кто встречал возвращающихся из-за речки словами "я вас туда не посылал"??
          Это многое обьясняет.

          И выходили не российские, а советские. Это два.

          Я где-то писал , что выходили российские??
          Я написал , что выходили достойно, днём, с развёрнутыми знамёнами.
          А не улетали ночью, тайком от своих союзников.

          Советского ставленника Наджибуллу талибы уничтожили в 1996г., и все ему переданные "объекты и имущество" улетели ишаку под хвост. Это три.

          Вам рассказать, сколько ставленников США уничтожили по всему миру?
          Политика не шахматный клуб, где в худшем случае могут доской ухи прищемить.
          Однако память о "советских" у афганцев осталась.

          1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
            Xuli(o)Tebenado 9 июля 2021 21:40
            +1
            Вы из тех , кто встречал возвращающихся из-за речки словами

            Я никого не встречал. И никаких слов не говорил. Это ясно?
            А вы лично сами оттуда выходили? из-за речки? Алексей типа Пишенков оттуда выходил?
            1. Улисс Офлайн Улисс
              Улисс (Алексей) 9 июля 2021 22:38
              +1
              Я никого не встречал. И никаких слов не говорил. Это ясно?

              Вы вообще ни при чём ?
              Так зашли?

              Извините, а в феврале 1989г какой уход был? Славный и неспешный?

              С вами общаться, что с голубем в шахматы играть..

              Колыбельная вам на ночь..

              1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
                Xuli(o)Tebenado 10 июля 2021 06:24
                0
                Вы мне напоминаете муху из басни: сидя на роге быка, возвращавшегося с пахоты, муха важно провозглашала: "Мы пахали". Так и вы:

                Мы выходили реально победителями.
                1. Улисс Офлайн Улисс
                  Улисс (Алексей) 10 июля 2021 23:51
                  -1
                  Вы мне напоминаете муху из басни: сидя на роге быка, возвращавшегося с пахоты, муха важно провозглашала: "Мы пахали". Так и вы:

                  С темой я таки знаком.
                  Вот вы Xuli(o)Tebenado каким боком в теме, что так категорично вещаете?
                  Очередной "воин киберфронта"?
    2. Forrest Gump Офлайн Forrest Gump
      Forrest Gump (Forrest Gump) 9 июля 2021 01:05
      +1
      Цитата: Xuli(o)Tebenado
      Извините, а в феврале 1989г какой уход был? Славный и неспешный?

      Если учесть огромный вклад СССР в строительство инфраструктуры, зданий, школ и т. п. , это ни в какое сравнение не идет с той пустотой, которую после себя оставляют янки. Выход войск СССР был как на параде, а американцы как крысы оттуда разбежались, бросив все что можно. Самое интересное это мнение самих талибов на этот счет, очень много наших ветеранов бывает в Афгане и встречается с бывшими врагами. Очень интересно эту информацию учесть, вы явно на этот счет сказать ничего не можете.
      1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
        Xuli(o)Tebenado 9 июля 2021 04:46
        -3
        Если учесть огромный вклад СССР в строительство инфраструктуры, зданий, школ ...

        Да-да, СССР строил здания и школы, глупо полагая, что эти дикие племена одними школами можно из 14 века могучим рывком перетащить в век 20-й. Точно так же внутри самого СССР: народы Сибири и Крайнего Севера с родоплеменным укладом жизни к 1980-му году уже типа построили развитой социализм:))

        идет с той пустотой, которую после себя оставляют янки.

        Не знаю, что там оставляют янки, но они недавно отметили 245 лет провозглашения независимости. А "великий, могучий Советский Союз" построил дикарям "инфраструктуру" и спустя 2 года накрылся огромным медным тазом.

        Выход войск СССР был как на параде, а американцы как крысы оттуда разбежались

        Браво! Мы, мальчиши-кибальчиши, всегда белые и пушистые, мы всегда, как на параде, мы - как пионер (всем ребятам пример); а янки - мальчиши-плохиши, они, как крысы, они га-ды и своло4и, такие-разэтакие, не строили бармалеям дороги.
        Ребята-агитаторы, вы смешны в своем восприятии мира:))

        очень много наших ветеранов бывает в Афгане и встречается с бывшими врагами

        В моём городе, на кладбище, есть тн квартал почетного захоронения. Там есть могила парня в морской форме, даты жизни - 1962-1982, надпись - "Погиб при выполнении интернационального долга". А ещё много могил старлеев - молодых, весёлых ребят в военной форме с тремя звёздочками на погонах - с датами рождения 1959-1960 и датами смерти 1982-1983 ("Любимому Котику от скорбящей супруги"). Вот там - лежат многие "ваши ветераны". И вы их "скорбящим супругам" расскажите свои басни про "инфраструктуру":((

        ... вы явно на этот счет сказать ничего не можете ...
        1. Forrest Gump Офлайн Forrest Gump
          Forrest Gump (Forrest Gump) 29 июля 2021 10:36
          0
          Цитата: Xuli(o)Tebenado
          В моём городе, на кладбище, есть тн квартал почетного захоронения. Там есть могила парня в морской форме, даты жизни - 1962-1982, надпись - "Погиб при выполнении интернационального долга"

          Какое отношение эта лирика имеет к теме обсуждения? У нас что, ветеранов что-ли не осталось?? Все на вашем кладбище оказались??? Любой пацаненок растущий в гарнизоне прекрасно знает откуда взялись захоронения павших бойцов но тем не менее играть в войну ему это не мешает. А "басни про инфраструктуру" всем подряд рассказывать не имеет смысла, я не журнал "Огонек" и не рисую геополитику малярной кистью по забору
  2. Буланов Офлайн Буланов
    Буланов (Владимир) 8 июля 2021 10:20
    0
    К тому же Вашингтон не оставляет попыток открыто обустроиться еще поближе к нашей стране – в том же Казахстане.

    Обустроиться в стране ОДКБ? С таким же успехом Россия может попытаться обустраиваться в Шотландии или Италии... По наглости - аналогично! А уж Китай в Тайване - вообще запросто!
    1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 8 июля 2021 12:12
      +2
      Эта ОДКБ - сплошная фикция.
      Бывшая российская Средняя Азия + Казахстан экономически давно уже повязаны Китаем. Через эти территории из Китая в Россию проходит "великий контрабандный путь".
  3. Артём76 Офлайн Артём76
    Артём76 (Артем Волков) 8 июля 2021 10:46
    +4
    Бесславный и поспешный уход воинских контингентов США и их союзников с территории Афганистана

    Не будьте наивными... это не бесславный побег, но четко просчитанный план, суть которого заключается как раз в том, чтобы устроить еще одну территорию хаоса и создать те самые проблемы как РФ так и КНР... Если бы они просто бежали бы, они бы вернули войска домой, что было бы логично. Вместо этого они ищут базы для этих самых войск в республиках Средней Азии, и из самого региона как бы уходить не хотят...Сидеть у нас подбрюшье им очень даже удобно... И плевать они хотели на потери....
    1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 8 июля 2021 12:23
      0
      И плевать они хотели на потери...

      К потерям у них двойственное отношение. С одной стороны, своих военнослужащих они стараются беречь, а с другой - это "казённое имущество".
    2. Forrest Gump Офлайн Forrest Gump
      Forrest Gump (Forrest Gump) 9 июля 2021 01:08
      -1
      Вот они войска домой и вернули собственно. Базы у них только в планах
  4. Jacques Sekavar Онлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 8 июля 2021 14:24
    +3
    Кто из глав государств региона приехал в Москву на 9 мая, а это говорит о многом.
    Талибану ещё надо окончательно сломить сопротивление действующей власти, закрепиться в самом Афганистане, выстроить систему государственной власти и управления, проводить свою кадровую политику, объединить под своим началом разноплеменное население, накормить и озадачить работой, всяких-разных других дел невпроворот. Потому и говорят, что никакой угрозы сопредельным государствам от них не исходит. Угроза сопредельным государствам если и исходит, то от них же самих, от массы решаемых властями проблем которые делают невозможным сохранить существующую власть и предопределяют массовую активность и интерес к радикальным движениям. На этом фоне как-то преждевременно выглядит обещание РФ задействовать 201-ю базу для поддержки существующих властей.
    В отличии от РФ, КНР не торопится и никаких обещаний никому не даёт. Прикупили к примеру крупнейшее месторождение меди, но вкладываться в его освоение не торопятся потому как там были сшасовцы, объявившие КНР своим врагом. Сшасовцы ушли, пришёл талибан – повод для дипломатической активности и переговоров, деньги всем нужны и талибану тоже. Не в интересах талибана отказываться от курочки приносящей золотые яйца, а кто платит тот и политику определяет. Выждут пока афганский междусобойчик после ухода сшасовцев не закончится и не определится победитель и начнут с ним переговоры, и уж совершенно точно не полезут ломиться силой чтобы установить там свои порядки.
  5. Breard Офлайн Breard
    Breard (Serg) 8 июля 2021 14:53
    +2
    Лучшим решением было бы разместить на приграничных военных базах РФ что в Узбекистане, Таджикистане НЕ входя в Афганистан! Как учебно научные центры по подготовке операторов, центры по боевому применению, разведывательных и ударных беспилотников и усиленно тренировать персонал и провести концентрированную работу по собственно созданию, обновлению парка ...этих самых разных, так нужных устройств для нашей армии используя тренировки на бармалеях как мишенях.
    1. Jacques Sekavar Онлайн Jacques Sekavar
      Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 8 июля 2021 15:46
      +1
      А может проще заминировать всю границу, оставив пару-другую КПП, а присматривать и обновлять есть кому
      1. Комментарий был удален.
      2. Forrest Gump Офлайн Forrest Gump
        Forrest Gump (Forrest Gump) 9 июля 2021 01:10
        -4
        Ага, а еще можно по выкопать и забор поставить, как украинцы желают))
    2. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 8 июля 2021 21:45
      0
      так нужных устройств для нашей армии используя тренировки на бармалеях как мишенях.

      Так для этого вроде Сирия есть. А то многовато слишком будет тренировок и мишеней-бармалеев.
  6. Николай Малюгин (Николай Малюгин) 8 июля 2021 20:37
    0
    Разворошили муравейник в прошлом веке. Хотели установить социализм в стране глубокого феодализма. Добрососедские отношения с королевским государством не устраивало. Там все делается через деньги. Плати-проедешь. Мы с китайцами будем инородном в теле этой страны. Надо было работать службам по таджикам в Афганистане. За нас это делает Иран. Таджиков в этой стране 27%. И к Ирану они ближе.
  7. Улисс Офлайн Улисс
    Улисс (Алексей) 8 июля 2021 22:17
    +1
    К чему мы приходим в конечном итоге? «Пустить на самотек» ситуацию в Афганистане, положившись на «авось, образуется» не могут позволить себе ни Москва, ни Пекин. Может ли дело дойти до необходимости ввода на эту территорию тех или иных военных контингентов? Будем реалистами – более, чем. И вот только не нужно «охов» и «ахов», истерик по поводу «опасности повторения «афганского излома» образца СССР»! Во-первых, и тогда все было далеко не так провально, как нам пытались внушить впоследствии, а могло быть и еще успешнее – если бы не некоторые стратегические просчеты руководства страны и армии. Во-вторых, опыт сирийской кампании убедительно доказывает, что как раз именно эти ошибки Россия осознала и повторять не собирается.

    Пустить на самотёк позволить не могут, согласен.

    Будем реалистами, нам и Китаю некого поддерживать в Афганистане. feel

    Именно опыт Сирии показывает, что второй раз мы прошлые ошибки не повторяем.
    Реальную военную силу в Афганистане на сегодняшний день имеют только талибы...

    Завозить туда очередного "президента" и кормить его режим за свой счёт Китай и Россия точно не будут.
    По факту, на данном этапе, надо налаживать диалог с талибами и он идёт .
    причём давно.
  8. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Валерий) 8 июля 2021 23:19
    0
    Талибан - враг Игила. А вот Даиш выпестован врагами России. И вот они то и есть главный враг. Как и их сакские родители.

    Переговоры с Талибаном идут уже сейчас. В Дохе, кажется. А теперь уже и в Москве. Талибан не союзник России. Но нет смысла искуственно, своими руками делать его смертельным врагом. Нам с ними просто нечего делить.

    А вот красивым проевропейским правителям Афгана - кирдык. Не все успеют убежать... Слишком быстро и почти без боёв талибан берет власть...

  9. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Валерий) 9 июля 2021 07:32
    +1
    Американцы, наплевав на расходы, вывозили-вывозили ИГИЛ в Афган.... На самолётах! Из Сирии. Из Ирака.
    Так что надо радоваться, что их задумка по созданию армии отморозков талибы вот-вот "разорвут в клочья". И мешать талибам в этом - преступление.

  10. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 9 июля 2021 11:18
    -1
    ...российским и китайским военным рано или поздно необходимо встать плечом к плечу не на учениях, а в реальной боевой обстановке, ...

    Зачем? РФ и Китай никогда не будут подписывать договор о военном союзе. Им совершенно ни к чему связывать себя на долгий срок в такой сильно меняющейся обстановке.
    Эти две страны - главы будущих валютных зон. Их интересы в будущем (да и сейчас) во многом пересекаются.
    Кроме того, образование такого союза сильно осложнит отношения обеих стран с Западом, особенно с США.
    Сегодня в Китае у власти Си, а завтра? Где гарантия, что к власти опять не вернутся проротшильдовские "комсомольцы"? И что тогда нам делать с этим союзом? У Китая та же проблема.
    Пока у власти Путин и Си, им достаточно устных договорённостей. Путин зарекомендовал себя во внешней политике, как человек строго придерживающийся договорённостей. Это ему недёшево обошлось, но теперь он получает с этого бонусы: лидеры других стран ему верят.

    ...плечом к плечу...

    Для России это не слишком интересно. Никому не известно, как покажет себя китайская армия в реальных боевых условиях, в том числе и командованию НОАК. История военных действий Китая в послесталинский период совсем не впечатляет. Они даже в Сирии, в итоге, отказались просто обозначить военное присутствие. А собирались подогнать авианосец, какие то части ... Но, передумали.
    Так зачем же России помогать поднимать военный имидж стране, которая нам в экономике и геополитике не союзник, а конкурент? Разве Китай признал Крым российским? Несмотря на свою историю с Тайванем.
  11. из Северодонецка 12 июля 2021 16:18
    +1
    Пора возвращаться в Афганистан, но ошибок старых не повторять....использовать наших ветеранов-интернационалистов как советников....
  12. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennady) 15 июля 2021 15:21
    0
    военный союз с Китаем России не нужен, т.к. нет сценария, где Китай мог бы оказать нам помощь. Тем более России нет смысла вписываться в китайские проблемы. Давать китайской армии возможность подготовки наземных сил в реальных боевых условиях нам тоже не нужно. Пока еще в Китае нет костяка боевых ветеранов, опыта войны и лучше так все и оставить.
  13. Canich-doтoshnii Офлайн Canich-doтoshnii
    Canich-doтoshnii 22 июля 2021 10:10
    0
    Бесславный и поспешный уход воинских контингентов США и их союзников с территории Афганистана

    А советские войска славно ушли из Афганистана?
  14. Forrest Gump Офлайн Forrest Gump
    Forrest Gump (Forrest Gump) 29 июля 2021 10:58
    0
    Цитата: Xuli(o)Tebenado
    Браво! Мы, мальчиши-кибальчиши, всегда белые и пушистые, мы всегда, как на параде, мы - как пионер (всем ребятам пример); а янки - мальчиши-плохиши, они, как крысы, они га-ды и своло4и, такие-разэтакие, не строили бармалеям дороги.
    Ребята-агитаторы, вы смешны в своем восприятии мира:))

    Да, мы, мальчиши-кибальчиши, мы такие. А вы, уважаемый, копошитесь дальше и продолжайте не замечать давно очевидные вещи
    А афганцы кстати вовсе не бармалеи, у нас в схожих условиях еще больше народу живет, просто Афганистан на пересечении древних маршрутов стоит а у нас огромная часть страны там где вечная мерзлота это просто такая жопа мира, где даже дороги строить в принципе невозможно, их грунтовым водами через лед ломает каждый год... Афган по сравнению с Россией еще тепличные условия...