В России отреагировали на требование Европы регистрировать однополые браки

103

Недавний отказ трем однополым парам зарегистрировать свои отношения в России привел к негативной реакции со стороны Европейского суда по правам человека. По мнению европейцев, РФ нарушает права человека, выраженные в 8 статье Европейской конвенции. Однако у российских официальных лиц по этому вопросу другое мнение.

Однополым парам отказали в регистрации брака, поскольку по Конституции России браком считается «добровольный союз мужчины и женщины» и никак иначе. Но у ЕСПЧ иная логика. Европейские правоведы посчитали, что запрет на однополые браки ограничивает права и свободы людей нетрадиционной сексуальной ориентации – такие люди лишены ряда социальных прав, присущих обычным семьям (получение денежной помощи, социального жилья и пр.).



Европейский суд также не принимает во внимание доводы о моральных нормах российского общества, не приемлющего отношения подобного рода. Кроме того, регистрация однополых браков, как считают европейцы, никак не мешает вступать в брак разнополым партнерам и не угрожает традиционным семейным отношениям. На основании вышеизложенных доводов ЕСПЧ принял решение о нарушении Россией 8 статьи Европейской конвенции по правам человека и заявил о необходимости взыскания морального вреда.

По мнению пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, РФ не может исполнить решение ЕСПЧ, поскольку оно противоречит Основному закону страны.

По нашей конституции – нельзя!

– подчеркнул Песков.

Сходной точки зрения придерживается и вице-спикер Государственной Думы Петр Толстой. Он считает, что решение европейских судебных структур не имеет ничего общего с законодательной практикой России, и международные обязательства РФ не вынуждают российские суды признавать однополые браки.

Высосанные из пальца аргументы и попытки давления на нашу правовую систему не пройдут... Подобные исключительно политизированные решения ЕСПЧ нам не указ

– отметил Толстой.

Согласно 79 статье Конституции РФ, российские законы имеют приоритет по отношению к международным, и если последние входят в противоречие с законодательными нормами России, они не должны исполняться на территории страны.
103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    14 июля 2021 12:03
    Понятненько теперь, что за клоуны были против обновления конституции?)
    Мой голос мешает дегродам выбирать Собчак президентом и проводить ЛГБТ парады, да горенина и сталевар?)

    Ничего, потерпите. Научились. Даже не жалко вас. Буду и дальше голосовать за КГБ

    P.S. А грудинин бы разрешил парады и действовал указанию ЕС, потому что его золото и активы там) Он же настоящий эмо-коммунист 21 века
  2. +6
    14 июля 2021 12:39
    Следующее их требования по логике, после того как они узаконят браки между людьми и зверьми, то есть животными, рыбами, они могут потребовать этого же и от нас? Жираф на женщине женился, зебропотам родился. Мужчина на лисе женился, медведекит родился. Даже вообразить такое невозможно нормальному человеку, а они как-то умудряются.Читал, где-то в Европе есть публичные дома для зоофилов, они там совсем двинутые что ли?
    1. +3
      14 июля 2021 14:28
      они там совсем двинутые что ли?

      а прикинь если хахлы еще войдут в ЕС wassat Они же из-за комплексов начнут европейцам доказывать что они большие европейцы, чем те же немцы или французы - и вот тогда будут открыты двери в ад
      1. +1
        15 июля 2021 23:01
        Приблизительно так и будет, новые адепты религии самые страшные
    2. +3
      14 июля 2021 18:57
      после того как они узаконят браки между людьми и зверьми, то есть животными, рыбами, о

      А там,в европках,это не новость.Года два назад женщина вышла замуж за лошадь,а другая вообще вышла замуж за себя.И с церемониями.
      1. +2
        14 июля 2021 19:03
        Цитата: Cherry
        после того как они узаконят браки между людьми и зверьми, то есть животными, рыбами, о

        А там,в европках,это не новость.Года два назад женщина вышла замуж за лошадь,а другая вообще вышла замуж за себя.И с церемониями.

        Без шуток? Я выпал в осадок, весь без остатка. Татьяна, пожалейте меня, скажите, что пошутили. belay
        1. +2
          14 июля 2021 20:11
          Извините:

          Жительница города Атланта в американском штате Вирджиния рассталась с парнем и вышла замуж за саму себя. 35-летняя Мег Тейлор Моррисон заявила, что ее поступок обусловлен любовью к себе, пишет The Mirro
          На празднике присутствовали десять самых близких друзей и родственников Моррисон. На церемонии она прочитала написанные ею же клятвы, а затем поцеловала свое отражение в зеркале.

          А в поисковике можете найти и про кошек,собак...и даже неодушевленных предметах.
          Да не парьтесь! Весь мир сходит с ума и только Россия пока в трезвой памяти,не смотря на то,что её в алкоголизме обвиняют,что неправда давно.Напиваться у нас теперь плохой тон.
          1. +2
            14 июля 2021 20:49
            Цитата: Cherry
            Да не парьтесь! Весь мир сходит с ума

            Да нормально всё со мной, спасибо Татьяна. Просто есть вещи для человека запредельные, за чертой и я понимаю что отдельные люди могут тронуться головой. Есть садисты людоеды и то о чем речь, относится к тому же, но... общество, государство оно же должно стоять на защите человеческой морали, принципов, оно для того и есть это общество и гос-во. Аморальность выходит на другой уровень, берёт верх над человеком, который начинает забывать кто он есть и зачем он есть. Аморальность становится дозволенной, то есть нормой, а это беда, потому что когда у человечества, проснётся инстинкт самосохранения, начнётся охота на ведьм и запылают костры. Понимаю слишком громко сказано.
            1. +2
              14 июля 2021 20:54
              Аморальность выходит на другой уровень,

              И церковь поддерживает! Для меня это был конец ! Да,ужасно. Мне много лет и пожить хочется подольше,но не хочется дожить до этого ужаса у нас.
      2. +2
        14 июля 2021 19:31
        В 17, мать вышла в англии замуж за.... Тыдымммм- СЫНА ...я был... Немного.. в ..ах...
  3. Ай яй яй ЕСПЧ. Это же нетолерантность по отношению к законам суверенного государства.)
  4. -8
    14 июля 2021 16:25
    Европейский суд также не принимает во внимание доводы о моральных нормах российского общества, не приемлющего отношения подобного рода. Кроме того, регистрация однополых браков, как считают европейцы, никак не мешает вступать в брак разнополым партнерам и не угрожает традиционным семейным отношениям.

    Все правильно.

    По мнению пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, РФ не может исполнить решение ЕСПЧ, поскольку оно противоречит Основному закону страны.

    По нашей конституции – нельзя!

    – подчеркнул Песков.

    "Зато можно выполнить этой Конституцией гигиенические процедуры, когда речь идет о президентских сроках" - тихо в сторонку добавил он.
    1. +5
      14 июля 2021 16:28
      "Зато можно выполнить этой Конституцией гигиенические процедуры, когда речь идет о президентских сроках"

      тебе что-то не нравится? потерпи) Ты умеешь. Ты можешь терпеть дольше, чем живешь на этой планете. Как и твои побратимы. У вас очень терпеливое племя)

      Вот хорошо когда в оппозиции такие. А прикинь были бы как Квачков. Но нет. Есть только такие вот, жидковато-обиженные) И да будет так. Не расстраивай меня, не меняйся
      1. -4
        14 июля 2021 16:30
        Помнится, то же самое говорили аристократы в Российской Империи. Потом то же самое говорили коммунисты в СССР. Таких, как вы, история ничему не учит.
        1. +4
          14 июля 2021 16:31
          Таких, как вы, история ничему не учит.

          не сравнивай себя с революционерами. Где они и где ты. Ты жидковат. Ты не можешь и не значишь ничего. Ты погрешность, понимаешь?) Которая влажно стонет о поправках к конституции, за которые я голосовал.

          Так что терпи. В строго ограниченном законом пространстве) Я повторяю - ты так делаешь уже больше чем два десятилетия. Ты просто лучший оппозиционер.
          1. -4
            14 июля 2021 16:35
            не сравнивай себя с революционерами.

            Да боже упаси :)

            Которая влажно стонет о поправках к конституции, за которые я голосовал.

            Как будто, если бы ты голосовал против них, их бы не приняли :)
            Какой ты наивный чукотский мальчик.
            1. +3
              14 июля 2021 16:36
              я же не клоун-оппозиционер - что бы голосовать против поправок. Я голосую так, как велит мне сердце. А ты кушаешь мой выбор)

              Это гармония.
              1. -4
                14 июля 2021 16:39
                я же не клоун-оппозиционер - что бы голосовать против поправок.

                Естественно. Ты же голосуешь за все, что тебе скормят :) Как преданная собачка.

                Я голосую так, как велит мне сердце.

                Вот именно. Сердце за разумный выбор не отвечает. За него отвечает мозг - но есть сомнения в наличии у тебя этого органа.
                1. +3
                  14 июля 2021 16:42
                  я тебе включаю "Дорожную", терпеливый, грустный чудачок)
                  с музыкой тебе будет веселее)

                  Отправляйся по дороге, протоптанной гозманом. Отпускаю тебя со спокойной совестью, потому что качество твоего терпения не зависит от количества твоих стонов на этом форуме.

                  Ты можешь и будешь терпеть до конца. своей унылой бiрьбы с Кремлем

                  1. -4
                    14 июля 2021 16:44
                    с музыкой тебе будет веселее)

                    От твоего блатняка мне станет совсем печально.
                    1. +3
                      14 июля 2021 16:45
                      тем не менее никто не может так звонко и долго терпеть, как ты. Так что терпи в печали.

                      Я бы тебе все равно не разрешил переключить это. Это для тебя)
                      1. -2
                        14 июля 2021 16:50
                        У тебя какие-то галлюцинации.
                      2. +2
                        14 июля 2021 16:52
                        ты перестал терпеть или что? в чем?)
                        Даладно? ты решил что хватит?)

                        Не рассказывай мне сказки, терпеливая грустишка) будешь терпеть дальше. Даю тебе гарантию. Лично ты. Покажешь всем грустишкам как надо терпеть.
                      3. -2
                        14 июля 2021 18:46
                        ты перестал терпеть или что?

                        Так я тебя и не терпел - ты меня развлекаешь же :)

                        Не рассказывай мне сказки, терпеливая грустишка) будешь терпеть дальше. Даю тебе гарантию. Лично ты. Покажешь всем грустишкам как надо терпеть.

                        У тебя депрессия?) слишком много говоришь о грусти.
                2. Я голосую так, как велит мне сердце.

                  Вот именно. Сердце за разумный выбор не отвечает. За него отвечает мозг

                  О как!) Интересная штука получается..

                  Здесь и сейчас речь идёт об однополых браках, и судя по всему - вы «голосуете» ЗА однополые браки.
                  При чём голосуете, по вашему же утверждению, не сердцем, а вашей головой!

                  Если сердце - это чувства, эмоции,
                  то голова - это расчёт, так?

                  Теперь - сами однополые браки, это по вашему - что?
                  Они от сердца, или от головы?

                  Следуя вашей логике, ожидаю ваш ответ - от головы.

                  То есть тогда, вы утверждаете, что вся эта, так сказать, «однополость» - это «от головы».

                  Тогда что это: Болезнь, результат неправильного воспитания, фальшивая идеология, чей то злой умысел, или что???

                  То есть, рассуждая логично, эту «дурь» в голове нужно, либо лечить, либо перевоспитывать. Или как?

                  Из ваших слов, я понимаю, что вы делаете ваш разумный выбор, поощряя вашей головой это «явление»?

                  Тогда поделитесь, Cyril, в чём же заключается ваш собственный расчёт?
                  1. -5
                    14 июля 2021 19:09
                    О как!) Интересная штука получается..

                    Нет, не интересная. Просто очередная ваша попытка подменить понятия.

                    Здесь и сейчас речь идёт об однополых браках, и судя по всему - вы «голосуете» ЗА однополые браки.
                    При чём голосуете, по вашему же утверждению, не сердцем, а вашей головой!

                    Пока все верно.

                    Если сердце - это чувства, эмоции,
                    то голова - это расчёт, так?

                    Пока все верно

                    То есть тогда, вы утверждаете, что вся эта, так сказать, «однополость» - это «от головы».

                    Конечно. Ведь вся психическая деятельность человека определяется органом под названием мозг.

                    Тогда что это: Болезнь, результат неправильного воспитания, фальшивая идеология, чей то злой умысел, или что???

                    Ни то, ни другое, ни третье. Половая ориентация - это просто половая ориентация. Такое же биологически обусловленное свойство человека, как цвет кожи или волос.

                    То есть, рассуждая логично, эту «дурь» в голове нужно, либо лечить, либо перевоспитывать. Или как?

                    Нет, вы рассуждаете не логично. Хотя бы потому, что половая ориентация не является "дурью".

                    Из ваших слов, я понимаю, что вы делаете ваш разумный выбор, поощряя вашей головой это «явление»?

                    Верно.

                    Тогда поделитесь, Cyril, в чём же заключается ваш собственный расчёт?

                    Все очень просто. Я хочу, чтобы в моей стране не было дискриминации по биологическому признаку, и представители меньшинств имели равные права с большинством. Это делает общество стабильнее, снижает уровень несправедливости и насилия. Такое общество показывает куда большую эффективность и потенциал развития.
                    1. +4
                      14 июля 2021 19:35
                      Если рекламу не будете устраивать о своих животных предпочтениях.. не будете детей затягивать в свои ..содом энд гоморра... Уберите - центр , могет больше не буду ваше голубословие гонять
                    2. +2
                      14 июля 2021 19:39
                      Хозяева те видать не сказали- принудительную психлечебницу вернули, зайди в ЖЖ, Роджерс, который Александр, объясню те
                      1. -2
                        14 июля 2021 19:55
                        еще один белены перебрал. Говори по-русски, нормальным зыком.
                    3. Я хочу, чтобы…. представители меньшинств имели равные права с большинством.

                      А обязанности?
                      Потомство произвести потянут?
                      1. -3
                        14 июля 2021 21:16
                        А обязанности?
                        Потомство произвести потянут?

                        Во-первых, с каких пор рождение ребенка стало обязанностью?

                        Во-вторых, да, потянут. Причем как естественным, так и искусственным образом.
                      2. Во-первых, с каких пор рождение ребенка стало обязанностью?

                        Ну заставить конечно невозможно, но ведь кто то же должен продолжать человеческий род?

                        Во-вторых, да, потянут. Причем как естественным, так и искусственным образом.

                        Вы так яро отстаиваете права «меньшинств»

                        Кстати, я почему то даже начинаю вам верить.)

                        Да, и вы подняли мне сегодня настроение. )
                      3. -2
                        14 июля 2021 21:56
                        Ну заставить конечно невозможно, но ведь кто то же должен продолжать человеческий род?

                        Во-первых, никто не должен продолжать человеческий род.

                        Во-вторых, не беспокойтесь, человеческий род продолжится независимо от того, признают во всем мире однополые браки или не признают. Потому что тех, кто предпочитает половых партнеров противоположного пола, в популяции абсолютно большинство всегда.

                        Вы так яро отстаиваете права «меньшинств», что хочется спросить: а вас случайно не в такой семье «потянули»? )

                        Нет, не в такой. Я родился в обычной гетеро-семье, которая потом распалась. Именно поэтому я прекрасно понимаю, что половая принадлежность и половая ориентация родителей не определяет степень прочности и "счастливости" семьи.

                        Что же касается способов завести ребенка в семье из двух парнеров одного пола - то почитайте о том, что такое экстракорпоральное оплодотворение, суррогатное материнство и обыкновенное усыновление детей, брошенных "традиционными" гетеро-родителями.

                        Кстати, я почему то даже начинаю вам верить.)

                        Какое счастье, мама миа
                      4. Во-первых, никто не должен продолжать человеческий род.

                        Жаль, что об этом не знали ваши родители, Cyril.
                        Но хорошо, что хотя бы вы это знаете.
                        Надеюсь у вас нет детей на воспитании.
                      5. -2
                        15 июля 2021 21:55
                        Ах, как остроумно. Вам за шутейку сколько накинуть? 300? Хотя нет, тут на десяточку максимум тянет. И то за попытку.
                      6. Кстати, я почему то даже начинаю вам верить.)

                        Какое счастье, мама миа

                        Не произносите слово «мама», Kyril.
                        В ваших устах оно звучит кощунственно.
                        Говорите как велят вам ваши «голова» и «принципы»: РОДИТЕЛЬ НОМЕР 1.
                      7. -4
                        15 июля 2021 21:56
                        Не произносите слово «мама», Kyril.
                        В ваших устах оно звучит кощунственно.

                        Что мне произносить, где мне произносить - это я уж решу как-нибудь без сопливых. То есть без вас.
                      8. Что мне произносить, где мне произносить - это я уж решу как-нибудь без сопливых.

                        Так вот представьте себе - и Россия без ВАС - СОПЛИВЫХ решит, какие законы ей принимать.
                      9. 0
                        15 июля 2021 22:28
                        Не Россия, а правящая верхушка. Не льстите себе надеждой, что вы что-то решаете в нашей стране. Об вас вытирают ноги точно так же, как и об либералов. Разница только в том, что это вам нравится.
                      10. Не Россия, а правящая верхушка. Не льстите себе надеждой, что вы что-то решаете в нашей стране.

                        При чём тут правящая верхушка? Здесь, и сейчас, в этой дискуссии - посмотрите и посчитайте, сколько человек с вами не согласны. И нет НИ ОДНОГО, кто бы вас поддержал. Так что это вы себе не льстите!
                        Вы здесь (во всяком случае в этой теме) изгой, о чём вы тут вообще пытаетесь говорить?
                      11. +4
                        15 июля 2021 23:22
                        Не Россия, а правящая верхушка. Не льстите себе надеждой, что вы что-то решаете в нашей стране. Об вас вытирают ноги точно так же, как и об либералов. Разница только в том, что это вам нравится.

                        Угу.
                        Мне нравится отсутствие в России маршей педерастов, лесбиянок и вас, к ним примкнувших.
                        Это моё личное мнение, но считаю, что это нравится подавляющему населению моей страны.
                        И "правящая верхушка" не идёт в разрез с мнением народа.
                        Не вижу в этом ничего , противоречащего здравому смыслу и благополучию моей страны.
                      12. 0
                        15 июля 2021 09:10
                        Ты явно на премию Чаплина решил кандидатуру свою выдвинуть? Ну ну, как рожать то собрался?
                      13. 0
                        15 июля 2021 10:08
                        Я о такой премии даже не знаю. А вот ты в курсе. Стремишься получить?
                    4. Половая ориентация - это просто половая ориентация

                      Нет такого понятия - «половая ориентация».
                      Есть - половая принадлежность (их две) и есть - с-ориентация - их воз и маленькая тележка. Как всем угодить будем?)
                      1. 0
                        14 июля 2021 21:25
                        Нет такого понятия - «половая ориентация».

                        Я бы с радостью использовал более корректное и распространенное научное понятие, если бы сайт пропускал в комменты употребление первой части этого понятия. Но вообще-то можно сказать и половая ориентация. Ибо, если вдруг вы не в курсе, английское слово s.e.x (от латинского sexus) переводится как "пол".

                        Есть - половая принадлежность (их две)

                        Нет, их не две. Современные исследования показывают, что половая идентичность - это непрерывный спектр, а не две противоположные позиции.

                        и есть - с-ориентация - их воз и маленькая тележка.

                        А вот как раз ориентаций всего 3 - к своему полу, к противоположному полу, и к обоим полам.

                        Как всем угодить будем?)

                        А что в этом такого чрезвычайно сложного?
                      2. Есть - половая принадлежность (их две)

                        Нет, их не две. Современные исследования показывают, что половая идентичность - это непрерывный спектр, а не две противоположные позиции.

                        Да хватит чушь городить, Kyril!)

                        Принадлежность определяется наличием определённых половых признаков.
                        Принадлежности две - М и Ж.
                        Ну бывают ещё патологические аномалии. Например, когда выражены в той или иной мере оба половых признака.

                        и есть - с-ориентация - их воз и маленькая тележка.

                        А вот как раз ориентаций всего 3 - к своему полу, к противоположному полу, и к обоим полам.

                        А вот и нет.

                        вот, специально для вас, вам, с вашего же родного сайта информация)):

                        https://zza.delo.ua/know/panseksualy-i-vse-vse-vse-19-tipov-seksualnosti-345222/

                        Так как всем угодить будем?)
                      3. -2
                        14 июля 2021 21:48
                        Да хватит чушь городить, Kyril!)

                        Я вас еще не городил.

                        Принадлежность определяется наличием определённых половых признаков.
                        Принадлежности две - М и Ж.

                        В вашем примитивном понимании половая принадлежность, может, и исчерпывается только лишь биологическим полом, но в суровой реальности она также включает такие понятия, как:

                        - гендерная идентичность (гендер);
                        - социальная гендерная роль.

                        Все это в совокупности - биологический пол, гендерная идентичность, социальная гендерная роль - составляет половую принадлежность.

                        вот, специально для вас, вам, с вашего же родного сайта информация)):

                        Во-первых, почему этот сайт мне родной? Я с ним в родственных связях не состою.

                        Во-вторых, хорошо, пускай так. Что это принципиально меняет?

                        Так как всем угодить будем?)

                        Очень просто. Официально признаем браком любые формы добровольного союза между двумя взрослыми людьми, независимо от того, к какому полу они себя относят и к кому испытывают влечение - и дело в шляпе.
                      4. В вашем примитивном понимании половая принадлежность, может, и исчерпывается только лишь биологическим полом, но в суровой реальности она также включает такие понятия, как

                        Вот вот, Cyril.
                        Вся проблема нашего взаимного непонимания заключается видимо в том, что меня делали «примитивным» способом. Я «продукт» отношений мужчины и женщины.
                      5. -1
                        14 июля 2021 22:04
                        Вся проблема нашего взаимного непонимания заключается видимо в том, что меня делали «примитивным» способом.

                        Нет, вас делали естественным способом. Ваше примитивное понимание феномена "половой принадлежности" от этого не зависит.

                      6. +3
                        14 июля 2021 23:25
                        Любитель окон овертона? Потом детсадовская и школьная реклама заднеприводных среди детворы (с уголовным преследованием родителей за отказ посещения жonoшного урока ребенком), потом у несформированных детских умов навязывание идеи, что он не мальчик или не девочка с операцией, далее развитое движение сурогатного материнства - и вперед! с фактической торговлей детьми, защита "прав" педофилов, изьятие детей из нормальных семей даже просто за громкий голос родителя(с премиями изымателям) и передача их тем же "демократически" сформированным семейкам изврам/педофилам и конца этой мерзости не видно- такое понимание демократических свобод?
                        Я так думаю, если такое сейчас европейское право прям сейчас в России ввести, то в вас, продвинутых евродемократизаторов, в замосковной глубинке (и не только) кроме рабочих отверстий еще и огнестрельные появляться начнут. Это не угроза, ни в коем случае, это констатация фактов.
                      7. -2
                        15 июля 2021 01:13
                        Потом детсадовская и школьная реклама заднеприводных среди детворы (с уголовным преследованием родителей за отказ посещения жonoшного урока ребенком), потом у несформированных детских умов навязывание идеи, что он не мальчик или не девочка с операцией

                        Это все твои фантазии, с реальностью ничего общего не имеющие.

                        далее развитое движение сурогатного материнства - и вперед!

                        Мальчик, оно и так развито. Притом, к слову, в России суррогатное материнство менее законодательно ограничено, чем в "прогнившей Гейропе".

                        с фактической торговлей детьми, защита "прав" педофилов, изьятие детей из нормальных семей даже просто за громкий голос родителя(с премиями изымателям)

                        Снова твои безудержные бредовые фантазии.

                        семейкам изврам/педофилам и конца этой мерзости не видно- такое понимание демократических свобод?

                        Ну у тебя, очевидно, именно такое понимание демократических свобод :)

                        Я так думаю, если такое сейчас европейское право прям сейчас в России ввести, то в вас, продвинутых евродемократизаторов, в замосковной глубинке (и не только) кроме рабочих отверстий еще и огнестрельные появляться начнут.

                        Я вырос в замосковной глубинке, мальчик. И, как это ни парадоксально, гомофобья там было на порядок меньше, чем в Москве или любом крупном городе.

                        А знаешь, почему? Потому что в "замосковной глубинке" люди в основном своими делами занимаются, и у них просто нет времени совать нос в чужую личную жизнь, если она их не касается.
                      8. +3
                        15 июля 2021 16:24
                        Евромальчик тебя, "девочку", вместе с твоими взглядами вскоре до твердой мозольки в евротверстия натрет, я к твоим заднеприводным корефанам, слава Богу, отношения не имею, это тебе, сквозной ты наш, с реверансом о типе обращения.

                        За безудержными фантазиями "демократических свобод" - это тоже к своим любимым жonoшникам обращайся, это ты, как члeн данного кружка, лучше проконсультируешься (заодно и отпрактикуют good ) И эти фантазии давно и реально законодательно в твоей радужной Европе работают по полной, дypoчку наивную своему розовому партнеру при встречах включай, я не в ваших играх.

                        Как у "нормальных людей другое" вашему отребью не может быть ведомо, ..dorasnya к виду нормальных не относится и относится не может. Вы безудержно со своей roмocятиной лезете повсюду и да, везде агрессивно суете свой нос (и не только)в чужую личную жизнь! Месили б друг другу гуано тихо под одеялом... но нет же, вам развитие своей личной мерзости необходимо!
                        Суррогатное материнство здесь в России продвинула таже швaль, что и сладеньких настойчиво продвигает, от этого швaль меньшей швaлью не стала.
                        Ну и где ты вырос и в какой подмосковной глубинке (в "глубинках"-то ты спец laughing ) тоже вопрос второстепенный, как и не волнует, где к тебе развальцеватор демократический применили, что до мозга достали, как то у Красной площади или у помойки в Мытищах, первостепенно - кем ты стал!(если мозг сильно был задет - все нужные определения можешь найти выше wink )
                        И да, я гомофоб, как и, слава Богу, подавляющее большинство моей страны!
                        И именно ЭТО НОРМАЛЬНО!
                        И гeй в мире был только один, это великий французкий физик Гей Люссак, все остальные в вашем розовом стаде - ..pacы! tongue
                      9. -3
                        15 июля 2021 16:53
                        Евромальчик тебя, "девочку", вместе с твоими взглядами вскоре до твердой мозольки в евротверстия натрет, я к твоим заднеприводным корефанам, слава Богу, отношения не имею, это тебе, сквозной ты наш, с реверансом о типе обращения.

                        Ты снова начинаешь безудержно фантазировать. Хотя бы ладошки свои на клаве держи при этом, ок?

                        За безудержными фантазиями "демократических свобод" - это тоже к своим любимым жonoшникам обращайся, это ты, как члeн данного кружка, лучше проконсультируешься (заодно и отпрактикуют good )

                        От тебя, всего такого "традиционного", я только за пару комментариев услышал мерзостей больше, чем от всех знакомых "би" и "гомо". Что весьма показательно демонстрирует патологический интерес "традиционных" к такого рода темам.

                        И эти фантазии давно и реально законодательно в твоей радужной Европе работают по полной, дypoчку наивную своему розовому партнеру при встречах включай, я не в ваших играх.

                        Примеры конкретные можешь привести? Или снова засунешь свой язык туда, куда солнце не заглядывает?

                        Вы безудержно со своей roмocятиной лезете повсюду и да, везде агрессивно суете свой нос (и не только)в чужую личную жизнь!

                        Ни разу не видел, чтобы представители нетрадиционной ориентации называли представителей традиционной ориентации "извращенцами", "больными", "преступниками", запрещали им вступать в законный брак, усыновлять детей. А вот обратного - навалом.

                        Приведи мне конкретный пример, когда "нетрадиционники" что-то запрещали "традиционникам". Что, снова не сможешь?

                        Суррогатное материнство здесь в России продвинула таже швaль, что и сладеньких настойчиво продвигает, от этого швaль меньшей швaлью не стала.

                        Суррогатное материнство используется как один из способов преодоления бесплодия у женщин с проблемами репродуктивной системы.

                        Ну и где ты вырос и в какой подмосковной глубинке (в "глубинках"-то ты спец laughing ) тоже вопрос второстепенный, как и не волнует, где к тебе развальцеватор демократический применили, что до мозга достали, как то у Красной площади или у помойки в Мытищах, первостепенно - кем ты стал!(если мозг сильно был задет - все нужные определения можешь найти выше wink )

                        Из этого потока бессвязного бреда я понял только то, что не в себе.

                        И да, я гомофоб, как и, слава Богу, подавляющее большинство моей страны!

                        Бог тут ни при чем. Единственная причина - низкий уровень образованности твоей и таких как ты.

                        И именно ЭТО НОРМАЛЬНО!

                        Нет, это ненормально. Ненавидеть и дискриминировать людей по биологическому принципу - это ненормально. У Адольфа Алоизовича спроси. Я так понимаю, ты с ним на короткой ноге.

                        И гeй в мире был только один, это великий французкий физик Гей Люссак, все остальные в вашем розовом стаде - ..pacы!

                        Петр Ильич Чайковский, Алан Тьюринг, Александр Македонский, Сергей Эйзенштейн и многие. многие другие видные представители мировой культуры, политики и военного дела сейчас тихо посмеиваются над твоей дремучестью и детской попыткой пошутить. Твоя шутка даже не за 300, она на 1 копейку-то не тянет :)

                        Все, иди, свободен.
                      10. +3
                        15 июля 2021 21:36
                        Сколько визга-то! wassat
                        Никогда у г...месов не спрашивал что мне делать и менять этот принцип не собираюсь wink
                        И с чего это сквозняковая размечталась, что бредовое обоснование ее мерзости кто-то читать будет? Нормальных людей ваш блeвотный внутренний мир не интересуетlaughing
                      11. -3
                        15 июля 2021 21:49
                        И с чего это сквозняковая размечталась, что бредовое обоснование ее мерзости кто-то читать будет? Нормальных людей ваш блeвотный внутренний мир не интересуетlaughing

                        Снова сплошной поток низкопробной площадной брани. Вы, "традиционники", все такие?
                      12. +2
                        15 июля 2021 22:48
                        Моей брани на твой визг-то еще и не было, все эпитеты, относительно вашего дырявого стада, весьма приглажены, все мур-мурно, прям как вы любите, все ради вас, нельзя тут понимаешь ли мерзость широкими вариациями реальных имен называть wink .
                3. Комментарий был удален.
            2. +2
              14 июля 2021 19:26
              Так и скажет- любитель голубизну
    2. +4
      14 июля 2021 19:32
      И когда еспч принимал во внимание то?
  5. Этак потребуют еще регистрацию брака с животными и с куклами, как же-с!
  6. +3
    15 июля 2021 06:48
    Гoмocексуализм - психическое заболевание. Было таковым по классификации ВОЗ. Исключили из списка патологических заболеваний под давлением агрессивного меньшинства гей-активистов. Половая принадлежность хомо сапиенс определяется наличием соответствующих хромосом. Всё остальное от лукавого.
    1. -2
      15 июля 2021 17:10
      .... психическое заболевание. Было таковым по классификации ВОЗ. Исключили из списка патологических заболеваний под давлением агрессивного меньшинства активистов.

      Неверно. Его исключили из Международного классификатора болезней под влиянием научных данных.

      У термина "заболевание" есть ряд вполне конкретных критериев, под которые влечение к представителям своего пола не попадает.

      Половая принадлежность хомо сапиенс определяется наличием соответствующих хромосом.

      Половая принадлежность человека и половая ориентация человека - это две разные вещи.

      Ну а считать нетрадиционную ориентацию болезнью лишь на том основании, что она обусловлена специфическими генами - это все равно что считать болезнью черный цвет кожи, который также обусловлен специфическими генами.

      И вот это как раз сказанное вами - от лукавого, да. Точнее, от не разбирающегося ни черта ни в генетике, ни в любой другой науке, касающейся этой темы.
      1. +2
        15 июля 2021 17:25
        В 1978 году был проведен опрос среди 10000 американских психиатров, являющихся членами данной ассоциации. 68 % из первых 2,5 тысяч заполнивших и вернувших анкету врачей по-прежнему считали гомoceксуальность патологической адаптацией, 18 % так не считали, и 13 % были не уверены.

        В своей книге «Человек и пол: гомoceксуализм и пути его преодоления» Кристль Р. Вонхольдт пишет: «Небольшая группа радикально настроенных американских гомoceксуалистов развернула политическую кампанию за признание гомoceксуализма нормальным альтернативным образом жизни».

        Никакой науки здесь нет. Есть политическая кампания радикальных геев.
        АПА это американская психиатрическая ассоциация. Как минимум, половина её членов считает гомoceксуализм психическим расстройством. Я с ними согласен. И кто-то из моих оппонентов ни чертa не разбирается в науке.
        1. +2
          15 июля 2021 17:50
          Изменение отношения к гомoceксуализму, а именно, стремление к его депатологизации, которое нашло отражение в последних медицинских классификациях, следует рассматривать как процесс, который игнорирует биологический компонент нормы и опирается на определенный социальный заказ, направленный на уравнивание гетеро- и гомoceксуальной ориентаций (будто бы являющихся лишь различными нормативными вариантами полового влечения) в русле демократизации/гуманизации общества, представляя собой ее (демократизации/гуманизации) издержки.

          По нашему мнению, идея терпимости по отношению к гомoceксуалам и принятия гомoceксуализма как объективно существующей реальности не должна уступать место идее о гомoceксуализме, как о норме!
          Высказывание типа «Гомoceксуализм имеет право на существование», которое следует считать справедливым, не доказывают того, что он может и должен быть причислен к норме. Аналогичные высказывания могут быть сделаны и в отношении любой другой существующей патологии, так как она, также как и гомoceксуализм, имеет место у определенного процента лиц вне зависимости от того, хотим мы этого или нет.
          1. -3
            15 июля 2021 21:53
            В каком году было сделано это заявление, сколько членов АПА его подписало?
        2. -3
          15 июля 2021 21:53
          Никакой науки здесь нет. Есть политическая кампания радикальных геев.

          Есть. Есть куча научных исследований, доказывающих, что нетрадиционная ориентация не является патологией. Вам их показать? Я могу.

          АПА это американская психиатрическая ассоциация. Как минимум, половина её членов считает гомoceксуализм психическим расстройством.

          У вас есть данные мета-исследования за последние годы, доказывающего, что это так?
          1. +1
            16 июля 2021 19:48
            Есть. Есть куча научных исследований, доказывающих, что нетрадиционная ориентация не является патологией. Вам их показать? Я могу.

            Нам вас достаточно.

            Желаете здесь ещё пропагандой гомосятины заняться??
            1. -2
              16 июля 2021 20:00
              Нам вас достаточно.

              Желаете здесь ещё пропагандой гомосятины заняться??

              Не встревай в чужой разговор, если нечего сказать.
              1. +2
                16 июля 2021 20:43
                Не встревай в чужой разговор, если нечего сказать.

                Cyril (Кирилл), это открытый форум. feel
                Не вы ли за открытость взглядов?

                Если нет, можете продолжать свою пропаганду гомосятины на специализированных сайтах.
                Примут, обогреют.

                Чем вы здесь занимаетесь??
                1. -2
                  16 июля 2021 21:44
                  Не вы ли за открытость взглядов?

                  Вот именно, я за открытое выражение взглядов (мнений). А вот это:

                  Желаете здесь ещё пропагандой гомосятины заняться??

                  не является выражением какого-то мнения, это тупая попытка пошутить.
                  1. +2
                    16 июля 2021 21:58
                    Вот именно, я за открытое выражение взглядов (мнений).

                    Тогда почему вам так не нравятся мои взгляды на гомосятину, лесбиянство и прочие непотребности, неспособные самостоятельно воспроизвести хотя-бы себе подобных?? feel

                    не является выражением какого-то мнения

                    Это мнение подавляющего большинства, способного воспроизвести потомство.
                    Своё, связанное семейным родством по крови.
                    1. -2
                      16 июля 2021 23:55
                      Тогда почему вам так не нравятся мои взгляды на гомосятину, лесбиянство и прочие непотребности, неспособные самостоятельно воспроизвести хотя-бы себе подобных??

                      А мне чем-то должно нравиться положительное мнение о дискриминации? Меньше одного века назад положительное отношение населения целой страны к дискриминации привело к убийствам миллионов человек - в том числе моих сограждан и родственников. Что в этом хорошего-то?

                      неспособные самостоятельно воспроизвести хотя-бы себе подобных??

                      Во-первых, они вполне себе способны самостоятельно продолжить свой род.

                      Во-вторых, бесплодных женщин и мужчин вы тоже презираете?

                      Это мнение подавляющего большинства, способного воспроизвести потомство.

                      Во-первых, мнение становится мнением, когда оно хоть чем-то обосновано. В вашем случае оно не было обосновано ничем.

                      Во-вторых, то, что какое-то мнение поддерживается большинством, истинности этому мнению не добавляет. Я уже приводил выше пример, когда в одной стране "большинство" считало "меньшинство" (по национальному признаку) недолюдьми и потворствовало массовым казням. Я напомню, что среди тех, кого считали недолюдьми, были и наши с вами сограждане и родственники.
                      1. +2
                        17 июля 2021 15:37
                        А мне чем-то должно нравиться положительное мнение о дискриминации?

                        Кто вам мешает?
                        Произведите на свет божий хоть одного ребёнка.
                        Потом будете плакаться о дискриминации..

                        Во-первых, они вполне себе способны самостоятельно продолжить свой род.

                        Не способны.
                        Физически.

                        Во-первых, мнение становится мнением, когда оно хоть чем-то обосновано. В вашем случае оно не было обосновано ничем.

                        Ты сколько детей смог зачать ?

                        то, что какое-то мнение поддерживается большинством, истинности этому мнению не добавляет.

                        Обычный трёп маргиналов.

                        Я уже приводил выше пример, когда в одной стране "большинство" считало "меньшинство" (по национальному признаку)

                        Педерастов Эрнста Рёма уничтожили не по национальному признаку. feel

                        А вы кого имели ввиду?
                      2. -2
                        17 июля 2021 15:49
                        Кто вам мешает?

                        Речь не о половых контактах, а о праве на официальное заключение брака, которое дает определенные социальные права.

                        Произведите на свет божий хоть одного ребёнка.

                        Бесплодным женщинам и мужчинам обычной ориентации ты тоже так говоришь?

                        Не способны.
                        Физически.

                        Способны. Половые железы мужчин однополой ориентации вырабатывают фертильное семя, репродуктивная система женщин однополой ориентации способна зачать, выносить и родить здорового ребенка.

                        Ты сколько детей смог зачать?

                        Во-первых, я у тебя еще раз спрошу - ты со мной спал или за мной подглядывал, чтобы судить о моей ориентации?

                        Во-вторых, сколько детей может зачать бесплодная женщина или мужчина с импотенцией, не прибегая к медицинским методам?

                        Обычный трёп маргиналов.

                        Это ты правильно охарактеризовал свои комментарии. да.

                        Педерастов Эрнста Рёма уничтожили не по национальному признаку.

                        Во-первых, СА уничтожили сугубо из-за политической конкуренции с СС. Как-то ориентация Рёма не мешала нацистской верхушке в течение нескольких десятилетий с ним сотрудничать.

                        Ну и во-вторых, я говорил про уничтожение евреев, славян и цыган в Третьем Рейхе. Тебя, видимо, оно устраивает. Ок, вопросов больше не имею.
                      3. +2
                        17 июля 2021 16:16
                        Речь не о половых контактах, а о праве на официальное заключение брака, которое дает определенные социальные права.

                        Можно поконкретнее, о каких социальных правах вы тут гундите?
                        Материнский капитал вам явно не светит..

                        Бесплодным женщинам и мужчинам обычной ориентации ты тоже так говоришь?

                        Вы внимательно читали мои посты?
                        Несчастные семьи, имеющие право на усыновление.
                        В отличие от "активных-пассивных" .

                        Как-то ориентация Рёма не мешала нацистской верхушке в течение нескольких десятилетий с ним сотрудничать.

                        Сотрудничали несколько лет.
                        Но вам не привыкать передёргивать и врать.
                        Выглядите тоскливо и некомпетентно. smile

                        Ну и во-вторых, я говорил про уничтожение евреев, славян и цыган в Третьем Рейхе.

                        И кто поимел гешефт послевоенный из этой троицы????

                        P.S. Вы пишите, интересно читать smile
                      4. -1
                        17 июля 2021 16:25
                        Можно поконкретнее, о каких социальных правах вы тут гундите?

                        Я же тебе уже писал. Ты читать не умеешь? Что ж, повторю:

                        - Возможность заключения брачного договора, где будут учтены все имущественные вопросы, связанные с разделением совместно нажитого в случае развода.

                        - Вступление в наследство первой очереди. В случае смерти жены или мужа второй участник брака будет иметь законные права на получение наследства от умершего супруга.

                        - В случае потери кормильца второй участник брака может претендовать на получение пенсионных выплат.

                        Несчастные семьи, имеющие право на усыновление.
                        В отличие от "активных-пассивных" .

                        А почему однополые семьи не имеют права на усыновление?

                        Сотрудничали несколько лет.
                        Но вам не привыкать передёргивать и врать.
                        Выглядите тоскливо и некомпетентно.

                        Читаем биографию Эрнста Рема:

                        В 1920 году, сменив Карла Майра на посту начальника отдела пропаганды IV военного округа, познакомился с Гитлером и стал одним из первых членов НСДАП.

                        Был убит в 1934 году в результате Ночи Длинных Ножей

                        14 лет - это "несколько" лет? Прикольно.

                        Передергивать и врать - это твоя прерогатива.

                        И кто поимел гешефт послевоенный из этой троицы????

                        Никто не поимел. Все поимели миллионы своих убитых сограждан в результате резни из-за дискриминационной идеологии.
                      5. +2
                        17 июля 2021 20:57
                        Я же тебе уже писал. Ты читать не умеешь? Что ж, повторю:

                        - Возможность заключения брачного договора,

                        Что вам мешает сношаться и заключить договор дарения??

                        Всё упирается в "я хочу"?

                        - Вступление в наследство первой очереди.

                        Свободен, сначала попытайся родить сына-дочь. feel

                        А почему однополые семьи не имеют права на усыновление?

                        Научитесь для начала размножаться
                        Сами, всё сами. wink

                        14 лет - это "несколько" лет? Прикольно.

                        Кто тут впаривал за "десятилетия"?
                        И да , реально Рем влиял на Адольфа недолго.

                        Никто не поимел. Все поимели миллионы своих убитых сограждан в результате резни из-за дискриминационной идеологии.

                        видимо не в курсе что войну ту выиграли не еврейские капо в еврейских гетто. feel
                      6. 0
                        18 июля 2021 10:05
                        Что вам мешает и заключить договор дарения??

                        Потому что, видишь ли, право наследования придумано не просто так, и предусматривает ситуации, которые не предусматривает договор дарения.

                        Всё упирается в "я хочу"?

                        В том числе. Почему нет?

                        Свободен, сначала попытайся родить сына-дочь.

                        Супруг-супруга также имеют право получить наследство в первую очередь, даже если нет детей. Это вдруг если ты не знал.

                        Научитесь для начала размножаться
                        Сами, всё сами.

                        Бесплодным разнополым семьям ты тоже так говоришь?

                        Кто тут впаривал за "десятилетия"?

                        Я. 14 лет - это больше десяти лет, поэтому "десятилетия"

                        И да , реально Рем влиял на Адольфа недолго.

                        А при чем здесь его влияние? Речь-то о том, что нацисты 14 лет сотрудничали с Ремом, хотя о его ориентации было известно изначально.

                        видимо не в курсе что войну ту выиграли не еврейские капо в еврейских гетто.

                        Ну, ты, видимо, да, не в курсе, раз меня спрашиваешь. Но при чем здесь еврейские капо в еврейских гетто?
        3. -2
          15 июля 2021 22:24
          И еще, касательно общепризнанности как критерия истинности научной теории.

          Когда Эйнштейн разработал и опубликовал свою теорию относительности, большинство признанных ученых-физиков того времени считали ее лженаучной.

          Аналогично складывалась ситуация с дарвиновской теорией эволюции, коперниковской системой мира и т. д. и т. п. Никакая научная теория не признается всеми (или большинством) ученых в качестве истинной сразу, в момент ее появления. Наука вообще вещь очень консервативная.

          Поэтому, взгляд "как минимум половины" американских психиатров времен 60-70-х годов на нетрадиционную ориентацию как патологию не является доказательством самой патологичности нетрадиционной ориентации. Критерием истинности являются только данные научных исследований.

          Как я уже сказал, если вы не знаете, как работает наука - не пытайтесь о ней судить.
          1. +3
            15 июля 2021 23:49
            Как работает наука меня учили в институте и потом в Академии Наук. Как раз там, где я занимался наукой. А параллельно с петрофизикой меня сильно интересовали вопросы психологии. Точнее палеопсихоогии. Это не удивительно. Мои учителя (известные учёные) говорили, что человек не может быть учёным в узком смысле слова. И на экзаменах по геологии спрашивали какую книгу я читаю в данный момент и когда последний раз был в театре. Так что вряд ли Вы сможете меня чему-то научить.
            Отличие мужчины от женщины заключается в хромосомах. И это не подвергается сомнению никем. И то, что кто-то считает себя не тем, кем его создала природа, делает его психически ненормальным. Точно также, как кто-то считает себя Наполеоном. Процесс осознания происходит не в половых органах, а в мозгах. А это уже область психиатрии.
            Вы можете считать как Вам угодно. Но огромное количество психиатров считает это патологией. И не надо путать гипотезу и теорию. Я практически ничего не написал своего. Я дал цитаты учёных психиатров, опубликованные в научных журналах. Можете спорить с ними.
            Лучше всех сказал В.Листьев. На вопрос как он относится к геям, он ответил "Я к ним не отношусь". Они могут делать что хотят. Но то, что агрессивно пропагандируют свои ненормальные идеи, вызывает неприятие. По идее они должны бы вымереть, но в этой области работает "парадокс Дарвина". И их стремление создавать псевдосемьи и воспитыть детей вызывает тревогу. Калечить психику детей это, в моих глазах, преступление.
            1. -2
              16 июля 2021 19:27
              Отличие мужчины от женщины заключается в хромосомах. И это не подвергается сомнению никем. И то, что кто-то считает себя не тем, кем его создала природа, делает его психически ненормальным.

              Во-первых, мы говорим не о о половой принадлежности, а о половой ориентации. Это две разные вещи. И предопределяются разными причинами. Мужчина может любить мужчину, но биологически и психологически оставаться мужчиной. Женщина может любить женщину, но биологически и психологически оставаться женщиной.

              Во-вторых, если уж начали говорить о половой принадлежности, то определяется она не только хромосомным набором. Потому что биологический пол - это только часть того, что называется "половой принадлежностью". Остальные ее части - это:

              - гендерная идентичность - то, как человек психически ощущает свой пол и как ведет себя в соответствии со своим психическими ощущениями;

              - гендерная социальная роль - то, как общество видит, каким должен быть человек, исходя из его биологического пола и гендерной идентичности.

              Вы же общее понятие "пол" свели исключительно к биологическому полу. Что противоречит данным современной науки.

              Но, опять же, повторюсь, половая идентичность и половая ориентация - вещи разные и не связанные друг с другом.

              И то, что кто-то считает себя не тем, кем его создала природа, делает его психически ненормальным. Точно также, как кто-то считает себя Наполеоном.

              Аналогия абсолютно некорректная. Идентификация себя как Наполеона - это только один из симптомов реального психического расстройства. Я повторяю еще раз - ознакомьтесь с критериями, по которому то или иное поведение относят к психическому расстройству. Однополая ориентация под них не подходит.

              Вы можете считать как Вам угодно. Но огромное количество психиатров считает это патологией.

              Еще раз повторяю - где современное мета-исследование, подтверждающее это "огромное число психиатров"?

              Я практически ничего не написал своего. Я дал цитаты учёных психиатров, опубликованные в научных журналах. Можете спорить с ними.

              Вы привели одну-единственную цитату, возраст которой составляет уже более 50 лет.

              Но то, что агрессивно пропагандируют свои ненормальные идеи, вызывает неприятие.

              В чем выражается "агрессия"?

              По идее они должны бы вымереть, но в этой области работает "парадокс Дарвина".

              А теперь немножко подумайте и прикиньте, почему работает "парадокс Дарвина".

              Калечить психику детей это, в моих глазах, преступление.

              Где исследования, показывающие, что у детей в однополых семьях искалечена психика больше, чем у детей, воспитанных в разнополых семьях?
              1. +1
                16 июля 2021 19:51
                Не стал читать всю пропаганду гомосятины.

                Как от ваших "браков" дети будут получаться?
                1. -2
                  16 июля 2021 19:59
                  Не стал читать всю пропаганду гомосятины.

                  Может, чтобы что-то или кого-то критиковать, стоит сначала прочесть?

                  Как от ваших "браков" дети будут получаться?

                  А от браков обязательно должны получаться дети? Если женщина и мужчина хотят зарегистрировать брак, но не хотят иметь детей - тоже им будете отказывать в законном бракосочетании?

                  А если женщина и мужчина не могут иметь детей - они тоже не имеют права вступать в брак?
                  1. +2
                    16 июля 2021 20:35
                    Может, чтобы что-то или кого-то критиковать, стоит сначала прочесть?

                    Дешёвый приём.
                    Не обязательно нырять в выгребную яму.
                    Достаточно знать, что там дерьмо.

                    А от браков обязательно должны получаться дети? Если женщина и мужчина хотят зарегистрировать брак, но не хотят иметь детей - тоже им будете отказывать в законном бракосочетании?

                    Не обязательно, если нет желания продолжить свой род.
                    Такие семьи обычно заканчиваю жизнь в забвении.
                    Без семейного тепла и ухода в старости.

                    А если женщина и мужчина не могут иметь детей - они тоже не имеют права вступать в брак?

                    Могут.
                    Ибо это полноценная семья папа-мама.
                    А не "активный-пассивный" . laughing

                    P.S.Вам сношаться без регистрации брака что мешает??? feel
                    1. -2
                      16 июля 2021 21:41
                      Дешёвый приём.
                      Не обязательно нырять в выгребную яму.
                      Достаточно знать, что там дерьмо.

                      Еще один "мастер" аналогий. Сначала потрудитесь узнать, что такое правильная аналогия, прежде чем их использовать.

                      Не обязательно, если нет желания продолжить свой род.

                      Не обязательно что? Давать таким семьям право на законное бракосочетание? Где это прописано в Семейном Кодексе?

                      Такие семьи обычно заканчиваю жизнь в забвении.
                      Без семейного тепла и ухода в старости.

                      Во-первых, вы не знаете, как заканчивают большинство таких семей. Социологического исследования вы не проводили на этот счет.

                      Во-вторых, как они закончат свою жизнь - это их дело. И это дело не касается ни лично вас, ни общество, ни государство. И в этом случае государство, и общество, и лично вы почему-то с этим соглашаетесь.

                      Могут.
                      Ибо это полноценная семья папа-мама.
                      А не "активный-пассивный" .

                      О таком явлении, как "бесплодие", вы, я так понимаю, ничего не знаете, да?

                      P.S.Вам сношаться без регистрации брака что мешает???

                      Ну вот, как всегда, у "традиционников" все сводится к сношению. Такие высокодуховные, я прям не могу.

                      Официальная регистрация брака дает следующие социальные права:

                      - Возможность заключения брачного договора, где будут учтены все имущественные вопросы, связанные с разделением совместно нажитого в случае развода;

                      - Вступление в наследство первой очереди. В случае смерти жены или мужа второй участник брака будет иметь законные права на получение наследства от умершего супруга.

                      - В случае потери кормильца второй участник брака может претендовать на получение пенсионных выплат.
          2. +1
            15 июля 2021 23:53
            Напрасно выделили временной интервал. То что я пишу, говорят психиатры 2010-х годов. И они возражают против того, что в 1973 году ВОЗ исключила это заболевание из списка патологий.
            Научных доказательств Вы привести не сможете. Потому что согласно последним научным исследованиям это не доказано. Ген гомoceксуализма найти не удалось.
            1. -1
              16 июля 2021 19:34
              Напрасно выделили временной интервал. То что я пишу, говорят психиатры 2010-х годов.

              Нет, не напрасно. То, что вы процитировали, опубликовано в 60-х годах по поводу исключения однополой ориентации из американского классификатора психических заболеваний.

              Научных доказательств Вы привести не сможете.

              Уверены?

              https://nplus1.ru/material/2018/01/11/darwinian-paradox

              Вот обзорная статья о современных исследованиях биологических аспектов однополой ориентации. Со всеми ссылками.

              Ген гомoceксуализма найти не удалось.

              А кто вам сказал, что однополая ориентация определяется одним конкретным геном, а не совокупностью многих биологических (кстати, не только генетических) факторов?
              1. +2
                16 июля 2021 20:11
                Такое ощущение, что я говорю со специалистом-генетиком. Почему то уверен, что это не так. Приведенную Вами ссылку читал. Разобраться в ней может только специалист. Но там же написано, что точного подтверждения нет.
                По поводу моей ссылки. Ей не 50 лет, а всего-навсего лет 10. Опубликована в Бехтеревском журнале. Вы очень невнимательно читаете мои цитаты. ВОЗ изменила положение в 1973 году. А опрос АПА проводился в 1978 году. А цитата взята из книги, опубликованной в 2010 году.
                И опять же половая принадлежность и половая ориентация. Строго говоря, независимо от того, что говорят о себе нетрадиционалы, биологически они остаются мужчинами и женщинами. А вот половая ориентация, то есть кем они себя ощущают - это именно отклонение от нормы. То есть им конкретно к психиатру. После Наполеона. Так что сравнение вполне правомерно.
                Мы уже как-то обсуждали эту тему. Вы считаете это нормой? Я так не считаю. И надергать цитат вполне могу. Интернет даст любую цитату.
                Есть и ещё один чисто историко-социологический аспект. В основном, падению Империй предшествовали именно нетрадиционные связи. В агрессивном поведении нетрадиционалов я лично вижу деградацию института семьи. А вслед за ним и деградацию института государства. Не надо искать скрытого смысла. Работа Энгельса мне понравилась ещё в школе. Если Европа сошла с ума и идёт к пропасти, то лично я ей мешать не собираюсь.
                1. -1
                  16 июля 2021 23:36
                  Но там же написано, что точного подтверждения нет.

                  И там же написано, что:

                  Тем не менее, за годы исследований накопилось достаточно информации, чтобы признать: г.о.м.о.с.е.к.с.у.а.л.а.м.и рождаются, и этот феномен распространен не только среди людей, но и среди других животных.

                  Во-первых, невнимательно читаете свои комментарии именно вы, потому что ссылки вы никакой не давали. Рано как не давали никакой другой информации об источнике своей цитаты. Вы лишь привели саму цитату.

                  Во-вторых, приведенная вами цитата, еще раз, была высказана после исключения однополой ориентации из американского списка психических расстройств. Произошло это в 1973 году:

                  В 1973 году 13 из 15 членов правления АПА в соответствии с критериями, предложенными Спитцером, проголосовали за исключение г.о.м.о.с.е.к.с.у.а.л.ь.н.о.с.т.и как недифференцированного диагноза из второй версии списка психических расстройств DSM (DSM-II).

                  Вот именно тогда часть членов АПА и опубликовала это заявление. То, что оно было опубликовано в книге 2010 года, моложе ее не сделало.

                  Строго говоря, независимо от того, что говорят о себе нетрадиционалы, биологически они остаются мужчинами и женщинами. А вот половая ориентация, то есть кем они себя ощущают - это именно отклонение от нормы. То есть им конкретно к психиатру. После Наполеона. Так что сравнение вполне правомерно.

                  Вы снова путаете понятие половой ориентации и половой идентичности. Половая ориентация - это не то, "кем они себя ощущают", а то, с кем они предпочитают спать.

                  Мужчины, предпочитающие других мужчин, не перестают чувствовать себя мужчинами.

                  Женщины, предпочитающие женщин, не перестают чувствовать себя женщинами.

                  А вот половая ориентация, то есть кем они себя ощущают - это именно отклонение от нормы.

                  Во-первых, что такое "норма"? Например, если мужчина с женщиной хотят вступить в брак, но не хотят заводить детей - это норма или отклонение?

                  Во-вторых, давайте разделять понятия "биологической нормы" и "социальной нормы". Не всякая общепризнанная социальная норма является биологической - и наоборот.

                  Например, брак между двоюродными братом и сестрой согласно Семейному Кодексу, не является противозаконным - то есть является социальной нормой. Вместе с тем, с точки зрения биологии это не норма, так как потомство у таких семей с высокой долей вероятности будет носителем врожденных отклонений.

                  Другой пример, половые контакты с использованием противозачаточных средств. С точки зрения биологии это не норма, так как половой акт предназначен для продолжения рода. В то же время сегодня использование противозачаточных средств является социальной нормой.

                  Напротив, каннибализм, с точки зрения биологии, является нормой (особенно в экстренных ситуациях) - но в человеческом обществе нет. Даже в случае серьезных социальных потрясений, таких как война или голод, на людей, которые поедают других людей, чтобы не помереть от голода, смотрят если не с ненавистью, то с брезгливостью.

                  После Наполеона. Так что сравнение вполне правомерно.

                  Нет, неправомерно. Когда человек считает себя Наполеоном, он в подавляющем большинстве случаев теряет связь с объективной реальностью. То есть он не может вести нормальную жизнь, становится социально, а часто и физически дисфункциональным. Именно поэтому состояние, когда человек считает себя Наполеоном, является психическим расстройством. Я еще раз советую посмотреть, что обозначает этот научный термин.

                  Человек, который испытывает влечение к лицам своего пола, остается и физически, и социально функциональным. Его ориентация сама по себе не приносит ему страдания.

                  Мы уже как-то обсуждали эту тему. Вы считаете это нормой?

                  Как минимум социальной - да.

                  Я так не считаю. И надергать цитат вполне могу. Интернет даст любую цитату.

                  Нужны не цитаты, а данные научных исследований.

                  Есть и ещё один чисто историко-социологический аспект. В основном, падению Империй предшествовали именно нетрадиционные связи.

                  Этот ваш "социально исторический аспект" не стоит и выеденного яйца. Делать вывод о детерминировании двух фактов лишь на основании их хронологического совпадения - гиблое дело.

                  Потому что, следуя вашей логике, можно сделать вывод о взаимосвязи между разрушением "империй" и, скажем, распространением в них христианства. Например, непосредственно перед падением Западной Римской империи христианство стало государственной религией, и большинство римлян были христианами.

                  Я вам могу привести кучу примеров "империй", которые распались, но в которых нетрадиционные связи не были распространены, порицались или законодательно преследовались. Пример - Российская Империя, Советский Союз, Британская империя, Испанская Империя, Османская империя и т. д. и т. п.

                  В агрессивном поведении нетрадиционалов я лично вижу деградацию института семьи.

                  Во-первых, как проявляется "агрессия" нетрадиционалов? Они запрещают "традиционалам" вступать в брак и создавать семьи? Они говорят, что разнополая ориентация - это "болезнь" или "преступление"? Где агрессия-то?

                  Во-вторых, насчет того, что действительно разрушает семьи:

                  В 2019 году ВЦИОМ спросил у россиян, что, по их мнению, является самой частой причиной разводов в России. Респонденты могли выбрать несколько ответов. На первом месте оказались финансовые факторы — бедность и невозможность прокормить семью: так ответили 46% опрошенных. На втором месте — измена или ревность одного из супругов: 22%. На третьем — отсутствие взаимопонимания: 21%.

                  Вот для наглядности график этого исследования. Как видим, среди причин реального разрушения реальных семей однополая ориентация даже не упомянута:

                  1. 0
                    17 июля 2021 06:17
                    В 2009 году Американская психиатрическая ассоциация (APA) оспорила решение Всемирной организации здравоохранения, не признавшей гомoceксуализм заболеванием. По мнению экспертов APA, если человек начинает считать себя представителем противоположного пола, про него можно сказать, что он страдает «гендерной дисфорией» – психологическим заболеванием, которое до сих пор не считается патологией. Точку зрения APA в свое время разделяли видные американские секcoлоги, психологи и психотерапевты Джозеф Николоси, считавший гомoceксуальность результатом «дефицита полoвoй идентификации», и Чарльз Сокарайдес, также отказывавшийся признавать научно доказанным тезис о генетически врожденной гомoceксуальности.

                    В 2016 году, после ряда лет исследований, проведенных в Университете Корнелла, доктор клинической психологии и лecбиянка-активистка Лиза Даймонд пришла к выводу, что геи «такими не рождаются», а ceксуальная ориентация человека является переменчивой характеристикой, на которую оказывают влияние значительное количество сторонних факторов. Точку зрения коллеги поддержала клинический психолог Лаура Хайнс, заявившая: «Битва за то, что гeи такими рождены и не могут измениться, окончена. ЛГБТ-активистам пора прекратить продвигать этот миф»

                    Дополнительный вопрос к модерации сайта. Слово "гомoceксуальность" в моих сообщениях блокируется сайтом. Очень неудобно писать. Но меня радует, что система не поддерживает толерантность такого рода.
                    1. +2
                      17 июля 2021 09:24
                      Дискуссия становится скучной из-за обилия ссылок и псевдонаучной риторики. Придётся начать с азов и по возможности без ангажированных ссылок.
                      Есть человеческие законы, которые подвержены изменениям и коньюктуре. Вы можете превысит скорость на шоссе или проехать под кирпич. Оштрафуют Вас или нет, зависит от везения. Но Вы не можете превысить скорость света или изменить гравитационную постоянную (хотя попытки делаются). Законы природы нам изменить пока не дано.
                      С точки зрения законов природы, человек рождается с двумя глазами, двумя ушами, одной селезенкой, сердцем и (самое главное) с одним мозгом. Отсутствие мозгового вещества означает отсутствие человека. Отсутствие любого органа НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОРМОЙ. Человек без глаза не является пациентом психбольницы, но это НЕ НОРМА. Природа также создаёт свои особи с тягой к размножению. Эта особенность заложена в человеке, животных, насекомых, вероятно и в растениях. (я знаю, что Вы начнете меня засыпать ссылка на гомо-особи). Это мы тоже обсуждали. Но надо посмотреть структуру их генов. Понятно, что встречаются отклонения от нормы. Например альбиносы или врождённый диабет. Их надо лечить. Не у психиатра, но лечить надо. Если орган не вырабатывает инсулин, то человека лечат. Если в организме нет (или избыток) тостестерона, то это ОТКЛОНЕНИЕ от нормы. Гена гoмoceксуализма не обнаружили, поэтому врождённые гомoceксуалисты это ненормальное явление в природе. Эти люди также не являются объектом психиатрии. Они просто больны.
                      Я рассматриваю тех, кто осознанно причисляет себя к противоположному полу не имея на то никаких биологических маркеров, кроме завихрения в мозгах. Это явные пациенты психбольницы. Повторюсь, как Наполеон. Потому что у них полностью отсутствует связь с природой. По последним данным, в Штатах, количество людей с нетрадиционной ориентацией увеличилось вдвое за последние 30 лет. Причём в возрастной группе до 30 лет на 500% (в пять раз!). За одно поколение такой рост необъясним с биологической точки зрения. Но вполне понятен с социальной. Агрессивная пропаганда ЛГБТ даёт свои плоды. Эти люди больны с точки зрения психиатрии.
                      Вы напрасно прошли мимо фактора ЛГБТ и государства. За деревьями не видят леса. Это известная истина. В книге "Происхождение семьи, частной собственности и государства" достаточно чётко изложено. Семья, это первичная ячейка общества. Именно поэтому умер матриархат. Семья подразумевает именно патриархат. Затем появляется стремление сохранить средства производства в своей семье. Так появляется частная собственность. Частная собственность без семьи не имеет большого смысла, если Вы не можете передать своё богатство своим потомкам. Не чужим, а своим. Ну и последней стадией является государство, как аппарат принуждения и гарант того, что ваше наследие будет защищено. Писаными законами и репрессивными органами государства ( полиция, суд, армия).
                      Развал семьи (традиционной семьи) это мина под основы государства. Это является одним из признаков деградации государства, как такового. Этим грешили французские революционеры, анархисты и ранние большевики. Вплоть до обобществления жён. И отмены института семьи. "Половой акт, как стакан воды". Апофеозом прозвучала работа большевика Ульянова ( погоняло Ленин). Об отмирании государства. Причём он ставил четкую зависимость отмены частной собственности и смерти государства.
                      В настоящее время неявно эту же линию проводят и либералы. С приоритетом прав и свобод индивида. И отменой прав государства на владение ресурсами. Все ресурсы должны принадлежать человечеству (вернее ТНК). Под личиной ЛГБТ таится хищник. И все псевдонаучные измышления не имеют конкретики. Цель та же, что и большевиков. Отобрать ресурсы у государств и прихватизировать все, что можно. Одно из основных направлений в этом процессе - это ЛГБТ движение.
                      ЛГБТ движение, в своей массе, поддерживается психически больными людьми. Людей с нарушениями эндокринной системы там мизерный процент. Вывод (можете не соглашаться. Мне это безразлично). ЛГБТ - политическое движение, имеющее вполне конкретную цель подрывa основ государства. А основная масса активистов должны пройти психиатрическое лечение у специалистов.
                      1. -2
                        17 июля 2021 13:08
                        Дискуссия становится скучной из-за обилия ссылок

                        Дискуссия именно такой быть и должна - с обилием ссылок и аргументации.

                        и псевдонаучной риторики.

                        Никто вас не заставляет высказывать псевдонаучные идеи.

                        Но Вы не можете превысить скорость света или изменить гравитационную постоянную (хотя попытки делаются). Законы природы нам изменить пока не дано.

                        Да неужели? Вся современная медицина - это изменение закона природы. По "законам природы" человек, родившийся с синдромом, скажем, Дауна или другими тяжелыми наследственными заболеваниями, просто не выживет. Тем не менее, в человеческом обществе, благодаря медицинской помощи выживают и доживают до старости миллионы людей, которые в "естественных условиях" давно бы умерли.

                        С точки зрения законов природы, человек рождается с двумя глазами, двумя ушами, одной селезенкой, сердцем и (самое главное) с одним мозгом. Отсутствие мозгового вещества означает отсутствие человека. Отсутствие любого органа НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОРМОЙ. Человек без глаза не является пациентом психбольницы, но это НЕ НОРМА.

                        Все верно. Вот только у г.о.м.о.с.е.к.с.у.а.л.о.в с органами все в порядке. Это раз. Два - тем же инвалидам без рук и ног, людям, страдающим врожденными отклонениями законодательно почему-то не запрещается вступать в брак и создавать семью.

                        Далее, если вы так уповаете на "законы природы", то должны отрицательно относиться к методам контрацепции. Ведь, по законам природы, половой акт двух фертильных особей должен заканчиваться деторождением. Но использование презервативов и спиралей этот закон нарушают. Будем проводить кампанию по поводу их запрещения?

                        Природа также создаёт свои особи с тягой к размножению. Эта особенность заложена в человеке, животных, насекомых, вероятно и в растениях. (я знаю, что Вы начнете меня засыпать ссылка на гомо-особи).

                        О да, правильно знаете. Потому что ваш аргумент о "законах природы" разбивается на мелкие осколки хотя бы об одних обезьян-бонобо или японских макак, в которых г.о.м.о.с.е.к.с.у.а.л.ь.н.о.е поведение не просто встречается у малого процента особей, а является именно что широко распространенным явлением, как среди самок, так и среди самцов.

                        Или у них там тоже есть гей-пропаганда?))

                        Наличие около 1500 видов животных, как примитивных, так и высокоорганизованных, к слову, лишний раз подтверждает то, что однополая ориентация является биологически обусловленной.

                        Это мы тоже обсуждали. Но надо посмотреть структуру их генов.

                        Вы буквально в прошлом комменте утверждали, что однополая ориентация является чисто психологическим феноменом, а тут предлагаете "посмотреть на структуру их генов". Вы уж определитесь как-то, я не знаю...

                        Понятно, что встречаются отклонения от нормы. Например альбиносы или врождённый диабет. Их надо лечить.

                        Альбинизм и диабет угрожают жизни и здоровью особи, причиняют ей страдание (именно поэтому являются заболеваниями). Однополая ориентация жизни и здоровью не угрожает и сама по себе никаких страданий особи не причиняет. Зачем ее "лечить"?

                        Гена гoмoceксуализма не обнаружили, поэтому врождённые г.о.м.o.c.e.к.с.у.а.л.и.с.т.ы. это ненормальное явление в природе. Эти люди также не являются объектом психиатрии. Они просто больны.

                        Столько противоречий в одном комментарии :) Буквально абзац назад вы говорили, что у особей животных с однополой ориентацией "нужно смотреть структуру генов". Теперь говорите, что гена не обнаружили.

                        И я в той статье с Н+1 уже приводил в пример исследования, подтверждающую генетическую природу этого явления. То, что не обнаружили какой-то единственный ген, ответственный за однополую ориентацию совершенно не означает. что она может определяться совокупностью сразу нескольких генов.

                        Я рассматриваю тех, кто осознанно причисляет себя к противоположному полу не имея на то никаких биологических маркеров, кроме завихрения в мозгах. Это явные пациенты психбольницы. Повторюсь, как Наполеон. Потому что у них полностью отсутствует связь с природой.

                        Интересно, и как же вы определили, что у некоторых людей однополая ориентация объясняется исключительно "завихрениями в мозгах"? Вы проводили их подробный генетический и физиологический анализ, чтобы утверждать это?

                        По последним данным, в Штатах, количество людей с нетрадиционной ориентацией увеличилось вдвое за последние 30 лет. Причём в возрастной группе до 30 лет на 500% (в пять раз!). За одно поколение такой рост необъясним с биологической точки зрения. Но вполне понятен с социальной. Агрессивная пропаганда ЛГБТ даёт свои плоды.

                        Абсолютно верно - резкий рост количества людей с однополой ориентацией имеет чисто социальную природу. Вот только дело не в "агрессивной ЛГБТ-пропаганде", а в том, что в США сейчас можно открыто говорить о своей нетрадиционной ориентации, не боясь загреметь в кутузку, психбольницу или просто получить по лицу. Естественно, что раньше, когда однополая ориентация считалась психическим расстройством и/или преступлением, ее представители свою ориентацию скрывали.

                        Точно так же скрывали свою национальную принадлежность многие евреи в Третьем Рейхе - подделывали документы, рвали все связи с еврейскими родственниками. Евреями они от этого быть не переставали.

                        Так что вы делаете типичную логическую ошибку выборки, не учитывая тот факт, что 30 лет назад многие "нетрадиционалы" просто-напросто скрывали свою ориентацию, потому что общество в то время относилось к ним далеко не так благосклонно, как сейчас.

                        Семья, это первичная ячейка общества. Именно поэтому умер матриархат. Семья подразумевает именно патриархат.

                        Это антинаучная бредятина. Во-первых, чистого матриархата никогда не существовало. Древнейшие общества были в подавляющем большинстве эгалитарными, а не матриархальными. Матриархат что тогда, что сейчас был нечастым явлением.

                        Во-вторых, патриархат объясняется очень просто - объективно более физически сильными мужчинами и физически слабыми женщинами. Из-за этого власть в обществе, что в традиционном, что сейчас, естественно будет принадлежать чаще им, чем женщинам. Хотя есть и немало исключений, что в истории, что в современности.

                        Ну и в-третьих, каким образом относится проблема патриархата к современной семье? С чего вы решили, что для существования семьи в ней должен быть один доминирующий и один подчиняющийся? С чего вы решили, что для существования семьи в ней обязательно должны быть два разнополых родителя? Лонгитюдные исследования сотен однополых семей с усыновленными детьми, проводившиеся последние десятилетия, показывают, что прочность их семей ничуть не уступала прочности обычных "традиционных семей".

                        Апофеозом прозвучала работа Ленина об отмирании государства. Причём он ставил четкую зависимость отмены частной собственности и смерти государства.

                        Что самое забавное, об отмирании государства говорил тот же Энгельс вместе с Марксом (читайте Манифест Коммунистической партии). Но почему-то Энгельса авторитетом вы считаете, а Ленина - нет.

                        К слову, Энгельс, Маркс и Ленин, несмотря на весь свой несомненный ум, не истина в последней инстанции. Эти товарищи много утверждали того, что потом экспериментально не подтвердилось. Например о том, что рабочий класс в большинстве стран уже при их жизни или в ближайшем будущем "поднимет голову и скинет всех угнетателей". Мало того, что этого не произошло в большинстве стран - даже там, где рабочий класс вроде как победил, коммунистических эксперимент потерпел крах или держится на соплях.

                        Так что, признавая авторитет Энгельса и Маркса в плане экономического анализа капитализма и капиталистических отношений, не следует считать их авторитетами в области психологии и социологии семьи и государства.

                        В настоящее время неявно эту же линию проводят и либералы. С приоритетом прав и свобод индивида. И отменой прав государства на владение ресурсами. Все ресурсы должны принадлежать человечеству (вернее ТНК). Под личиной ЛГБТ таится хищник.

                        Ооо, началась конспирология :) Это было ожидаемо.

                        И все псевдонаучные измышления не имеют конкретики.

                        Да, это вы правильно охарактеризовали свою простыню.
                      2. +2
                        17 июля 2021 14:01
                        Наличие около 1500 видов животных, как примитивных, так и высокоорганизованных, к слову, лишний раз подтверждает то, что однополая ориентация является биологически обусловленной.

                        В мире 1,5 миллионов видов животных. Процент считайте сами.
                        На Ваши "простыни" отвечать нет смысла. Свою точку зрения я озвучил. Ваши "простыни" меня не впечатляют. Основного смысла смены матриархата на патриархат Вы так и не поняли. Как и статьи Энгельса. То что Энгельса и Ленин писали никак не противоречит друг другу. Наоборот, они дополняют.
                      3. -2
                        17 июля 2021 14:20
                        В мире 1,5 миллионов видов животных. Процент считайте сами.

                        Из этих 1,5 миллионов видов животных процентов 80 приходится на одноклеточные и примитивные виды, у которых нормой является не то что даже однополая ориентация, а гермафродитизм, изменчивость пола в зависимости от внешних условия и прочие явления. которые в человеческом обществе вы бы назвали патологией и извращением.

                        Основного смысла смены матриархата на патриархат Вы так и не поняли.

                        А зачем его понимать, если никакой "смены матриархата на патриархат" никогда не было?))

                        Вы транслируете заблуждения историка-дилетанта, высказанные им в 19 веке.
                      4. 0
                        17 июля 2021 14:44
                        На Ваши "простыни" отвечать нет смысла.

                        Конечно нет смысла, раз вы даже базовые понятия в теме, в которой пытаетесь спорить, путаете. А затем путаетесь в собственных же оценках причины этого явления. А в качестве аргументов используете исторические мифы о матриархате, свои сугубо умозрительные заключения о том, что такое семья и как она формируется.
                      5. -1
                        17 июля 2021 14:14
                        Вот вам реальный научный взгляд на то, в какой степени был распространен матриархат, почему он существовал в некоторых древних и некоторых современных (но тоже первобытных) обществах.
                        https://arzamas.academy/materials/167
                        Ни о каком "матриархат вымер, потому что семья возможна только с патриархатом" речи не идет. Речь идет о субъективных природных и социальных предпосылках этого явления, а не о вашем псевдонаучном взгляде на семью и распределение власти в семье.

                        Читайте не Энгельсов, а реальных ученых. Энгельс ученым не был, запомните это раз и навсегда. Энгельс был в первую очередь промышленником, во вторую очередь экономистом (исходя из его основной деятельности) и только где-то на задворках своей деятельности он что-то там спорадически поизучал из истории. Иначе говоря, в истории, равно как и в социологии, социальной психологии он был дилетантом.

                        И уж точно не Энгельсу рассуждать об институте семьи, учитывая его личную жизнь:

                        Около 1843 года Энгельс познакомился с сёстрами-ирландками Мэри и Лидией (Лиззи) Бёрнс, работавшими на его английской фабрике. Мэри вскоре стала его содержанкой. За несколько часов до её смерти в 1863 году Энгельс заключил с ней формальный брак. После смерти Мэри Энгельс жил с её сестрой Лиззи, однако заключил с ней брак по её настоянию также лишь за несколько часов до её смерти в 1878 году. Детей в обоих случаях не было. Энгельс взял на воспитание внебрачного сына Маркса, рождённого служанкой последнего.
                    2. -1
                      17 июля 2021 11:54
                      В 2009 году Американская психиатрическая ассоциация (APA) оспорила решение Всемирной организации здравоохранения, не признавшей г.о.м.o.c.e.к.с.у.а.л.и.з.м. заболеванием. По мнению экспертов APA, если человек начинает считать себя представителем противоположного пола, про него можно сказать, что он страдает «гендерной дисфорией» – психологическим заболеванием, которое до сих пор не считается патологией.

                      Да опять двадцать пять. Вам объяснить третий раз, что г.о.м.о.с.е.к.с.у.а.л.ь.н.о.с.т.ь. и т.р.а.н.с.с.е.к.с.у.а.л.ь.н.о.с.т.ь - это две разные вещи?

                      Если вы путаете два разных понятия, два разных психологических явления, которые друг с другом не связаны - зачем вообще беретесь рассуждать на эту тему?

                      Вот "гендерная дисфория" - то есть субъективное ощущение тревоги и страдания, испытываемое т.р.а.н.с.с.е.к.с.у.а.л.о.м. из-за несоответствия своей гендерной идентичности приписанному (биологическому) полу - да, является расстройством. Но только в том случае, если такой человек реально испытывает дистресс-синдром по поводу этого несоответствия. Из заключения той же АПА:

                      "гендерная неконформность сама по себе не является психическим расстройством. Необходимым элементом гендерной дисфории является наличие клинически значимого дистресса, связанного с этим состоянием"

                      Таким образом, психическим расстройством является именно ощущение тревоги и подавленности из-за несоответствия гендерной идентичности биологическому полу, а не само это несоответствие. Потому как многие трансы этой самой дисфории просто не испытывают.

                      Далее, по поводу представленных вами мнений психологов. Во-первых,

                      В 2016 году, после ряда лет исследований, проведенных в Университете Корнелла, доктор клинической психологии и лecбиянка-активистка Лиза Даймонд пришла к выводу, что г.е.и. «такими не рождаются»,

                      Не приходила она к такому выводу. Она сказала вот что:

                      В своих исследованиях с.е.к.с.у.а.л.ь.н.о.й. текучести она обнаружила, что некоторые женщины сообщают о вариабельности своей ориентации . Даймонд ясно понимает, что ориентация не выбирается, но может изменяться добровольно для некоторых женщин. С.е.к.с.у.а.л.ь.н.о. изменчивые женщины, которых она изучала, «не воспринимали эти изменения как преднамеренные», а некоторые даже сопротивлялись им.

                      То есть имеем (если верить этой исследовательнице) факт изменчивости ориентации и имеем факты сопротивления этим изменениям. То есть некоторые женщины, даже осознанно сопротивляясь им, не могли эти изменения побороть. То есть психическая компонента половой ориентации если и играет какую-то роль, то явно меньше, чем биологическая.

                      Никто и не отрицает того факта, что у некоторых (кстати, у абсолютного меньшинства) людей их половое влечение более вариабельно, чем у других. Но это абсолютно не означает, что половая ориентация не обусловлена биологически, а является чисто психологическим феноменом. Потому как сама вариабельность ориентации в этих случаях тоже имеет биологическую природу.

                      А о докторе Лауре Хайнс я не нашел никаких упоминаний даже в англоязычном сегменте, судить о том, насколько она является специалистом в вопросах половой ориентации невозможно.
    2. говорят - электрошок лечит
      1. -2
        17 июля 2021 15:08
        Вас вот не вылечил...
  7. 0
    15 июля 2021 06:59
    Этот мир по тихому сходит с ума. Лучше мы поедим в своем вагоне, со своим уставом и морально этическими нормами
  8. Комментарий был удален.
  9. +1
    15 июля 2021 07:14
    Как эти ЛГБТрасты достали и ЕСПЧ вместе с ними.
    Давайте лгбтидоров Евросоюзу подарим, пусть тешатся.
  10. +2
    15 июля 2021 15:21
    Лично я, ничего не имею против: делайте у себя всё. Только расскажите, как природными методами детей делать будете, розовые и голубые? Добросить хайпа? Плодитесь и размножайтесь! Без пробирок. Да хоть живите в виртуальном пространстве.
    1. -3
      17 июля 2021 00:45
      А почему "с пробирками" нельзя размножаться?
  11. +1
    15 июля 2021 21:03
    Почитайте соцсети, так называемых "продвинутых стран". Они уже поняли все свои ошибки и сейчас главная мысль сделать это говнищ* у нас. 3-5 лет и конфедераты будут жарить и демократов и трансвеститов.)