СМИ США: Россия становится обузой на МКС

50

За последние три года произошел целый ряд ЧП, связанных с Международной космической станцией. Были обнаружены отверстия в обшивке космического корабля и в корпусе модуля, через которые выходил воздух. С ракета-носителем произошла нештатная ситуация, а у орбитальной лаборатории самостоятельно запустились двигатели. Это далеко не полный список инцидентов, но объединяет их одно – все они связаны с российским сегментом МКС и космическими аппаратами РФ, пишет американское интернет-издание The Daily Beast.

СССР был бесспорным мировым лидером в космосе, но той страны больше нет. В наследство России досталась значительная часть советской космической инфраструктуры. Однако Москва не в состоянии сейчас поддерживать все это в рабочем состоянии. Главной проблемой госкорпорации «Роскосмос» является слабое финансирование. Поэтому РФ уже далеко не лидер в космосе. Более того, многие эксперты склоняются к мысли, что Россия становится обузой.



В настоящее время Москва попадает во все большую изоляцию и это будет иметь негативные последствия не только для неё, но и тех стран, которые сотрудничают с ней в космосе, особенно на борту МКС. Например, американская NASA может оставить «Роскосмос» за бортом, организовав под своим началом пилотируемые полеты к Луне и Марсу. Каждый год возрастают возможности NASA по налаживанию сотрудничества с другими странами, и американцы постепенно перестают нуждаться в «Роскосмосе».

МКС функционирует уже 22 года. Сейчас на ней работают 7 человек: 3 американца, 2 россиянина и по одному европейцу и японцу. Астронавты США в основном занимаются проведением научных экспериментов. Представители Евросоюза и Японии также обычно ученые. Россияне же – опытные и квалифицированные космонавты, которые обслуживают и поддерживают МКС в рабочем состоянии. «Роскосмосу» принадлежит половина МКС. Там имеются два помещения, одно для россиян, а второе – для всех прочих.

Советская техника была очень надежной, но в новом российском оборудовании прослеживается слабый контроль качества. Справедливости ради надо добавить, что космические полеты крайне трудны и рискованны, и в NASA это хорошо знают, учитывая отказ от программы Space Shuttle и переход на доставку астронавтов на МКС «Союзами». Но теперь NASA стремится еще больше минимизировать возможность катастроф, поэтому у неё снизилось доверие к «Роскосмосу» и, соответственно, ухудшились отношения между агентствами в последнее время.

10 лет «Роскосмос» хорошо зарабатывал на доставке астронавтов. Но хроническое недофинансирование этой отрасли в России проявилось сразу после того, как у США появились новые ракета-носители и космические корабли.

Впрочем, складывается впечатление, что «Роскосмос», вернее его руководителя – Дмитрия Рогозина, больше интересует кинематограф, а не реальная проблематика. Недавно он объявил, что хочет послать на МКС актрису Юлию Пересильд и режиссера Клима Шипенко на съемки триллера, сопродюсером которого будет сам Рогозин. Это вызвало критику у знаменитого космонавта Сергея Крикалева и его уволили, что указывает на нетерпимость к инакомыслию со стороны главы госкорпорации.

Однако пока «Роскосмос» нужен NASA на МКС. Российский сегмент крайне важен, но МКС не может существовать вечно. Администрация президента США Джо Байдена намерена продлить срок эксплуатации МКС до 2030 года, а потом передать ее частным операторам. После этого NASA сосредоточится на программе Lunar Gateway («Лунный шлюз») – новой космической станции на орбите Луны, которая станет площадкой для освоения естественного спутника Земли и «прыжку» на Марс. При этом «Роскосмос» в этой программе, вероятно, участие принимать не будет.

Космос – одна из тех редких областей, где Вашингтон и Москва сотрудничают. Однако плохое состояние дел в «Роскосмосе» и отсутствие у Рогозина желания признать очевидность проблем, станут причиной негативного развития событий. Россия привлекала своей надежностью, которая по инерции ещё какое-то время существовала после краха СССР. Кроме того, для США разрыв с РФ в космосе становится в последнее время вопросом национальной безопасности, подытожило СМИ.
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    10 августа 2021 16:15
    Воруют пусть меньше..А рогозина на бочку с порохом -пущай летает. request
    1. +6
      10 августа 2021 16:59
      А рогозина на бочку с порохом -пущай летает.

      Воруют пусть меньше.

      это был комментарий эксперта. Ну а если Тихановская в соседней стране - президент на выезде, то у нас такие комментаторы тоже могут все.

      P.S. как папуасы в соседней стране обсуждали золотой батон, так и наши папуасы обсуждают то, что им вывалили в головы мейнстрим медиа

      Сказал ютуб на рогозина лаять - наши "я телевизор не смотрю" по команде начинают лай.
      А что там при Рогозине? Дела уголовные потоком по роскосмосу? Так это не важно. Ютуб другое в голову заложил.
      1. 0
        11 августа 2021 06:51
        Рогозин перелогиньтесь.Получая зарплату побольше директора наса могли бы хоть какую то деятельность изображать laughing
        1. -2
          11 августа 2021 09:40
          Вась, в каком году Рогозин пришел в Роскосмос?

          За какой жанр в цирке надо отвечать, что бы писать то, что пишешь ты и тебе подобные персонажи?
          1. 0
            11 августа 2021 10:15
            Ну я бы этому клоуну и балаган не доверил..За то время что он рулит нашей космонавтикой можно было хотя бы наметить вектор развития оной.Хотя если вы считаете прогрессом от космокучера до режиссера тоды да..Вангую фильм снятый на мкс провалится..с треском..михалковщина голимая.. hi
            1. +1
              11 августа 2021 11:13
              в каком году? ты не умеешь читать вопросы или что? Или это вопрос неудобный для выстроенного тобой манямирка, в котором Рогозин убивает Роскосмос?
              1. +1
                11 августа 2021 14:19
                Последний кайзер германии сказал генералу..ты не в ответе за то что было но ответишь за то что будет.Пора бы уже рогозину дать ответ что он сделал за три года..о перспективах развития...но не дождётесь. Обычный номенклатурщик. Сел порулить финансовыми потоками.Когда понял что всё разворовали и без него застучал хвостом..Напомните мне как он отреагировал на скандалы при строительстве восточного. Воры сдристнули за границу.Ответили какие то сошки.Невыплата работягам зарплаты уже должна была его насторожить.При его то административных возможностях прижучить воров -раз плюнуть.А вся эта байда про ангару федерацию-маниловщина .
                1. -2
                  11 августа 2021 14:39
                  это вот вода на вопрос про конкретный год.
                  Это как хахла, который притворяется что он мoскаль, спрашивать чей Крым. Будет море воды - но не будет прямого ответа.

                  ответ что он сделал за три года..

                  а ты чем похвастаешься? что масштабного сделал за три года? Дашь пример Рогозину?)
            2. Dan
              +1
              11 августа 2021 12:30
              Цитата: алексей алексеев
              Ну я бы этому клоуну и балаган не доверил.

              Может и не доверили бы, если бы вам самому доверили что-то кому-то доверять....
      2. -2
        11 августа 2021 14:28
        Не повезло тебе Сань с народом.Режут правду матку в глаза...
        1. -1
          11 августа 2021 14:42
          Не повезло тебе Сань с народом.Режут правду матку в глаза...

          народ на выборах голосует, а в стойле стоит оппозиция :(

          вот и вся тебе правда про народ) я понимаю что тебе не нравится то, как голосует народ (за Путина, который назначает Рогозина) - но что тут поделать. Потерпишь еще, Лёх.
          1. -1
            11 августа 2021 16:17
            А вот хренушки тебе саня.С 9года голосую только за ВВП.Но этих козлов примазавшихся в ЕР терпеть ненавижу soldier
            1. -1
              11 августа 2021 16:18
              ВВП за ЕР. Что ты такое пишешь?)
              ЕР - инструмент Путина.

              Вот с КПРФ он далеко не уедет (их со времен ЮКОСа танцует кто хочет), поэтому нужен ЕР.
  2. -6
    10 августа 2021 16:54
    Главной проблемой госкорпорации «Роскосмос» является слабое финансирование.

    Но на кино, Рогозин деньги находит. Ну и кто здесь не согласен, что бездари правят?
    1. 0
      10 августа 2021 17:00
      ты то куда фамилию эту пишешь? Накатил опять - похвастаешься этим в очередной раз? Решил и по Рогозину тут разложить после рюмахи?

      Кто вам компьютеры дал, чудачьё?! я бы прав конституционных этих клоунов решил. Сидел и дальше бы глушил горилу с беженцами вместомужиками с Донбасса у себя в цеху - печальный оппозиционер. А то сначала у ларька стакан давит с боярой, а потом комментирует какой Путин плохой, Рогозин некомпетентный и прочее - дорвалось чудо до топкора и стонет и стонет, и стонет и стонет. Ну ты не смакуй свою кулачковую подстольную бiрьбу. Это жалко выглядит.

      Тебе не сталь варить надо, а глину месить в подсобном помещении. Тем более терпеть ты можешь долго. Для глины самое то.

      И вообще ты странный персонаж. Но терпеливый
      1. -2
        10 августа 2021 17:27
        Первый пошёёёёёл!
        1. -1
          10 августа 2021 17:34
          Первый пошёёёёёл!

          вот он - учитель Миллера, Путина, Рогозина, Ротенберга, Шойгу и Герасимова - оставил очередной комментарий полный бескомпромиссной боротьбы
          Гроза путенского режЫму. Воiн кулачковой баталии, терпеливый сталевар

          Пока твоя борьба идет лишь со стаканом суррогатного пойла - твое мнение очень важно. Ты же понимаешь это?

      2. +3
        10 августа 2021 17:45
        Цитата: Алексндр П
        Кто вам компьютеры дал

        Говард Эйкенс? Билл Гейтс? Стив Джобс?

        Цитата: Алексндр П
        Но терпеливый

        Я бы сказал, более толерантный к альтернативному мнению. По изложенному в статье факту про уволенного космонавта - имеете что сказать?
        1. -3
          10 августа 2021 17:50
          про уволенного космонавта - имеете что сказать?

          за это выгоняют даже из армии США полковников всяких, прикинь? За критику публичную действий и решений - примеры покидать?

          Так же как и чудо-майора мента разжаловали за чудо-видео критикующее очередное не понравившееся решение начальства.
          Это вообще нормально. Публично дал комментарий - будь готов. А то вначале он расскажет это, потом решит что можно другое рассказать - мнение там свое высказать по поводу работодателя.

          Ну а космонафт (я не знаю служил он или нет, но думаю да) покритиковал публично - и поехал на пенсию. Это тоже нормально.

          У военных вообще с этим все просто. Был в армии то? Часто критиковал?

          Критиковать можно в частной компании решение директора - и то я не знаю, далеко ли уедет потом критикан
          1. -3
            10 августа 2021 18:03
            Цитата: Алексндр П
            Это вообще нормально.

            Это и пугает - пока здоровая критика игнорируется - так и будем хохломой ракеты расписывать. Кто с него за бардак то спросит - тот, кто своим решением предельный возраст пребывания на военной службе генералов свыше 70 лет увеличивает?
            https://rg.ru/2021/07/19/putin-vnes-popravki-o-prodlenii-predelnogo-sroka-sluzhby-generalov-i-marshalov.html
            1. +1
              10 августа 2021 18:05
              Это и пугает - пока здоровая критика игнорируется

              критика в СМИ для такой структуры - это нездоровая ситуация. Человек знал об этом 100%. Значит ему надоело и он решил пойти на пенсию.

              Кто с него за бардак то спросит

              ты видел что в армии/космосе вообще до Путина с его "бардаком" было? Или ты как рыбка из аквариума?

              1991-2000 год это, видимо, за эталон? А потом Путин развел бардак? Реально как из аквариума.
            2. -1
              11 августа 2021 15:58
              Как там у Иосифа Виссарионовича про критику? Примерно так: - критикуешь - предлагай. Предложил - делай, Сделал - отвечай. Готов?
        2. 123
          +2
          10 августа 2021 20:13
          По изложенному в статье факту про уволенного космонавта - имеете что сказать?

          Если не против, я свои 5 копеек вставлю hi

          "Пока я на этом посту, я не пропущу мероприятия по финансированию художественного фильма за государственный счет. Точно не пропущу"

          https://rg.ru/2021/06/13/professionaly-sozhaleiut-ob-otstavke-krikaleva-s-posta-v-roskosmose.html

          Это не просто критика. При всем уважению у профессионалу, он вышел за пределы своей компетенции. К вопросу о схемках фильма позицию можно иметь разную, но раз решение принято... При такой позиции должен был остаться кто то один. Все условия соблюдены, фильм снимут, пост свободен.
          Наверное если бы Маску один из сотрудников в таком же тоне запрещал в космос Теслу запускать, проработал бы не дольше.
          Фильм наверняка науке ни какой пользы не принесет, но делу популяризации космоса послужит. Если бы все решения принимались исходя из предполагаемой ценности для науки, космической гонки между СССР и США не было бы и деньги все тратились государственные.
          1. +1
            10 августа 2021 20:59
            Цитата: 123
            Все условия соблюдены, фильм снимут, пост свободен

            Вооот. Это и стало понятно благодаря приведенной вами цитате.
            За что боролся, на то и напоролся - за слова ответил. Возможно, переоценил собственную значимость. Или недооценил жадность к деньгам, без(д)умному пиару и прожектерству своего руководителя.
            Но это, конечно, уже другой вопрос.
          2. Комментарий был удален.
  3. +1
    10 августа 2021 17:29
    - СССР не был "бесспорным лидером в космосе" уже с конца 60-х.
    - У госкоропорации хватает и иных проблем кроме финансирования.
    - Ситуация на МКС поменялась с включением в состав МКС нового лабораторного модуля. Так что наши космонавты смогут там не только кинушки снимать.
    - В НАСА очень заинтересованы в том чтобы мы остались в составе МКС и всячески это подчёркивают. Однако и времена когда нам давали печеньки только за обещания и широкую улыбку давно прошли.
    1. 123
      +1
      10 августа 2021 21:02
      Однако и времена когда нам давали печеньки только за обещания и широкую улыбку давно прошли.

      А были и такие времена? Вы часом не в Киеве их пробовали?
      1. 0
        10 августа 2021 22:45
        Конечно были - с нами начали кучу совместных проектов, причём вопреки интересам американской промышленности у которой денежные средства изымали.
        Но желание сохранить отрасль дабы та не разбежалась по с кореям и иракам, плюс политическая поддержка режима 90-х, была сильней.

        PS Хохлов под кроватью не начали искать ещё? А то мало ли.
        1. 123
          +1
          10 августа 2021 23:22
          Конечно были - с нами начали кучу совместных проектов, причём вопреки интересам американской промышленности у которой денежные средства изымали.

          Я вам по секрету скажу, до сих пор изымают, ракетные двигатели до сих пор берут. Примерно так же они поддерживают китайскую промышленность, берут у них, а у своих изымают. Я больше скажу, так поступают не только американцы, если аналогов в стране не производят или они хуже по качеству или дороже, то их импортируют. Это называется рынок. Может слышали? Наверное не поверите, Россия тоже так поступает и даже у Американцев кое что покупает... А уж сколько было совместных проектов fellow вопреки интересам российской промышленности.
          По моему вы говорили о бесплатных печеньках... Так где они?

          Но желание сохранить отрасль дабы та не разбежалась по с кореям и иракам, плюс политическая поддержка режима 90-х, была сильней.

          Какая благородная цель good Уберечь свое драгоценное седалище от грядущих неприятностей laughing
          А что же они украинских ракетчиков не поддержали? Денег не хватило? smile

          Хохлов под кроватью не начали искать ещё? А то мало ли.

          Отчего же? Там и "туристов" из России хватало. Печеньки знамениты с тех времен. По моему мое предположение вполне себе имеет право на существование.
          1. -1
            11 августа 2021 22:26
            Двигатели берут - но их река, уже превратилась в ручеёк, и не будь у американцев антимонопольного законодательства и лобби совсем бы поиссяк.
            Но не припомню, чтобы китайцы поставляли двигатели американский кампаний, а пусковые услуги - НАСА. рынок в этом месте походу сломался. ) Как не проплачивали китайцам строительство модулей для станций...

            Уберечь себя от проблем, по моему нормальная цель для любого государства и не только.
            Украинские ракетчики тоже получали свою, пусть и меньшую долю - "Морской старт" например.

            Предполагать я могу столько что тут текста не хватит. Но имею практику сдерживаться.
            1. 123
              0
              12 августа 2021 11:02
              Двигатели берут - но их река, уже превратилась в ручеёк, и не будь у американцев антимонопольного законодательства и лобби совсем бы поиссяк.

              Дело в данном случае не в объеме, а в самом факте.Их наличие ни как не вписывается в вашу сомнительную теорию.

              Но не припомню, чтобы китайцы поставляли двигатели американский кампаний, а пусковые услуги - НАСА. рынок в этом месте походу сломался. ) Как не проплачивали китайцам строительство модулей для станций...

              Совершенно правильно не припоминаете, потому что этих фактов не было. Наверное потому что репутация китайских двигателей наверное все таки не сравнится с теми что они закупают у нас. Надежность все таки не та. Это же касается и строительства модулей. Сейчас то они "руку набили", а на момент создания МКС выбор был очевиден. Опыт создания космических станций и наработанные в СССР технологии были наверное самыми передовыми на планете. Про антимонопольное законодательство это вы сильно good Все дело в нем? Так они поэтому долгие годы людей на МКС российскими Союзами отправляли? winked
              Вы совершенно правы и насчет запусков с китайских космодромов. Сотрудничество с нами и китайцами складывалось по разному. Похоже стратегия была выбрана разная. Без России им в то время было сложно обойтись, а вот без Китая вполне. Все дело в этом.

              Уберечь себя от проблем, по моему нормальная цель для любого государства и не только.
              Украинские ракетчики тоже получали свою, пусть и меньшую долю - "Морской старт" например.

              А что же не уберегли? Пожадничали? Это Украине то? Они из штанов выпрыгивают, в союзники лезут , а тут такой холодный прием... Что такого делала Украина для "Морского старта"? Ракета использовалась конверсионная, советской разработки. При чем тут украинские ученные? И наверное не без оснований злые языки утверждают что у ракет Ына много общего с Украиной.
              Похоже американцы своей цели не достигли...

              Я по прежнему не вижу ничего о "бесплатных печеньках" request Так где они? smile
              1. +3
                12 августа 2021 17:10
                «Дело в данном случае не в объеме, а в самом факте.Их наличие ни как не вписывается в вашу сомнительную теорию.»

                Вы вообще о чём? Я о том, что США закупали наши двигатели по политическим соображениям. И теперь просто не могут взять и мгновенно «вернуть всё как было». Точнее и не очень хотят (благо и свои двигатели и носители есть) – ведь пострадают те кто когда то согласился на предложения правительства.

                «Наверное потому что репутация китайских двигателей наверное все таки не сравнится с теми что они закупают у нас.»

                Ну да ну да. И ракеты китайские плохо летают и луноходы плохо катаются и модули протекают. ) Бедные китайцы, не укладываются в рынок. «Другой подход». )

                «Все дело в нем? Так они поэтому долгие годы людей на МКС российскими Союзами отправляли? »

                Нет. Это уже по причине экономии на шаттлах. У нас тогда с США были хорошие отношения, почему было не передать функцию «такси» тому кто сделает это дешевле. Но эти отношения произросли из 90-х когда нас поддерживали из боязни «проблем».

                «Без России им в то время было сложно обойтись, а вот без Китая вполне. Все дело в этом.»

                Сложно обойтись? Да легко бы обошлись – может разве что станция не была бы столь масштабной. Конечно мы передали им важный опыт долговременной работы в космосе (это полёты на станции «Мир») но заметно, что именно по строительству конструкций они предпочли думать сами. Американские фирмы были бы счастливы обойтись без нас.

                «А что же не уберегли? Пожадничали? Это Украине то? «

                Кого не уберегли? От кого не уберегли? Они давали возможность подзаработать в совместных проектах – о участии украинской стороны в «Морском старте» можно почитать в Вики. Существовали и другие проекты (тот же «Антарес», «Днепр»), благодаря которым и Южное и Южмаш до сих пор не закрыты и даже готовят новый носитель.

                «Я по прежнему не вижу ничего о "бесплатных печеньках" Так где они?»

                Например проплаченый нам модуль «Звезда». Который будучи американским, является российским сегментом.
                1. 123
                  +1
                  12 августа 2021 19:22
                  Вы вообще о чём? Я о том, что США закупали наши двигатели по политическим соображениям.

                  Астронавтов на МКС российскими Союзами они тоже по политическим мотивам отправляли? smile

                  Ну да ну да. И ракеты китайские плохо летают и луноходы плохо катаются и модули протекают. ) Бедные китайцы, не укладываются в рынок. «Другой подход».

                  Луноходы тут не при чем, речи об их закупке не идет. Как у Китая обстояли дела с ракетоносителями на момент заключения контракта по РД-180? Можете назвать достойную альтернативу? Что там у китайцев было сопоставимое по качеству и надежности?
                  Как у Китая обстояли дела с опытом постройки орбитальных станций на 2000 год? А ведь решение по МКС принималось раньше. Странно что они не приняли во внимание Тяньгун-1 запущенный в 2011 году, правда? winked
                  Вот вам и другой подход laughing

                  Нет. Это уже по причине экономии на шатлах. У нас тогда с США были хорошие отношения, почему было не передать функцию «такси» тому кто сделает это дешевле. Но эти отношения произросли из 90-х когда нас поддерживали из боязни «проблем».

                  Экономии на Шатлах? belay Может скорее на астронавтах? Минус 7 за рейс это многовато, не находите? А в момент "милостивой передачи функции таксиста" выбор у них был? Хорошо хоть Маск у них появился, а так бы до сих пор "милостиво позволяли", Боинг то давеча опять свой скворечник обратно в гараж закатил, запуск откладывается...
                  Ваши попытки спесиво надувать щеки рассказывая о американцах такие забавные laughing

                  Сложно обойтись? Да легко бы обошлись – может разве что станция не была бы столь масштабной. Конечно мы передали им важный опыт долговременной работы в космосе (это полёты на станции «Мир») но заметно, что именно по строительству конструкций они предпочли думать сами. Американские фирмы были бы счастливы обойтись без нас.

                  Легко, просто станция была бы поменьше, подороже, опыта поменьше и американские фирмы были бы счастливы. Все было бы.. СССР без американцев автомобильную отрасль в 30- годы тоже бы поднял, но попозже, подороже и так далее. Байки примерно одинаковые.

                  Кого не уберегли? От кого не уберегли? Они давали возможность подзаработать в совместных проектах – о участии украинской стороны в «Морском старте» можно почитать в Вики. Существовали и другие проекты (тот же «Антарес», «Днепр»), благодаря которым и Южное и Южмаш до сих пор не закрыты и даже готовят новый носитель.

                  При чем тут украинские ученные? В Морском старте использовалась конверсионная ракета. Это производство, точнее переделка наследия, а не научные разработки.

                  Например проплаченый нам модуль «Звезда». Который будучи американским, является российским сегментом.

                  Модуль построили, за него заплатили. Ситуация стандартная. Обычный контракт, договор купли-продажи.
                  Что тут бесплатного? smile
                  1. +1
                    13 августа 2021 18:47
                    "Астронавтов на МКС российскими Союзами они тоже по политическим мотивам отправляли?"

                    Нет. Это уже по причине экономии на шатлах. У нас тогда с США были хорошие отношения, почему было не передать функцию «такси» тому кто сделает это дешевле. Но эти отношения произросли из 90-х когда нас поддерживали из боязни «проблем».

                    У китайцев были, как минимум, дешёвые пуски, сейчас свои модули (их невозможно принять в состав МКС, даже перспективно? Не думаю) Однако почему то НАСА не заинтересовалось даже рядом. Я уж не говорю о Пентагоне. Да и в будущих проектах для китайцев не было и нет места. И это политика.
                    Да и зачем гадать, есть прямой ответ главы ULA по этому поводу:

                    Его подписчик в Twitter задал вопрос: «Почему ULA использует российские двигатели? В США многие компании могут построить ракетный двигатель. Очевидно, российские дешевле, но может есть и другое объяснение?». Тори прямым текстом отвечает: «Правительство США (USG) попросило нас купить их в конце холодной войны, чтобы российские ракетчики не закончили в Северной Корее или Иране».

                    Экономии на Шатлах? Может скорее на астронавтах?

                    Минус 7 не за рейс. А 14 за 133 рейса. Такое число куда более простой «Союз» налетал совсем недавно. Не учитывая даже разность весовых (в прямом и переносном смыслах) категорий. Была бы хоть какая то нужда эксплуатировали бы дальше, пока не сделали альтернативу – Маск, Боинг и иные «скворечники» – причём работы вели бы интенсивней. Но было решение проще к нему и обратились.

                    Ваши попытки спесиво надувать щеки рассказывая о американцах такие забавные

                    Можно обойтись без быдлячества? Или уже въелось?

                    СССР без американцев автомобильную отрасль в 30- годы тоже бы поднял, но попозже, подороже и так далее. Байки примерно одинаковые.

                    СССР 20-30-х был отсталой страной, которая за золото покупала заводы и технологии. США же в 90-е были более технически развиты чем Союз. Поэтому сравнение мимо.

                    Ни для кого не секрет, что МКС это по сути две станции вместе – наша «Мир-2» и американская «Альфа». При этом наш опыт в строительстве американского сегмента не особо заметен – своя архитектура, свои особенности.

                    В Морском старте использовалась конверсионная ракета.

                    Что в вашем понимании «конверсионная ракета»? И почему морская версия – это не «научные разработки»?

                    Модуль построили, за него заплатили. Ситуация стандартная

                    Вы реально не понимаете? Нам заплатили деньги, чтобы мы для себя построили модуль и им пользовались. Это наш сегмент.
                    1. 123
                      +1
                      13 августа 2021 20:47
                      Нет. Это уже по причине экономии на шатлах. У нас тогда с США были хорошие отношения, почему было не передать функцию «такси» тому кто сделает это дешевле. Но эти отношения произросли из 90-х когда нас поддерживали из боязни «проблем».

                      О!!! Так у ни оказывается не было ни каких проблем с Шатлами? Они просто решили сэкономить? laughing Вам напомнить как это было? sad

                      У китайцев были, как минимум, дешёвые пуски, сейчас свои модули (их невозможно принять в состав МКС, даже перспективно? Не думаю) Однако почему то НАСА не заинтересовалось даже рядом. Я уж не говорю о Пентагоне. Да и в будущих проектах для китайцев не было и нет места. И это политика.

                      Вы читать умете или делаете вид что не понимаете? Решение о постройке МКС и покупке двигателей принималось 20 лет назад. Какое к этому имеет отношение что у китайцев появилось сейчас? Просто ответь те на вопрос, какой двигатель они могли купит у китайцев тогда и какой модуль в космосе был у китайцев 20 лет назад?
                      Что так глава ULA по этому поводу написал в Twitter это конечно аргумент laughing
                      Какой у них был альтернативный вариант? На чем они могли еще летать в космос?

                      Минус 7 не за рейс. А 14 за 133 рейса. Такое число куда более простой «Союз» налетал совсем недавно. Не учитывая даже разность весовых (в прямом и переносном смыслах) категорий. Была бы хоть какая то нужда эксплуатировали бы дальше, пока не сделали альтернативу – Маск, Боинг и иные «скворечники» – причём работы вели бы интенсивней. Но было решение проще к нему и обратились.

                      Что значит не минус 7 за рейс? Так в катастрофе погибали не все астронавты? Фамилии выживших назовете? Очень интересно, похоже нас ждет сенсация.
                      Вы по прежнему отрицаете что у них были "некоторые проблемы" с Шатлами и они по этой причине отказались от их использования?

                      Можно обойтись без быдлячества? Или уже въелось?

                      Конечно можно yes Если вы обещаете впредь без лизоблюдства и спеси smile

                      СССР 20-30-х был отсталой страной, которая за золото покупала заводы и технологии. США же в 90-е были более технически развиты чем Союз. Поэтому сравнение мимо.

                      Сравнение самое что ни на есть подходящее. "Технически развитая" страна отставала по этим технологиям. Было два варианта, купить у "отсталых" русских или разрабатывать самим, что дольше и дороже. Рвно та же ситуация что и автозаводами в 30-е годы. Вы опять надуваете щеки. Не лопните laughing

                      Ни для кого не секрет, что МКС это по сути две станции вместе – наша «Мир-2» и американская «Альфа». При этом наш опыт в строительстве американского сегмента не особо заметен – своя архитектура, свои особенности.

                      А какое "влияние" вы хотите увидеть в американском сегменте? Серп и молот на обшивке? Поинтересуйтесь подробностями, какой вклад вносит в станцию построенное в России.

                      Что в вашем понимании «конверсионная ракета»? И почему морская версия – это не «научные разработки»?

                      Конверсионная это я не так выразился, считайте опечатка или ошибка. Как вам угодно. Имелась ввиду что это еще советская разработка, как и конверсионный Днепр.
                      Зенит это научная разработка, только вот еще советская. базовая ракета Зенит-2 полетела еще в СССР 1985 год. То что летало с Морского старта практически от нее не отличается.
                      https://www.roscosmos.ru/475/

                      Вы реально не понимаете? Нам заплатили деньги, чтобы мы для себя построили модуль и им пользовались. Это наш сегмент.

                      Это вы не понимаете. Смотрите название модуля, кому он принадлежит.
  4. +8
    10 августа 2021 18:11
    Чё американцы уже туалет отремонтировали? Русские стали не нужны?
    1. +2
      10 августа 2021 21:24
      Ракетку сваяли. Скрипач не нужен. Деньги профукали. Знакомая история...
  5. +1
    11 августа 2021 01:25
    А кто вас полосатых вообще возил на МКС последнии годы?
    1. 0
      11 августа 2021 19:56
      В России на дураках воду возят. А теперь в роли дураков-обузы мы! А Рогозин не причем, чем-чем...
  6. -1
    11 августа 2021 04:33
    А что Рогозин сделал конкретно?Какие достижения?Кроме того,что хаит достижения Маска в интернете?
    1. +1
      11 августа 2021 08:06
      Сделал не сделал, а миллиарды рублей при строительстве космодрома "Восточный" пропали. На кино, наверное.
      https://ria.ru/20191111/1560807290.html
      1. +1
        11 августа 2021 09:43
        Вася, а в каком году начали строить космодром Восточный?
        Ты умеешь думать головой?

        Или твой потолок - вставить ссылку в чудо-пост?
        1. -1
          12 августа 2021 11:17
          это просто хохол на зарплате. Хлопцы в Жмеринке тоже грошей хотят.
    2. +1
      14 августа 2021 01:29
      Реформировать ракетную отрасль. При Рогозине самая длинная в истории (включая СССР) серия безавариных стартов
  7. +2
    11 августа 2021 13:46
    без РФ этой МКС вообще бы не было, вся МКС построена на росс технологиях, зря вообще ввязались в это дело, вся история Россия показывает что с Западом нельзя иметь общих дел. Запад враг, до тех пор пока там не сменятся русофобские режимы
    1. 0
      12 августа 2021 11:16
      тогда в 90-е продавалось в России все. Вот и технологии космические тоже продавались.. Предателей Родины Горбачева, Ельцина и прочих рангами пониже - к стенке.
  8. 0
    11 августа 2021 16:02
    Илон Маск запустил свой корабль и уменьшил стоимость доставки 1кг груза на орбиту в 10 раз. Роскосмос доставляет 1кг за 6000 долл, а Илон Маск доставляет за чуть более 600 долл. Вот и всё.

    А. Кудрин
  9. 0
    11 августа 2021 19:54
    Зато у нас самый читающий народ в электричках! Был... И наш Рогозин тополя сажал в Брюсселе! Вроде все ...Победы кончились с отменой идеологии и чувства гордости за Страну.
  10. 0
    12 августа 2021 11:14
    Они думают? Ну так пусть думают. Что может считать "исключительная космическая папуасия", которая только в прошлом году начала летать на орбиту (после 9 летнего перерыва) - только вот это..

    Так что пусть пишут. Реальной ситуации это никак не меняет. Американцы давно уже путают свой виртуальный мир с реальным.
  11. -1
    12 августа 2021 11:35
    Недоверяют?Да и флаг в руки.Нам изначально не надо было лезть в этот проект.Только отсрочили вопрос о собственной станции.И строить её всёравно придётся,своё оно и есть своё.Тем более что конструкторское решение МКС показало свую тупиковость перед кластерными (Ромашка Королёва)конструкциями.
  12. 0
    14 августа 2021 01:23
    А как эти умники без России вместе с Рогозиным собираются орбиту МКС поддерживать? Они в курсе, что без наших модулей МКС - это бесполезные вагоны без паровоза? Набрали дилетантов, Россия им обуза)) "Дебилы, бл.." (с)))