В чем причина агрессивного поведения Запада по всему миру


В начале 1990-х наши и зарубежные либералы на голубом глазу утверждали, что после разрушения «империи зла» миру во всем мире наконец-то ничего не угрожает, «прекрасные демократические страны Запада» снизят интенсивность производства вооружений, сократят их количество и, вообще, «демократии не воюют с демократиями». Однако этого надуманного миролюбия и спустя 30 лет как-то не наблюдается.


Несмотря на красивые положения устава ООН, суть международной политики по-прежнему остается в борьбе агрессивных милитаризованных государств за передел рынков, ресурсов и собственности. Все остальные вопросы — гуманитарные, национальные, культурные, экологические — всё ещё, мягко говоря, второстепенны.

Кризисы, пандемия, экологические проблемы, социальные взрывы, регулярные погромы в крупнейших столицах Запада и другая, казалось бы, насущная проблематика не становятся помехой стремительному росту военных бюджетов, разработке всё более смертоносных вооружений, нарастающей интенсивности работы военно-промышленных комплексов ведущих мировых держав. Мировой рынок вооружений, в отличие от объёмов социальных вложений, показывает ежегодный рост в 5-10%, а количество войн и конфликтов после развала СССР не просто не уменьшилось, а лавинообразно нарастает.

Быть может, слабые и бедные страны бросились вооружаться, чтобы отстаивать свою независимость? Как раз нет, активно вооружаются наиболее развитые и богатые государства. И речь вовсе не о том, что армия США или Англии планирует отбиваться от вооруженных сил Марокко, Алжира или Индии. Рост милитаризации показывает, что готовятся к взаимному уничтожению страны «первого эшелона».

Сегодня нет ни одного крупного независимого государства, армия которого не была бы вооружена по последнему или предпоследнему слову техники. Хороший обратный пример — Мексика, большое государство без «адекватной армии», поэтому её правительство не обладает суверенитетом даже перед наркокартелями, несмотря на полноправное членство в ООН. Не так давно в Америке провели принудительную стерилизацию мексиканок в лагерях для беженцев, ООН начала расследование, а власти Мексики, как отмечается в СМИ, «из-за зависимости от США выбрали стратегию примирения и подчинения». Всё потому, что у Мексики нет сильной экономики, которая бы позволяла содержать сильную армию. Следовательно, мнение Мексики в мировой политике вообще никого не интересует, стало быть, проще поддакивать гегемону, наплевав на собственных граждан.

Если обратиться к истории, то международная политика издревле являлась борьбой, легко доходящей до геноцида и экоцида. Сначала за покорение стран и регионов, а затем за их передел. Борьбой прежде всего за собственность на землю, рабов, крепостных, ресурсы, капитал. Менялись лишь субъекты от аристократических династий и привилегированных сословий до нынешних финансовых корпораций типа BlackRock и The Vanguard Group, которые виляют правительством США, как собака хвостом.

Борьбу мирными средствами называли просто политикой, а вооружёнными — войной. Как писал один великий пруссак: «Война есть не что иное, как продолжение политики с привлечением иных средств». Наиболее сильные страны именовали себя империями, «великими державами», а слабые и подчинённые страны обзывались колониями и сателлитами.

Всего история знает три типа борьбы в международной сфере вне зависимости от применяемых средств.

Во-первых, это захватническая политика государств с более развитым экономическим укладом в отношении государств с менее развитым экономическим укладом. Захват и подчинение, которые оправдываются распространением «цивилизации». Такой тип экспансии был относительно прогрессивным, но исторически себя исчерпал еще в XIX веке. В современном мире экономические уклады всех, даже самых неразвитых стран, фактически однотипны. Как бы у нас ни ужасались самыми бедными и отсталыми странами Африки и Азии, в основе их экономики лежит какая-никакая индустрия, а сельское хозяйство базируется на частном фермерстве и наёмном труде. Уже ни одна страна в мире не живёт первобытно-общинным или феодальным способом производства в качестве господствующих.

Во-вторых, это борьба менее развитой страны или группы стран за передел территорий или сфер влияния с более сильной и более хищнической страной или взаимная борьба захватнических групп примерно равной силы. Это наиболее несправедливый и реакционный тип мировой политической борьбы. Если говорить конкретно о войнах, то это все колониальные войны между метрополиями, а также, например, Первая мировая война, Ирано-иракская война или недавний Нагорно-Карабахский конфликт.

В-третьих, это освободительная борьба слабой страны с более сильной хищнической страной, захватившей или желающей захватить её. Это справедливый тип борьбы, высшим проявлением которой является отечественная война. Сюда относятся все национально-освободительные войны, а также, например, Великая Отечественная война, Японо-китайская, Корейская, Вьетнамская войны или продолжающаяся Сирийская война.

Иными словами, история мировой политики соткана из борьбы, часто переходящей в кровопролитные войны.

Концепцию же мирного сосуществования равноправных государств, заложенную в основании института ООН и кажущуюся многим естественной, ввели в оборот только в XX веке. Но работает ли она на практике?

В системе международных отношений нет более наглядно-лицемерного положения, чем так называемый принцип суверенного равенства государств. Эта концепция была, между прочим, предложена советской стороной в Московской декларации четырех государств 1943 года (США — СССР — Великобритания — Китай):

Осознавая свою ответственность в деле обеспечения освобождения самих себя и союзных с ними народов от угрозы агрессии; признавая необходимость обеспечения быстрого и организованного перехода от войны к миру и установления и поддержания международного мира и безопасности при наименьшем отвлечении мировых человеческих и экономических ресурсов для вооружений; совместно заявляют… Что они признают необходимость учреждения в возможно короткий срок всеобщей Международной Организации для поддержания международного мира и безопасности, основанной на принципе суверенного равенства всех миролюбивых государств, членами которой могут быть все такие государства — большие и малые.

Однако 70 лет исторической практики показывают, что международные правоустанавливающие документы мало что решают по сравнению с авианесущими ударными группами и ракетоносцами.

Современное состояние международной политики, несмотря на все видимые перемены, в своих основных чертах такое же, как и в начале XX века. Однако некоторые её элементы все же претерпели изменения. Так, рухнула старая колониальная система. Но вместо этого установился новый способ господства «великих держав», который в литературе часто называют неоколониальным. Он дарует слабым странам формальный суверенитет, однако подчиняет их экономически через мировой рынок. Ранее основным поводом для войн развитых стран была принадлежность тех или территорий. Теперь же война используется не для прямого захвата территорий или присоединения колоний, а с целью навязывания подконтрольных правительств, насаждающих максимально открытые экономики. Для тех же целей на вооружении западных государств стоят технологии «цветных революций».

Особое значение в системе мировой политики имеет свобода движения капиталов. В условиях открытой экономики западные монополистические корпорации подавляют экономический потенциал слабых стран, выкачивая ресурсы и ввозя капиталы, которые лицемерно называют инвестициями. Мировой рынок в лице крупнейших корпораций приспосабливает экономики бедных и слабых стран под свои чисто отраслевые нужды. И, как следствие, существенным явлением становится трудовая миграция. Люди вынуждены бежать из родных мест, чтобы прокормиться на чужбине. Причём в Западной Европе их стало настолько много, что неизбежные конфликты бюргеров с озлобленной враждебностью приезжих стали повседневностью.

Снижение экономического потенциала бедных стран приводит к снижению обороноспособности их государств, после чего доминирующие державы нередко размещают на их территории военные базы и подчиняют себе специальные службы. Точно так, как это происходит на Украине.

Если применить сказанное выше к тому, что происходит в мировой политике, то многое становится более понятным.

Главенствующую роль в ООН занимают постоянные члены Совбеза. Если решения ООН идут вразрез с политикой сильных держав, то они их просто игнорируют. ВТО — организация, призванная уничтожить протекционизм и подчинить экономики всех стран крупнейшим корпорациям.

Неравномерность развития и право сильного порождают пирамидальную структуру мировых отношений.

США, в силу специфики их исторического развития и специфического участия в мировых войнах, нарастили наибольший экономический, военный и, следовательно, политический потенциал в мире. К США тесно примыкает Великобритания, так как у них фактически общий олигархический класс. Их ближайшими конкурентами являются Франция и Германия, которые держат в узде другие западноевропейские страны, прежде всего за счёт введения еврозоны. Притом ФРГ сильно скована конституционными и прочими нормами, которые в своё время прописали американцы, ЦРУ глубоко залезла в структуры немецкого федеративного государства. Пока для евро-атлантических стран существовал общий враг в лице СССР, это в какой-то мере сплачивало вокруг США другие «великие державы», но теперь конкуренты сами не прочь «расшатывать лодку» внезапно возникшего монополярного мира.

США же в свою очередь ведут отчаянную борьбу за сохранение гегемонии, возникшей в 1990-е годы. Они систематически вызывают дестабилизацию в большинстве стран мира, в том числе и в странах ЕС, до такой степени, чтобы привести мир еще раз к самому выгодному для американских олигархов состоянию разрухи, как после Второй мировой войны.

Разрушение и расшатывание Югославии, Ирака, Афганистана, Туниса, Ливии, Сирии, Йемена, Грузии, Армении, Украины, Белоруссии, России и есть проявление политики США по распространению хаоса. То же можно сказать и о Брекзите и о развязанной с Китаем холодной войне.

Многие считают, что взаимопроникновение экономик США и стран Европы удержит их от войны друг с другом. Подобные же кабинетные теории ходили накануне Первой мировой и даже Второй мировой, так как основные группы участников данных войн также имели обширные торговые и экономические связи между собой. Они оказались несостоятельными.

Однако сегодня видится, что Америка и Европа не начнут открытую борьбу друг с другом за мировое господство, во-первых, пока в Европе не будет сформирован новый самостоятельный военно-политический блок, во-вторых, пока Америка и Европа не расправятся с Россией и Китаем, которые пытаются строить многополярный мир.

Рост противоречий между США и их европейскими конкурентами уже привёл к Брекзиту. Рано или поздно в Германии и Франции власть возьмут политические силы, которые выведут свои страны из НАТО и сформируют самостоятельный военный блок. Если проамериканские политики Франции и Германии будут упорствовать в «евро-атлантической интеграции», этими силами могут стать неонацисты.

Формирование новой расстановки сил в Европе будет зависеть также и от Турции. Режим Эрдогана, после подавления «цветной революции», проводит независимую от США и откровенно хищническую политику по всем направлениям (Сирия, Ливия, Кипр, Греция, Нагорный Карабах). К кому и на каких условиях он примкнет или будет подавлен и Америкой и Европой — вопрос, разрешение которого приближается с каждой новой авантюрой Эрдогана.

Таким образом, народы Земли, в большинстве своем не желающие ни бороться друг с другом, ни тем более воевать, вынуждены жить в котловане мировой борьбы за ресурсы и экономические интересы корпораций между крупнейшими милитаризированными государствами. Плюс в каждом крупном регионе своя уникальная, но похожая по внутренней морфологии картина «боёв местного значения» со своими «гегемонами» и конкурентами.

Но самое интересное, что фактором, влияющим на агрессивность поведения того или иного крупного и развитого государства, является степень огосударствления ее экономики. Чем более самодостаточными экономическими мощностями располагает государство, тем выше самостоятельность бюрократии от крупного бизнеса и, как правило, сильнее влияние народа на политику руководства. То есть всё ровно наоборот от того, как поучают либералы: там, где бал правит бизнес, государство становится крайне агрессивным, его армия превращается в ударный отряд подавления иностранных конкурентов.

У нас как-то не задаются вопросом, почему Россия — куда более миролюбивая страна, чем США? А ответ прост: прежде всего потому, что американское руководство к удержанию и укреплению мирового господства США толкает частный сектор ВПК и ненасытные транснациональные корпорации. А в России, в свою очередь, сильный государственный сектор, в котором вопросы прибыли и рентабельности стоят в некоторой отдалённости от неуёмной жадности частника.

Таким образом, суть сложившейся системы международной политики состоит в перманентной борьбе за передел мира, собственности и рынков сбыта крупнейшими западными милитаризированными государствами, которые действуют в интересах монополистических корпораций, составляющих основу их экономик.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Алексндр П Офлайн Алексндр П
    Алексндр П (Александр) 12 августа 2021 10:15
    +1
    обычная конкуренция наций и государств. Ничего личного - им нужны наши ресурсы и земля
    а мы добрые - потому что у нас все есть.

    А если чего-то не будет хватать, но надо будет очень - придем и заберем. Только мы можем, а они нет
  2. ТРОН Офлайн ТРОН
    ТРОН (Andrii Shevchyk) 12 августа 2021 10:35
    -19
    Статья в стиле русской квасной пропаганды.
    Автор статьи, не понимает, что США никогда не хотели создавать никакой хаос, в США просто низкое гуманитарное образование, американцы просто тупые, ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ как живет остальной мир, они не понимают культуры и традиций других народов.
    Причина хаоса в многих странах - НИЗКАЯ культура, дикие народы не могут построить демократию, они понимают только власть авторитета, вождя, есть авторитет - есть порядок.
    Американцы бомбили Ближний Восток не для хаоса, не для ресурсов, а потому что американцы тупые и не понимали, что их ценности прав человека в диких странах не нужны.
    1. Алексндр П Офлайн Алексндр П
      Алексндр П (Александр) 12 августа 2021 10:39
      +9
      американцы тупые и не понимали, что их ценности прав человека в диких странах не нужны

      ценности прав человека wassat ты же хлебнул амеропропаганды прямо полной поварёхой и поверил в их заботу о правах людины, Анрдiй

      P.S. слышал про такое - дикий запад? вот это про америку твою) а не про Ирак) Сирию, Ливию, Вьетнам и далее по списку

      дикие народы не могут построить демократию

      в сша то построили уже или нет? wassat
      1. Владимир_Воронов (Владимир) 13 августа 2021 10:48
        +1
        Зря вы так.
        "Украинец, который поумнел - становится русским" - Лев Гумилев.
        Не надейтесь, что все они станут русскими.
    2. Кристаллович (Руслан) 12 августа 2021 10:40
      +10
      США никогда не хотели создавать никакой хаос

      Они прекрасно осознавали, что хаос станет последствием их действий. США – государство, начавшее свою историю с геноцида и активно продолжающее свою захватническую политику.
      1. ТРОН Офлайн ТРОН
        ТРОН (Andrii Shevchyk) 12 августа 2021 10:48
        -19
        Не правда, американцы реально верили, что Ирак, Афганистан, Ливия быстро построят успешное демократическое общество. Никакого хаоса амеркианцам не нужно было.
        Вы годами кваситесь на патриотических анти-американских форумах, и верите в чушь.
        1. Кристаллович (Руслан) 12 августа 2021 10:51
          +13
          Вы крайне наивный (читай – глупый) человек. "Грабитель и убийца пришел в чужой дом и очень верил, что никакого хаоса не будет". Не скажите такого бреда в обществе, засмеют.

          Вы годами кваситесь на патриотических анти-американских форумах, и верите в чушь.

          Ну тогда вы сайтом ошиблись.
          1. ТРОН Офлайн ТРОН
            ТРОН (Andrii Shevchyk) 12 августа 2021 10:56
            -16
            США мировой полицейский, а не грабител и убийца. Я же говорю, что вы годами кваситесь, и вас просто нету понимания, что происходит. Вы как северный кореец, вы живите по плакатам агитки.
            1. Кристаллович (Руслан) 12 августа 2021 11:35
              +7
              США мировой полицейский, а не грабитель и убийца.

              Мировой полицейский под надуманным предлогом напал на Ирак (химоружия так и не нашли). Затем напал на Ливию, безо всякой причины. Обе страны в руинах. Полицейский, по-моему, должен следовать букве закона, в то время как США ежедневно попирают международное право. И это я чего-то там не понимаю? Да нет, мил человек, это вы тугодум, каких мало.

              Я прекрасно понимаю, кто вы. Андрiй Шевчук, украинец, поддержавший майдан, ненавидящий Россию и всё русское, во влажных мечтах живущий в Европе и зарабатывающий по 3000 евро. По факту же обычный неудачник, уверенный, что во всех бедах Украины виноват Путин. "Америка с нами" – кричали украинские военные в Крыму в 2014 году. Сегодня они во власти в Киеве. Ваша страна погибает, морально и физически. Жители массово бегут из нее, кто жить в Россию, кто на заработки в Европу. Общество пропитано самым откровенным нацизмом, а сам президент проводит линию фашитизации страны, подмяв под себя всё что можно. От вас дистанцировался даже ЕС, потому что с наголову больными иметь дело – себе дороже. Экономика в худшем состоянии с 91-го года. Минфин на подсосе у МВФ. Без очередного кредита финансовая система просто рухнет. Цена на газ выше чем в любой другой стране как в Западной, так и в Восточной Европе. Андрiй, вы, мягко говоря, в полной заднице. И ваш "мировой полицейских" оттуда Украину не вытащит. Ему это банально невыгодно.
              1. ТРОН Офлайн ТРОН
                ТРОН (Andrii Shevchyk) 12 августа 2021 11:45
                -13
                Я же говорю, ты годами квасился на патриотических форумах и ничего не понимаешь.
                95% информации у тебя - фейки. То что ты написал про Украину тоже фейки госпропаганды, просто неграмотная ерунда, которую даже комментировать нету смысла.

                У тя нету своего мнения, я тя есть только госмнение.
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 12 августа 2021 12:23
                  +4
                  Американцы в Ираке нашли более 5000 тысяч единиц химоружия.

                  Ссылки смотреть будем? smile

                  Военнослужащие армии США и иракские войска в 2004 — 2011 годах обнаружили на территории Ирака почти 5 тысяч единиц различного химического оружия, произведенного в период правления Саддама Хусейна при поддержке стран Запада
                  Эти данные приводит одна из наиболее влиятельных американских газет New York Times, которая ссылается на источники из числа официальных лиц США и Ирака, а также на секретные документы, полученные изданием на основе закона о свободном доступе к информации.

                  Это они сначала сделать помогли, потом передумали? Когда добрый полицейский свое химическое оружие уничтожит?

                  Из-за того, что Пентагон пытался держать находки в секрете, пострадавшие от химвеществ военные не получили должной медицинской помощи. Всего от химического оружия пострадали не менее 17 американских и семи иракских военных

                  в пяти случаях из шести, когда военнослужащие пострадали от обнаруженного химоружия, боеприпасы были спроектированы в США. Многие компоненты вооружений поставлялись и другими западными странами.

                  Похоже они стесняются об этом рассказывать.
                  Собственно первоисточник New York Times...

                  В целом американские войска тайно сообщили об обнаружении примерно 5000 химических боеголовок, снарядов или авиационных бомб, согласно интервью с десятками участников, иракскими и американскими официальными лицами, а также тщательно отредактированным разведывательным документам, полученным в соответствии с Законом о свободе информации.

                  https://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-casualties-of-iraq-chemical-weapons.html

                  Заявления американских военных, представителей установленной ими оккупационной администрации и тщательно отредактированные разведывательные документы которые мы вам не покажем...
                  Очень убедительно laughing
                  В общем скачи Андрейка мимо, Европа ждать не будет.
        2. dpu Офлайн dpu
          dpu (Андрей) 12 августа 2021 10:58
          +6
          Не надо падать головой на пол. Вы годами кваситесь на патриотических американских форумах, и верите в чушь.
    3. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 12 августа 2021 11:19
      +4
      Причина хаоса в многих странах - НИЗКАЯ культура

      Например, на Украине?
      На Украине была весьма высокая культура (спасибо СССР). А резкое снижение её уровня - следствие хаоса, грамотно организованного США.

      в США просто низкое гуманитарное образование, американцы просто тупые,

      А почему же у них низкое гуманитарное образование? Неужели денег не хватало? Кто же принял такое решение?
      Когда Кеннеди стал президентом, он потребовал от своего министра образования сделать систему образования, как в СССР.
      Его в 1963г. "поправили", в том числе и за это. Не нужен им был образованный народ. Они верили, что их власть - навсегда, а народ должен просто, не рассуждая, выполнять "мудрые" предначертания.

      ...дикие народы не могут построить демократию,...

      Это какие дикие народы? Югославы? Украинцы? Египтяне, с их тысячелетней историей государственности? Ливийцы, с их суперблагополучной страной? Ирак, где тысячи лет были государства ещё до Египта (Шумер, Ассирия, Вавилон)? Сирия, где государства развивались параллельно с Древним Египтом?
      Ваш личный пример показывает, что низкая культура - как раз и есть последствие системного хаоса.
      1. ТРОН Офлайн ТРОН
        ТРОН (Andrii Shevchyk) 12 августа 2021 11:39
        -10
        Сравните уровень культуры Украины и Германии...И не расказывайте байки.
        По сравнению с Германией многие народы дикие.
        Зачем вы сюда приплели тысячителетнюю историю??? Какое оно отношение имеют к современной культуре..? Вы понимаете, стандарты современные?
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 12 августа 2021 11:48
          +5
          Эта "дикость" - следствие хаоса, устроенного, в своё время, "цивилизованными" народами.
          А Германия - да! Гитлер, Геббельс, Менгеле ...
          И сейчас культура Германии ничем не выше России. И заметно снижается.
          И не надо путать культуру и общий образовательный уровень, которого "дикие" страны просто лишили, ограбив.
          Как Германия собиралась устроить в СССР, по плану Ост. Именно этот план Ост и пытается реализовать США в Ираке, Сирии, Ливии ...
          1. ТРОН Офлайн ТРОН
            ТРОН (Andrii Shevchyk) 12 августа 2021 12:00
            -10
            Это дикость следствие низкой культуры и религиозных верований от которых не хотят отказываться.
            Цивилизованые страны дали тебе интернет и компьютер дабы ты писал свои глупые комментарии...
            Все, что вы пишите, это просто можно множить на ноль, просто квасная неграмотная писанина, построеная на каких теориях заговоров
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 12 августа 2021 12:06
              +5
              Все, что вы пишите,

              ПишЕте, культурный вы наш ...
              Вы просто неуч, неудачник, тупой и агрессивный ...
              1. ТРОН Офлайн ТРОН
                ТРОН (Andrii Shevchyk) 12 августа 2021 12:09
                -10
                Я в школе не изучал русский язык, мне позволено ошибаться.
                А вот у вас закончились аргументы и вы сами это поняли сменив тему
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 12 августа 2021 12:11
                  +5
                  А вы моих аргументов не понимаете. Общеобразовательного и культурного уровня не хватает.
                  Сказано: не мечите бисер перед свиньями ...
    4. Bakht Онлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 12 августа 2021 11:51
      +6
      Американцы - тупые, другие народы не обладают культурой. Все, сплошь дикие. Есть ли на этой планете кто-то умный? Видимо, только Андрий Шевчук.
      1. ТРОН Офлайн ТРОН
        ТРОН (Andrii Shevchyk) 12 августа 2021 12:06
        -9
        Все правильно.
        США тупые, поэтому устроили войны на Ближнем Востоке. Если бы были умными этого бы не делали? Разве я не прав?
        Народы Ближнего Востока дикие, ибо не способные построить демократию. Это, что за культура у них если ИГИЛ появилось, они не просто дикие, это попуасы.

        То что "Все, сплошь дикие" это вы сами написали, я это не писал. Поэтому перед тем как писать мне, думайте.
        1. Bakht Онлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 12 августа 2021 12:19
          +5
          Нет, Вы не правы.
          Отсутствие демократии - не означает дикость. Дикость - это вбомбить в демократию.
          Древние греки (а это 2500 лет назад) говорили

          Демократия - худшее устройство государства, потому что приводит к падению нравов и по улицам городов начинают бродить дикие звери

          Прежде чем писать - думайте.
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 12 августа 2021 12:22
            +3
            Бахтеяр, ну что вы, ей богу! Чем ему думать то?
            1. Bakht Онлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 12 августа 2021 12:24
              +3
              Что ему в голову вложили, пусть тем и думает!
              Для начала изучит определение "КУЛЬТУРА". Хотя бы почитает Бердяева. С точки зрения Бердяева - культура Индии или Ирана намного выше культуры Христианства.
              Человек путает культуру и производство.
              1. boriz Офлайн boriz
                boriz (boriz) 12 августа 2021 12:28
                +3
                А также культуру и уровень образования.
                Сумма знаний далеко не всегда даёт в итоге культуру.
                1. Bakht Онлайн Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 12 августа 2021 12:33
                  +4
                  Сумма знаний к культуре вообще не имеет никакого отношения. Академик Лихачев (сидел в лагере) считается одним из столпов русской культуры. Иногда его называли "последний интеллигент России". Он говорил, что в лагере не любили интеллигентов. Потому что любой человек может притвориться добрым или смелым. На минуту или на час. Или на год. Культурным притвориться невозможно.
                  А лично мне мой дядя сказал после получения диплома "Теперь ты стал дипломированным рабочим. Чтобы стать инженером - надо учиться. И не только специальности". И это после пяти лет института!!! Поэтому меня до сих пор на производстве называют "паршивым интеллигентом" laughing
                  1. Bakht Онлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 12 августа 2021 12:40
                    +3
                    Когда говорят "пещерный человек" - возникает образ неотесанного мужлана с дубиной в руках и отсутствием мозгов и культуры.
                    Мое мнение, что пещерный человек, который придумал колесо, был талантливее Эйнштейна. А тот, кто первым нарисовал охрой мамонта на стене пещеры, был культурнее Микеланджело. Во всяком случае по воображению и абстрактному мышлению он превосходил многих из нас. В том числе и меня тоже.
    5. Без фильтров (Оаовт ВОовлв) 12 августа 2021 14:02
      +2
      Они не тупые,они умеют считать деньги и прибыль лучше всех в мире.Если будет выгодно будут бомбить и воевать.И без разницы будет на демократию и права человека.
    6. Анна Тим Офлайн Анна Тим
      Анна Тим (Анна) 12 августа 2021 14:12
      +2
      Боже! Вам сколько лет 10 или 12? Чтобы быть таким наивным профаном надо постараться ничего не читать и нигде не учиться. Ну.., либо получить школьное образование в современной Незалежной.
      1. Четвертый Всадник (Четвертый Всадник) 13 августа 2021 07:32
        +1
        Каким нужно быть инфантилом, что бы верить и говорить о какой-то там "демократии"?
        Демократия, это такая же химера, как и коммунизм.
        В мире действовало, действует, и будет действовать право сильного.
    7. Pavel Skaletsky Офлайн Pavel Skaletsky
      Pavel Skaletsky (Pavel Skaletsky) 12 августа 2021 19:17
      +1
      Западный фашизм по всему миру.
  3. синоби Офлайн синоби
    синоби (Юрий) 12 августа 2021 10:57
    +5
    Короче-Сиц вис пацем,пара белум!
    PS:Автор,что сказать-то хотел?Статья,констатация всем давно известных фактов.Более того,даное общее состояние мира было предсказано более ста лет назад задолго до первой мировой,К.Марксом в его Капитале.Хоть в Капитале тоже полно спорных моментов но общая суть поведения капиталистических государств показана верно.
  4. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 12 августа 2021 11:42
    +4
    Формирование новой расстановки сил в Европе будет зависеть также и от Турции.

    Режим Эрдогана не имеет перспектив. Соцопросы с каждым разом показывают, что он всё больше отстаёт от своих конкурентов на будущих выборах. Он уже даже не второй, а третий-четвёртый.
    Достаточно посмотреть на курс лиры к доллару. За время президентства Эрдогана курс упал с 2,76 до 10, 6 лир за доллар.
  5. Bakht Онлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 12 августа 2021 11:53
    +3
    Системный сбой. Именно системный, а не случайный или циклический. Система, основанная на потреблении, себя не оправдала. Альтернативную систему сломали. И ничего другого на даййный момент нет. Отсюда и кавардак в мире.

    Сантехника в Гулаге спрашивают
    - За что сидишь?
    - За политику!
    - Как это так?
    - Да, в горкоме канализация засорилась. Меня вызвали чинить. Я и скажи "Вам, ребята всю систему менять надо!"
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Олег Питерский) 12 августа 2021 14:52
      -3
      Человечество никогда в истории так хорошо не жило, как сейчас. И никогда в истории в войнах не гибло так мало людей, как сейчас.
      1. Bakht Онлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 12 августа 2021 15:02
        +1
        Человечество - это что такое?
        Человечество это 7 млрд людей. Вы сможете повторить свое утверждение в Сирии, Ираке, Афганистане или в Африке? Обществу потребления не хватает ресурсов одной планеты. В этом году Всемирный день экологического долга наступил 29 июля, на три недели раньше, чем в прошлом году.
        Для справки - День экологического долга, это день, когда человечество истратит все ресурсы, которые Земля может восстановить за год.
        В Древнем Риме тоже считали что все хорошо. Крах все же наступил. Общество потребления исчерпало себя. Отсюда и война за ресурсы.
        Люди почему-то считают, что развитие идет по восходящей всегда. Это неверно. В Древнем Риме в начале нашей эры были проведены акведуки, канализация и существовали бани. Ставились представления в театрах. В 10-м веке во всей Европе ничего этого не было.
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Олег Питерский) 13 августа 2021 00:00
          -1
          Цитата: Bakht
          Человечество - это что такое?

          совокупность индивидов, принадлежащих биологическому виду человека разумного (Hom sapiens); включает в себя как всех ныне живущих, так и живших в прошлом представителей данного вида.

          Цитата: Bakht
          Вы сможете повторить свое утверждение в Сирии, Ираке, Афганистане или в Африке?

          Вы же понимаете что такое статистика. Показатели по планете в целом улучшаться. Даже в Африке показатели жизни растут. Где-то читал, что показатель детской смертности в Африке достиг европейского 50х годов. Это достижение.
          Да, есть еще люди умирающие от голода, не получавшие образования, страдающие от воин. Но согласно статистике таких все меньше.

          Цитата: Bakht
          Обществу потребления не хватает ресурсов одной планеты. В этом году Всемирный день экологического долга наступил 29 июля, на три недели раньше, чем в прошлом году.

          Если рассуждать логически планета копила эти ресурсы миллионы, если не миллиарды лет, а по серьезному эксплуатировать их человечество начало лет сто как и это кредит выглядит с очень большим лимитом. Но согласен, это надо менять. И с этим пытаться что-то сделать. Про декарбонизацию что ни будь слышали?
          Вы можете предложит альтернативу общества потребления? Игиловцы с талибами пытаться (запрещенные в РФ), но лично меня их идеи как то не очень впечатляют.

          Цитата: Bakht
          В Древнем Риме тоже считали что все хорошо. Крах все же наступил. Общество потребления исчерпало себя. Отсюда и война за ресурсы.

          Как там у Державина

          Река времен в своем стремленьи
          Уносит все дела людей
          И топит в пропасти забвенья
          Народы, царства и царей.


          Сомневаюсь, что такой судьбы избежит хот кто то.
          Хотелось бы напомнить, что Римская империя просуществовала 1,5 тысячи лет и от пика могущества до исчезновения просуществовала больше тысячи лет. Если сегодня пик могущества нынешнего "Рима", то до его падения ой как не скоро. А так да, крах неизбежен.
          Последняя крупная война за ресурсы (жизненное пространство) закончилась в 45. С тех пор за обладания ресурсами воин было раз два и обчелся. Война слишком дорогая штука, что бы вести их ради каких-то материальных ценностей.
          Будьте оптимистом, на наш век канализации и бань точно хватит.
          1. Bakht Онлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 13 августа 2021 05:53
            0
            Основные положения.
            Предложить что-то взамен общества потребления? Программа ООН (кажется из 17 пунктов). Один из пунктов достижение минимального потребления. Кстати там один из подразделов - отказ от электроники.
            Римская Империя существовала не 1,5 тысячи лет, а несколько сот. Пик могущества ещё меньше. Лет 300-400. Нынешнее общество потребления создаётся лет 200.
            Природа могла создавать ресурсы хоть триллион лет. Растранжирить может за пару сотен лет. Так что времени мало.
            Войны за ресурсы не прекращались никогда. И продолжаются сейчас. Вы считаете, что война - это когда стреляют пушки? Биржевые котировки, интеллектуальное право, квоты, декарбонизация - это все война. И достаточно кровавая.
            Я уже говорил - у нас разный взгляд на вещи. И не будьте оптимистом. Это чревато. Будьте реалистом.
            В 90-е годы на территории СССР ходил анекдот

            В национальных республиках оптимисты изучали русский язык, пессимисты изучали национальный язык, а реалисты изучали автомат Калашникова.

            Реалисты оказались правы.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Олег Питерский) 14 августа 2021 20:31
              -1
              Цитата: Bakht
              Предложить что-то взамен общества потребления? Программа ООН (кажется из 17 пунктов). Один из пунктов достижение минимального потребления

              Что то такого не нашёл. Дугин слышал вещал что электричество зло, а чтобы ООН...
              ООН бороться с бедностью и голодом, то есть помогает увеличить потребление. И вообще ООН организация продвигающая либеральные принципы по всему миру. Вообще какая есть альтернатива обществу потребления?

              Цитата: Bakht
              Римская Империя существовала не 1,5 тысячи лет, а несколько сот. Пик могущества ещё меньше. Лет 300-400. Нынешнее общество потребления создаётся лет 200.

              Я восточную римскую империю сюда включил, но не суть. Если сейчас у нынешнего Рима пик, то завтра точно не развалиться.

              Цитата: Bakht
              Войны за ресурсы не прекращались никогда. И продолжаются сейчас. Вы считаете, что война - это когда стреляют пушки? Биржевые котировки, интеллектуальное право, квоты, декарбонизация - это все война. И достаточно кровавая.

              Война это когда гибнут люди. Остальное фигня. Сегодня число жертв воин минимально за очень много столетий.

              Цитата: Bakht
              И не будьте оптимистом.

              Лучше я буду оптимистом, так жить веселее.
              Тем более, зная историю, невозможно отрицать, что люди сегодня живут лучше чем вчера.
              В Вашем анекдоте оказался прав пессимист.
              1. Bakht Онлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 14 августа 2021 21:18
                +1
                В анекдоте оказался прав реалист. Реалисты всегда правы. Оптимистом быть весело, конечно же. Но, строго говоря - оптимист это лентяй. Его все устраивает. Прогресс всегда двигали пессимисты. Пессимисту не нравится существующее положение вещей и он пытается это самое положение улучшить.
                Программа ООН называется "Ответственное потребление". Основные положения здесь
                https://www.un.org/ru/development/devagenda/pdf/Russian_
                Why_it_matters_Goal_12_ResponsibleConsumptionProduction.pdf

                Если население планеты достигнет 9,6 миллиарда человек к 2050 году, потребуются ресурсы трех планет Земля, чтобы обеспечить всех необходимыми ресурсами.

                "Отказ от электроники" это перебор конечно же. Но не с моей стороны. Это рекомендации

                - иметь не более 100 вещей в гардеробе, совершайте покупки обдуманно;
                - расставить приоритеты. Если вы сформируете четкие приоритеты и цели, отказаться от второстепенных вещей будет проще.
                - тратить деньги на впечатления. Покупка вещей непременно связана с понятием гедонистической адаптации, а к впечатлениям это не относится. Коллекционируйте друзей и впечатления, а не только вещи!
                - временно отказаться от электроники, чтобы исключить покупки в интернете.
                - не покупать, а брать в аренду. Пожалуй, самый простой способ сэкономить деньги на действительно важные вещи, получив максимум пользы немедленно. Покупая, вы переплачиваете в 10 раз за возможность просто считаться хозяином вещи, не используя её ресурс даже на 50%.
                - требуйте от бизнеса уважительного отношения к людям и планете.

                Программа ООН предлагает не увеличивать потребление, а использовать ресурсы рационально, то есть ограничивать себя. То есть уменьшить потребление. Отсюда я и сделал вывод, что "общество потребления" себя исчерпало. Это системный кризис.

                Ресурсы в дефиците. Этот факт никем не оспаривается. И война за ресурсы идет постоянно. Не обязательно устраивать Сталинград. Можно развалить какую-то страну, посадить там компрадорскую буржуазию и вывозить ресурсы. По исследованиям аналитиков, развал СССР привел к гибели только в России 9 млн человек (некоторые пишут цифру в 25 млн). Я считать не собираюсь. Но эти потери уже сопоставимы с боевыми действиями.

                Расцвет Рима это 2 век до нашей эры и начало нашей эры (поражение в Тевтобургском лесу). Потом уже шло умирание (деградация) Ничего хорошего народам Римской Империи эта долгая агония не принесла. Восточная Римская Империя это уже не Рим. Раздел Империи на Восточную и Западную означает конец единого государства.
  6. Сергей Латышев (Серж) 12 августа 2021 12:04
    -3
    И что?
    Это еще до Ссср все знали, конкуренция и свои интересы.

    Что англия и франция резались 100 лет, что Швеция с Россией, что Персия с Турцией, а все окружающие радостно стремились откусить по кусочку.

    Может, сейчас СМИ про хоть когото за бугром с теплотой говорят?
    Нет, все враги ,сидите в окопах, пока хозяева жизни по заграницам ездят...
  7. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 12 августа 2021 12:51
    +2
    ...захватническая политика государств с более развитым экономическим укладом в отношении государств с менее развитым экономическим укладом.

    Далеко не всё решает экономика. К началу 19 века ВБ давала 6% мирового ВВП, а Индия (в тогдашних границах) - 23%, Китай - 30%.
    В Индии и Китае был настрой на созидание. У ВБ - настрой на геноцид и паразитирование.
    Поэтому ВБ, используя новый инструмент, Bank of England, сделала рывок в создании мощного флота и передовых вооружений. И реализовала менталитет, который их предки (народ с гаплогруппой R1b) притащили из Шумера и Египта в Европу 4 900 лет назад. Наглосаксы этот менталитет демонстрируют многие века. На памяти - около 10 млн. ирландцев, многие миллионы индусов и китайцев, более 100 млн индейцев Америки ...
    Ещё раньше, 4 900 - 4 500 лет назад - поголовное истребление народов Западной и Центральной Европы. Число этих жертв не поддаётся учёту.
    Аналогичную ошибку сейчас делают те, кто считает Россию слабее США, ориентируясь на ВВП (в США - в значительной мере дутый).
  8. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 12 августа 2021 15:17
    0
    В начале 1990-х наши и зарубежные либералы на голубом глазу утверждали, что после разрушения «империи зла» миру во всем мире наконец-то ничего не угрожает, «прекрасные демократические страны Запада» снизят интенсивность производства вооружений, сократят их количество и, вообще, «демократии не воюют с демократиями». Однако этого надуманного миролюбия и спустя 30 лет как-то не наблюдается.

    Так снизил же производства вооружений, и армии сократили, и демократии не воюют с демократиями. Что не так?

    Несмотря на красивые положения устава ООН, суть международной политики по-прежнему остается в борьбе агрессивных милитаризованных государств за передел рынков, ресурсов и собственности. Все остальные вопросы — гуманитарные, национальные, культурные, экологические — всё ещё, мягко говоря, второстепенны.

    Сильно спорное утверждение. Я думаю автору сложно будет найти пример экономически оправданной войны за последние 80 лет.

    Мировой рынок вооружений, в отличие от объёмов социальных вложений, показывает ежегодный рост в 5-10%, а количество войн и конфликтов после развала СССР не просто не уменьшилось, а лавинообразно нарастает.

    По моему автор немного преувеличивает, рост не в год, а за 10 лет не 10%. А про "лавинообразно нарастает" просто неправда, число жертв этих конфликтов никогда не было так низко как за последнее десятилетии. Самые крупные потери от гражданской войны в Сирии.
    http://www.warconflict.ru/rus/statistika/?action=shwprd&id=1358
    http://www.warconflict.ru/rus/new/?action=shwprd&id=1381

    Хороший обратный пример — Мексика, большое государство без «адекватной армии», поэтому её правительство не обладает суверенитетом даже перед наркокартелями, несмотря на полноправное членство в ООН.

    Нет, не хороший, в Мексике идет практически гражданская война унесшая жизни сотни тысяч людей.

    Не так давно в Америке провели принудительную стерилизацию мексиканок в лагерях для беженцев, ООН начала расследование, а власти Мексики, как отмечается в СМИ, «из-за зависимости от США выбрали стратегию примирения и подчинения».

    Что за чушь.

    Всё потому, что у Мексики нет сильной экономики, которая бы позволяла содержать сильную армию.

    Вообще-то экономика Мексики занимает 13е место (РФ 6е) в мире. Что больше, чем у Турции.
    Ну и так можно по каждому абзацу данной статьи.
    1. Широкобородов (Анатолий) 12 августа 2021 15:50
      0
      Разумеется, спорить с лицами прозападной ориентации смысла нет. Это люди, можно сказать, с психическими отклонениями. Однако для сторонних читателей отмечу ссылочку для ознакомления https://armstrade.org/files/yearly_2020_5_1.pdf
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Олег Питерский) 12 августа 2021 16:32
        +1
        По вашей же ссылке

        5.1.1.СТРУКТУРА МИРОВЫХ ПОСТАВОК ПО ВИДАМ ВиВТ В 2012-2019 гг.
        В целом общий объем мирового экспорта ВиВТ в 2012-2019 гг. ЦАМТО
        оценивает в сумму 581,034 млрд. долл., в том числе в 2012 году – 58,176 млрд.
        долл., в 2013 году – 55,565 млрд. долл., в 2014 году – 67,448 млрд. долл., в 2015
        году – 74,526 млрд. долл., в 2016 году – 79,684 млрд. долл., в 2017 году – 83.528
        млрд. долл., в 2018 году – 80,447 млрд. долл. и в 2019 году – 81Ю660 млрд. долл.

        Рост по гадам 2013 -4,5%, 2014 +21,8% (какое совпадение), 2015 +10,5%, 2016 +6,9%, 2017 4,8%, 2018 -3,7%, 2019 +1,5%

        Впервые с 2001–2005 годов объем поставок основных вооружений между странами не увеличился в период с 2011–15 по 2016–2020 годы. Однако международные поставки оружия по-прежнему близки к самому высокому уровню со времен окончания «холодной войны».
        «Еще слишком рано говорить о том, закончился ли период быстрого роста поставок оружия за последние два десятилетия», - сказал Питер Д. Веземан, старший научный сотрудник Программы вооружений и военных расходов SIPRI.

        В любом случае поставки оружия сильно ниже, чес в период Холодной войны


        Завидую я ура-патриотам, им доказательств не надо, у них есть вера и им этого достаточно.
        1. Широкобородов (Анатолий) 12 августа 2021 20:00
          +1
          А теперь прибавьте к этим цифрам внутренние поставки и всякие там секретные договоры, вот вам и 5-10% минимум. Я не утверждаю, что рынок вооружений сегодня больше, чем в годы холодной войны, не надо выдумывать. Я лишь написал, что он стабильно растёт вопреки либеральным проамериканских крикунам.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Олег Питерский) 12 августа 2021 21:29
            -1
            Оооо, "секретные договоры"!! А позвольте узнать во сколько оцениваются эти секретные договора? А знаю знаю, они же секретные, кто же их расскажет, но двоюродная сестра жены брата отчима точно знает и с Вами поделилась. Не очень понятно почему я должен прибавлять "внутренние поставки" и главное, что это изменит.
            А между тем расходы на оборону государств мира выросли за 10 лет на 9,3% (у США кстати неожиданно сократились). Если расходы на оборону растут на 1% в год, как расходы на оружие на 10%? Солдат перевели на подножный корм?
            https://sipri.org/sites/default/files/2021-04/fs_2104_milex_0.pdf

            Цитата: Широкобородов
            Я не утверждаю, что рынок вооружений сегодня больше, чем в годы холодной войны, не надо выдумывать. Я лишь написал, что он стабильно растёт вопреки либеральным проамериканских крикунам.

            По вашей же ссылке он нестабильно растет, а колеблется. А по данным SIPRI за последнее десятилетия этот рынок стабилен, то бишь не растет.
            Соответственно Ваше утверждение о стабильном росте ложно.
  9. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 12 августа 2021 15:25
    -1
    Чем более самодостаточными экономическими мощностями располагает государство, тем выше самостоятельность бюрократии от крупного бизнеса и, как правило, сильнее влияние народа на политику руководства.

    Вот откуда автор такие выводы делает? Они же фактами не подтверждаться.

    У нас как-то не задаются вопросом, почему Россия — куда более миролюбивая страна, чем США? А ответ прост: прежде всего потому, что американское руководство к удержанию и укреплению мирового господства США толкает частный сектор ВПК и ненасытные транснациональные корпорации. А в России, в свою очередь, сильный государственный сектор, в котором вопросы прибыли и рентабельности стоят в некоторой отдалённости от неуёмной жадности частника.

    В СССР вообще не было частников, но он по войнам занимал почетное 2е место в мире после США. В Канаде, Японии или Германии полно частников, но воин они практически не ведут. Если мы говорим о переуди после ВМВ
  10. Винни Офлайн Винни
    Винни (Винни) 12 августа 2021 18:12
    0
    И чем же Россия отличается от Мексики? По сути ничем. Такая американская колония.



  11. anten Офлайн anten
    anten (Виктор) 12 августа 2021 19:15
    0
    … А в России, в свою очередь, сильный государственный сектор, в котором вопросы прибыли и рентабельности стоят в некоторой отдалённости от неуёмной жадности частника…

    Завуалированную эту фразу я бы расшифровал так: В России госсектора, как такового, нет, а есть некая организация – ОПГ («организация правильных граждан»), где правила для всех участников весьма жёсткие. Выполняющих эти правила, т.е. отстёгивающих от своих распилов бюджетных вливаний из центра на нужды общака никто не хулит и не грозит ему пальцем. Но тем, кто крысятничает, заныкивает добытое бабло, живёт «красиво» центр даёт время на раскрутку, затем отбирает всё добро оптом, а самого объявляет коррупционером, взяточником, помещает его на шконку до тех пор, пока он не отдаст всё бабло, что заныкал, плюс штраф. Примеров – море. Отдал – суд – минимум срока – УДО. Не отдал – чалиться до посинения – случайная смерть. А частника с его «неуёмной жадностью» у нас гнобят так, что он, бедный, не рад, что ввязался в эту историю. Поскольку частной собственности, как таковой, нетУ у нас, а есть мутная собственность олигархата, то суды, кормящиеся с рук этих миллиардеров, никого из частных (честных) предпринимателей не судят по Закону, а судят по вышеназванным правилам. Тому живой пример – Грудинин. Автору – горячий поклон и просьба поточнее описывать события.
  12. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 12 августа 2021 19:44
    +2
    В начале 1990-х наши и зарубежные либералы на голубом глазу утверждали, что после разрушения «империи зла» миру во всем мире наконец-то ничего не угрожает

    Идеалистическое понимание истории, а правильнее – НЕпонимание исторических процессов, суть которых в господстве транснациональных корпораций и банков, их борьбе за передел мира через государственную политику за которой торчат уши малочисленной кучки сверхбогатых магнатов которые стоят Над государством и которым служит государство, охраняя их собственность и продвигая их интересы за пределами государства.
    Отрабатывать доверие крупного капитала правительству приходится разными способами, потому как передел ранее поделённого мира дело непростое. В силу закона неравномерного развития, агрессия и передел больше проявляются в отсталых и развивающихся регионах, потому как в борьбе с сильным соперником можно и проиграть. Тут используется другая стратегия и тактика применительно к условиям.
    Результат внутриклассовой борьбы крупного капитала – нарастающая концентрация капитала в руках уже только 1% самых богатых и обнищание других. Антон Гуттериш, генсек ООН, говорил об этом – нарастающем неравенстве, а толку ?

    история знает три типа борьбы в международной сфере вне зависимости от применяемых средств

    Война есть продолжение политики того или иного класса силовыми методами и независимо от предлога, всегда преследует какие-то политэкономические цели, являясь средством установления господства и наживы, неизбежным порождением классового общества и бывают только двух типов – справедливые и захватнические.

    В системе международных отношений нет более наглядно-лицемерного положения, чем так называемый принцип суверенного равенства государств

    Целью было предотвратить войну. С одной стороны это реально(военный паритет к примеру), с другой – погоня за прибылью ведёт к установлению господства и началу войн. Потому войны неизбежны, пока существуют классы – угнетатели и угнетённые.
    1. Широкобородов (Анатолий) 13 августа 2021 14:09
      0
      Всё по сути верно вы говорите.
  13. Биндюжник Офлайн Биндюжник
    Биндюжник (Мирон) 12 августа 2021 20:14
    -2
    Автор задает риторический вопрос: "почему Россия - куда более миролюбивая страна, чем США?" Фактически, в устах автора это не вопрос, а утверждение, которое, однако, весьма далеко от реальности. Вспомним множественные вооруженные конфликты на постсоветском пространстве, в которых неизменно принимала самое активное участие Россия.
  14. AND Онлайн AND
    AND 13 августа 2021 07:58
    0
    Цитата: Биндюжник
    Автор задает риторический вопрос: "почему Россия - куда более миролюбивая страна, чем США?" Фактически, в устах автора это не вопрос, а утверждение, которое, однако, весьма далеко от реальности. Вспомним множественные вооруженные конфликты на постсоветском пространстве, в которых неизменно принимала самое активное участие Россия.Он войны в Приднестровье до продолжающегося противостояния на востоке Украины, чеченских войн, аннексии Крыма. А ещё были Абхазия, Осетия, Карабах... В 2015 началась сирийская эпопея РФ, следом Ливия, страны Африки. Ну очень миролюбивая страна, ага. bully

    Изя "чья бы корова мычала, а твоя бы молчала". Сколько можно одинокому еврею защищать западные ценности? Вопрос 1). Какой у тебя интерес сидеть здесь живя в израиле? 2). Какой интерес писать всегда всё против России? 3). Ты обиженный на Россию за что???
  15. kriten Офлайн kriten
    kriten (Владимир) 13 августа 2021 21:21
    +1
    Шагреневая кожа мировой гегемонии, выданная Западу Сатаной, стремительно сжимается. Они уже ощущают бессилие. Отсюда злоба по любому поводу. Но и это только ослабляет их.
  16. Дон36 Офлайн Дон36
    Дон36 (Дон36) 18 августа 2021 14:48
    +1
    США нападают на тех,кто не может дать им сдачи ...Они и на Северную Корею напасть собирались,пока тов Ким не объяснил им,что у него есть ракеты,с ядерным зарядом,способные насолить янки
    1. Cherry Офлайн Cherry
      Cherry (Кузьмина Татьяна) 20 сентября 2021 05:23
      -2
      США нападают на тех,кто не может дать им сдачи .

      Скажите, откуда они вышли победителями?
  17. Cherry Офлайн Cherry
    Cherry (Кузьмина Татьяна) 20 сентября 2021 05:22
    -2
    Не ту страну империей зла назвали.Рейгану надо было в зеркало посмотреть- в нем бы и увидел представителя.