Почему перед Путиным поставили вопрос о пересмотре Лесного кодекса РФ


Ситуация со стихийными бедствиями, сложившаяся в нашей стране, достигла беспрецедентного уровня, что был вынужден признать на самом высшем уровне президент Владимир Путин. Юг России подвергается мощнейшим подтоплениям, а Север, напротив, стоит сухой и пылает ярким пламенем. Прилетевший в Челябинскую область глава государства говорил о долгосрочной климатической повестке как способе разрешения проблемы, но в ней ли одной дело? Не пора ли, наконец, прислушаться к призывам пересмотреть действующее лесное законодательство, которым теперь вторил лично министр по чрезвычайным ситуациям?


Вопрос о причинах и масштабах стихийных бедствий, обрушившихся на Россию, является сложным и многогранным. Давайте попробуем отделить «мух от котлет» и внести в него какую-то ясность.

С одной стороны, президент Путин, безусловно, прав, и глобальное изменение климата вносит свой разрушительный вклад. Блокирующий антициклон, установившийся на продолжительное время над Центральной частью России, воспрепятствовал западно-восточному переносу воздуха и устроил всему Московскому региону аномальную жару. Подробно об этом мы рассказывали ранее. Схожие проблемы наблюдаются и в Северно-Восточной части страны. Затяжная жара в Якутии иссушила леса и снизила уровень воды в водоемах. Усугубило ситуацию нашествие шелкопряда, из-за чего хвойные деревья остались без иголок и высохли. Хватило «сухой» грозы, чтобы все это полыхнуло, а огонь получил возможность стремительно распространяться, и гигантские по площади лесные пожары продолжаются по сей день. На Юге России, напротив, все заливает водой, за что эксперты винят циклоны и общее повышение температуры Черного моря. Разливы рек и неожиданные наводнения также стали настоящим бичом Старого света. Топит благополучную Германию, Польшу и другие соседние европейские страны, о чем мы также уже рассказывали. Таким образом, климатический фактор действительно присутствует, и особо ничего тут не поделаешь, придется как-то приспосабливаться.

С другой стороны, в проблеме лесных пожаров в нашей тайге уж очень силен человеческий фактор. Давайте остановимся на этом моменте подробнее:

Во-первых, как мы неоднократно сетовали, колоссальный вред нашим лесам был причинен с принятием в 2007 году нового Лесного кодекса. Что же тогда произошло? Волею законодателей была разрушена единая федеральная служба Лесной охраны, ликвидировали понятие лесхозов и упразднили институт лесников, которые должны следить за порядком во вверенном им хозяйстве и гонять браконьеров и «черных лесорубов». Полномочия по контролю за лесами из единого центра передали в регионы, но без должного финансирования и материально-технической базы. Зато «эффективный частный бизнес» получил право брать леса в аренду, но чем конкретно эти предприниматели там занимаются, установить непросто из-за искусственно созданного кадрового дефицита. А потом еще удивляемся, чего это тайгу вырубают и в Китай «кругляк» вывозят беспрепятственно, а потом леса горят. Год от года масштаб пожаров, естественных и рукотворных, призванных скрыть места незаконных вырубок, только возрастает. Докатились мы с вами до того, что региональным властям разрешено вообще не тушить лесные пожары, если они не угрожают непосредственно населенным пунктам.

Пока об этом всем в течение почти 14 лет говорили журналисты и люди, имеющие отношение к отрасли, их только поднимали на смех. Но вот теперь перед президентом вопрос по существу поставил уже глава МЧС Владимир Зиничев. Министр попросил «разрешить» спасателям тушить леса, даже если пожары не угрожают поселениям:

Просим вас рассмотреть вопрос – это потребует внесения изменений в законодательную базу – о возможности привлечен сил и средств МЧС для работы в лесах при объявлении федерального уровня реагирования. Сейчас мы это можем делать только в случае угрозы населенным пунктам.

Попросил разрешить, Карл! Это ж просто дикость какая-то! А дальше глава МЧС попросил президента Путина сделать то, о чем мы пишем уже много лет:

На наш взгляд, в целях стабилизации ситуации с природными пожарами необходимо … вернуть на федеральный уровень контрольные и надзорные функции по защите и воспроизводству лесов.

Ну, наконец-то...

Во-вторых, необходимо изменить само отношение к лесным ресурсам России. Очень не хочется устраивать «пляски на костях погибших», но без этого, увы, картина не будет полной. Недавно мы задавались вопросом, почему российские самолеты-амфибии тушат пожары в далекой Турции, когда синим пламенем горит наша родная тайга? Вроде как федеральные власти таким образом пытаются продемонстрировать нашу горячую дружбу с турецким «султаном» Эрдоганом. И Бог с ним, если бы все вернулись домой целые и невредимые. Но вчера при тушении пожаров в Турции упал Бе-200 с российскими и турецкими специалистами. Все находившиеся на борту самолета погибли. Наши искренние соболезнования их семьям.

Но за что они погибли? За сохранность лесного хозяйства недружественной Турции, когда горит наша Якутия, а пожарники и добровольцы от усталости падают с ног, пытаясь ее потушить? Быть может, останься они дома, так и все живы были бы? Наверное, стоит иначе выстраивать приоритеты, сперва потушив родной дом, а потом уже помогать не самому приятному соседу, разве нет?
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 15 августа 2021 14:10
    +9
    Волею законодателей была разрушена единая федеральная служба Лесной охраны, ликвидировали понятие лесхозов и упразднили институт лесников, которые должны следить за порядком во вверенном им хозяйстве и гонять браконьеров и «черных лесорубов»

    В первую очередь необходимо вернуть ответственность законодателей за принятые решения. Неприкосновенность депутатов - это просто издевательство над здравым смыслом. Если карманник стащил кошелек - ему светит срок. Если депутаты нанесли ущерб стране на миллионы (или миллиарды), то им ничего не будет.
    Конечно это просто слова. Кто же на это пойдет? Но может есть смысл изменить подходы к ОТВЕТСТВЕННОСТИ депутатов. А то сейчас у них есть права без ответственности за свои действия. В законодательстве от ответственности освобождаются только психически ненормальные люди.
  2. 123 Онлайн 123
    123 (123) 15 августа 2021 14:46
    -2
    Юг России подвергается мощнейшим подтоплениям, а Север, напротив, стоит сухой и пылает ярким пламенем.

    Таким образом, климатический фактор действительно присутствует, и особо ничего тут не поделаешь, придется как-то приспосабливаться.

    Пока об этом всем в течение почти 14 лет говорили журналисты и люди, имеющие отношение к отрасли, их только поднимали на смех.

    А почему бы и нет? С водой у нас все нормально? Но по какой то причине о Водном кодексе неутомимые журналисты почему то молчат, там их видимо все устраивает.

    Полномочия по контролю за лесами из единого центра передали в регионы, но без должного финансирования и материально-технической базы. Зато «эффективный частный бизнес» получил право брать леса в аренду, но чем конкретно эти предприниматели там занимаются, установить непросто из-за искусственно созданного кадрового дефицита. А потом еще удивляемся, чего это тайгу вырубают и в Китай «кругляк» вывозят беспрепятственно, а потом леса горят.

    Какие именно изменения планируют в Лесной Кодекс? Чего мы от этого ждем? Предложения всякие разные. Некоторые вам напомнить? Вот что например пример творчества академиков РАЕН:
    Концепция проекта федерального закона «Лесной кодекс Российской Федерации»...

    В целях ведения лесного хозяйства в защитных лесах Концепция предусматривает возможность предоставления земельных участков в составе
    земель лесного фонда физическим и юридическим лицам в доверительное управление. Целями такого управления должны стать сохранение и развитие регулирующих, средообразующих, водоохранных, санитарнооздоровительных и иных функций защитных лесов с их одновременным использованием при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими защитными функциями.

    Доверительное управление лесного фонда физическими и юридическими лицами это совсем не то что аренда лесного фонда эффективным частным бизнесом, правда? Это в корне меняет дело? Юридические и физические лица это вам не какой то там частный бизнес, у них то не забалуешь no Все волшебным образом поменяется в одночасье. yes
    Вам не кажется, что это те же "фаберже", только в профиль? sad

    Но вот теперь перед президентом вопрос по существу поставил уже глава МЧС Владимир Зиничев. Министр попросил «разрешить» спасателям тушить леса, даже если пожары не угрожают поселениям.
    Попросил разрешить, Карл! Это ж просто дикость какая-то! А дальше глава МЧС попросил президента Путина сделать то, о чем мы пишем уже много лет

    Как бы дико это на первый взгляд не звучало, но в этом есть определенная логика, МЧС работает в рамках определенных для него полномочий. Приведу пример (возможно не самый удачный, но по моему суть проблемы отражающий), пожарные не приедут к вам пока не загорится дом или сарай, хотя наверное если бы они там дежурили пока вы жгли костер в огороде или полили бы все вокруг заблаговременно, такая профилактика наверняка бы предотвратила пожар. Но в их обязанности это не входит. Руководство не имеет полномочий направлять их на такие мероприятия и кстати оплачивать связанные с этим расходы.
    Они ни Чип и Дейл спешащие на помощь и не Тимуровцы, действуют не по зову сердца и собственному усмотрению, а в рамках своих полномочий. Изменение круга обязанностей и полномочий вопрос дискуссионный, но он простой только на первый взгляд. Что делать местному руководству МЧС, когда начнется серьезный пожар, а все сотрудники "на профилактике" и бензин выкатали помогая людям на огородах. С него спросят именно за пожар, тушение которого входит в его непосредственные обязанности и за использование техники, спросят где деньги Зин? И не только.

    Очень не хочется устраивать «пляски на костях погибших», но без этого, увы, картина не будет полной.

    Это правильно, вам действительно не стоило этого делать yes

    Но за что они погибли? За сохранность лесного хозяйства недружественной Турции, когда горит наша Якутия, а пожарники и добровольцы от усталости падают с ног, пытаясь ее потушить? Быть может, останься они дома, так и все живы были бы? Наверное, стоит иначе выстраивать приоритеты, сперва потушив родной дом, а потом уже помогать не самому приятному соседу, разве нет?

    Они погибли спасая людей. В том числе и российских бесстрашных туристов, многие из которых сидели на берегу в ожидании эвакуации морем. Судя по количеству греющих пузико под жарким турецким солнышком, многие не считают турецкого соседа таким уж не приятным. Иначе что они там делают?

    Наверняка если бы они остались дома, то остались бы живы, еще больше шансов остаться в живых если вообще не подниматься в воздух. Наверное если бы "туристы всякие" не летали над Камчаткой, то не погибли бы в крушении и вертолет не надо было поднимать со дна озера. Экипаж Суперджета в 2012 году мог остаться в живых если бы не исполнял демонстрационный полет в небе Индонезии, и пилоты истребителей Су-27 не погибли бы во Вьетнаме в 1995 году.
    Но так устроена жизнь, к сожалению катастрофы случаются. По моему не стоит касаться этой темы, используя ее в своих целях.
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 16 августа 2021 05:46
      0
      Они погибли спасая людей. В том числе и российских бесстрашных туристов, многие из которых сидели на берегу в ожидании эвакуации морем. Судя по количеству греющих пузико под жарким турецким солнышком, многие не считают турецкого соседа таким уж не приятным. Иначе что они там делают?

      Где там наши туристы сидят, мы уже подробно разбирали. Хотели бы их спасать, надо было просто эвакуировать

      Но так устроена жизнь, к сожалению катастрофы случаются. По моему не стоит касаться этой темы, используя ее в своих целях.

      Цель у меня в данном вопросе одна - чтобы был пересмотрен русофобский Лесной кодекс 2007 года, восстановлена федеральная система лесной охраны и перестали выгорать леса моей страны. А ваша цель какая?

      Вы всегда так на эту тему специфически реагируете. У вас там свой лесок частный что ли?
      1. 123 Онлайн 123
        123 (123) 16 августа 2021 09:43
        +1
        Как и кого спасть да эвакуировать туристов специалисты разберутся без вас. Но они там присутствуют, причем в изрядном количестве и это факт. Похоже они не считают Эрдогана настолько гадким что бы отказаться от пляжа. Иначе сидели бы дома или отдыхали в другой стране.
        Но только Кремль должен все отношения обрубить. Позвольте полюбопытствовать, сможете озвучить список "достойных" стран которые "не гадкие"? С кем нам можно отношения поддерживать не расскажите? Или просто границу на замок и сидим дома?

        Цель у меня в данном вопросе одна - чтобы был пересмотрен русофобский Лесной кодекс 2007 года, восстановлена федеральная система лесной охраны и перестали выгорать леса моей страны. А ваша цель какая?

        Русофобский кодекс? Простите, цитата из клятой Вики...

        Русофобия — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к русскому народу, России, русскому языку, русским, специфическое направление в этнофобии.

        Якуты если что к этому лесу отношения не имеют? А эвенки?, Ханты? Башкиры? Буряты? В кодексе закреплена дискриминация в отношении русского леса?
        Я вам секрет открою. Вы можете написать хоть 300 кодексов, дополнить их 1000 указов, лес от этого гореть не перестанет. Природе плевать на ваши указания. Вы себя "владычицей морской" что ли возомнили?
        Министра природных ресурсов и экологии Козлова послушайте, похоже вопрос решается без всякого кодекса, он тут совсем не при чем.

        https://youtu.be/yDzYYWz9Mew?list=LL&t=2230

        Сам кодекс почитайте на досуге, старый и "новый", вникните что собираются поменять и насколько это целесообразно.
        Так чем по вашему отличаются "эффективный частный бизнес" от "физических и юридических лиц"?
        Чем аренда "отличается" от "доверительного управления"? Это одни и те же люди и они будут заниматься все тем же. Просто их называют другими словами. Для вас похоже важна обложка. Кодекс одна штука, новый, так и запишем, все хорошо. Какая у вас цель и что вы хотите добиться я не в курсе, но что ничего хорошего так не добьетесь это точно. Вы просто панику разводите не вникая в суть проблемы.

        Вы всегда так на эту тему специфически реагируете. У вас там свой лесок частный что ли?

        По моему ваше реакция на данную тему не менее специфична. Личная заинтересованность? Стати неплохо оплачивают? winked
        1. Буланов Офлайн Буланов
          Буланов (Владимир) 16 августа 2021 10:25
          0
          Похоже они не считают Эрдогана настолько гадким что бы отказаться от пляжа. Иначе сидели бы дома или отдыхали в другой стране.

          Одни считают, другие не считают... Вы уж, Ивановы определитесь! - как говорится в анекдоте.
          В Российских СМИ постоянно пишут, что такой-сякой Эрдоган не признает Крым российским, помогает ВСУ Украины бомбить ЛДНР, нацелился на отторжение Среднеазиатских республик от РФ, Чуть ли не прикарманил Азербайджан и т.д. У народа голова кругом идет - кем же считать Эрдогана? А то, что всякие российские "чумаки", привозящие заразу из-за границы ездят на заграничный отдых, так сколько там % этих россиян? И вероятно многие из них живут на нетрудовые доходы, потому что на среднюю официальную зарплату в 20-25 тыс. руб в месяц по заграницам не наездишься.
          1. 123 Онлайн 123
            123 (123) 16 августа 2021 10:47
            +2
            Одни считают, другие не считают... Вы уж, Ивановы определитесь! - как говорится в анекдоте.

            Я в принципе и предлагаю определится. Прошу...

            озвучить список "достойных" стран которые "не гадкие"

            Турки истребитель сбили, азербайджанцы вертолет, грузины миротворцев, казахи латиницу вводят и продавцов казахскому языку учат, таджики наркоту гонят, китайцам можно Даманский припомнить и лес вывезенный, в сторону Европы и смотреть не стоит, иначе можно до тевтонских рыцарей дойти. Так устроен гадюшник на нашей планете, каждый другому в глотку вцепится норовит. Так с кем можно отношения поддерживать? Список кто нибудь огласит и по каким критериям он составлялся расскажет?
            Если по признанию Крыма судить, то пора в Минске посольство закрывать. Да и если огласить весь списочек, то на МИДе можно прилично сэкономить...

            1. Буланов Офлайн Буланов
              Буланов (Владимир) 16 августа 2021 10:52
              0
              Так с кем можно отношения поддерживать?

              Вероятно с теми, от кого РФ и её народ получает бОльшую выгоду, чем убытки на текущий момент и в ближайшей перспективе. Чтобы не пришлось потом опять прощать многомиллиардные долги другим странам.
              1. 123 Онлайн 123
                123 (123) 16 августа 2021 11:04
                -1
                Вероятно с теми, от кого РФ и её народ получает большую выгоду, чем убытки на текущий момент и в ближайшей перспективе. Чтобы не пришлось потом опять прощать многомиллиардные долги другим странам.

                Так кто эти чудесные страны? Выгода с озвученными "моральными принципами" слабо сочетается. Выгода должна быть взаимной и партнер по бизнесу опасался потерять в случае разрыва не меньше. Он должен быть достаточно вменяемый что бы это понимать и действовать в своих интересах и иметь фаберже достаточного размера что бы отстоять свои интересы, а не действовать как Болгария. таких на горизонте наблюдается не много, единственный "мужик" в Европе это Меркель, ну там по убывающей, в зависимости от "калибра" венгры, австрийцы, сюда же можно отнести и Эрдогана. Это естественный отбор, могут себе позволить построить трубопровод и отстоять свою позицию как Германия, или ту же трубу и С-400 как Турция, товарооборот растет. Болгарии, Италии, Польши сдуваются. По моему все логично. Вероятность того что Германия или Турция обанкротится по моему гораздо ниже чем Италия или Польша.
    2. Bitter Онлайн Bitter
      Bitter (Глеб) 16 августа 2021 09:43
      0
      ..пожарные не приедут к вам пока не загорится дом или сарай, хотя наверное если бы они там дежурили...

      Ну это смотря с какой стороны смотреть, а то ведь может случиться так что отбоя не будет от инспектора по пожарной безопасности. wink laughing
      1. 123 Онлайн 123
        123 (123) 16 августа 2021 11:05
        +1
        Ну это смотря с какой стороны смотреть, а то ведь может случиться так что отбоя не будет от инспектора по пожарной безопасности

        Может случится и так yes Только это инспектора, а я про пожарный расчет на большой красной машине. Это немножко разные вещи.
        1. Bitter Онлайн Bitter
          Bitter (Глеб) 17 августа 2021 01:00
          0
          Теже люди, тоже ведомство. Ничего разного.
          1. 123 Онлайн 123
            123 (123) 17 августа 2021 01:43
            +1
            Теже люди, тоже ведомство. Ничего разного.

            Обязанности у них разные. Инспектор надзор осуществляет, тушением пожаров занимаются другие люди.
            https://39.mchs.gov.ru/deyatelnost/poleznaya-informaciya/dopolnitelnye-stranicy/staticheskie-stranicy/poleznaya-informaciya/prava-i-obyazannosti-gosudarstvennogo-inspektora-po-pozharnomu-nadzoru
            1. Bitter Онлайн Bitter
              Bitter (Глеб) 17 августа 2021 08:24
              0
              И чо? Цель то одна, борьба с по огнём.
              1. 123 Онлайн 123
                123 (123) 17 августа 2021 10:44
                +1
                И чо? Цель то одна, борьба с по огнём.

                Проктолог и стаматолог, хирург и гомеопат, все в белых халатах и цель у них одна, забота о вашем здоровье. Вы не видите разницы или все таки пойдете лечить зубки к стоматологу, а аппендицит вырезать доверите хирургу?
                1. Bitter Онлайн Bitter
                  Bitter (Глеб) 18 августа 2021 00:20
                  0
                  Именно так, так или иначе придётся идти в медицинское учреждение.
                  А там уж разберутся, зубной корень у вас воспалён или ухо болит.
                  Зубной врач домашние обходы не делает, предписаний и актов не составляет и сроков на устранение недостатков не устанавливает. Здоровье это личная проблема индивидуума. Если он по объективным причинам не в состоянии сам обратиться за помощью к врачу, ему тоже вызывает скорую помощь.
                  В данном случае должен быть целый спектр мер по профилактике, предупреждению, контролю и в последнюю(крайний случай) очередь(самый дорогой акт) меры по устранению пожаров.
                  1. 123 Онлайн 123
                    123 (123) 18 августа 2021 12:51
                    0
                    Зубной врач домашние обходы не делает, предписаний и актов не составляет и сроков на устранение недостатков не устанавливает.

                    Вот видите, каждый своим делом занят, а вы хотите что бы пожарные по домам ходили.

                    В данном случае должен быть целый спектр мер по профилактике, предупреждению, контролю и в последнюю(крайний случай) очередь(самый дорогой акт) меры по устранению пожаров.

                    А кто вам сказал что этого нет? Или все таки настаиваете что бы у нас хирурги по домам ходили?
                    А вообще эта европейская манера учить всех как правильно жить так умиляет. smile Может начнете с ближайших соседе? Французов для начала поучите, у них вон продолжает гореть и говорят у южных соседей все хуже.
                    Вроде и масштабы европейские поменьше и все знаете "как надо", а вот горит и все тут, несмотря на профилактику. winked

                    https://www.france24.com/en/europe/20210817-thousands-evacuated-in-southern-france-as-wildfire-spreads
                    https://www.france24.com/en/france/20210816-hundreds-of-firefighters-tackle-wildfire-in-southern-france
  3. Сергей Латышев (Серж) 15 августа 2021 16:19
    +1
    Смешно!

    Ведь именно власти недавно ввели закон, что лес тушить не надо. Пусть горит, если далеко.

    И вдруг дать денег на лес? С ума сошли?
    Как было сказано в верхах, пусть активисты сами следят за лесом и сами реагируют.
    1. Bitter Онлайн Bitter
      Bitter (Глеб) 16 августа 2021 09:35
      0
      ...лес тушить не надо. Пусть горит, если далеко.

      Наверное готовят площадки для будущих городов-миллионников, стратегическое решение. А главное не дорого и делать ничего не надо. На первый взгляд этот гроссмейстерский ход не распознать.
  4. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 15 августа 2021 20:01
    +2
    колоссальный вред нашим лесам был причинен с принятием в 2007 году нового Лесного кодекса. Что же тогда произошло? Волею законодателей была разрушена единая федеральная служба Лесной охраны, ликвидировали понятие лесхозов и упразднили институт лесников, которые должны следить за порядком во вверенном им хозяйстве и гонять браконьеров и «черных лесорубов».

    17 апреля 1991 г. - постановлением Совета Министров РСФСР 207 заместитель председателя Госстроя РСФСР Сергей Шойгу был назначен председателем Российского корпуса спасателей.

    https://www.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/vse-novosti/1442723

    6 ноября 2012 года назначен министром обороны Российской Федерации вместо отправленного в отставку Анатолия Сердюкова.

    Уважаемый автор, вы здесь недавно нахваливали МЧС под руководством Шойгу. А теперь докажите, что он не причастен к принятию Лесного кодекса в 2007 г. Он что совсем без образования? С 1991 г возглавлять МЧС и не понимать к чему этот закон приведёт?
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 16 августа 2021 07:55
      +1
      Я никому ничего тут доказывать не должен, но как базовый юрист поясню. Законы принимаются следующим образом: сперва голосуют депутаты Госдумы, затем - сенаторы Совфеда, а потом их все подписывает президент.
      Вопрос вам: где в этой схеме глава МЧС или Миноброны?
      Мои претензии всегда были адресованы главе государства, который сам вроде как юрист, подписал ЛК РФ, а потом 13 лет смотрел как горит тайга. Вот неужели ему так сложно увидеть причинно-следственную связь между принятием ЛК и усугублением проблемы с лесными пожарами? Об этом каждое лето все говорят. Если ему самому недосуг, то где всего его советники, аналитики и проч?
      1. сталевар Офлайн сталевар
        сталевар 16 августа 2021 13:36
        +1
        Я никому ничего тут доказывать не должен

        Ну если не должны, тогда и не опровергайте точку зрения других и не спорте.

        то где всего его советники, аналитики и проч

        А с Шойгу он рыбу ловит и по лесу гуляет молча? Типа, с Шойгу он ни о чём не советуется? И Шойгу вы к советникам не относите? 1991 - 2007г. находиться во главе МЧС и не иметь права голоса? И зачем нам такие бездари у власти?
  5. Даниил Бесфамильнов (Даниил Бесфамильнов) 15 августа 2021 20:07
    +1
    А кому тут выражать озабоченность? Больше-то ничего не умеем!
  6. Игорь Berg Офлайн Игорь Berg
    Игорь Berg (Игорь Berg) 16 августа 2021 18:24
    0
    А без Путина уже (ещё) что то можно решить в нашей стране, что не входит в полномочия президента?
  7. Комментарий был удален.
  8. Игорь Исакас (Игорь Исакас) 17 августа 2021 11:06
    0
    Молодец Димон! "Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем":
    Скорее несите золотой унитаз и золотой Ёршик.
    Ёршик макаете и стряхиваете.
    Да не на меня, на огонь!
  9. Духоскрепный (Вася) 17 августа 2021 11:21
    0
    Это виноваты половцы и печенеги,а также коммунисты.Надо до Путина донести
  10. Дон36 Офлайн Дон36
    Дон36 (Дон36) 18 августа 2021 15:00
    +1
    Лесоустройство в РФ сегодня в ужасном состоянии и это везде,от лесов,до парков и посадок. Полно сушняка,который своевременно не вырубается,являясь источником болезней деревьев и лесных пожаров. Лесная,садовая и парковая зона варварски вырубается в угоду строительным магнатам,оставляя горожан без кислорода и мест отдыха