Кто убил сельское хозяйство в Крыму?

Ситуация с аномальной засухой в Крыму вновь поставила на повестку дня вопрос водоснабжения полуострова. Исторически Крым – весьма засушливое место. Проблема была решена, казалось бы, раз и навсегда в советское время путем строительства Северо-Крымского канала. До апреля 2014 года через водоканал полуостров получал почти 80% всей воды, которая использовалась в основном для нужд сельского хозяйства, а также для хозяйственно-питьевого снабжения городов Крыма. Засушливый Крым, благодаря советским инженерам и строителям, сам поставлял выращиваемое зерно в Иран, Сирию и Ирак.


Но после Крымской весны новые власти Украины отомстили жителям единогласно проголосовавшего за воссоединение с Российской Федерацией региона и перекрыли поступление воды на полуостров шлюзом. Результаты этого оказались плачевными. Один из лидеров запрещенного в нашей стране «Меджлиса» Джемилев так прокомментировал ситуацию:



Там действительно проблемы после того, как мы перекрыли днепровскую воду, там вообще уже сельского хозяйства нет. Они там несколько десятков колодцев глубоких вырыли, чтобы артезианской водой поливать огороды и поля. Это привело к тому, что грунтовые воды значительно опустились, и пошло засоление в почве


К сожалению, в его словах много правды. Требующее большого количества воды рисоводство в Крыму фактически уничтожено. Знаменитые виноградники остаются без полива. Даже садоводство под угрозой, отмечены большие потери ягодных и плодовых урожаев. Из-за невозможности вырастить в достаточных количествах кормовую кукурузу, в агрокомплексах Крыма пришлось часть поголовья отправить «под нож».

Новые крымские власти по-своему «решили» проблему. Вместо того, чтобы перебросить подводный водопровод из Кубани по дну Керченского пролива, страна, которая тянет трубопроводы во все направления, начала рыть скважины для добычи подземных вод. Заткнув на время одну проблему, власти создали другую, еще более серьезную. Дело в том, что вода из этих скважин очень насыщена кальцием. Знакомые с ситуацией комментируют:

Любой житель степной части Крыма скажет, что качество воды значительно ухудшилось, и говорить о том, что ее можно пить… Люди просто вынуждены пользоваться тем, что имеют. А вода соленая


И вот эту соленую воду на полуострове четвертый год используют не только для питья, но и для полива, что повышает содержание минералов в ней, делая в конечном счете бесплодной. Но даже этой минерализованной воды из подземных источников может не хватить. Если засуха продолжится еще пару лет, то они просто иссякнут.

Российский премьер Медведев спустя четыре года после начала украинской блокады поручил решить проблему водоснабжения Крыма. Какие реальные варианты решения проблемы?

Первый. Прокладка подводного трубопровода по дну Керченского пролива из Краснодарского края. Что мешало это сделать четыре года назад или внести его в конструкцию Крымского моста, непонятно.

Второй. Опреснение морской воды, но этот процесс потребует больших энергозатрат. В комплексе понадобится построить заодно и АЭС в Крыму.

Третий. Объявить действия Киева по водной блокаде актом агрессии в отношении многонационального народа Крыма и «вежливо» отодвинуть представителей враждебного государства от источников водоснабжения двух российских регионов.
Автор: Сергей Маржецкий
Использованы фотографии: https://kianews24.ru/

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора публикации

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Ctrl Enter
Читайте также
Комментарии 7
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. gridasov Офлайн
    gridasov 8 августа 2018 17:29
    0
    Опреснение воды в больших обьемах может быть осуществлено специальным устройством с минимумом капитальных вложений средств.Разработанное устройство уникально и работает на новых принципах.
  2. gorbunov.vladisl Офлайн
    gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 8 августа 2018 18:28
    +5
    Третий вариант самый оптимальный. И с точки зрения исторической справедливости самый правильный.
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 8 августа 2018 22:37
      0
      Боюсь, что ваше мнение может не совпадать с другими .Поэтому это не лучший вариант.А вот отрабатывать новейшие технологии опреснения воды это становится более актуальным .
  3. Radikal Офлайн
    Radikal 9 августа 2018 00:16
    +1
    Третий. Объявить действия Киева по водной блокаде актом агрессии в отношении многонационального народа Крыма и «вежливо» отодвинуть представителей враждебного государства от источников водоснабжения двух российских регионов

    Это надо было делать раньше... . sad
    1. УралРеп Офлайн
      УралРеп (Сергей) 9 августа 2018 06:55
      0
      Да. Но повод все равно имеется
  4. Владимир Буланов 10 августа 2018 23:26
    +1
    Реки Южного берега Крыма бесцельно уходят в Черное море. Например, в Ялте, в ущелье Уч-Кош можно поставить плотину и обеспечить всю Ялту водой горной реки, которая берет начало в бывшем Крымском заповеднике. Кстати, и Крымский заповедник необходимо восстановить юридически. Он создавался учеными для защиты водоохранных лесов Крыма еще во время революции! С Крымского заповедника начинаются почти все основные реки Крыма.
    1. УралРеп Офлайн
      УралРеп (Сергей) 11 августа 2018 07:25
      +1
      Это все хорошо и правильно. Но это борьба с последствиями, а не с причиной.