Как России добиться 500 миллионов населения


Накануне президент Владимир Путин отметился очередными высказываниями на историческую тему. Со ссылкой на некие исследования глава государства на встрече с подрастающим поколением посетовал, что население России могло бы сегодня составлять все 500 миллионов человек. По мнению Владимира Владимировича, этому помешали Революция 1917 года и развал Советского Союза. Довольно любопытная точка зрения.


Прежде всего, необходимо понять, откуда вообще в общественном дискурсе возникла эта цифра в полмиллиарда человек.

500 миллионов


500 миллионов человек – это цифра очень непростая, и она совершенно точно взята не с потолка. Это высчитанное экономистами количество платежеспособного населения, которое необходимо для полной самодостаточности государства или их объединения. Так, в период «Холодной войны» в Старом свете существовало сразу две конкурирующих системы: капиталистический «Общий рынок» Западной Европы и социалистический Совет экономической взаимопомощи СССР и стран Восточной Европы. В совокупности каждый из этих двух полюсов имел порядка 400 миллионов потребителей, что делало их экономически почти самодостаточными. Почти.

В 1991 году Советский Cоюз был развален, и западный мир начал экспансию на Восток. Завершилось дело созданием Европейского союза, который по состоянию на 2019 год насчитывал 513,5 миллионов человек. Это были не просто полмиллиарда, то были «золотые полмиллиарда» обеспеченных потребителей. Собственно говоря, на том Брюссель и приостановил дальнейшее расширение ЕС, оставив всех новых претендентов, что «лицом не вышли», вроде Турции или Украины, у калитки на неопределенное время. Евроассоциация – вот максимум, на что могли рассчитывать все опоздавшие новички, но не более того. Определенный удар по этой сбалансированной системе был нанесен в 2020 году в результате Брекзита. Лондон вышел из ЕС, уведя с собой 66,6 миллиона «высококачественных» потребителей, и сегодня население союза составляет 447,7 миллиона человек. Для Брюсселя это представляет достаточно серьезный вызов.

Интересная ситуация в США. Численность населения Соединенных Штатов составляет 335 миллионов человек. Однако вполне допустимо приплюсовать к нему соседние страны Североамериканского континента. Так, в Канаде проживает без малого 40 миллионов человек, а в Мексике – 137,7 миллиона человек. Все вместе это уже искомые 512 миллионов, искомые полмиллиарда «с хвостиком» потребителей.

В связи с этим на первый взгляд выглядит странным демарш Великобритании, которая решила покинуть состав ЕС в столь непростое время, лишившись свободного доступа к европейскому рынку. Однако на этот вопрос можно взглянуть и под иным углом. Существует Содружество наций (ранее – Британское Содружество наций), куда входят почти все бывшие доминионы и протектораты Лондона, а также ряд других стран. Всего их насчитывается 54, а штаб-квартира находится, естественно, в Лондоне. Общая численность населения этой наднациональной структуры составляет 2,2 миллиарда человек, то есть 30% населения всей Земли. В данном ключе желание англичан играть свою игру, не оглядываясь на Брюссель, Берлин и Париж, обретает несколько иной вид.

Наконец, из глобальных держав необходимо упомянуть Китай с его 1,5-миллиардным населением. Большой проблемой было то, что этих потребителей нельзя было назвать «качественными» из-за повальной бедности, однако за минувшие десятилетия Пекин сумел значительно повысить уровень благосостояния китайцев. По некоторым оценкам, сегодня КНР вполне может рассчитывать на свои полмиллиарда «правильных» потребителей. Это означает, что потеря доступа к американскому и европейскому рынкам станет для Поднебесной тяжелым ударом, но не смертельным. «Китайский дракон» сядет на диету, но не погибнет.

На этом фоне весьма удручающе выглядит наша страна с ее 143 миллионами человек населения. И тут начинается самое интересное – поиск виноватых.

Кто виноват?


Президент Путин прокомментировал ситуацию следующим образом:

Вот у нас, в нашей стране на протяжении XX века дважды распадалась российская государственность: после революции 1917 года, когда Российская империя прекратила свое существование. Потом произошло крушение Советского Союза. Если бы они не произошли, у нас была бы другая страна. Некоторые специалисты считают, что у нас население было бы сейчас под 500 млн человек.

Вызывает сожаление, что Владимир Владимирович последовательно видит в качестве виноватой советскую власть, явно подразумевая, что это большевики развалили Российскую империю, а потом «неправильные» коммунисты развалили уже СССР. Ведь это Ленин, по его словам, «заложил атомную бомбу» под Советский Союз.

Гадание, что было бы, если бы, это совершенно неблагодарное дело. Вот только хочется напомнить, что царя Николая свергли совсем не большевики. Интересно, какую именно Революцию Путин видит первопричиной распада империи, Октябрьскую или Февральскую? И «красный террор» был лишь ответом на «белый террор». И горячий этап Гражданской войны начался после того, как чехословацкий корпус, подчинявшийся, между прочим, французской армии, получил отмашку к активным действиям. И иностранных интервентов к нам не большевики зазывали. И это «белый герой» барон Врангель отдал в залог французам за их военную помощь попавший ему в руки Черноморский флот:

Актив крымского правительства, могущий быть употребленным на расходы по эвакуации беженцев, их содержание и последующее устройство, составляют боевая эскадра и коммерческий флот. На них не лежит никаких обязательств финансового характера, и Ваше Превосходительство предлагаете немедленно передать их Франции в залог.

Позже угнанные суда были распроданы за бесценок. Также разворовывались корабли Тихоокеанского и Северного флота, уведенные в Манулу и в Великобританию. А сколько золота увезли в Европу белочехи? А сколько российского золота хранится в японских банках по сей день?

А почему, кстати, не считают, сколько Российская империя потеряла до Революции 1917 года в ненужной нам Первой мировой войне? По разным оценкам, это от 2 754 202 до 3 850 000 человек. А сколько мы потеряли в Великой Отечественной? Только среди военных эта цифра составляет 11 444 100 человек, а среди гражданских еще больше – 13 684 700. К слову, если уж играться в альтернативную историю, при которой Октября не было, то вы уверены, что Российская империя при Романовых устояла бы против Третьего рейха? Автору строк представляется, что нет, при всем уважении к мужеству русских солдат. Все-таки Великая Отечественная – это была война двух идеологий: человеконенавистнической нацистской и человеколюбивой коммунистической. Не исключено, что «Россия, которую мы потеряли», с ее аграрным характером экономики, сословным делением, чертой оседлости для евреев и прочими «прелестями» общественного устройства продержалась бы немногим дольше Франции против Вермахта. Тогда мы, скорее всего, не баварское бы пили, а немногие из удостоившихся «онемечивания» прислуживали бы господам-«арийцам».

Впрочем, все это «альтернативщина», имеющая право на существование в той же степени, что и печаль по отсутствующим 500 миллионам населения. Вопрос в том, что делать здесь и сейчас, в реальном мире?

Что делать?


Нам объективно нужен новый интеграционный проект, чтобы собрать вокруг России страны на постсоветском пространстве, создав свой собственный емкий внутренний рынок. Но на каких устоях он будет зиждиться?

Парадокс заключается в том, что нужен как раз «СССР-2.0», которого так не хочет наша правящая элита. Отсюда и постоянные пинки по туше «мертвого льва». Но особой альтернативы-то и нет. Либеральной экономики с ее «невидимой рукой рынка», спасибо, накушались. Социально справедливым современное общество тоже сложно назвать. Запрос на перемены очевидно есть, игнорировать их было бы крайне неразумно. Пора уже делать какие-то выводы. Правильные выводы. Умные люди постарались бы возглавить то, что не могут победить.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. сталевар Онлайн сталевар
    сталевар 3 сентября 2021 16:18
    -4
    При Путине Россия только вымирает. Для начало Путина на пенсию отправить. А потом видно будет.
  2. whitebeard Офлайн whitebeard
    whitebeard 3 сентября 2021 17:35
    -4
    Не видать РФ 500 лямов населения, да и не не нужен он нам, этот "пол-лярд", ибо гораздо важнее для нашей ресурсно-рентной экономики (а у пост-монгольской имперской России она всегда будет такой, так или иначе, пока Россия хочет в империю и остается огромным ресурсным куском территории) - повысить качество того населения, что у нас есть, Т.е. для нас реальный путь - это превращение в гос-во типа монархий Персидского залива, с небольшим кол-вом качественного коренного населения, и сочетанием посильной автоматизации и гастарбайтерства. Для ресурсно-рентных политэкономий - это естественный путь жизни, образующийся сам собой. И неназываемый Обнуленный тов. сейчас как раз решает эту задачу - уполовинивание населения РФ через стимуляцию вымирания бюджетной бедноты и работяжного сословия после 40-50 лет (когда они уже отработали за бесценок в армии, низовыми бюджетниками и на производствах олигархов), и замены его на мигрантов. А все мечты автора о СССР 2.0 - такая же завиральная мыслебойка, как и его мечты об армадах авианосцев и вертолетоносцев, бороздящих просторы российской галактики ;)
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 4 сентября 2021 08:13
      +1
      Ресурсно-рентная экономика обречена быть нищей. Эта аксиома не подлежит сомнению и подтверждается более 300 лет.
      То, что Вы пишете - это прямой путь деградации и нищего государства.
  3. yurvit Офлайн yurvit
    yurvit (yurvit) 3 сентября 2021 17:40
    0
    Москва. 6 августа. INTERFAX.RU

    В первом полугодии 2021 года в России естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) выросла на 58,9% по сравнению с январем-июнем 2020 года и составила 421 900 человек против 265 600 годом ранее, сообщил Росстат.
    При этом число родившихся в I полугодии 2021 года снизилось на 0,4% - до 678 112 детей с 680 974 годом ранее. Число умерших в I полугодии 2021 года увеличилось на 16,2% - до 1 100 044 человек с 946 539 человек годом ранее.
    Как сообщалось, естественная убыль населения в стране в 2020 году выросла более чем в 2 раза - до 688 700 человек с 316 200 человек в 2019 году. Этот показатель стал максимальным с 2005 года - тогда естественная убыль населения составила 846 600 человек.
    По данным Росстата, население России в 2020 году сократилось более чем на 0,5 млн человек (из-за положительной миграции население снизилось чуть меньше показателя естественной убыли), до 146,24 млн.
    Численность населения на 1 января 2021 года стала минимальной с начала 2014 года - тогда она составляла 143,7 млн, а после присоединения Крыма на начало 2015 года численность населения РФ выросла до 146,3 млн человек.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 3 сентября 2021 18:46
      -2
      Как сообщалось, естественная убыль населения в стране в 2020 году выросла более чем в 2 раза

      Это вы о короновирусе или без учета пандемии?
      1. Николай77 Офлайн Николай77
        Николай77 (Ниолай77) 19 сентября 2021 23:24
        0
        Сейчас все потери списывают на "коронавирус"...
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 22 сентября 2021 12:51
          +1
          Сейчас все потери списывают на "коронавирус"...

          А на что вы хотите увеличение смертности в пандемию списать? Есть предложения? Сделать вид что ни какого коронавируса нет и начать рассказывать что это правительство в 2020году народ русский усиленно изводить начало?
  4. Маржецкий Офлайн Маржецкий
    Маржецкий (Сергей) 3 сентября 2021 17:45
    0
    Цитата: yurvit
    Численность населения на 1 января 2021 года стала минимальной с начала 2014 года - тогда она составляла 143,7 млн, а после присоединения Крыма на начало 2015 года численность населения РФ выросла до 146,3 млн человек.

    Просто 2 с небольшим миллиона крымчан прибавилось.
  5. Маржецкий Офлайн Маржецкий
    Маржецкий (Сергей) 3 сентября 2021 17:46
    -4
    Цитата: whitebeard
    А все мечты автора о СССР 2.0 - такая же завиральная мыслебойка, как и его мечты об армадах авианосцев и вертолетоносцев, бороздящих просторы российской галактики ;)

    Мои мечты - это мои мечты, и не вашими грязными вонючими ногами по ним ходить smile
  6. Биндюжник Онлайн Биндюжник
    Биндюжник (Мирон) 3 сентября 2021 18:00
    -9
    Целиком текст г.Маржецкого читать не сподобился, однако глаз уцепился за рассуждение автора о том что РИ не выстояла бы против Третьего Рейха. Тут имеется полное непонимание сути исторического процесса - не было бы большевиков у власти в бывшей РИ не существовал бы и нацистский режим в Германии. Это элементарно, Ватсон!(с) laughing
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 4 сентября 2021 08:14
      +4
      Лишний раз подтвердили свое незнание истории.
      1. Биндюжник Онлайн Биндюжник
        Биндюжник (Мирон) 4 сентября 2021 13:24
        -5
        Это вы себя считаете выдающимся знатоком? lol
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 4 сентября 2021 15:31
          +1
          Мы это уже обсуждали. Повторять нет смысла.
          В данном вопросе я считаю себя знатоком. В отличии от Вас.
          1. Биндюжник Онлайн Биндюжник
            Биндюжник (Мирон) 4 сентября 2021 20:18
            -5
            А кто-либо иной тоже считает вас знатоком, или это для вас значения не имеет? bully Я не стану оспаривать вашу точку зрения - считайте так и дальше, желаю здравствовать! hi
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 4 сентября 2021 20:41
              +1
              Кто ещё считает?
              Посмотрите на посты. У Вас минусы, у меня плюсы. Я уже говорил, что плюсы и минусы не огорчают меня. Они просто показывают отношение к Вашему вымыслу. Строго говоря, мою точку зрения поддерживает 7 человек.
              Вам советую все же немного ответственнее относиться к написанию комментариев. И изучать историю. Хотя по прежней полемике я уже понял, что Вы её не знаете.
              1. Биндюжник Онлайн Биндюжник
                Биндюжник (Мирон) 4 сентября 2021 20:46
                -5
                Плюсы и минусы от посетителей данного ресурса - это аргумент! Если даже я напишу общеизвестную истину - например что Волга впадает в Каспийское море, - однозначно получу пару минусов от здешней публики. lol
                1. Bakht Офлайн Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 4 сентября 2021 20:50
                  +1
                  Это не аргумент, а показатель.
                  Я же сказал, что у нас была полемика и повторять снова не вижу смысла. Кроме голословных утверждений, Вы ничем не сможете подтвердить свои слова.
  7. Сергей Латышев (Серж) 3 сентября 2021 18:19
    -3
    Президент сказал, почти случайно, о рассчетах Менделеева 100 лет назад, и...
    Писать писать, писать статьи?

    Вопрос: "Как России добиться 500 миллионов населения"
    Ответ : "Нам.....нужен ....проект..... Пора ...делать .....выводы...."
    Меж ними 2 части общей геополитики (дельные однако), и 1 мааааленькая часть благих пожеланий...

    То есть никак. То есть ниочем.

    Наоборот же, некоторые Высшие чины при Путине, отметили что у нас до 30 мильенов лишних людей.
    И правительство ведет работу, население сокращается даже при наполнении страны плохоговорящими мигрантами....

    Некоторые патриоты очень любят кивать на ЮСа и запад при каждом случае. Интересно, там тоже пишут статьи после каждого выступления Байдена? Меркель? Гондурас?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 3 сентября 2021 18:53
      0
      Некоторые патриоты очень любят кивать на ЮСа и запад при каждом случае. Интересно, там тоже пишут статьи после каждого выступления Байдена? Меркель? Гондурас?

      Не знаю при чем тут патриотизм, писать статьи на речи руководителя страны это нормальная практика.
      Вот о Байдене недавнее
      https://www.nytimes.com/2021/08/16/us/politics/biden-taliban-afghanistan-speech.html?auth=link-dismiss-google1tap

      Вот о Меркель
      https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/merkel-afghanistan-105.html

      Последнее время они больше об Афганистане а не о демографии.
      Кто третий я так и не понял, вы на Зеленского что ли намекаете? smile
      1. Сергей Латышев (Серж) 3 сентября 2021 20:22
        -1
        О зеленском толпы в очереди стоят сказануть. Вот Вы сразу, сразу о нем.

        О настоящем Гондурасе.(и т.п.), чисто для сравнения.
        Сильно ли там озабочены? Размышляют ли:
        "Как Гондурасу добиться 500 миллионов населения и чтоб за это ничего небыло?"
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 3 сентября 2021 21:14
          +1
          О настоящем Гондурасе.(и т.п.), чисто для сравнения.
          Сильно ли там озабочены? Размышляют ли:
          "Как Гондурасу добиться 500 миллионов населения и чтоб за это ничего небыло?"

          Они скорее переименованием страны обеспокоены и как пешком до Калифорнии дотопать. yes
      2. Сергей Латышев (Серж) 3 сентября 2021 20:28
        -2
        Посмотрел. Так это они о горячей теме, об афгане.

        А еслиб сканула Меркель: "Еслиб не рухнула империя Карла, Европейцев бы могло быть полтора мильярда", также все начали думать, оооо, как нам полтора мильярда и все прям однородно белые....
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 3 сентября 2021 21:19
          +1
          Посмотрел. Так это они о горячей теме, об афгане.

          Так у них это актуально, ищите более ранние статьи.

          А еслиб сканула Меркель: "Еслиб не рухнула империя Карла, Европейцев бы могло быть полтора мильярда", также все начали думать, оооо, как нам полтора мильярда и все прям однородно белые....

          Однородно белые? Тут скорее про более позднего руководителя страны говорить уместнее... Вы ее в последователи австрийского художника записали?
          Полагаю ушла бы на пенсию досрочно. Не принято у них на подобные темы размышлять.
          1. Сергей Латышев (Серж) 3 сентября 2021 21:37
            -1
            Зря я написал об однородности.
            Вы тут же обрадовались и свернули от "полтора мильярда" туда, вбок, где ". Не принято..." потому что "... австрийского художника"
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 3 сентября 2021 21:44
              +2
              Зря я написал об однородности.
              Вы тут же обрадовались и свернули от "полтора мильярда" туда, вбок, где ". Не принято..." потому что "... австрийского художника"

              Зря вы про Карла вспомнили, Германия в ее нынешнем понимании появилась гораздо позже.
              Не совсем понятно какие вы аналогии провести пытаетесь. Хотите сказать нам имперскими амбициями голову забивают?
              1. Сергей Латышев (Серж) 4 сентября 2021 15:14
                -1
                Ни, это вы уже сами предположили.
                Имхо, забивают отвлекающим.
  8. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 3 сентября 2021 19:51
    -2
    Самый эффективный способ – отмена пенсионного обеспечения, за исключением инвалидности и нарушениями репродуктивных способностей. Это перекладывает заботу о нетрудоспособных с государства на родственников и детей, попутно укрепляя и семейные связи. Один ребёнок не обработает свою семью и престарелых родителей, а это неизбежно повысит рождаемость как это имело место в стародавние времена и сегодня в слаборазвитых странах.
    Более затратный и менее эффективный вариант – повышение продолжительности жизни, что сильно обременяет бюджет. Рынок требует молодых умных и здоровых, а не старых и больных.
    Пособия повышают уровень жизни, но не рождаемость. Франция, Польша и другие страны тому пример.
    Другой вариант – открыть границы для мигрантов из Азии, Африки и Южной Америки. Для капиталиста не имеет значения этническая и религиозная принадлежность тех кто на него работает.
    1. Bitter Онлайн Bitter
      Bitter (Глеб) 3 сентября 2021 21:50
      -2
      это неизбежно повысит рождаемость как это имело место в стародавние времена и сегодня в слаборазвитых странах.

      Да да, побольше храмов и церквей, пониже уровень образования и всё будет хорошо.
      Я не имею ввиду узко-специальное профобразование, а скорее способность разумно и трезво думать, размышлять. Кто то своё время уже сказал, умный и образованный, это не одно и тоже.
    2. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 4 сентября 2021 08:18
      -1
      Каннибалы были более человечны.
    3. Петр Владимирович (Петр) 4 сентября 2021 11:10
      0
      Африканцы предпочитают бывшие метрополии, а латиноамериканцы США.
  9. okean969 Офлайн okean969
    okean969 (Леонид) 3 сентября 2021 20:15
    +4
    Наконец то прочитал нормальную статью у Маржецкого. Меня тоже разозлила трактовка Путина, при всём уважении к нему, так и хочется сказать "перевербованный КГБшник" И Биндюжнику: Гитлера выростили бы в любом случае, не для СССР, так для Российской Империи, он всё равно был "тараном" для России.
  10. ksa Офлайн ksa
    ksa 3 сентября 2021 21:07
    -1
    600 миллионов населения - это расчеты Д.И. Менделеева. Он основывался на темпах роста населения в Российской империи в конце 19 века. Но потом в его расчеты вмешалась революция, гражданская война, первая и вторая мировые войны, распад СССР. Каждое из этих событий лишало русский народ по 10 миллионов лучших самцов. Не страна, а какая-то адская дыра.
  11. Алексей Давыдов (Алексей) 3 сентября 2021 21:09
    +3
    Давайте посмотрим, при каких условиях Россия могла бы рассчитывать на рост населения.
    Я вижу это так:
    - отсутствие у людей сомнений в благополучном будущем
    - доверие к руководству страны, проверенное многолетним опытом
    - вера в светлое будущее страны, в ее непобедимость
    - уверенность общества в том, что дружная семья - гарантия личного счастья человека
    - общественная мораль, вытеснившая индивидуализм на обочину жизни
    - научная идеология, объединяющая общество и подтверждающая любому образованному человеку правильность принимаемых в стране решений
    - обязательность участия общества в управлении страной и принятии внутриполитических и экономических решений
    Научная идеология, о которой идет речь, не может быть дорожной картой на пятилетку.
    Единственная достойная идеология для всего человечества и спасения его от гибели – построение коммунистического общества.
    Многое из приведенного выше списка давно и безвозвратно унесено рекой времени.
    Кое-какие возможности были БЕЗДАРНО упущены, не пожелавшим рисковать, руководством страны в 2000-е и 2010-е годы. Они также унесены безвозвратно.
    Но.
    Но в этой ситуации есть то, на что можно опереться.
    Этот вышеприведенный перечень остается и сейчас неизменным. Это - раз.
    Идеология построения коммунизма по-прежнему ожидает своего использования. Это – два.
    Для того, чтобы даже снова начать этот путь, нужно преодолеть сплошные завалы.
    Какой дорогой добраться к началу пути – вот вопрос, который нужно решать.
    И не откладывая
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 3 сентября 2021 21:39
      -1
      Давайте посмотрим, при каких условиях Россия могла бы рассчитывать на рост населения.
      Я вижу это так:
      - отсутствие у людей сомнений в благополучном будущем
      - доверие к руководству страны, проверенное многолетним опытом
      - вера в светлое будущее страны, в ее непобедимость
      - уверенность общества в том, что дружная семья - гарантия личного счастья человека
      - общественная мораль, вытеснившая индивидуализм на обочину жизни
      - научная идеология, объединяющая общество и подтверждающая любому образованному человеку правильность принимаемых в стране решений
      - обязательность участия общества в управлении страной и принятии внутриполитических и экономических решений

      А вы идеалист, я бы даже сказал романтик smile Если что не обижайтесь, ничего плохого сказать не хотел, но такое впечатление что список хотелок для челобитной руководству готовите winked
      Если что так выглядит население Афганистана. (простите, картинка из Вики) На возраст обратите внимание.
      И попробуйте свой список к ним примерить... Вам не кажется что это немного о другом?


      Научная идеология, о которой идет речь, не может быть дорожной картой на пятилетку.
      Единственная достойная идеология для всего человечества и спасения его от гибели – построение коммунистического общества.

      Может вы и правы, но боюсь ваши идеи не найдут массовой поддержки в обществе. Мы до этого просто не доросли. Как афганцы для демократии и толерантности.

      Многое из приведенного выше списка давно и безвозвратно унесено рекой времени.
      Кое-какие возможности были БЕЗДАРНО упущены руководством страны в 2000-е и 2010-е годы, не пожелавшим рисковать. Они также унесены безвозвратно.
      Но.
      Но в этой ситуации есть то, на что можно опереться.
      Этот перечень остается и сейчас неизменным. Это - раз.

      А до 2000 года руководство страны ничего не упускало?

      Идеология по-прежнему ожидает своего использования. Это – два.
      Какой дорогой добраться туда – вот вопрос, который нужно решать.
      И не откладывая

      Может по пустыне лет 40 походим? Боюсь по другому никак request
      1. Алексей Давыдов (Алексей) 3 сентября 2021 22:11
        +2
        Вы ничего серьезного не сказали.
        Какой Вы тут увидели идеализм или романтизм?
        Наше скольжение в пропасть не может продолжаться вечно.
        Даже, если Вы к нему привыкли и совесть уснула.
        Да, и на что может надеяться тот, кто ничего с этим не делает?
        Какие 40 лет?!!!
        Захотим жить, как народ - вырвемся.
        Пропала охота жить? С этим, даже сам Господь ничего не сделает
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 3 сентября 2021 23:20
          -1
          Какой Вы тут увидели идеализм или романтизм?

          Вы картинку смотрели? Возраст видели? В Афганистане уже свыше 60 млн., большинство молодежь.
          Видимо у них с доверием к руководству страны и научной идеологией все в порядке и ни каких сомнений в будущем страны? Вы уверены что причины в этом?

          Наше скольжение в пропасть не может продолжаться вечно.
          Даже, если Вы к нему привыкли и совесть уснула.

          Совесть не уснула, она отмерла у тех кто вел нас к этому светлому будущему, причем случилось это пол века назад. Это "восхождение" я видел не по телевизору. Вы зачем мне сказки рассказываете как школьнику?

          Да, и на что может надеяться тот, кто ничего с этим не делает?

          А что именно вы хотите делать? По классике, телефон, телеграф, мосты? Или надеетесь что люди вас к власти мирным путем приведут? Успехов вам на выборах good laughing

          Захотим жить, как народ - вырвемся.

          Вырвемся куда?

          Пропала охота жить? С этим, даже сам Господь ничего не сделает

          Как "Господь" сочетается с атеизмом? Вы православный коммунист?
          1. Алексей Давыдов (Алексей) 8 сентября 2021 13:29
            0
            Продолжу свои ответы:

            Совесть не уснула, она отмерла у тех кто вел нас к этому светлому будущему, причем случилось это пол века назад. Это "восхождение" я видел не по телевизору. Вы зачем мне сказки рассказываете как школьнику?

            Я тоже видел все не по телевизору. Другая пара глаз, другая точка обзора. Все, о чем Вы пишете, со всеми проблемами СССР, уже утекло и не вернется. Жизнь, все равно, заставит отделять зерна от плевел.
            Откуда у Вас такое предубеждение ко ВСЕМУ советскому? Миллионы людей видели в нем смысл и жизни за него отдавали, при необходимости. Они не были слепыми, видели и нелепости, и недостатки. Не были и дураками.
            Речь идет об использовании только “зерен”.
            Что касается тех, кто нас вел, то даже церковь не считает священников святыми.
            Да, был утерян контроль общества за руководством. Это урок для построения нового народного управления страной. Бесполезный, если этого не делать.

            Как "Господь" сочетается с атеизмом? Вы православный коммунист?

            Я не член партии, но наша Российская действительность сделала меня коммунистом.
            Это прекрасно сочетается с верой в Бога.
            Думаю, что только коммунист может, при вере в Бога, остаться внутренне цельным.
            Цели его материальных поступков полностью совпадают с духовными целями.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 8 сентября 2021 17:36
              -1
              Я тоже видел все не по телевизору. Другая пара глаз, другая точка обзора. Все, о чем Вы пишете, со всеми проблемами СССР, уже утекло и не вернется. Жизнь, все равно, заставит отделять зерна от плевел.

              Я вам именно это и предлагаю yes Не идеализировать, а разобраться.

              Откуда у Вас такое предубеждение ко ВСЕМУ советскому? Миллионы людей видели в нем смысл и жизни за него отдавали, при необходимости. Они не были слепыми, видели и нелепости, и недостатки. Не были и дураками.

              С чего вы взяли? belay Миллионы людей в нашей стране видели смысл и жизнь отдавали под разными флагами и при разных режимах. Они что, дурнее тех кто под красным флагом умирал?

              Речь идет об использовании только “зерен”.
              Что касается тех, кто нас вел, то даже церковь не считает священников святыми.
              Да, был утерян контроль общества за руководством. Это урок для построения нового народного управления страной. Бесполезный, если этого не делать.

              А это был урок и его усвоили? И какие же выводы сделаны? Вы предлагаете снова шагнуть на грабли и повторить эксперимент. Почему вы уверены что в этот раз контроль не будет утерян? Да и был ли контроль или это иллюзия?

              Я не член партии, но наша Российская действительность сделала меня коммунистом.
              Это прекрасно сочетается с верой в Бога.
              Думаю, что только коммунист может, при вере в Бога, остаться внутренне цельным.
              Цели его материальных поступков полностью совпадают с духовными целями.

              Видите какая трансформация убеждений. А как насчет и с государственным устройством шаг назад сделать, учесть ошибки, а не слепо действовать по доказавшей свою недееспособность модели?
              1. Алексей Давыдов (Алексей) 13 сентября 2021 01:24
                0
                Почитайте еще вот это: https://zen.yandex.ru/media/id/5fe624c58b9da069054d7540/narodovlastie-v-sovremennoi-rossii-613cd48a75cb7434fe7368ad
      2. Алексей Давыдов (Алексей) 8 сентября 2021 12:52
        0
        Должен извиниться за резкость, прозвучавшую в моих ответах.
        У меня появилось время Вам ответить более обстоятельно.

        Если что так выглядит население Афганистана. (простите, картинка из Вики) На возраст обратите внимание. И попробуйте свой список к ним примерить... Вам не кажется что это немного о другом?

        Если формально подходить – выглядит так. Но что дает формальный подход, кроме экономии времени?
        Я часть не афганского, а этого народа, у меня дочка, которая появилась на свет по нашему, с женой, желанию. Я знаю и чувствую - что мешает заводить детей в этой стране, и что помешало нам завести еще одного, а то и двух. Наконец, у меня четкое представление – в какой стране я хочу жить.

        Мы до этого просто не доросли. Как афганцы для демократии и толерантности.

        А я вижу вокруг себя другое. Люди хотели бы найти смысл в нынешней жизни, но не находят.
        Теряют надежду. Становятся равнодушными. Циничными.
        Все разъято на бессмысленные коррумпированные части, не связанные друг-с другом.
        Рядом образ СССР из памяти. Многие его еще помнят. Да, идеала в нем не было, но смысл, во всяком случае в жизни был. Построение коммунизма прекрасно выполняло роль маяка.

        А до 2000 года руководство страны ничего не упускало?

        Так ведь его уже нет. Бесполезно взывать к призраку.

        Может по пустыне лет 40 походим?

        Идут необратимые процессы расходования многих ресурсов жизнеспособности страны. Прямо на глазах. Неумолимо. Странно, что Вы этого не видите.
        Вот то, что сразу приходит в голову: падение численности населения, потеря веры людей в свое будущее, рост равнодушия и цинизма, деградация образования и науки, утеря преемственности с предыдущими периодами, падение доверия к власти, наращивание готовности врагов к агрессии, деградация экономики и уровня жизни населения Сибири и Дальнего Востока, отступление с постсоветского пространства, формирование Западом на границах плацдармов и “горячих” точек…
        Мы в самой настоящей “воронке”. То есть, чем дольше медлим - тем больших усилий и затрат будет стоить из нее вырваться. 40 (!) лет – разве нам отпущена такая роскошь?
        Куда вырваться?
        Наружу, туда, где можно отказаться от экстремальных усилий и знаться своим развитием.

        Боюсь по другому никак

        НУЖНО по-другому!
        Проблему можно решать двумя способами:
        Можно спокойно посмотреть - что имеется для решения. Если есть необходимые компоненты - браться. Если нет – на нет и суда нет. Нет и проблемы.
        Можно по-другому:
        Раз проблема ДОЛЖНА быть решена. Значит она БУДЕТ решена. Необходимо в экстренном режиме искать возможности, подходящих людей для ее решения. И они обязательно найдутся. Для того чтобы это увидеть, просто нужно сделать первый шаг.
        Люди могут ВСЕ – необходима только воля. Это не громкие слова, а практика человечества.

        Мои статьи на Дзене: https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5fe624c58b9da069054d7540
        В них кое-что устарело, но многое актуально и сейчас. Буду писать, по мере возможности
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 8 сентября 2021 18:20
          -1
          Должен извиниться за резкость, прозвучавшую в моих ответах.

          Не стоит извинятся, вы не сказали ничего дурного, да и я не гимназистка, меня этим особо не прошибешь.

          Если формально подходить – выглядит так. Но что дает формальный подход, кроме экономии времени?
          Я часть не афганского, а этого народа, у меня дочка, которая появилась на свет по нашему, с женой, желанию. Я знаю и чувствую - что мешает заводить детей в этой стране, и что помешало нам завести еще одного, а то и двух. Наконец, у меня четкое представление – в какой стране я хочу жить.

          Надо разобраться о чем мы говорим, о том какой жизни вам бы хотелось или конкретно о демографии. У нас ведь тоже с рождаемостью раньше по другому дело обстояло, не хуже нынешнего Афганистана и условия жизни были мягко говоря не лучше нынешних.
          Люди изменились, хочется достатка и уюта и только не в ущерб ему готовы "размножаться". Мы не уникальны, повторяем путь Европы, Японии. Достаток у нас правда поменьше, но "симптомы" те же.

          А я вижу вокруг себя другое. Люди хотели бы найти смысл в нынешней жизни, но не находят.
          Теряют надежду. Становятся равнодушными. Циничными.
          Все разъято на бессмысленные коррумпированные части, не связанные друг-с другом.
          Рядом образ СССР из памяти. Многие его еще помнят. Да, идеала в нем не было, но смысл, во всяком случае в жизни был. Построение коммунизма прекрасно выполняло роль маяка.

          По моему в первых двух абзацах вы в красках описали советское прошлое. Вы не задумывались почему "соображение на троих" было настолько массовым? Да и цинизма по моему хватало. Люди ведь все видели, им рассказывали про строительство коммунизма, а реальность была другой.

          Так ведь его уже нет. Бесполезно взывать к призраку.

          Получается это не попытка объективную оценку, а "боевой клич" имеющий прикладное значение, скорее политический лозунг.

          Идут необратимые процессы расходования многих ресурсов жизнеспособности страны. Прямо на глазах. Неумолимо. Странно, что Вы этого не видите.

          Во первых я не уверен что они необратимые, во вторых их расходовали и раньше.

          Вот то, что сразу приходит в голову: падение численности населения, потеря веры людей в свое будущее, рост равнодушия и цинизма, деградация образования и науки, утеря преемственности с предыдущими периодами, падение доверия к власти, наращивание готовности врагов к агрессии, деградация экономики и уровня жизни населения Сибири и Дальнего Востока, отступление с постсоветского пространства, формирование Западом на границах плацдармов и “горячих” точек…

          Мы в самой настоящей “воронке”. То есть, чем дольше медлим - тем больших усилий и затрат будет стоить из нее вырваться. 40 (!) лет – разве нам отпущена такая роскошь?
          Куда вырваться?
          Наружу, туда, где можно отказаться от экстремальных усилий и знаться своим развитием.

          Вы серьезно? "Наружу" вы какими методами выбираться собрались? Что бы выгрести из воронки надо усердно грести. Воронка это не первая и наверняка не последняя. Как выбирались из предыдущих помните? Индустриализация, послевоенное восстановление... А вам уюта и достатка хочется и никаких экстремальных усилий. Вы, простите, на веслах загнетесь не дожив до светлого завтра, как это уже бывало в истории.
          Вот такой вот у нас противоречие. С одной стороны хотим из воронки выбраться, а с другой грести не хотим.
          Вы не понимаете что как раз эти самые желания и воплощаются? Из воронки то мы выгребаем, не так быстро "идем на одном моторе" и гребцов не напрягают размахиванием кайлом на стройках коммунизма. Да именно так иначе скажите что у нас за 20 лет стало хуже. Демография как пример не подойдет, "яма" запрограммирована ранее.

          Раз проблема ДОЛЖНА быть решена. Значит она БУДЕТ решена. Необходимо в экстренном режиме искать возможности, подходящих людей для ее решения. И они обязательно найдутся. Для того чтобы это увидеть, просто нужно сделать первый шаг.

          Искать людей? Вы их разве не нашли? по моему что то про компартию писали... Рашкин и Грудинин это те самые люди?
          1. Комментарий был удален.
      3. Алексей Давыдов (Алексей) 8 сентября 2021 13:48
        0
        Осталось еще одно:

        А что именно вы хотите делать? По классике, телефон, телеграф, мосты? Или надеетесь что люди вас к власти мирным путем приведут? Успехов вам на выборах

        Переход к народному управлению страной - радикальное, но единственное решение, практически ВСЕХ наших проблем.
        Умная власть сама должна это сделать. Конституционным путем.
        Другой путь – под руководством КПРФ, мне кажется более рискованным. Т.к. генетические рудименты прошлого и настоящего могут отяготить будущее.
        Оно нам надо?
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 8 сентября 2021 19:02
          -1
          Переход к народному управлению страной - радикальное, но единственное решение, практически ВСЕХ наших проблем.
          Умная власть сама должна это сделать. Конституционным путем.

          Не уверен. Во первых, универсальных решений не бывает. Во вторых, мы это уже проходили. Со временем народ, точнее его представители во власти, норовят в князья и графЬя податься, да "нажитое непосильным трудом" имущество деткам и внукам оставить. До народного управления в этом понимании мы не доросли как афганцы до капитализма и демократии.

          Другой путь – под руководством КПРФ, мне кажется более рискованным. Т.к. генетические рудименты прошлого и настоящего могут отяготить будущее.
          Оно нам надо?

          Вот тут совершенно с вами согласен. Да и нынешняя КПРФ на идеал светлого будущего не тянет.
          1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
      4. Алексей Давыдов (Алексей) 17 сентября 2021 10:33
        0
        Может вы и правы, но боюсь ваши идеи не найдут массовой поддержки в обществе. Мы до этого просто не доросли. Как афганцы для демократии и толерантности.

        Сейчас складывается корневая система будущего. Как стержень, в коммунистическом корне остался пока только Китай, еще несколько стран, по своей идеологии, потенциально могут к нему присоединиться. Когда решатся все вызовы, так или иначе, России включаться будет или поздно, или бессмысленно.
        Дорога ложка к обеду!
  12. Широкобородов (Анатолий) 4 сентября 2021 01:44
    0
    Спасибо за отличную статью.
  13. Edvid Офлайн Edvid
    Edvid 4 сентября 2021 01:44
    0
    Я полагаю, что даже за сто лет невозможно исправить последствия уничтожения большевиками и их преемниками-коммунистами генофонда русского населения в России. Главная причина сокращения воспроизводства населения не революция и войны, а ликвидация семейного уклада жизни в городе и селе. Семьи в Российской империи были многодетными. В городе - четверо детей в семье было обычным явлением, а в деревнях - вдвое больше. В сельской местности, чем больше детей, тем больше рабочих рук, тем лучше выживаемость семьи. Семейные традиции поддерживала и церковь. .Антикрестьянский смысл большевизма, как доктрины и практики социально-классового превосходства, образованному наблюдателю стал вполне ясен уже летом 1918 года, после принятия первой Конституции РСФСР. Ведь местные Советы и съезды Советов избирались трудящимися на условиях неравного голосования.
    Согласно 53-й статье X главы первой советской Конституции один голос рабочего приравнивался к пяти голосам крестьян. Хотя численность последних была в десять раз больше...
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 4 сентября 2021 08:22
      0
      Крестьянская страна не может быть богатой и благополучной. План Моргентау провалился. Великая сельскохозяйственная держава еле дышит. Штаты никогда не делали ставку на сельское хозяйство. Это прямой путь в нищету.
  14. Игорь Berg Офлайн Игорь Berg
    Игорь Berg (Игорь Berg) 4 сентября 2021 08:33
    -2
    Цитата: сталевар
    Вызывает сожаление, что Владимир Владимирович последовательно видит

    Так сам автор на это намекает

    Вызывает сожаление, что Владимир Владимирович .......видит
  15. НиколайН Офлайн НиколайН
    НиколайН (Николай) 4 сентября 2021 08:37
    -1
    Хороший способ дискуссии - додумывать за аппонента, а потом его опровергать. Путин сказал то, что сказал. Если бы не события 20 века, нас, по мнению некоторых специалистов, было бы ок. 500 млн. Что не так? Конечно, вопрос как считать? Я бы считал Россию, Казахстан, Украину и Белоруссию. Думаю, что не 500, но миллионов 400 - 450 точно бы было. Ещё в 30е годы у русских семьи с 6 - 7 детьми были нормой. По инерции. Т.е. менталитет. Если бы не идиотская индустриализация, то так и было бы до 50х, 60х годов. Т.е. был бы у нас социализм с человеческим лицом и плавный переход к капитализму в 70е - 80е, то сейчас мы бы были ведущей мировой экономической державой, у которой были бы устоявшиеся рынки сбыта продукции. И не надо нам было бы 500 млн.
  16. Сергей-54 Офлайн Сергей-54
    Сергей-54 (Сергей) 4 сентября 2021 09:35
    0
    Очень просто. Для начала отключить интернет, совсем.
  17. Алексей Давыдов (Алексей) 4 сентября 2021 09:43
    -1
    Думаю, что не имеет смысла повторять многочисленные ошибки СССР-1.
    Кроме того, некоторые его генетические проблемы нашему “дикому” капитализму удалось решить. Возвращаться назад не имеет смысла. Экспоприировать и раскулачивать – тем более.
    Жизнь и будущее народа является главной целью этого поворота, с его интересов и надо начинать.
    Необходимо объявить в стране возврат к построению коммунистического общества.
    Восстановить советы народных депутатов, передать им управляющие и контрольные функции по госсектору, юридической системе, а также по госконтролю частного сектора.
    Начать плавный переход к социально-ориентированному госкапитализму.
    Пересмотреть программы обучения в школе исходя из конечной цели и промежуточной – построение социализма нового типа.
    Это далеко не все, но начинать нужно со “стержневых” вопросов.
    Для страны лучше, чтобы эти изменения проводились существующей властью. КПРФ, в ее нынешнем виде, для этого не годится – она “заточена” под возврат к старому, поэтому органы народного управления должны ее реформировать.
    Вообще, вся система партий должна полностью переродиться и войти в состав системы народного управления.
    В международном плане должен сформироваться идеологически единый блок из России, Белоруссии и Китая.
    1. shiva Офлайн shiva
      shiva (Иван) 4 сентября 2021 16:31
      -1
      Гениальная мысль и правильная по сути - нам надо дружить с Китаем, но Китай по даже статье стал самодостаточным в смысле экономики и социальных процессов - ему нужны только ресурсы. Посмотрите на карту Китая - он похож на нашу карту - полоса городов вокруг пустошей. Чтобы города жили нужны ресурсы - Китай активно лезет на украинское черноземье и жадно поглядывает на нашу Сибирь. С китайцами можно договориться по ресурсам Сибири, но если их в, к примеру Новосибирске или Тюмени станет больше 20-40 процентов от коренного населения, которые тоже не все со времён Ермака считают себя русскими - мы, как государство потеряем всю сибирь. Ибо сделать из китайца русского вы сможете только в третьем поколении при планомерной и стабильной программе демографии и обучения.
      1. Алексей Давыдов (Алексей) 4 сентября 2021 22:22
        0
        Прежде всего этот поворот нужен нам самим.
        Построение коммунизма, по сути, вбирает в себя, объединяет, и наделяет смыслом все изменения, которые мы хотим видеть в нынешней жизни. Оно, по многим причинам, органично нашему народу, в отличие от капитализма.
        Однако, кроме этого, оно создает основу для поиска настоящих друзей -“по духу”.
        Нам одиноко в этом агрессивном, неуютном мире и мы с завистью смотрим на богатый Китай. И ошибаемся.
        Коммунистический Китай – один, как перст, в океане с акулами.
        Экономическая самодостаточность Китая является для него всего-навсего “аварийным” режимом и ничего ему не гарантирует.
        Идеология построения коммунизма уникальна, т.к. даже конечная цель развития таких стран, входящих в союз, в принципе не содержит возможности их антагонизма.
  18. александр клевцов (александр клевцов) 4 сентября 2021 09:52
    +1
    Почему он не расскажет сколько народа погубили за 30 лет и продолжают губить....
  19. shiva Офлайн shiva
    shiva (Иван) 4 сентября 2021 16:16
    0
    Уважаемые собеседники, статистику можно считать, это голые цифры на данный момент. Но есть реальная динамика - миграция, хотя бы. Она меняется очень быстро - то у нас утечка мозгов, то наплыв мигрантов, дети которых уже оппа! - новые мозги.
    Есть ещё общие впечатления от окружающего мира - Московская область, детский сад, в который ходил я, расширили. Сейчас расширяют школу. Это может быть взлет нашей демографической кривой, которая, как правильно отмечают советники президента, похожа на бешеную синусоиду, но факт, сегодня детей больше! Мое поколение, те кто выжил в 90-е, видя стабильность в стране - а почему бы не родить второго? А молодые семьи - сразу два, а некоторые из моих знакомых добавляют ещё третьего из приюта.
    Это приводит к тому, что наша нация омолаживается, а китайцы с их огромным населением и политикой рождаемости - сначала запрещали второго ребенка ибо не прокормить, а теперь кричат надо! Ибо некому работать.
  20. Сергей Шабалин (Сергей Шабалин) 4 сентября 2021 20:32
    -4
    Бедные советские люди ((( Что они могли увидеть и заработать за свою жизнь, которая проходила в пределах клетки железного занавеса? Фантики ( советские рубли) за которые нельзя ничего купить, по причине страшного дефицита товаров! Только одни бесконечные очереди.. За границей много было всего и притом самого настоящего (продукты, одежда, автомобили, техника) только это на несколько порядков выше по качеству и было недостижимой мечтой для простого советского человека, у которого не было блата! Там, на "загнивающем" Западе не представляли, как нище и убого живётся в совке, где не было элементарного понятия частной собственности, ну а люди с их правами человека были всегда на последнем месте. Государство клало на них сверху. Зачем им различные блага цивилизации? И так сойдёт! Все основные ресурсы и силы были кинуты на развитие гонки вооружения, чтобы выиграть в холодной войне, но которую всё равно проиграли! P.S. Но, наши ничего не видевшие в жизни люди думали, что живут лучше всех на планете:) А некоторые думают так и поныне..
    1. shiva Офлайн shiva
      shiva (Иван) 5 сентября 2021 02:48
      0
      Что делает здесь и сейчас эта отрыжка прогрессивного либерализма 1990 года? Я думал все подобные уже или передохли от голода без гамбургеров или эмигрировали, чтобы радостно мыть сортиры в закусочных или продавать гамбургеры там же.
  21. Александр Бобров 5 сентября 2021 18:20
    0
    Добрый день!

    Ответ Автору, на вопрос, "что делать?":

    1. Нужно создать совершенно новую идеологию - приглашаю ознакомиться с таким проектом: https://ideologia.obrazslov.ru/

    2. Изменить принципы налогообложения (в налоговом Кодексе РФ есть такая основополагающая статья) - цель снизить общественные издержки ренты (основной причиной низкой рождаемости): https://ideologia.obrazslov.ru/2018/01/novaa-ekonomika.html
  22. Духоскрепный (Вася) 6 сентября 2021 16:00
    0
    Пока Путин 20лет поднимает Россию с колен,рядом Китай уже встал на ноги
  23. Alex968m Офлайн Alex968m
    Alex968m (Александр) 11 сентября 2021 17:32
    0
    Самый главный вопрос - ЗАЧЕМ? Безработных плодить??? Учитывая, во-первых, все сокращающееся производство, во-вторых - даже на оставшихся в работе предприятиях нужно все меньше и меньше персонала. Механизация и автоматизация, однако!
  24. Николай77 Офлайн Николай77
    Николай77 (Ниолай77) 19 сентября 2021 23:42
    -1
    Странный вопрос "как добиться" ... Спросите у Дроздова, он расскажет о естественных в животном мире процессах в живой природе, которая так устроена, что прежде, чем любая пара заведет потомство, она должна найти подходящее жилье с хорошей кормовой базой и условиями жизни для подрастающего поколения, тогда и найдете ответы на свои подобные вопросы ... Что мы имеем на сегодня? Молодежь живет с родителями, если повезет живет отдельно, но таких везунчиков не так уж и много ... Ипотеку могут реально ответственно взять около 40% ..., но и при этом попадая в долгую кабалу с урезанием своих текущих доходов ... Аренда у частников порой не предсказуемых и достаточно жадных также отнимет большую часть текущих доходов с зависимостью от настроения хозяев жилья ... Примитивная политика "обязательной собственности жилья" с приобретением через покупку/ипотеку ведет к постоянному откладыванию рождения детей "до лучших времен" ... И где уж тут реально говорить о переселении в развивающиеся регионы молодежи, если только опять добренькое государство не подарит в собственность жилье на новом месте ... Вот и имеем то, что имеем ...