План США по развалу Европы начал проявляться

2 октября ВВС США официально объявили о размещении 27 истребителей пятого поколения F-35A в Европе на британской базе Лейкенхит.

Исходя из предыдущих заявлений американского ведомства очевидно, что это лишь часть планируемой масштабной дислокации военных самолетов США в европейских странах. При этом, с учетом ситуации, складывающейся с созданием собственной единой армии в ЕС, де-факто возглавляемое США НАТО все ближе к тому, чтобы быть объявленной европейскими чиновниками структурой нон-грата.



Настойчивое желание США руководить Европой, очевидно, начинает вызывать раздражение у Брюсселя. И первым крупным его проявлением стало принятое вопреки воле заокеанского «партнера» решение о достройке «Северного потока-2» — российского газопровода, запуска которого США всеми силами пытались не допустить.

Впрочем, наивно было бы полагать, что Вашингтон без боя сдаст свои европейские позиции. Скорее напротив, американцы сейчас предпринимают все усилия для того, чтобы не только не потерять Европу, но и устранить потенциального конкурента в споре за геополитическое влияние, коим сейчас и становится ЕС.

Развал ЕС. Акт первый: Брекзит

О роли США в развале Советского Союза написана не одна сотня книг и сняты тысячи документальных лент по всему миру. Тем не менее сегодня, спустя тридцать лет после «величайшей геополитической катастрофы» XX века, США снова предпринимают попытку дезинтеграции крупного объединения. На сей раз — единой Европы. Причем попытка это сколь хитра, столь и эффективна.

«Что делать с ЕС?» Именно этим вопросом, несомненно, задаются высокопоставленные бюрократы в кулуарах «вашингтонского обкома». И делают это они далеко не первый год.

Американское «глубинное государство», столь часто критикуемое Дональдом Трампом, представляет собой весьма изощренный надгосударственный механизм, столь же далекий от публичной политики, сколь и близкий к Realpolitik. И если декларируемая американская внешнеполитическая стратегия провозглашает соперниками Россию и Китай, то реальная, безусловно, включает в этот список и ЕС.

Вашингтону давно не нравится происходящее по ту сторону Атлантики. Слишком уж развитие интеграционных идей в единой Европе противоречит его ключевому принципу — «разделяй и властвуй».

Таким образом, в отличие от Москвы и Пекина, которые США уже привычно называют противниками, Брюссель все же проходит по категории формальных союзников. Соответственно, вести открытую подрывную деятельность против него нельзя. Именно поэтому американская сторона в последние годы делает все возможное чтобы не только исподволь управлять ЕС, но и способствовать его распаду.

К примеру, тот же Брекзит, подвергший серьезнейшему испытанию на прочность всю идею Европейского союза, в значительной степени позиционировался Лондоном именно как возможность больше сблизиться с Вашингтоном.

Достаточно вспомнить заявления американского президента двухлетней давности. Дональд Трамп тогда обещал Лондону «выгодное торговое соглашение», которое будет заключено как только Великобритания выйдет из ЕС. Если подобные заявления делались официально, то стоит лишь догадываться о чем велись переговоры в кулуарах.

В результате США своего добились, и Брекзит всё-таки состоялся. Тем не менее Трамп переизбираться не смог, и Лондон «торговой сделки века» так и не получил. Хотя из ЕС уже вышел. Переговоры, конечно, ведутся, но разве кто-то сомневался в том, что США, получив свое, не постараются затянуть принятие соглашения? Ведь истинной их целью очевидно было не благополучие Британии, которую теперь уже в Штатах рассматривают скорее как колонию, а желание создать чрезвычайно важный прецедент первого выхода страны из Евросоюза. Причем не какого-то второстепенного члена, но одного из столпов его экономики — Великобритании.

Учитывая то, что Вашингтон и Лондон в последнее столетие почти всегда говорили во всех смыслах «на одном языке», а также то, что на туманном Альбионе по-прежнему силен островной тип мышления — пустить трещину по единству Евросоюза было проще всего именно через Британию.

В результате ЕС пошатнулся, но устоял. Истеблишменты континентальных страны тогда списали это на то, что у британцев всегда было особое мнение, и вообще, Великобритания слишком часто любила идти своим путем. Дескать, островитяне, что с них взять?

Развал ЕС. Акт второй: «амстердамский» синдром

Выход Великобритании из ЕС сошел США с рук. Ни упреков, ни ухудшения отношения из-за де-факто поддержки американцами внутриевропейского сепаратизма между Брюсселем и Вашингтоном не произошло. В публичном поле США и ЕС по-прежнему друзья и союзники, хотя это и все больше напоминает токсичные отношения между агрессором и жертвой.

Впрочем, описанный наукой феномен стокгольмского синдрома в данном случае имеет все шансы трансформироваться в потерю ЕС еще одного крупного члена: Нидерландов. Ситуация стала настолько очевидна, что для нее даже специально придумали новый термин — «некзит». И именно к «некзиту» сейчас все и идет.

Голландское руководство, как и их британские коллеги ранее, крайне недовольны двумя факторами европейской политики: финансами и миграцией. Устремляющихся в Нидерланды мигрантов уже сейчас явно больше, чем эта страна может «переварить» без последствий для своей социально-экономической обстановки. Хотя новые миграционные волны, по данным аналитиков, будут только нарастать.

С финансовой стороной же все еще проще. Именно голландцы больше всех вносят в бюджет ЕС в пересчете на душу населения. По данным Еврокомиссии за допандемийный 2018-й, членство в ЕС обходилось каждому жителю Нидерландов (включая пенсионеров и детей) почти в 400 евро в год. При этом, той же Британии хватило чуть более двухсот евро отчислений в ЕС на человека, чтобы задуматься о Брекзите и осуществить его.

Безусловно, голландцы пока терпят, однако рост популярности евроскептиков в их стране говорит о том, что надолго их может не хватить.

Касаемо «Некзита» также важно отметить, что если посмотреть на структуру стран-доноров и стран-реципиентов в ЕС становится очевидно, что одни лишь Нидерланды своими вложениями в 6,7 миллиарда евро в год, по сути, «кормят» не только все прибалтийские страны: Литва (€1,6 млрд), Латвия (€0,9 млрд), Эстония (€0,5 млрд), но и Чехию (€2,1 млрд). И ведь ещё останется.

Стоит ли говорить, что все эти страны — союзники США? Впрочем, как и Польша, которая сейчас получает из бюджета ЕС больше всех остальных стран — более чем по 11 миллиардов евро ежегодно. Что будет, если дотации из бюджета ЕС для нее и вышеперечисленных стран исчезнут, спрогнозировать не составит труда.

Развал ЕС. Акт третий: вся картина целиком

Таким образом, многоходовый план США по развалу Евросоюза становится очевиден. Шаг первый: создать прецедент выхода из ЕС, причем сделать это на примере одного из его экономических локомотивов — Великобритании.

Шаг второй: продолжить выбивать из-под Брюсселя финансовую основу, обеспечив выход из ЕС еще одной из крупнейших стран-доноров — Нидерландов.

Шаг третий: когда потеря финансовых доноров неизбежно начнет приводить к сокращению дотаций, начать предлагать этим странам руку помощи в виде отдельных двусторонних торговых соглашений по примеру обещанных Лондону.

Шаг четвертый: когда наберется критическая масса выходящих из ЕС стран просто наблюдать за развалом со стороны и делать вид, что все идет так, как и должно было быть. Ну и конечно, по возможности договариваться со странами по отдельности, стремясь привести к власти в каждой из них максимально лояльные себе силы. Конечно, здесь нет ничего нового. Примерно так же США вели себя в ходе развала СССР.

Анализируя все вышесказанное, неизбежно возникает вопрос: какое именно место в направленной на нейтрализацию ЕС стратегии США занимает решение о размещении новых истребителей в Европе? И почему это происходит именно сейчас?

В нужное время, в нужном месте

В середине сентября 2021-го американская военно-промышленная корпорация Lockheed Martin — ключевой поставщик Пентагона, показала карту, согласно которой в Европе планируется развернуть 13 военных баз истребителей F-35. И список стран, в которых они будут располагаться, удивительно согласуется с европейскими планами США.

Великобритания — уже вышла из ЕС, ключевой союзник в западной Европе. Норвегия — никогда в ЕС не входила, главный ориентир для евроскептиков Скандинавии и Финляндии и основной партнер Штатов на европейском севере. Польша — ключевой союзник США в Восточной Европе, преданный Вашингтону больше, чем Брюсселю. Дания — известна содействием в прослушке европейских политиков, оказываемым американским спецслужбам.

Бельгия — страна, в которой располагаются ключевые организационные структуры ЕС, в том числе и Еврокомиссия, Европарламент и Совет Европы.

Италия – стратегический южноевропейский плацдарм НАТО, страна-парадокс, которая несмотря на не лучшую экономическую ситуацию, занимает третье место в числе доноров ЕС, т.е. также потенциально открыта идеям независимости от Брюсселя.

Ну, и Нидерланды, перспективы выхода которых из ЕС подробно рассмотрены выше.

Таким образом, США не только стремятся сыграть на опережение и разместить в ключевых для себя странах ЕС как можно больше вооружений, но и пытаются ставить именно на те страны, которые либо первыми выйдут из ЕС в случае чего (Нидерланды, Польша, Италия), либо активно помогают США (Дания), либо способны личным примером сагитировать за выход из Евросоюза как минимум трех североевропейских стран (Норвегия). Бельгия в этом списке, очевидно, нужна для лучшего контроля, расположенных на ее территории европейских институтов.

В результате в данной ситуации напрашивается только один вывод: США, понимая, что теряют влияние в Европе, активно готовят почву для развала ЕС.

Ведь чем сильнее становится ЕС и соответственно слабее американское влияние на него, тем больше парадигма коллективного Запада трансформируется в идею охлаждения отношений между странами англо-саксонского мира и Европой. Скандал с поставкой французских подлодок в Австралию уже показал, что число взаимных претензий будет только расти.

Следовательно, стремясь развалить ЕС, США прежде всего защищают свое геополитическое влияние в виде концепций однополярного мира и коллективного Запада, которые стали активно разрушаться в последние годы, не в последнюю очередь благодаря росту могущества ЕС. Своеволие Брюсселя, отказавшегося останавливать «Северный поток-2» по указке из США, в Вашингтоне, на первый взгляд, не заметили, однако на деле — вряд ли забыли. Слишком неприятный для них пример, слишком активно ЕС сейчас намекает на ненужность НАТО и американского военного присутствия в будущем.

Таким образом, все идёт к тому, что столкновение между Европой и Америкой становится неизбежным. Хотя кто в итоге победит: Брюссель или Вашингтон пока неизвестно. В любом случае снятие с глаз европейцев «розовых очков» в отношении США пойдет лишь пользу отношениям между ЕС и Россией. Так что время в данном случае играет только в нашу пользу.