«Дары султана»: Эрдоган обменял две новых АЭС в Турции на сирийский Идлиб?


Несколько дней назад в Сочи прошла встреча президентов Путина и Эрдогана. Всего за три часа российский и турецкий лидеры успели обсудить массу вопросов, включая ситуацию в Сирии, Нагорном Карабахе, а также возможность частичной локализации производства ЗРК С-400 за рубежом и передачи «Росатому» проектов строительства еще двух АЭС на черноморском побережье Турции. О последнем стоит поговорить подробнее.


Давайте скажем без обиняков: учитывая напряженную обстановку в Идлибе, где ВКС РФ и правительственные войска САР явно готовят туркам реванш, предложение президента Эрдогана отдать контракты на еще две атомные электростанции выглядит как попытка «умаслить» Кремль. У нас эту идею тут же с радостью подхватили, но стоит ли вестись на «дары султана»?

Почему это невыгодно


В настоящее время «Росатом» через свое дочернее предприятие достраивает первую в Турции АЭС под названием «Аккую». Первый энергоблок должен заработать уже в 2023 году, а после запуска в строй всех четырех Анкара сможет рассчитывать на совокупную мощность в 4800 МВт. Выгода для турецкой стороны несомненна, чего, увы, нельзя сказать о российской.

Общепринято, что подрядчик просто передает построенную АЭС счастливому владельцу и занимается ее последующим обслуживанием в качестве технического консультанта, поставщика топлива и прочих расходников. Однако «Росатом» решил скреативить и применить «инновационную» бизнес-модель, которую называют «строй-владей-эксплуатируй» (в английском - BOO, Build-Own-Operate). Это означает, что его дочерней структуре будет принадлежать 99,2% акций, и проблема окупаемости проекта ляжет исключительно на плечи госкорпорации.

Также «Росатому» не удалось добиться от турок, чтобы те взяли на себя обязательства по выкупу определенных объемов электроэнергии по некой фиксированной цене. Все, на что согласилась Анкара, это покупать 70% от сгенерированных объемов с первых двух энергоблоков по цене 12,35 цента США за киловатт/час в течение первых 15 лет, и 30% от генерации с двух последующих. При этом после выхода АЭС на окупаемость Турция будет получать 20% от чистых доходов электростанции. Шикарные условия, ничего не скажешь! Отметим, что «Росатому» как-то придется отбивать вложенные 22 миллиарда долларов. Очевидно, что «Аккую» - это крайне сомнительный для России во всех отношениях бизнес-проект. К его политической составляющей мы подробнее вернемся чуть позже.

И вот тут нам предлагают построить еще две подобные атомные станции, в Синопе и Игнеаде.

Предполагается, что вторая АЭС в Турции появится возле города Синоп. Мощность четырех ее энергоблоков составляет 4800 МВт. Построить ее должен был консорциум японской компании Mitsubishi и французской Framatome. Стоимость проекта составляла 22 миллиарда долларов, как и наша «Аккую». Однако после катастрофы на «Фукусиме-1» подрядчики внесли в проект корректировки, и смета выросла в 2 раза, до 44 миллиардов долларов. Анкара от сотрудничества с франко-японским консорциумом отказалась, однако с технической точки зрения Синоп является наиболее подготовленной площадкой. Несколько иная ситуация с проектом в Инглеаде, который также находится на Черном море, всего в 10 километрах от Болгарии. Третью турецкую АЭС должна была строить китайская компания SNPTC по технологиям американской Westinghouse на базе реакторов AP1000 и CAP140. Запуск первого энергоблока планировалось осуществить уже в 2023 году, но никакого реального движения по строительству станции нет.

Итак, надо понять, стоит ли России браться за эти проекты.

Почему это опасно


Если серьезно, то не понятно, откуда взялись все эти восторги по поводу «даров султана». Возможных «подводных камней» в сотрудничестве с Турцией прямо на берегу просматривается слишком много.

Во-первых, если в Синопе и Инглеаде будет применена бизнес-модель BOO (Build-Own-Operate), то вместо одной «Аккую» мы получим сразу три проекта с сомнительными перспективами окупаемости. Основания полагать, что «Росатом» на этот раз выторгует себе условия получше, не просматривается.

Во-вторых, долгосрочное сотрудничество с Анкарой чрезвычайно ненадежно с политической точки зрения. Турция перешла дорогу России в Сирии, Ливии, Нагорном Карабахе, теперь в Туркмении и в Средней Азии, в целом. У нас довольно наивно полагают, что атомные электростанции якобы намертво привязывают турок к «Росатому» в вопросе поставок топлива и обслуживания. Дескать, будет 3 АЭС, значит и зависимость станет втрое выше. Увы, это не так. Ничто не может помешать Анкаре в случае обострения отношений с Москвой национализировать эти стратегические объекты энергетической инфраструктуры. С поставками ТВЭЛ тоже особых проблем не будет: Westinghouse уже потренировалась на украинских АЭС и адаптировала свое ядерное топливо под реакторы российского дизайна. Иначе говоря, мы можем разом потерять что-то около 66 миллиардов долларов (22 умножить на 3). Вопрос, кто кого на самом деле будет держать за «причинное» место: мы турок, или они нас?

В-третьих, давайте подумаем о долгосрочных последствиях смены подрядчиков по новым атомным проектам. В данном случае нас будет интересовать АЭС в Инглеаде, которую намеревался построить Китай. Вспомним, как страшно разобиделись французы, когда у них из-под носа забрали многомиллиардный контракт на строительство подлодок. В Париже это восприняли чуть ли не как национальное оскорбление. Интересно, а как отреагируют в Пекине, если их контракт уведет Москва? Да, по идее, какая нам разница, у нас капитализм, ничего личного, только бизнес. Или нет? Кремль вроде бы настроен на дружеские отношения с КНР, но вдруг китайцы обидятся и потом припомнят? Или будь что будет, а деньги не пахнут? Ну, пусть…

В-четвертых, создавая специфическую инфраструктуру и обучая турецких специалистов, мы поневоле способствуем развитию атомной программы Анкары, которая в перспективе может получить военное направление. Президент Эрдоган уже прямым текстом говорил о необходимости Турции обзавестись ядерным оружием.

В сухом остатке получается, что сотрудничество с Турцией в области атомной энергетики – это весьма неоднозначная идея, которая может впоследствии выйти России боком. Углубление его и масштабирование за счет строительства еще 2 новых АЭС представляется крайне дурной затеей. Если же еще и окажется, что эти проекты являются результатом размена на деэскалацию в Идлибе в пользу Турции, то это просто безумие какое-то. Заметим, что после сообщения о «дарах султана» информации о подготовительных ударах ВКС РФ по позициям протурецких боевиков на севере САР резко поуменьшилось. Хочется ошибиться, но складывается впечатление, что вместо снижения экономической зависимости от Анкары Кремль, напротив, с радостью готов ее углубить.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Сергей Латышев (Серж) 7 октября 2021 12:29
    +2
    Имхо, надо подробнее смотреть бизнес-план АЭС.
    А всякие ссылки на Идлибы - это для простых Саидов и Мустаф, стреляющих друг в друга. Капитал это никогдв не останавливало.
    Продать СУ57 убийце летчиков - да только плати.
    В пике напряженности там наши транспортники спокойно летали в Сирию сквозь Турцию. Статьи здесь же были.
  2. savage1976 Офлайн savage1976
    savage1976 7 октября 2021 13:11
    +2
    Сотрудничество государств сложный вопрос. В семье муж с женой имеет порой разные цели, а у государств они ещё больше разнятся. Выгодно это или нет, должны все таки считать специалисты. Например в РФ стоимость электричества от АЭС на 2019 (не смог найти более новые данные) примерно 0.6 рубля за киловатт, продавать по $0.1235 за киловатт, почти 9 рублей с тех же АЭС довольно выгодно, с учётом того, что стоимость станции в РФ и Турции примерно равна. Ну а защититься от национализации и других рисков вполне возможно, например остановить станцию и заблокировать все программное обеспечение станции, да и обслуживать станцию надо, а не только стержни менять. Та же Украина имеет большой опыт и промышленность по созданию аппаратуры и агрегатов для АЭС и осуществляет их ремонт у себя, а есть ли это все в Турции?
    1. Миш Офлайн Миш
      Миш (Миш) 8 октября 2021 13:15
      -2
      Цитата: savage1976
      Сотрудничество государств сложный вопрос. В семье муж с женой имеет порой разные цели, а у государств они ещё больше разнятся. Выгодно это или нет, должны все таки считать специалисты. Например в РФ стоимость электричества от АЭС на 2019 (не смог найти более новые данные) примерно 0.6 рубля за киловатт, продавать по $0.1235 за киловатт, почти 9 рублей с тех же АЭС довольно выгодно, с учётом того, что стоимость станции в РФ и Турции примерно равна. Ну а защититься от национализации и других рисков вполне возможно, например остановить станцию и заблокировать все программное обеспечение станции, да и обслуживать станцию надо, а не только стержни менять. Та же Украина имеет большой опыт и промышленность по созданию аппаратуры и агрегатов для АЭС и осуществляет их ремонт у себя, а есть ли это все в Турции?

      А вы не допускаете,что Турция может просто арестовать персонал ,если будет остановлена АЭС?
      1. savage1976 Офлайн savage1976
        savage1976 8 октября 2021 13:27
        +2
        А вы в современное время не слышали о дистанционно управлении? А вы в курсе что это повод для полномасштабной войны? Одно делоинац онализировать собственность и совсем другое брать в заложники граждан другого государства. Да и ответа в виде задержания турок в России и национализации их предприятий в России так же никто не отменял. А их предприятий у нас тоже не мало, сотни в разных сферах, от строительства до банков.
  3. Буланов Офлайн Буланов
    Буланов (Владимир) 7 октября 2021 13:14
    -1
    Все, на что согласилась Анкара, это покупать 70% от сгенерированных объемов с первых двух энергоблоков по цене 12,35 цента США за киловатт/час в течение первых 15 лет, и 30% от генерации с двух последующих.

    И это при ежегодном печатании американцами долларов триллионами (вагонами)? Через несколько лет эти 12,35 цента США за киловатт/час могут так обнулиться, что превратятся в 12,35 копейки РФ за киловатт/час. И что тогда? Опять Россия простит долги?
    1. savage1976 Офлайн savage1976
      savage1976 7 октября 2021 14:31
      -2
      Но может быть и другое, что эти 12.35 цента будет рублей 500 стоить. И как вы думаете, какой вариант вероятнее? Доллар стоит 1 рубль или доллар стоит 200 рублей?
      1. Буланов Офлайн Буланов
        Буланов (Владимир) 7 октября 2021 14:40
        -1
        Вы не поняли! 12,35 цента США за киловатт/час могут так обнулиться, что превратятся в нынешние 12,35 копейки РФ за киловатт/час. - это по покупательной способности. То есть инфляция с триллионами долларов обрушит эти центы в десятки раз, коробок спичек на них не купишь, а цена останется прежняя - 12,35 цента США за киловатт/час.
        1. savage1976 Офлайн savage1976
          savage1976 7 октября 2021 16:26
          0
          Я вас понял, но вы не забывайте, что это сша надо чтоб бочка нефти стоила 20 триллионов долларов и они закрыли свой долг, а другим странам, как Россия надо чтоб доллар стоил 70 рублей, так что свои валюты они ронять будут ещё быстрее и пропорция курса валют будет сохраняться. А значит электричество с этой станции так и будет продаваться в 10ток раз дороже чем в России.
          1. Буланов Офлайн Буланов
            Буланов (Владимир) 7 октября 2021 16:35
            -1
            А какой смысл тогда держать накопления в долларах? Был один млн - стал один доллар!
            1. savage1976 Офлайн savage1976
              savage1976 8 октября 2021 01:27
              +1
              Миллион долларов так и останется миллионом, и миллион рублей останется миллионом, вопрос в том что купить на этот миллион можно будет намного меньше, а сумма денег не изменится.
        2. savage1976 Офлайн savage1976
          savage1976 7 октября 2021 16:29
          0
          Добавлю ещё что мы контракт не видим и формулу расчётам цены тоже. Думаю там не прописана фиксированная цена, а прописана формула её формирования, а 12.35 это текущая цена по этой формуле.
    2. смерш чк Офлайн смерш чк
      смерш чк (смерш чк) 7 октября 2021 15:39
      -1
      да надо стоимость энергии зафиксировать к золоте
  4. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Ирина) 7 октября 2021 13:15
    +1
    «Дары султана»: Эрдоган обменял две новых АЭС в Турции на сирийский Идлиб?

    - Да , ничего "не обменял" Эрдоган... - Он (Эрдоган) просто положил в свой карман сразу "две вещи" ... - это и "сирийский Идлиб" (где турки так и останутся - и никуда оттуда не уйдут) и весьма реальную возможность того , что Россия построит для Турции ещё две новые АЭС (на тех же "условиях" , что строит для Турции и первую АЭС)... - Вот такие "большие карманы" у Эрдогана...
  5. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 7 октября 2021 14:15
    +2
    Вот видите, как только начинаешь подробно разбираться в деятельности наших правителей и польза от их правления исчезает. А сразу сколько вопросов появляется? А представьте, что мы начнём, через несколько лет, по косточкам разбирать все их дела, как сейчас правления Сталина разбирают? Так при Сталине результат был, и экономический, и политический, и моральный. А здесь? Только дворцы, яхты и "бабло не пахнет".
  6. смерш чк Офлайн смерш чк
    смерш чк (смерш чк) 7 октября 2021 15:36
    0
    если строить, то за наличные деньги и сейчас а не через 20 лет
  7. sH,arK Офлайн sH,arK
    sH,arK 7 октября 2021 17:03
    0
    Автор уже написал про 12.35 центов за 1 КВт. На сегодня, это цена сказочная! ;)) Есть и вторая часть договора, Турция выкупает АЭС Аккую за полную стоимость за 10 лет после 15 лет эксплуатации. Т.е. Росатом возвращает себе 22 млрд. $. Да, есть нюансы - инфляция есть и в долларах. Но запас, безусловно взят очень большой. И риск, как не крути, тоже есть, но и выгода огромная... Если следующие 2 АЭС строить по такому же принципу, то учитывая общие вложения, надо понимать, чтоиесть огромная выгода Росатома с одной стороны, но зависимость России от Турции с другой. Тут как с долгами - если вы должны кредитору 1000 долларов, то вы работаете на кредитора, а если 1 миллиард - то кредитор работает на вас!
    1. Миш Офлайн Миш
      Миш (Миш) 8 октября 2021 13:23
      0
      Цитата: sH,arK
      Автор уже написал про 12.35 центов за 1 КВт. На сегодня, это цена сказочная! ;)) Есть и вторая часть договора, Турция выкупает АЭС Аккую за полную стоимость за 10 лет после 15 лет эксплуатации. Т.е. Росатом возвращает себе 22 млрд. $. Да, есть нюансы - инфляция есть и в долларах. Но запас, безусловно взят очень большой. И риск, как не крути, тоже есть, но и выгода огромная... Если следующие 2 АЭС строить по такому же принципу, то учитывая общие вложения, надо понимать, чтоиесть огромная выгода Росатома с одной стороны, но зависимость России от Турции с другой. Тут как с долгами - если вы должны кредитору 1000 долларов, то вы работаете на кредитора, а если 1 миллиард - то кредитор работает на вас!

      Вообще АЭС строят в регионе,где нет крупных предприятий,значит электроэнергию придется транспортировать на значительные расстояния,строить линии электропередач,трансформаторы....кто все это будет строить и владеть -загадка.можно такой тариф установить,что станция окупиться лет через 100
  8. Радзиминский Виктор (Радзиминский Виктор) 7 октября 2021 19:28
    0
    Российская власть проводит программу интересов различных промышленных бизнес-групп.
    Бизнес - политика и военные - не интересуют.
    Советники Кремля утверждают, - что через "совместные проекты", взаимную зависимость
    в бизнесе, - будет образовываться взаимозависимость и по политическим, стратегическим
    вопросам - и с Европой, и с Турцией.
    На данный момент, и Европа, и Турция - сохраняют свободу действий ПРОТИВ России, по всем вопросам, согласованным с США, а в случае Турции, - по всем направлениям запланированной
    ЭКСПАНСИИ Турции.

    Возможно у России НЕТ никаких военно-политических интересов... просто НИГДЕ... -
    там, где есть военно-политические интересы у Турции, Британии, США, у НАТО.
    На данный момент, у России, - только бизнес-проекты.
    И при этом "пропаганда" Кремля кричит, - что "Россию окружают".
    Это - диагноз? Или просто нужно подождать... лет 50? И - "от Лиссабона - до Владивостока..."?
  9. Bitter Офлайн Bitter
    Bitter (Глеб) 7 октября 2021 22:06
    -1
    Молодец султан, просто отлично.
    Две три станции. Технический персонал обучат, инженеров подготовят, научную базу разработают. Глядишь и о бомбочке можно будет помечтать, естественно из чисто миролюбивых побуждений.
    А в "зоне" вдоль границы можно гуманно мечети клепать, свои инфраструктуры внедрять и паспорта раздавать. А потом, как народ решит, так и будет. Только вот с курдами ещё решение найти и всё в шоколаде.
  10. штурм-2019 Офлайн штурм-2019
    штурм-2019 (штурм-2019) 8 октября 2021 07:51
    0
    Отметим, что «Росатому» как-то придется отбивать вложенные 22 миллиарда долларов. Очевидно, что «Аккую» - это крайне сомнительный для России во всех отношениях бизнес-проект.

    А что Росатом не может вложить эти миллиарды в Россию и построить две АЭС у себя, по соседству с городами-миллионниками, обеспечив страну дешевой электроэнергией.
    Что мешает довести долю АЭС в генерации России хотя бы до 50% и избавиться от угольных ТЭС коптящих небо и убивающих экологию.
    У Франции эта доля более 80% и по поводу энергонезависимости они не "парятся".
    Неужели полупустые трубы "турецкого потока" ничему этих кремлёвских манагеров не учат и вывоз денег из страны их главная задача?
    1. Миш Офлайн Миш
      Миш (Миш) 8 октября 2021 13:28
      +1
      Цитата: штурм-2019
      Отметим, что «Росатому» как-то придется отбивать вложенные 22 миллиарда долларов. Очевидно, что «Аккую» - это крайне сомнительный для России во всех отношениях бизнес-проект.

      А что Росатом не может вложить эти миллиарды в Россию и построить две АЭС у себя, по соседству с городами-миллионниками, обеспечив страну дешевой электроэнергией.
      Что мешает довести долю АЭС в генерации России хотя бы до 50% и избавиться от угольных ТЭС коптящих небо и убивающих экологию.
      У Франции эта доля более 80% и по поводу энергонезависимости они не "парятся".
      Неужели полупустые трубы "турецкого потока" ничему этих кремлёвских манагеров не учат и вывоз денег из страны их главная задача?

      А много АЭС построили в России после распада СССР?или других электростанций? все они частные,хотя Росатом формально госкомпания, прибыль идёт акционерам
  11. Вован Петров 8 октября 2021 10:37
    +1
    Эти атомные станции - это ярмо, которое Росатом вешает на шею России. Либо идиотизм либо откровенное вредительство, нацеленное на выкачивание средств из экономики России. Для России в этих "проектах" одни убытки и ущерб как в настоящем времени (строительство за счёт России) , так и в будущем (затраты по эксплуатации и почти нулевая прибыль).
  12. Ринат Офлайн Ринат
    Ринат (Ринат) 10 октября 2021 09:34
    0
    Во-первых: если-бы да кабы то во рту б росли грибы.
    Во-вторых: автор "наивно" полагает что наше высшее руководство наивно в своих отношениях с Турцией вообще и с Эрдоганом в частности.
    Во-третьих: никто с нашей стороны не подтвердил, что мы поддержим хотелки турков в ущерб себе.
    Во-четвёртых: современная ядерная энергетика под контролем страны производителя не позволяет в принципе приблизится к созданию ядерного оружия, так как технологии мирного атома и военного принципиально отличаются, турецким спецам дадут только то что им положено знать для безъопасной эксплуатации АЭС. Договор о нераспространении ядерного оружия Россия добросовестно выполняет.
    Вывод такой: автор натягивает несчастную сову. И куда при этом смотрит общество защиты животных? Сей вопрос на мгновение завис в воздухе, и испарился .....без ответа.
    1. Комментарий был удален.
  13. побольше бы Эрдоганов в мире развелось! Озолотимся!