Франция направит в Россию тысячу тонн ядерных отходов


Французская компания Orano, занимающаяся обслуживанием национальных атомных электростанций, направит в Россию более тысячи тонн отработанного урана. При этом отмечается, что первые партии отходов были отправлены из Франции еще в начале текущего года.


Как сообщает Greenpeace со ссылкой на официальное подтверждение со стороны Orano, перевозка уранового топлива в Россию намечена на конец 2021 года. В компании при этом отметили, что ядерные отходы с французских АЭС будут повторно переработаны компанией «Росатом» и использованы на предприятии в Северске (по-видимому, речь идет о АО «Сибирский химический комбинат»).

На самом деле бóльшая часть регенерированного урана останется в России на хранении неограниченное время. Таким образом этот уран можно расценивать не как сырьё для производства нового ядерного топлива, а как ядерные отходы, ввоз которых в Россию запрещён

– сообщает Greenpeace.

В международной экологической организации добавили, что ранее ядерные отходы в Россию активно поставлялись из Германии. Франция не отгружала отработанное топливо более 10 лет, однако, как мы наблюдаем, теперь такая практика возобновилась.
  • Использованы фотографии: ФГУП «РосРАО»
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_Воронов (Владимир) 13 октября 2021 10:25
    +10
    Greenpeace - ЦРУшная контора. Почему они не говорят, что за вывоз отходов платят деньги и не малые, а также то, что в России есть технологии по переработке отходов. Цель Greenpeace - раззадорить прочищенные ЕГЭ мозги и разжечь внутренний конфликт.
    1. Олег Валевский 13 октября 2021 10:37
      -9
      Цитата: Владимир_Воронов
      в России есть технологии по переработке отходов.

      Есть технологии? или есть для этого РЕАЛЬНЫЕ производственные мощности?
      А что ж Россия тогда не перерабатывает?
      1. Владимир_Воронов (Владимир) 13 октября 2021 10:48
        +6
        Вот Вам ссылка: https://newsland.com/community/5654/content/zachem-i-kak-rossiia-pererabatyvaet-iadernye-otkhody/6341527, а ещё послушайте Михаила Ковальчука, который утверждал, что в скором времени ядерные отходы будут продавать (как металлолом), так что пользуйтесь пока их отдают и за это платят...
      2. kimvladimiril Офлайн kimvladimiril
        kimvladimiril (Владимир) 15 октября 2021 15:49
        +1
        А кто вам сказал, что Россия не перерабатывает ядерные отходы?
        1. Олег Валевский 15 октября 2021 18:51
          0
          А чём состоит "переработка ядерных отходов" на сегодня? Извлекают плутоний, а остальные тысячи тонн материалов (воды) которые дико "фонят" закатывают в бетон..?
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 13 октября 2021 10:42
    +3
    https://rosatom.ru/journalist/news/izgotovlena-pervaya-polnaya-peregruzka-moks-topliva-dlya-reaktora-bn-800-beloyarskoy-aes/

    Стратегическая линия Росатома по созданию двухкомпонентной атомной энергетики с реакторами на тепловых и быстрых нейтронах, а также замыканию ядерного топливного цикла поможет решить ряд важнейших задач. Во-первых, многократно увеличить сырьевую базу атомной энергетики. Во-вторых – использовать повторно (после переработки) отработавшее ядерное топливо вместо его хранения. В-третьих – вовлечь в ядерный топливный цикл и утилизировать накопленные на складах запасы ОГФУ. Кроме того, развитие технологий рециклинга в атомной отрасли полностью соответствует одной из целей Устойчивого развития ООН – «Ответственное потребление и производство».

    https://www.rosenergoatom.ru/development/innovatsionnye-razrabotki/razrabotka-proektov-aes-s-reaktorami-novogo-pokoleniya/reaktory-na-bystrykh-neytronakh/bn-800/

    СТРОИТЕЛЬСТВО БН-800 ИМЕЛО ЦЕЛЬЮ ОТРАБОТКУ ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСОВ ЗАМЫКАНИЯ ЯТЦ:
    - создание промышленной технологии производства смешанного уран-плутониевого топлива (МОКС-топлива) ко времени пуска энергоблока;
    - создание промышленных технологий переработки облученного топлива и изготовление из него новых тепловыделяющих элементов (технологий рециклинга).

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_на_быстрых_нейтронах

    Реактор на быстрых нейтронах позволяет превращать отработавшее ядерное топливо в новое топливо для АЭС, образуя замкнутый цикл использования ядерного топлива, и позволяя вместо доступных ныне 3%, использовать около 30% потенциала ядерного топлива, что обеспечит перспективу ядерной энергетике на тысячелетия.
    1. Олег Валевский 13 октября 2021 11:01
      -10
      Википедия -это прекрасно. и что ? много уже переработали?.. Хотя бы пару процентов от уже накопленных радиоактивных отходов ?
      Я молчу о том, что технология новая , сырая и непонятно что в итоге получится. А отходы уже везут..!
      Причём только из одной, из последней партии каждому россиянину (включая младенцев) грамм по десять крайне радиоактивного мусора достанется. А сколько ещё таких "подарков" приедет?..
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 13 октября 2021 11:15
        +3
        Википедия это просто одна из ссылок. Ссылки из РосАтома Вы не увидели?
        Реакторы на быстрых нейтронах уже работают. И давно. Технология не новая. Специально для Вас сайт Белоярской АЭС
        https://www.rosenergoatom.ru/stations_projects/sayt-beloyarskoy-aes/
        Дата пуска блока 3 - 1980 год
        Дата пуска блока 4 - 2015 год
        Строится блок 5. Это все блоки на быстрых нейтронах. Работают на отработанном топливе.
      2. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 13 октября 2021 11:51
        +5
        ...грамм по десять крайне радиоактивного мусора достанется

        Крайне это сколько? В данном случае ввозят уран, откуда по максимуму вытащили уран 235. Он почти не радиоактивен. Никаких мер по переработке не нужно. Такого урана в мире хранятся миллионы тонн. Это тот самый "обеднённый уран", из которого делают снаряды, броню танков и т.д.
        В РФ уже освоены технологии, позволяющие использовать эти "отходы" в качестве топлива.
        Это реакторы БН и БРЕСТ-ОД-300 (дальнейшее развитие БН). Реакторы БН давно работают.
        https://rosatom.ru/journalist/news/rosatom-nachal-stroitelstvo-unikalnogo-energobloka-s-reaktorom-na-bystrykh-neytronakh-brest-od-300/
        В ожидании появления управляемого термоядерного синтеза этого топлива хватит на 2 - 3 тысячи лет.

        А сколько ещё таких "подарков" приедет?..

        Такие отходы - пусть везут. Чем больше, тем лучше. Не надо будет уран из под земли добывать.
        1. Phantom Офлайн Phantom
          Phantom (Phantom) 13 октября 2021 12:09
          -3
          Цитата: boriz
          Он почти не радиоактивен. Никаких мер по переработке не нужно. Такого урана в мире хранятся миллионы тонн. Это тот самый "обеднённый уран", из которого делают снаряды, броню танков и т.д.

          а потом весь мир во главе с вами вопит о том, что проклятые американцы этими токсичными "ядерными снарядами" завалили всю Югославию и Ирак... Двойные стандарты?
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 13 октября 2021 12:15
            +6
            Я, вроде, понятно написал, куда Росатом будет его использовать.
            Букв знакомых не нашли?
            1. Phantom Офлайн Phantom
              Phantom (Phantom) 13 октября 2021 12:19
              -5
              где сказано, что французские отходы пойдут именно туда? В России полно и собственного отработанного ядерного топлива

              И таки за американцев и их боеприпасы с сердечниками из обедненного урана не ответили. Или сказать нечего?
              1. boriz Офлайн boriz
                boriz (boriz) 13 октября 2021 12:50
                +7
                И таки за американцев и их боеприпасы с сердечниками из обедненного урана не ответили.

                Разве я президент США, чтобы за них отвечать? США крайне отсталая страна в области ядерных технологий. Для них обеднённый уран - мусор, и мусором ещё долго останется (если не навсегда). РФ - единственная в мире страна уже сейчас способная в промышленных масштабах использовать эти "отходы".
                А американцы - тупые, кроме, как раскидывать это добро по всему свету, ни на что не способны. Они не только другим вредят, они и броню из этого делают. В СМИ периодически прорываются данные, что такая броня крайне вредно сказывается на здоровье танкистов.

                В России полно и собственного отработанного ядерного топлива

                Надо брать, пока дают даром. Скоро прозреют и начнут деньги за это требовать.

                где сказано, что французские отходы пойдут именно туда?

                А тут и сказано:

                В компании при этом отметили, что ядерные отходы с французских АЭС будут повторно переработаны компанией «Росатом» и использованы на предприятии в Северске (по-видимому, речь идет о АО «Сибирский химический комбинат»).

                Обращаю внимание на слово "повторно". Значит уран отправляют в виде шестифтористого урана, который ещё раз прогоняют через центрифуги. Центрифуги у нас на порядки лучше любых других в мире.

                На самом деле бóльшая часть регенерированного урана останется в России на хранении неограниченное время. Таким образом этот уран можно расценивать не как сырьё для производства нового ядерного топлива, а как ядерные отходы, ввоз которых в Россию запрещён

                Понимаете? "Уран", а не какие то там отходы из реактора.
                А отходы, такой уран, или сырьё - зависит от точки зрения.
                Куча навоза под порогом - это дeрьмo. Навоз на поле - удобрение, которое денег стоит.
                1. Phantom Офлайн Phantom
                  Phantom (Phantom) 13 октября 2021 13:39
                  -2
                  Цитата: boriz
                  Для них обеднённый уран - мусор

                  не мусор, а сырье. То, что отход для атомной промышленности, в данном случае есть сырье для оружейной. Бронебойные снаряды с сердечником из обедненного урана по своим качествам не уступают снарядом с сердечниками из гораздо более дорогого и дефицитного вольфрама. Россия, кстати, тоже БОПС с сердечниками из урана делает

                  Цитата: boriz
                  Они не только другим вредят, они и броню из этого делают. В СМИ периодически прорываются данные, что такая броня крайне вредно сказывается на здоровье танкистов

                  т.е. обедненный уран все таки вреден, а не безобиден, как вы утверждаете?

                  Цитата: boriz
                  Куча навоза под порогом - это дeрьмo

                  теперь постарайтесь сами ответить, что для России эти отходы атомной промышленности. Для того, чтоб они стали сырьем, их нужно подготовить к загрузке в реактор и провести цикл переработки. Пока "Росатом" сделает свой "БРЕСТ", пока он заработает, и один реактор - это вообще ни о чем. Просветитесь, сколько реакторов и какое время нужно, чтоб иметь производство, а не ставить опыты.
                  Что же касается как относится к отходам. Переработать можно все. Вопрос цены и целесообразности. Вам известна стоимость "восстановленного" топлива и полученного традиционным способом? Возможно, в будущем появятся технологии изготовления чего-то очень важного и и дорогого из человеческих фекалий, и каждый из нас станет носителем очень ценного сырья)) Не начнете копить уже сейчас? Не прислать, пока даром отдают?))
                  1. boriz Офлайн boriz
                    boriz (boriz) 13 октября 2021 22:21
                    +2
                    т.е. обедненный уран все таки вреден, а не безобиден, как вы утверждаете?

                    А где я утверждал, что он безобиден?

                    один реактор - это вообще ни о чем.

                    У других таких реакторов нет. Ни одного.
                    Обнинскую АЭС тоже сначала построили одну. Не 10 и не 20.

                    Переработать можно все.

                    Обеднённый уран не надо особенно перерабатывать. Ректоры БН уже работают. В больших количествах их пока не строят, т.к. после Фукусимы возникли новые требования, да и прогресс на месте не стоит. Возник БРЕСТ.

                    Просветитесь, сколько реакторов и какое время нужно, чтоб иметь производство, а не ставить опыты.

                    У всех ядерных стран этот уран лежит в немыслимых количествах. И особых затрат на его хранение нет. Только у России есть чёткая перспектива на его использование. И есть понимание, что лучше хранить запасы металлического урана, чем добывать потом из под земли. Сейчас Uranium One добывает его по всему миру где можно и пока можно. Но, при разделе мира не валютные зоны ситуация может измениться не в лучшую сторону. А у нас - запасы обеднённого урана лежат.

                    Возможно, в будущем появятся технологии изготовления чего-то очень важного и и дорогого из человеческих фекалий, и каждый из нас станет носителем очень ценного сырья)

                    Возможно. Когда будет - обращайтесь.
                    По обеднённому урану такая ясность есть.

                    не мусор, а сырье. То, что отход для атомной промышленности, в данном случае есть сырье для оружейной. Бронебойные снаряды с сердечником из обедненного урана по своим качествам не уступают снарядом с сердечниками из гораздо более дорогого и дефицитного вольфрама.

                    ВПК не в состоянии существенно уменьшить запасы обеднённого урана. Марцинкевич говорит о миллионах тонн таких запасов в мире.
                    Скрытой утилизацией отходов обогащения урана мы (и вы, в том числе) 2 раза в день зубы чистим. Но это не афишируется.
                    1. Phantom Офлайн Phantom
                      Phantom (Phantom) 13 октября 2021 23:37
                      0
                      Цитата: boriz
                      В больших количествах их пока не строят, т.к. после Фукусимы

                      Фукусима здесь не при чем. Это всего лишь эксперименты, а вы уже губу раскатали на промышленное производство. Еще неизвестно, будет ли оно. Впрочем, это "модный тренд" нынешних комментаторов - рассуждать о будущем так, как будто оно уже свершилось. Стало нормальным преподносить "создадут", "примут на вооружение", "построят" так, как будто уже создали, построили, приняли на вооружение.

                      И, кстати, почему-то обошли вниманием наиважнейший вопрос рентабельности такого производства. Теоретически и бензин можно получать из воды, только, как говорят, "есть нюанс" - насколько он будет дороже полученного из нефти, и будет ли он такой кому-нибудь нужен.

                      Цитата: boriz
                      У всех ядерных стран этот уран лежит в немыслимых количествах

                      в том числе и в России. Потому нет никакой необходимости завозить ядерные отходы из иных стран. Для работы экспериментальных реакторов своего отработанного топлива хватит на десятки (если не сотни) лет

                      Вы просто пытаетесь натянуть сову на глобус. Оправдать всеми правдами и неправдами то, что нашу страну используют в качестве свалки. Никакой целесообразности завозить чужие отходы нет.
                      1. boriz Офлайн boriz
                        boriz (boriz) 13 октября 2021 23:49
                        +1
                        Фукусима здесь не при чем.

                        Вы текст прочитать целиком не в силах? После Фукусимы сильно изменились требования к безопасности. Реакторы поколения 3+. Отсюда - теплообменник свинец. И много ещё чего.

                        Потому нет никакой необходимости завозить ядерные отходы из иных стран.

                        Ну так не завозите, кто вас заставляет?

                        И, кстати, почему-то обошли вниманием наиважнейший вопрос рентабельности такого производства.

                        Этот уран приходит в виде гексафторида урана. Французы (и немцы) уже не могут вытащить оттуда уран 235. А Росатом - может. И считает, что это рентабельно.
                        Не довольны - пишите жалобу в Спортлото.
                        Надоело на ваши глупости отвечать
                      2. Phantom Офлайн Phantom
                        Phantom (Phantom) 13 октября 2021 23:52
                        -2
                        Цитата: boriz
                        Надоело на ваши глупости отвечать

                        глупости - это ваша писанина. Тем более что на неудобные вопросы вы отвечать категорически не желаете (впрочем, отсутствие ответа - это тоже ответ), а на остальные пишете ересь hi и уже скатились до откровенно детского лепета (аргументы кончились, не успев начаться?)
              2. Абакан Офлайн Абакан
                Абакан 13 октября 2021 21:31
                0
                Цитата: boriz
                США крайне отсталая страна в области ядерных технологий.


                Не совсем, США - страна номер один в мире по производству ядерной энергии.

                ПОСТАВКА ЯДЕРНОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ в 2020 г. (ГВт-ч)

                1) США 789,919
                2) Китай 344,748
                3) Франция 338,671
                4) Россия 201,821

                Ядерные реакторы:
                1) США 96
                2) Франция 58
                3) Китай: 50
                4) Россия 39
                5) Япония 33




                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA
                https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country
                https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_power_stations

                США также занимают первое место в производстве электромобилей, Tesla построила 500000 автомобилей в 2021 году, а в 2021 году построит почти 1 миллион автомобилей.
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 13 октября 2021 22:24
                  +3
                  Я имел в виду технологическое отставание. Они не в состоянии уран обогащать. Их последнее достижение в строительстве АЭС - Фукусима. Вестингауз - банкрот.
                2. Dmitry Kor Офлайн Dmitry Kor
                  Dmitry Kor (Дмитрий Коробков) 14 октября 2021 17:19
                  +2
                  Ну да, ну да... успели США в свое время по миру реакторов понастроить...
                  Только подскажите - сколько реакторов построили в США скажем за последние 20 лет?
              3. bobba94 Офлайн bobba94
                bobba94 (владимир) 13 октября 2021 22:55
                +2
                Разговаривал с человеком, имеющем отношение к хранению ядерных отходов. Говорит так - не знаю когда и где запустят первые установки управляемого термоядерного синтеза, но знаю точно, что через энное количество лет, когда начнут иссякать запасы нефти, угля и газа, запасы отработанного ядерного топлива будет цениться так же, как и запасы пресной воды на планете......
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 13 октября 2021 22:56
                  +2
                  Совершенно согласен.
            2. Dan Офлайн Dan
              Dan (Daniel) 13 октября 2021 14:49
              +1
              Цитата: Phantom
              за американцев и их боеприпасы с сердечниками из обедненного урана

              Тут дело в том, что при ударе сердечника снаряда из обедненного урана о броню и прохождение его через броню (или иное препятствие) выплывает на свет иное качество урана, чем радиоактивность. В этом случае уран проявляет свою т.н. пирофорность, стружка его воспламеняется, образуя большой облако пыли из урана и его окислов. А они в свою очередь при попадании в живой организм становятся причиной роста онкологических заболеваний. Это если совсем коротко.
              1. Phantom Офлайн Phantom
                Phantom (Phantom) 13 октября 2021 15:34
                -3
                Цитата: Dan
                Это если совсем коротко

                если совсем коротко, то "озабоченных" беспокоят те снаряды, которые никуда не попали и просто валяются в иракской пустыне или по территории бывшей Югославии. Некто под ником boriz речь вообще за броню танков (которые не были подбиты) ведет.

                Цитата: Dan
                Тут дело в том, что при ударе сердечника снаряда из обедненного урана о броню и прохождение его через броню (или иное препятствие) выплывает на свет иное качество урана

                О характеристиках сердечника из обедненного урана и его воздействии я весьма осведомлен, благодарю.
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 13 октября 2021 23:12
                  +1
                  "озабоченных" беспокоят те снаряды, которые никуда не попали и просто валяются в иракской пустыне или по территории бывшей Югославии.

                  Беда только, что среди озабоченных жители Ирака, Сербии, Косова, США и Великобритании.
                  https://www.ieer.org/ensec/no-32/no32russ/uhealthrisks.html
                  Снаряд может просто "валяться" если удачно попал в песок. Если во что потвёрже, то он разрушается, уран начинает окисляться, пылью дышат люди. Низкая радиоактивность не позволяет эффективно находить осколки. И они остаются в природе, продолжают окисляться.

                  Некто под ником boriz речь вообще за броню танков (которые не были подбиты) ведет.

                  Да, представьте себе. Листы из урана не гнутся и не свариваются. Их собирают в пакеты (с зазором). Крепление - механическое. Из-за вибраций в месте креплений образуется пыль урана, которая сразу окисляется. Этим дышат люди, это попадает в поливную воду для растений.
                  Даже если броня выполнила свою функцию, то она частично разрушается, опять пыль и окислы. Пылью от брони дышит экипаж.
                  Эту проблему не я придумал. Читайте больше.
        2. Dmitry Kor Офлайн Dmitry Kor
          Dmitry Kor (Дмитрий Коробков) 14 октября 2021 17:16
          +2
          Ну почему сразу двойные стандарты? Ключик к таким воплям очень прост. Обедненный уран не особо радиоактивен, но у него есть другое отвратительное свойство - он токсичен. И при попадании внутрь вызывает очень нехорошие последствия в виде раковых опухолей и т.п. А танкисты американские этому особо рады.. потому что при попадании снаряда в броню абраши он ее может и не пробьёт, но в месте попадания нагреет изрядно (законы физики никто не отменял), а к тому же может вызвать попадание урановой пыли от брони в воздух внутри танка.. а следовательно и в легкие танкистов.. со всеми вытекающими
  • savage1976 Офлайн savage1976
    savage1976 13 октября 2021 10:56
    0
    ОЯТ это топливо погруженное в реактор, в результате реакции получено электричество и остатки топлива не дающее уже тепло для выработки энергии, выгруженное из реактора. А хвосты это не до конца переработанная при создании ядерного топлива ураносодержащая руда. Так что везут все таки?
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 13 октября 2021 11:50
      0
      Вроде бы "хвосты" от выжимка из урана. Она менее радиоактивна или даже ее радиоактивность ниже естественного фона. Из них тоже можно получить ядерное топливо, но процесс пока не слишком рентабелен.
      С другой стороны пишется об "отходах с французских АЭС" и "отработанное топливо". Следовательно, это не "хвосты", а именно отработанное ядерное топливо.
  • Олег Валевский 13 октября 2021 10:57
    -7
    Цитата: Владимир_Воронов
    послушайте Михаила Ковальчука, который утверждал,

    Я уже Рогозина послушал....который "утверждал".
    Да и остальных тоже
    Не помните кто там о пенсионном возрасте категорически "утверждал"..?
    Сижу вот думаю, кого бы ещё послушать..))
  • Переработка отходов - дело доходное! Вот, скам, хохлы в Чернобыле ядерный могильник построили для всей Европы!
    1. Phantom Офлайн Phantom
      Phantom (Phantom) 13 октября 2021 13:43
      0
      Цитата: Робот BoBot - Свободная Мыслящая машина
      Переработка отходов - дело доходное! Вот, скам, каклы в Чернобыле ядерный могильник построили для всей Европы!

      они, оказывается, сказочно богаты) Просто пока сами не знают об этом... wassat
  • boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 13 октября 2021 12:13
    +3
    В источнике специально использовано невнятное изложение информации, чтобы было непонятно, что за отходы. Для раскручивания хайпа.
    Раз упомянута Германия, то они ввозили шестифтористый уран, отход процесса обогащения урана. Из которого Германия была уже не в состоянии вытащить уран 235. Наши, после этого, доставали оттуда ещё некоторое количество урана 235 (у нас технологии круче), потом восстанавливали оставшийся уран (очень слабо радиоактивный) и закладывали его на хранение. Это, так называемый, "обеднённый уран. Который можно будет в дальнейшем использовать как топливо в реакторах ЗЯЦ (замкнутый ядерный цикл).
  • Эдуард Апломбов (Эдуард Апломбов) 13 октября 2021 18:52
    -3
    много правильных мыслей написано и за и против но никто не привел момент военного противостояния с нато о котором кто только не пишет среди спецов
    возникает вопрос что произойдет в случае целенаправленного удара по месту хранения,сомневаюсь что их охраняют как москву,что получит страна после попадания ракеты
  • Абакан Офлайн Абакан
    Абакан 13 октября 2021 21:45
    +1

    ПОСТАВКА ЯДЕРНОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ в 2020 г. (ГВт-ч)

    США 789,919
    Россия 201,821

    Ядерные реакторы:
    США: 96
    Россия: 39



    ТОП-5 стран – мировых лидеров по производству атомной энергии
    https://zen.yandex.ru/media/electroom/top5-stran--mirovyh-liderov-po-proizvodstvu-atomnoi-energii-5cfde528fa15f800b0971885
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 13 октября 2021 23:24
      +1
      Сначала надо сравнить численность населения, потом общее производство электроэнергии на душу населения. Тогда впечатление от этих цифр сильно изменится.
      население:
      США 335 млн чел.
      Россия 144 млн чел.
      электроэнергия на душу населения:
      США 12 984 кВт/чел.
      Россия 6 603 кВт/чел.
      Получается паритет. Плюс, в США много старых АЭС, они выбывают, а строить новые они сами не способны.
  • boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 13 октября 2021 23:21
    0
    Поскольку в посте сделана параллель с Германией:
    https://www.rbc.ru/society/23/10/2019/5db0975d9a79476a1c1ce21e
    По Франции подобного заявления, пока, нет. Но суть, явно, та же.