«Великий исход»: Россию может «поглотить» волна климатических беженцев


Главной официально заявленной причиной масштабного энергоперехода называется необходимость борьбы с изменением климата на нашей планете. Неизвестно, поможет ли на самом деле в этом переход от использования ископаемого топлива к возобновляемым «зеленым» источникам, однако глобальное потепление действительно представляет собой нешуточную опасность. Его следствием может стать массовая «климатическая» миграция населения, невзирая на любые государственные границы. Россия рискует стать одной из основных пострадавших от этого процесса.


Население Земли распределено по ней очень неравномерно. Существует три общепризнанных очага зарождения великих цивилизаций, обусловленных благоприятными климатическими и экономическими условиями их формирования. Это Средиземноморье, Ближний Восток и Северная Африка, а также Южный Китай. Разумеется, это далеко не исчерпывающий список, однако именно эти регионы в самом обозримом будущем могут стать точками «Великого исхода», породив бесконечные потоки так называемых «климатических беженцев». Почему же так происходит?

«Великий исход»


Ученые объясняют механизм трансформации климата следующим образом. Увеличение температуры атмосферы всего на 1 градус, с одной стороны, приводит к ускоренному таянию полярных льдов, усилению осадков и наводнений, повышению уровня Мирового океана, с другой стороны, увеличивается среднегодовая температура, что может вести к образованию постоянной засухи. По прогнозам ООН, уже к 2050 году сотни миллионов могут столкнуться с проблемой дефицита воды. А в 2020-м вышло исследование группы ученых под названием «Будущее климатической ниши человека», согласно которому к 2070 году от 1 до 3 миллиардов человек может оказаться в изменившейся климатической зоне, соответствующей по условиям Сахаре. Это касается в первую очередь жителей стран Африки, Южной Америки, Австралии и Юго-Восточной Азии. Всего через полвека среднегодовая температура там может повыситься до 29 градусов по Цельсию. Коснется проблема и стран Юго-Восточной Европы. К указанному периоду климат в Италии сравняется с Тунисом. Для сравнения, в нашем Сочи это показатель составляет всего 15 градусов.

Это чрезвычайно опасно. Во-первых, жить и работать в столь жарком климате банально вредно для здоровья. Во-вторых, приход «Сахары» на неопределенно долгий срок при дефиците воды нанесет тяжелейший вред сельскому хозяйству, создав проблему самого настоящего голода. Но это далеко не все риски. Человечество традиционно селится вдоль морского побережья. Повышение уровня Мирового океана и подтопление прибрежных городов может стать еще одним фактором, который вынудит людей массово сниматься с места. На самом деле процесс климатической миграции идет уже очень давно. Ее подразделяют на внутреннюю, которая происходит между регионами одной страны, и внешнюю, трансграничную. Как правило, последнюю могут себе позволить на легальных основаниях только очень обеспеченные люди. О нелегальной мы поговорим чуть ниже.

Что касается внутренней миграции, то ярким примером могут послужить США, где население традиционно высокомобильно. Процесс массового переезда из северных штатов в южные произошел там в период с середины 20 века по начало двухтысячных 21-го. Наибольший прирост населения испытали Калифорния, Флорида и Техас. Правда, в настоящее время там отмечается обратный процесс. Уставшие от жары и сильнейших пожаров, обеспеченные американцы продают свои дома в Калифорнии и Флориде и переезжают в более безопасные регионы. Их недвижимость с удовольствием скупают люди победнее, которых не страшат пожары и повышение уровня моря, влияющие на снижение оценочной стоимости домов. Схожие процессы происходят и в соседней Канаде, где уменьшается плотность населения на атлантическом побережье и одновременно увеличивается в южных районах, приграничных с Соединенными Штатами. В Финляндии люди по возможности стараются переехать южнее. В Шотландии население Highlands уменьшается в численности в пользу Lowlands.

А что Россия?


Схожие процессы происходят и в нашей стране. В вопросе внутренней миграции в России есть несколько характерных точек. Общепризнанными центрами притяжения являются Москва и Санкт-Петербург, а также их пригороды, благодаря более высокому уровню жизни и наличию возможностей для самореализации. Но этими двумя мегаполисами миграция населения внутри страны не исчерпывается.

Очень четко выделяются еще три направления. На западе - это Калининградская область, рядом с Европой, на юге - Краснодарский край, Воронежская и Белгородская области, куда едут со всей России поближе к морю и теплу. Также выделяется южно-сибирское направление, под которым понимается юг Тюменской области и Новосибирская область, куда перемещаются преимущественно жители Сибири. Как видно, постоянная жизнь на суровом Севере мало кого привлекает. Усугубляет ситуацию очевидный процесс таяния вечной мерзлоты, который в буквальном смысле слова начинает расшатывать города и населенные пункты, вынуждая приспосабливаться к меняющимся условиям или просто переезжать.
Огромные просторы нашей страны, находящейся сразу в нескольких климатических зонах, дают достаточно широкий простор для внутренней миграции.

К сожалению, изменение климата переведет проблему нелегальной миграции на принципиально новый уровень. И, увы, руки властей будут накрепко связаны. Почему так, давайте разбираться.

ООН выделяет такие причины для экологической миграции, как повышение уровня моря или наводнение, стихийное бедствие или экстремальные погодные явления, засуха или опустынивание земель, урбанизация и возведение инфраструктуры, промышленные аварии и загрязнение окружающей среды, а также конфликты, связанные с борьбой за природные ресурсы. Довольно широкий список, где климатическая миграция представляется разновидностью экологической. И вот представим, что где-нибудь в Средней Азии началась многолетняя засуха, которая привела к голоду и вооруженному противостоянию между нашими соседями из-за контроля над водными ресурсами. Зададимся вопросом, куда в таком случае захотят переехать миллионы граждан бывших советских республик?

Наверное, в Россию, где полно места, да еще и власти готовы отдать узбекам в аренду 1 миллион гектаров сельскохозяйственных земель в долгосрочную аренду. Одни поедут легально, другие нелегально, поскольку они на Родине потеряли все. И что с ними делать? Высылать потом обратно, направляя гуманитарную помощь? А не получится...

Уже создан очень важный юридический прецедент. Есть такое малоизвестное островное государство под названием Кирибати. Оно одно из первых реально столкнулось с климатическими проблемами из-за повышения уровня моря, деградации почв и уменьшения запасов пресной воды. Гражданин Кирибати по фамилии Тейтиота вместе с семьей переехал в благополучную Новую Зеландию в 2007 году, а три года спустя подал документы на получение статуса беженца. Однако власти страны дали ему отказ и в 2013-м выслали всю семью обратно на Кирибати. Но тот не смирился и 2015 году обратился в Комиссию по правам человека ООН с жалобой. Представьте себе, он смог добиться значительного успеха: в 2020 году было принято принципиальное решение, что страны более не вправе высылать иностранных граждан, если их жизни на родине угрожает климатический кризис.

Получается, что год назад тихой сапой было создано правовое основание, дающее возможность жителям Южной и Латинской Америки переселиться в Северную, уроженцам Африки и Ближнего Востока – в Европу, а жителям Средней Азии или Китая – в Россию. И отказать им как климатическим беженцам и депортировать этих по сути нелегальных мигрантов мы будем не вправе. Вот такие просматриваются перспективы.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 18 октября 2021 16:18
    -4
    Вот это - хорошая, годная статья, с выдержанной логикой. Спасибо, было интересно.
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 18 октября 2021 17:07
      0
      Да у меня все с логикой статьи и комменты.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 18 октября 2021 18:05
        -2
        Ну, не везде. Вот с Ираном и Израилем она нарушена)
        1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
          Маржецкий (Сергей) 19 октября 2021 08:33
          0
          Вы бесподобны)))
          Если честно, у меня уже нет настроения об одном и том же по кругу говорить. Я знаю, что я прав, и мне этого достаточно.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 19 октября 2021 09:57
            -1
            Вы бесподобны)))

            Спасибо :)

            Если честно, у меня уже нет настроения об одном и том же по кругу говорить.

            Так вы сами себя загнали в этот круг.

            Я знаю, что я прав, и мне этого достаточно.

            Мы живем в демократическом (хотя бы формально) государстве, право ошибаться - ваше законное право.
          2. Комментарий был удален.
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 18 октября 2021 16:50
    +3
    Уже создан очень важный юридический прецедент

    было создано правовое основание

    Я ничего не перепутал?
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 18 октября 2021 17:06
      -4
      Поступите на юрфак. Я вам не ментор персональный. Там научат.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 18 октября 2021 17:17
        +3
        Понятно. "Это другое".
        1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
          Маржецкий (Сергей) 19 октября 2021 08:31
          0
          Что "другое"? Вы неуч, который не понимает разницы между международным правом, общеевропейским и национальным правом. Вы не понимаете разницы между обязательностью и рекомендательностью судебных решений. Не понимаете, в чем отличие прецедента в англосаксонской правовой системой и так называемым "прецедентом" ЕСПЧ для стран ЕС в рамках континентальной правовой системы.
          И что теперь? Мне вам лекции начитывать что ли? Я уже кое-что написал на эту тему в комментах, но у меня нет свободного времени вам все разжевывать. И желания нет.
          Совет: если вам интересна юриспруденция, освойте ее на юрфаке. Сразу все вопросы отпадут.
          П.С. европейцы могут сами для красивости называть решения ЕСПЧ прецедентами, но они ими не являются, поскольку по определению прецедент является обязательным к исполнению в схожих делах, а ЕСПЧ - рекомендательным. Это принципиальная разница между англосаксонской и континентальной правовой системами, где первая является более архаичной. А решения инстанций ООН относятся вообще к международному праву, которое стоит над ними всеми.
          Это если очень упрощенно, схематично и кратко. Если интересно, углубитесь в вопрос, почитайте, а потом пишите глубокомысленные комментарии.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 19 октября 2021 09:00
            +2
            Я всегда говорил, что красный диплом не показатель знаний.
            Даже в тех ссылках, что Вы дали есть элемент неоднозначности.
            Разжевываю для "специалиста". Прецедент существует в настоящее время. Носит он обязательный или рекомендательный характер уже не важно. Решения ЕСПЧ обязательны для исполнения странами Евросоюза, но не исполняются. Это уже внутренние проблемы ЕС. За примерами ходить далеко не надо. Польша не исполняет решения ЕСПЧ. Стоит вопрос о ее исключении.
            Теория и практика - разные вещи. Еще раз для особо одаренных. Решения Европейского суда - обязательны для исполнения, независимо от того, что там прописано. И они используют прецедентное право. Это факт, который Вы сами же и подтверждаете своими ссылками. С чего начался спор? С моего утверждения, что Европейский суд использует прецедентное право. Является оно архаичным или нет - дело десятое. Это право существует в настоящее время. Все остальное - просто словоблудие.
            Кто из нас неуч я уже выяснил. И не надо здесь трясти своими корочками. Я лично знаю минимум двух с красными дипломами, которым я и тройки бы не поставил.
  3. AICO Офлайн AICO
    AICO (Вячеслав) 19 октября 2021 08:30
    0
    - А не получится... - скинам отдать и получится чисто и быстро!!!
  4. Kim Rum Ын Офлайн Kim Rum Ын
    Kim Rum Ын (Kim Rum Yn) 19 октября 2021 08:55
    0
    Изменение климата - это одно. С этими изменениями очень косвенно связана необходимость перехода на "зеленую энергетику". Я допускаю, что эта "зеленая" будет занимать какое-то скромное место среди прочих источников энергии. В тёплых странах, и то не всех.
    А беженцы - это совсем другое. Они, конечно, будут, но не по причине изменений климата. Если спросить всех этих загорелых, живущих в Британии, Франции или Германии, о причине их миграции, то они вряд ли скажут про изменения климата, они про него даже не вспомнят. Точно так же любой московско-питерский узбек (таджик) никогда не скажет, что приехал в Москву (Питер) потому, что у него на родине слишком жарко, а его дети мечтают, чтобы зимой был снег. Это ерунда.
    Кстати, изменения климата носят циклический характер и (по мнению нормальных ученых) зависят не от жизнедеятельности людей, а от активности Солнца, на которое жизнедеятельность людей совершенно никак повлиять не может; следовательно, "зеленая энергетика" - это полная туфта для впечатлительных и нездоровых лошков типа Гретхен Тухенбергер.
    1. Kim Rum Ын Офлайн Kim Rum Ын
      Kim Rum Ын (Kim Rum Yn) 20 октября 2021 08:26
      0
      Сообщение от Новости в 07:38.
      Птицефабрикам раздадут по рукам. Для предприятий АПК завезут рабочих из Узбекистана, Минсельхоз нашел решение проблемы с дефицитом персонала в сельском хозяйстве.

      Русская деревня или спилась, или сбежала в города.
      Теперь "рабочие из Узбекистана" научат русских петухов вместо "куукаарекуууу!" по утрам кричать "аллаху акбар!".
  5. NatiKoshka_87 Офлайн NatiKoshka_87
    NatiKoshka_87 (Ela) 19 октября 2021 23:13
    -2
    А что плохого в том, что если в Россию будут переезжать люди, вернее мигранты и беженцы из других стран по любой причине которая их к этому сподвигнет? Или Россия только для русских, вернее славян, или сугубо белых людей? Да как бы не так. С чего бы и кто это придумал? Это формальности и исскуственные. Земля то общая. Каждый имеет право жить там, где хочет и ему нравится, приятнее. Национальности и границы стран на основе них, как и правило титульности вымышленной нации и этноса, пережитки прошлого. В будущем все это не будет иметь значения, ибо ни к чему хорошему не приведет. И мира и спокойствия уж точно не обеспечит.
  6. мы мигранто нелегало
    на чукотку поселяло
    в руки кирочку давало
    и работайт заставляло!
    будет там мигрант пахать
    нам жилища создавать
    а потом мы нелегало
    в море кинем на съедало!
  7. Буланов Онлайн Буланов
    Буланов (Владимир) 21 октября 2021 14:34
    +1
    Наверное, в Россию, где полно места, да еще и власти готовы отдать узбекам в аренду 1 миллион гектаров сельскохозяйственных земель в долгосрочную аренду. Одни поедут легально, другие нелегально, поскольку они на Родине потеряли все. И что с ними делать?

    А что делать? Заставить изучать русский язык, как родной, записывать как русских. А пока определять на работу, чтобы сами зарабатывали на свой хлеб. Заселять Сибирь и Дальний Восток. Со временем из них может и Пушкины выйдут.
  8. Безразличный 25 ноября 2021 01:42
    0
    У нас для беженцев есть солнечный Магадан и южный берег Карского моря. Пущай едут!