Миниатюрный «Кинжал» и обновленный «Овод»: каков ударный потенциал российского Су-57

40

Считается, что российские Су-57 до сих пор ограничены в своих возможностях и уступают полностью боеготовым истребителям J-20 (КНР) и F-22 (США). Однако, в отличие от «одноклассников», Су-57 – более универсальны. Они способны эффективно поражать как воздушные цели, так и объекты на земле или воде. При этом оценка их номенклатуры боеприпасов позволяет говорить, что ударная роль боевой летательной машины поставлена чуть не во главу угла.

На что способен российский Су-57 как ударный истребитель с новыми высокоточными боеприпасами, обеспечивающими наступательный потенциал, выясняло издание Military Watch Magazine.




Планирующая высокоточная мощная бомба ПБК-500У «Дрель», работающая по принципу «выстрелил и забыл», позволяет метко поражать наземные цели на расстоянии 30-50 км. Носителю не нужно входить в зону ближней ПВО противника: боеприпас, имея как инерциальное наведение, так и по спутниковой системе ГЛОНАСС, а также комплекс распознавания «свой – чужой» и средства противодействия РЭБ, сам прилетит куда надо.


Каждая такая бомба содержит 15 самонаводящихся противотанковых суббоеприпасов весом около 15 кг каждый, способных поражать быстро движущиеся бронированные цели.


Для ударов с большей дистанции по неподвижным целям у россиян имеются крылатые ракеты Х-59МК2 (модернизация Х-59 «Овод» среднего радиуса действия). Су-57 опробовали их на исламистах в Сирии в мае 2018 года. Этот боеприпас класса «воздух – поверхность», с проникающей боеголовкой весом 320 кг, способен поражать цели на дальности до 115 км. Он очень эффективен против бункеров и всевозможных укреплений.


Сможет ли Су-57 нести также Х-59МК (дальность 285 км) и Х-59М2 (для ударов не только по наземным целям, но и по надводным с известными координатами), а также Х-59МКМ (пробивает железобетон толщиной 3 м), пока точно не ясно.


Су-57 может применять противорадиолокационные ракеты Х-58, которые оптимизированы для нейтрализации РЛС и объектов ПВО. Вариант Х-58УШЭ с дальностью более 150 км является потенциально идеальным боеприпасом для «снайперской» роли.


Также россияне могут задействовать модификации высокоточной ракеты Х-38 класса «воздух – поверхность» малого радиуса действий (до 40 км), имеющих боеголовку весом 250 кг и скорость 2,2 Маха, что затрудняет их перехват.


Не последними в арсенале Су-57 являются «ракето-бомбы» Х-36 «Гром» с дальностью 120 км и боеголовкой повышенного могущества.


Самая примечательная ракета класса «воздух–поверхность» для Су-57 – это миниатюрный вариант гиперзвуковой ракеты Х-47М2 «Кинжал», которую можно назвать потенциально революционной. Она пока не имеет конкретного названия. В сочетании с возможностями Су-57, мини-«Кинжал» будет представлять серьезную угрозу, так как может уклоняться от всех известных средств ПВО. Ракета способна пролететь более 1000 км и, учитывая его скорость (10-12 Махов), расколоть крупный военный надводный корабль буквально пополам, что делает Су-57 перспективным превосходным охотником за вражескими ВМС

– подытожило СМИ.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -10
    19 октября 2021 10:57
    Ракета способна пролететь более 1000 км и, учитывая его скорость (10-12 Махов), расколоть крупный военный надводный корабль буквально пополам, что делает Су-57 перспективным превосходным охотником за вражескими ВМС

    Скорость на величину урона влияет очень косвенно.
    1. +4
      19 октября 2021 13:33
      Физику в школе не учил? Что такое кинетическая энергия не в курсе? Скорость имеет очень даже большое значение! Самые опасные для танка бронебойные подкалиберные снаряды вообще взрывчатки не имеют, броню пробивают только за счёт огромной скорости.
      1. -6
        19 октября 2021 13:43
        Физику в школе не учил? Что такое кинетическая энергия не в курсе?

        И физику учил на отлично, и что такое кинетическая энергия в курсе.

        Самые опасные для танка бронебойные подкалиберные снаряды вообще взрывчатки не имеют, броню пробивают только за счёт огромной скорости.

        А теперь внимательно посмотрите на характер повреждений от бронебойно-подкалиберных снарядов. Посмотрели? Заметили особенность? Верно - пробоины от них небольшие, поражающее действие таких снарядов основано на высокой проникающей способности
        и повреждении узлов и механизмов, а также (в меньшей степени), от вторичных осколков, откалывающихся от внутренней стороны брони.

        А теперь столь же внимательно прочтите отрывок из статьи, который я оспариваю:

        Ракета способна пролететь более 1000 км и, учитывая его скорость (10-12 Махов), расколоть крупный военный надводный корабль буквально пополам, что делает Су-57 перспективным превосходным охотником за вражескими ВМС

        Смысл понятен?
        1. +3
          19 октября 2021 16:21
          Про Аризонский кратер слышал? Его диаметр более 1200 м, образовался от падения 50-метрового метеорита, который, естественно, состоял не из взрывчатки. Ещё пример- у америкосов была программа "Жезлы бога", в которой предполагалось сбрасывать из космоса по объектам на земле вольфрамовые "ломики" . Подсчитано, что вольфрамовый снаряд массой 9 тонн набирает скорость примерно 3,5 км/сек и при этом накапливает такое количество кинетической энергии, что имеет тротиловый эквивалент составляет до 12 тонн. Вся загвоздка была в стоимости доставки снаряда на орбиту, но речь не о том. В качестве примера можно привести ещё и Челябинский метеорит, в котором тоже небыло взрывчатки. а какие были последствия! И это благодаря только скорости. Про тунгусский промолчу.
          1. -5
            19 октября 2021 16:35
            Про Аризонский кратер слышал? Его диаметр более 1200 м, образовался от падения 50-метрового метеорита, который, естественно, состоял не из взрывчатки.

            Аналогия некорректная. Планета Земля - не полый корпус из броневой стали, напичканный оборудованием. Это плотное и большое космическое тело, при ударе в которое поглощается вся кинетическая энергия метеорита, которая, не имея другого выхода, преобразуется в тепловую энергию взрыва.

            При контакте гиперзвуковой ракеты и большого корабля, состоящего из полых отсеков, наполненных оборудованием, эта самая гиперзвуковая ракета просто прошьет корабль насквозь.

            За доказательствами далеко ходить не нужно - в Сети много видео кораблей-мишеней пораженных сверхзвуковыми (в том числе развивающими скорость 3-5-4 Маха) противокорабельными ракетами без боевой части. Они не разломаны пополам, в их корпусе просто пробоины соответствующего размера.
          2. 0
            19 октября 2021 17:26
            Тот, к кому вы обратились, не слышал, то о чём вы спрашиваете.
            1. -2
              19 октября 2021 18:14
              Тот, к кому он обращается (то есть я) о метеоритах и механизме возникновения астроблем читал еще тогда, когда вы девок за попы пытались хватать.

              Что же касается используемой аналогии с метеоритами - я показал, почему она не является корректной в контексте данного спора. Аналогия с бронебойно-подкалиберными боеприпасами куда более наглядная и правильная. И она отчетливо демонстрирует, что быстро движущийся снаряд не "разламывает пополам" танк - напротив, оставляет сравнительно компактны отверстия в броне.
              1. +1
                19 октября 2021 18:39
                Не хочу больше спорить, считаете что скорость не имеет значения- считайте на здоровье. А по поводу возраста- на моей памяти появились первые массовые телевизоры КВН с водяной линзой, и повсюду были плакаты расклеены с призывом к трудящимся есть чёрную икру.
                1. -4
                  19 октября 2021 18:54
                  Не хочу больше спорить, считаете что скорость не имеет значения- считайте на здоровье.

                  Имеет - только не в том смысле, в котором себе представляете вы.

                  А по поводу возраста

                  А про возраст я и не вам писал.
              2. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
              3. 0
                20 октября 2021 18:24
                Рельсотрон, снаряд в граммах без ВВ
                1. -3
                  20 октября 2021 22:25
                  И ресльсотрон способен разломить крупный корабль пополам?
        2. 0
          23 октября 2021 00:45
          В отличие от подкалиберных гиперзвуковая ракета имеет ещё и боевую часть, хотя, в принципе, это необязательно.
          для справки: скорость артиллерийского снаряда на выходе из ствола составляет около 3.0-3.5М
          1. -3
            23 октября 2021 01:39
            В отличие от подкалиберных гиперзвуковая ракета имеет ещё и боевую часть, хотя, в принципе, это необязательно.

            Вот именно за счет боевой части она и наносит основной урон, а не за счет своей скорости.

            Скорость гиперзвуковой ракете нужна только для одного - для преодоления ПВО противника.
      2. +2
        19 октября 2021 14:28
        У товарища не только физика страдает, с логикой тоже большие проблемы. yes
        1. Комментарий был удален.
  2. Мы сделаем дудлям козьи морды и оторвем собачьи головы!
  3. -3
    19 октября 2021 18:55
    - Блин , прочла тут... "чужую полемику" про танки и про снаряды. ; про кинетическую энергию и тд....
    - Всё так косноязычненько выглядит...
    - Вот во время ВОВ немецкие танки "Тигр" (T-VI) вообще стреляли болванками (снаряд без взрывчатого вещества) ... - И наносили нашим советским танкам страшный урон ... - практически попадание такой болванки в корпус нашего танка Т-34 вызывало гибель и тяжёлое поражение всего экипажа танка... - Но это речь идёт о танках...
    - А во время "Цусимы" (1905 г) русская корабельная артиллерия стреляла по японским кораблям снарядами (с запальными трубками) , начинёнными пироксилином (ВВ) и часто наши снаряды вообще не взрывались , попадая в корпус японских кораблей . - т.е. практически русские снаряды были теми же "снарядами болванками" , весом около 200-350 кг (даже больше)... - и японские корабли от "таких попаданий" имели не очень серьёзные разрушения...
    - А японская корабельная артиллерия стреляла снарядами , начинёнными шимозой (ВВ) и эти снаряды взрывались даже от удара об воду ... - и здорово разрушали наши корабли при попадании в них...
    - И считается , что японская артиллерия во многом выигрывала тем , что имела такие снаряды...
    - Вот и получается , что...что...что при стрельбе по танкам снарядами-болванками можно было достичь очень высокой эффективности... - А вот при стрельбе по кораблям ... - даже такими тяжеленными снарядами-болванками (200-350 кг) , имеющими огромную кинетическую энергию ... - такая "стрельба" уже была не очень эффективна...
    - Выводы делайте сами...
    1. -4
      19 октября 2021 19:09
      Вот во время ВОВ немецкие танки "Тигр" (T-VI) вообще стреляли болванками (снаряд без взрывчатого вещества) ... - И наносили нашим советским танкам страшный урон ... - практически попадание такой болванки в корпус нашего танка Т-34 вызывало гибель и тяжёлое поражение всего экипажа танка... - Но это речь идёт о танках...

      Само попадание "страшного урона" танкам не наносило. Страшный урон возникал, если от попадания болванки детонировал боекомплект или повреждалась топливная система танка.

      Вот как выглядит пробоина от 88-миллиметрового снаряда пушки "Тигра" в маске пушки американского танка "Першинг". Как видим, никаких громадных дыр или расколотых надвое корпусов. Вполне компактное входное отверстие.


      Аналогичные фотографии от попадания советских "болванок" уже в немецкие танки:

      1. 0
        19 октября 2021 19:24
        Само попадание "страшного урона" танкам не наносило. Страшный урон возникал, если от попадания болванки детонировал боекомплект или повреждалась топливная система танка.

        - Именно само попадание и наносило страшный урон всему экипажу ... - гибли люди ... - И необязательно было , чтобы эта болванка попадала именно в боекомплект или в топливную систему... - Достаточно было уже самого пробития танковой брони... - Во время этого внутри танка возникала страшная ударная волна и сама эта тяжёлая раскаленная от удара болванка начинала крутиться уже внутри самого танка и рикошетить от всего ... - уничтожая и калеча весь экипаж ...
        1. -4
          19 октября 2021 20:03
          - Именно само попадание и наносило страшный урон всему экипажу ... - гибли люди

          Все верно. Осколки от самого снаряда и вторичной брони крошили экипаж. Но речь идет не о людях, а, напомню, о:

          Ракета способна пролететь более 1000 км и, учитывая его скорость (10-12 Махов), расколоть крупный военный надводный корабль буквально пополам,
          1. 0
            19 октября 2021 20:34
            пустая ракета,болванка,возможно и проделает огромную дыру но совмещенная кинетическая и взрывная энергия если и не разломит корабль то вынесет всю внутренн часть корабля в месте входа ракеты
            1. -4
              19 октября 2021 20:42
              пустая ракета,болванка,возможно и проделает огромную дыру

              Она проделает дыру, размеры которой не слишком превышают размеры самой ракеты.

              но совмещенная кинетическая и взрывная энергия

              Речь шла только о кинетической энергии, а не взрыве БЧ.

              Иными словами, обычная гиперзвуковая ракета нанесет ущерб немногим больше, чем обычная сверхзвуковая с аналогичной по мощности боевой частью.
              1. 0
                19 октября 2021 20:53
                я не спец но рассуждаю просто.ракета входит в борт,взрывается и сам взрыв,его энергия совмещенная с скоростью ракеты собрав все что оторвало переместилось к противоположному борту и вырвалось наружу уже огромным отверстием,не в корабле же энергия застрянет
                1. -4
                  19 октября 2021 22:20
                  я не спец но рассуждаю просто.ракета входит в борт,взрывается и сам взрыв,

                  Вот именно - взрывается. Именно энергия взрыва и принесет кораблю большие разрушения.

                  Но скорость снаряда на это мало влияет. Единственное, на что она влияет - это проникающая способность боеприпаса. Чем выше скорость - тем больше он пробьет корабельных перегородок и тем глубже войдет в конструкцию корабля. И там, взорвавшись - да, причинит большой ущерб. Но именно взорвавшись, а не просто ударив с гиперзвуковой скоростью. И для такого эффекта гиперзвука совсем не обязателен - имеющиеся сегодня сверхзвуковые противокорабельные ракеты добьются того же эффекта.
              2. +1
                19 октября 2021 21:50
                Цитата: Cyril
                Речь шла только о кинетической энергии, а не взрыве БЧ.

                ...и вы заявили, что скорость на величину урона влияет очень косвенно. laughing

                А что влияет на величину урона? laughing
                1. -4
                  19 октября 2021 22:22
                  А что влияет на величину урона?

                  Мощность боевой части и место попадания ракеты. Например, попав в топливный склад или склад боеприпасов на корабле и вызвав его детонацию, она нанесет огромный урон кораблю.

                  ...и вы заявили, что скорость на величину урона влияет очень косвенно.

                  Все верно, именно это я и заявил.
        2. +1
          19 октября 2021 20:29
          Ирина, здравствуйте! Изначально, речи о танках не было. Совсем не было. А было сказано, что ракета на скорости в10-12 Махов способна расколоть корабль. И было малограмотное заявление:

          Цитата: Cyril
          Скорость на величину урона влияет очень косвенно.

          Потом у Кирилла пошли в дело танки, снаряды и прочая чушь, совсем не имеющая отношения к сказанному и к гиперзвуку.
          1. -5
            19 октября 2021 20:46
            Потом у Кирилла пошли в дело танки, снаряды и прочая чушь, совсем не имеющая отношения к сказанному и к гиперзвуку.

            Изофат, если бы вы читали комментарии глазами, которые у вас на голове, а не на другом месте, то увидели бы, что аналогию с бронебойными танковыми снарядами первым употребил не я.

            Хотя, к чести моего оппонента, именно эта аналогия была вполне неплоха и лишний раз подтвердила мое высказывание о том, что:

            Скорость на величину урона влияет очень косвенно.

            Идите, Изофат, заново учитесь чтению (с этим у вас проблемы), пройдите школьный курс физики (с этим тоже у вас беда), ну и логику не забывайте. Логика - это основа правильного мышления. У вас с ней пока все глухо.
            1. 0
              19 октября 2021 21:34
              У гиперзвуковой ракеты скорость имеет значение. yes


              Вариант тактической крылатой ракеты Х-38, известный как Х-36 «Гром», также должен стать вооружением Су-57. Однако скорость, которую имеет ракета «Кинжал» считается достаточной, чтобы разрывать даже самые большие военные корабли пополам с одного удара. При дальности полета более 1000 км, Су-57 станет отличным охотником за кораблями», - сообщает издание «The Military Watch».

              https://vpk.name/news/550346_rakety_su-57_raznesut_lyuboi_natovskii_korabl_v_klochya.html
              laughing request feel
              1. -4
                19 октября 2021 22:30
                И зачем вы мне цитируете очередные заблуждения таких же неучей, как и вы?

                Изофат, еще раз - в Сети в открытом доступе полно видео и фотографий кораблей-мишеней, обстреливаемых снарядами и ракетами, летящими с различной скоростью - от дозвуковой до почти гиперзвуковой (3,5-4 Маха). Так вот если эти снаряды и ракеты не снаряжаются БЧ, то размер повреждений от них практически не отличается. Несмотря на большое различие в скорости.
                1. +2
                  19 октября 2021 23:47

                  Из формулы хорошо видно, от скорости кинетическая энергия зависит даже больше чем от массы.

                  Цитата: Cyril
                  Скорость на величину урона влияет очень косвенно.

                  Зависимость урона (кинетической энергии) от скорости очевидна, и обратите внимание - скорость в квадрате! love
                  1. -4
                    20 октября 2021 00:45
                    Из формулы хорошо видно, от скорости кинетическая энергия зависит даже больше чем от массы.

                    О, ты, наконец, начал осваивать школьный курс физики. Это похвально.

                    Зависимость урона (кинетической энергии) от скорости очевидна, и обратите внимание - скорость в квадрате!

                    Зависимость кинетической энергии от скорости очевидна и с этим никто и не спорит. Вот только кинетическая энергия - это не урон (как ты утверждаешь в приведенной выше цитате), это именно кинетическая энергия.

                    Урон - это степень разрушения, вызываемого снарядом. Она зависит, (помимо скорости и кинетической энергии снаряда), от следующих факторов:

                    материала снаряда;

                    формы снаряда;

                    материала мишени;

                    наличия или отсутствия в мишени пустот;

                    особенностей конструкции мишени;

                    размера и массы снаряда;

                    Размера и массы мишени;

                    угла попадания снаряда в мишень;

                    точки попадания снаряда в мишень

                    и кучи, кучи, кучи других факторов.

                    Исходя из такого количества факторов зависимость величины урона от скорости снаряда очень косвенная.

                    И я повторю тебе в третий раз - проанализируй повреждения кораблей-мишеней от боеприпасов, летящих с разной скоростью. Ты сам все увидишь.
                    1. +1
                      20 октября 2021 12:47
                      Цитата: Cyril
                      Исходя из такого количества факторов зависимость величины урона от скорости снаряда очень косвенная.

                      Видимо, вы не способны обуздать свои мысли и представить их в понятной другим словесной форме. Знакомство с физикой, логикой могло бы вам помочь. Но увы, вам как-то удалось избежать этого знакомства, что для меня загадка. hi

                      P.S. Если масса машины станет больше в два раза, то и тормозной путь увеличится в два раза.
                      Но если увеличить скорость машины в два раза, то тормозной путь увеличится в четыре раза!
                      1. -4
                        20 октября 2021 13:39
                        Видимо, вы не способны обуздать свои мысли и представить их в понятной другим словесной форме.

                        Что в моей фразе о том, что из-за наличия множества других факторов, влияющих на урон, зависимость его размера от скорости снаряда косвенна, тебе непонятно? Ты уже не способен осилить такую простую фразу?

                        Если масса машины станет больше в два раза, то и тормозной путь увеличится в два раза.
                        Но если увеличить скорость машины в два раза, то тормозной путь увеличится в четыре раза!

                        И каким боком это относится к рассматриваемой теме? Ну увеличивается тормозной путь автомобиля от увеличения скорости, и что? У тебя тормозной путь физического тела - это показатель урона?:)

                        Тебе третий раз повторить, что скорость и кинетическая энергия снаряда не тождественны наносимому им урону? Сколько раз это надо повторить, чтобы до тебя дошло? Пять, десять, пятнадцать?
                      2. +2
                        20 октября 2021 14:03
                        Cyril! Если вы не осознали, как скорость связана с наносимым уроном, то это вполне может быть от того, что скорость, прилетевшего вам в лоб, шарика недостаточно большая.

                        Это недопонимание легко исправляется другим шариком, с большей скоростью. laughing
                      3. -2
                        20 октября 2021 16:44
                        Если тебе в лицо прилетит пластиковый шарик размером 2 см со скоростью 5 м/с и обычный кирпич со скоростью 3 м/с - в каком случае твое лицо больше пострадает? Можешь на себе провести эксперимент для наглядности.

                        Если тебе в лицо попадет сверхзвуковая пуля и дозвуковая экспансивная - в каком случае от твоей головы останется больше?

                        Подумай над этим. А еще на досуге как-нибудь почитай, почему международными конвенциями запрещено использование в боевых действиях сравнительно медленных экспансивных пуль, но разрешены более быстрые (и, по твоей логике, более смертоносные) цельнооболочечные.
                      4. -2
                        20 октября 2021 17:29
                        Берешь и проводишь (над собой) такой эксперимент.

                        Сначала делаешь так, чтобы тебе в лицо прилетел пластиковый шарик со скоростью - ну, допустим, 6 метров в секунду.

                        Затем запускаешь себе в лицо обычный кирпич со скоростью 3 метра в секунду.

                        В обоих случаях фиксируешь то, что осталось от твоего лица (степень нанесенного ущерба).

                        Проводишь другой эксперимент.

                        Берешь лобовое стекло от автомобиля и стреляешь в него из пистолета (если есть).

                        Берешь обычное силикатное оконное стекло (без армирующей пленки) аналогичных размеров и толщины и кидаешь в него со всего размаха небольшим камушком.

                        Фиксируешь нанесенный стеклу ущерб.

                        А потом рассказываешь мне, как и что повлияло на степень ущерба.
                      5. +1
                        20 октября 2021 21:06
                        Cyrill, как я понял isofat вам на примере шарика одного и того же диаметра но летящих с разной скоростью вам в лоб вам же пытается доказать что чем быстрее он будет лететь тем вам будет больнее.А у вас сравнение шарика и кирпича пусть и с разной скоростью но они разных размеров,причем кирпич намного больше шарика.Изофат как раз таки,как я надеюсь правильно понимаю его,поясняет что скорость как раз таки и влияет на ту боль которая будет вам нанесена из за кинетической энергии на которую повлияет увеличенная скорость .
                      6. -3
                        20 октября 2021 23:51
                        как я понял isofat вам на примере шарика одного и того же диаметра но летящих с разной скоростью вам в лоб вам же пытается доказать что чем быстрее он будет лететь тем вам будет больнее.

                        Да прекрасно я понял его "аналогию". Вот только боевой корабль - это не человеческая голова. Сравнивать их нельзя, потому что у них разное строение, функции и другие признаки. Даже понятия "урон" у них будет разным - человеческой голове достаточно заиметь во лбу небольшую дырку, чтобы перестать полностью функционировать, боевой корабль может выдерживать сотни попаданий и продолжать выполнять задание.

                        Я поэтому Изофату из раза в раз говорю, что ему нужно тренироваться в умении приводить аналогии. Но каждый раз ему это как об стенку горох.

                        .А у вас сравнение шарика и кирпича пусть и с разной скоростью но они разных размеров,причем кирпич намного больше шарика.

                        Вот именно. То есть на степень урона влияют (и гораздо больше) уже другие факторы - размеры и материал снаряда и мишени, угол попадания и т. д. и т. п. И тело, имеющее большую скорость, может нанести гораздо меньше урона, чем тело, имеющее меньшую скорость, но имеющую другие поражающие факторы, помимо скорости, так? Так. А если так, то совсем не обязательно при увеличении скорости снаряда возрастает величина урона.

                        Изофат примитивизирует, сводя ситуацию "ракета - боевой корабль" к упрощенной школьной задачке "тело небольшого размера - тело большего размера", рассматривая только 2 характеристики их взаимодействия (массу и скорость). Но в реальности на взаимодействие ракеты и корабля будет воздействовать гораздо больше факторов, из которых скорость будет совсем не приоритетной.
  4. 0
    20 октября 2021 20:58
    На что способен российский Су-57 как ударный истребитель с новыми высокоточными боеприпасами...

    Как оказалось, даже информация об этом российском вооружении оказывает сильнейшее психологическое воздействие, воздействие на некоторых наших недоброжелателей. yes request
  5. 0
    25 октября 2021 18:36
    боеголовкой повышенного могущества.

    Ржал в голос и до слез