Как претензии ЕС на Арктику приведут к новому энергетическому кризису


Одной из самых интересных тем последних дней, безусловно, является одностороннее провозглашение Евросоюза самого себя «арктическим», а также заявленные им новые правила игры в Заполярье. Любопытный ход. Еще удивительнее в этом всем то, что инициатива Брюсселя прямо противоречит объективным экономическим интересам ЕС. Как же все это надо понимать?


Для начала надо разобраться в том, чья вообще Арктика, и кто имеет право там устанавливать свои правила игры, чтобы по достоинству оценить дерзкий заход еврочиновников в этот регион.

Кому принадлежит Арктика


Если посмотреть на глобус, то становится очевидно, что Россия является ключевым игроком в Заполярье. Но, к сожалению, мы там не одни. К приполярным странам также относятся США (благодаря Аляске), Канада, Исландия, Финляндия, Швеция, Норвегия и Дания (из-за Гренландии, которую хотел выкупить президент Дональд Трамп). Именно эти восемь государств и образуют Арктический совет, определяющий правовой статус региона. Как видно, среди них нет Европейского союза, хотя Брюссель опосредованно представлен в нем через несколько стран, входящих в ЕС. Финляндия, Швеция и Дания выступают за то, чтобы ЕС как надгосударственное объединение получил хотя бы статус наблюдателя в Арктическом совете, но остальные постоянные его члены благоразумно ее торпедируют.

Причиной являются «экологические заскоки» еврочиновников. Так, например, коренные народы севера Канады уже пострадали от введенного Брюсселем запрета на импорт меха и мяса тюленей. Тюленей, конечно, жалко, но что делать Оттаве, и как именно ей решать проблемы своих граждан, живущих с традиционного промысла, в ЕС не объяснили. К слову, белобоких дельфинов и китов, которых тысячами забивают в Дании, тоже жалко.

Но вернемся к претензиям Евросоюза на Арктику.

Арктику им жалко, а Европу - нет


Как мы установили, Брюссель не имеет никакого юридического права диктовать свою волю членам Арктического совета. Однако он это сделал, и с очень примечательными формулировками:

Еврокомиссия будет работать с партнерами над многосторонним юридическим обязательством не допускать дальнейшего освоения запасов углеводородов в Арктике или соседних регионах, а также не приобретать такие углеводороды, если они будут добываться.

Вот это уже серьезно. Действительно, Брюссель не может запретить добывать нефть и газ в Заполярье, имея возможность только вести переговоры на эту тему со своими многочисленными партнерами. Однако Евросоюз может отказаться закупать углеводородное сырье, добытое в Арктике. По сути дела, это аналог «углеродного налога», на которым все поначалу потешались, а потом стало уже не смешно. Хочешь работать на европейском рынке? Предоставь сертификат о том, каков был «углеродный след» при производстве твоей продукции. Точно так же ЕС может отказаться закупать нефть и газ, произведенные в Арктике, где якобы нарушаются установленные европейцами экологические нормы. То есть, напрямую запретить Брюссель, конечно, добывать углеводороды в Заполярье не может, а вот опосредованно – запросто.

Для России подобный заход европейцев в Арктику может иметь самые серьезные последствия. Разведанные запасы нефти в регионе составляют 90 миллиарда баррелей, газа — 47,261 триллиона кубометров, газового конденсата — 44 миллиарда баррелей. Здесь уже работают компании «Газпром нефть», «Арктик-СПГ», готовится к запуску масштабный проект «Росфнефти» под названием «Восток Ойл». Что будет, если Брюссель и правда запретит покупку добытых в Заполярье нефти и газа?

Вопрос, между прочим, очень интересный и неоднозначный. С одной стороны, как уже прямо заявил президент Владимир Путин, Россия просто сократит объемы добычи и экспорта, компенсировав выпавшие объемы увеличением отпускной цены. Вроде бы, мы ничего и не должны потерять.

С другой стороны, рост стоимости нефти и газа станет тяжелейшим ударом для экономики самого Европейского Союза. В ЕС и так уже начали закрываться некоторые предприятия, а другие – увеличивать отпускные цены на произведенную продукцию. Что произойдет, если «Газпром» и другие российские энергетические компании будут вынуждены еще больше накрутить ценник на свои кубометры и баррели? А будет вот что.

Европейская промышленность при таких дорогих энергоносителях и киловаттах просто утратит конкурентоспособность по сравнению с американской и китайской, чего, собственно говоря, и добивался бывший уже президент Дональд Трамп. При этом цены на нефть и газ в ЕС подскочат так, что СПГ из США станет выгодно направлять не только в Юго-Восточную Азию, но и в Старый свет. Подорожавшее «голубое топливо» вынудит европейцев ускорить энергопереход к возобновляемым источниками (АИЭ), увеличивая доходы компаний, производящих соответствующее оборудование. Какой мы можем сделать вывод?

Беспардонное вторжение Брюсселя в Арктику на самом деле выгодно не Европе, а Соединенным Штатам Америки и ряду транснациональных корпораций, которые фактически создают почву для нового рукотворного энергетического кризиса на будущее. России особой пользы это тоже не принесет, поскольку означает очередной «импорт инфляции» и возможность сворачивания амбициозных арктических проектов.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Вадим Ананьин (Вадим Ананьин) 5 ноября 2021 12:39
    +2
    Так если Брюссель столько времени по колпаком Вашингтона чего стоит от них ожидать ?
  2. Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Валерий Богатов) 5 ноября 2021 13:02
    +3
    Никто не будет ничего в Арктике сворачивать а наоборот разворачивать.В Европе сокращение добычи своего газа,зелёная энергетика она на словах только зелёная а по факту самая грязная и ближайшие лет 10 уверен не шагнет далеко вперёд.А то визжат электромобили это экологически чистый транспорт а что то молчат как добывается литий для их батарей и как потом их сотнями миллионов утилизировать и куда?Это не батарейка в телефоне , дура здоровая.Тоже электричество для подзарядки они с Марса получают или всё таки с земли?Россия перестанет очень длительные контракты заключать на газ и предупредит что запасы газа истощаются а хотите газ будем поставлять с Арктики и там берите или идите лесом.Вот тогда и поглядим и на газ арктический и на их альтернативные источники
  3. Сергей Латышев (Серж) 5 ноября 2021 13:37
    +1
    В теории ,если европейские товары станут неконкурентоспособными ,то свои надо развивать.
    Радоваться надо ,что у них будет новый энергетический кризис.
    Цены взлетят, олигархи, как и в этом году, сказочно обаготятся.
  4. Маржецкий Онлайн Маржецкий
    Маржецкий (Сергей) 5 ноября 2021 13:42
    +1
    Цитата: Сергей Латышев
    В теории ,если европейские товары станут неконкурентоспособными ,то свои надо развивать.
    Радоваться надо ,что у них будет новый энергетический кризис.

    В теории, да.
  5. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 6 ноября 2021 18:30
    -3
    России надо прекратить думать о других, а думать о себе в первую очередь. Путин на каждый чих ЕС и США реагирует - чего изволитессссс?

    К приполярным странам также относятся Исландия, Финляндия, Швеция, Норвегия и Дания (из-за Гренландии, которую хотел выкупить президент Дональд Трамп).

    Вот именно, только относятся. Это Россия им позволила. По своим возможностям и освоению, только Россия истинный владелец Арктики! И раз с нами не хотят считаться, то и нам надо прекратить считаться с ними!