«Вихрь» против «Фокуса». Как Жуков и Хрущев чуть не сдали США Восточную Европу


В связи с 65-й годовщиной трагических событий в Венгрии во многих западных и отечественных либеральных изданиях наверняка появятся слезливо-пафосные статейки, авторы которых будут щедро оплакивать «раздавленную советскими танками антисталинистскую народно-демократическую революцию» и ее «героев» – «борцов за свободу и независимость», сражавшихся против «жестоких интервентов». В связи с этим необходимо вспомнить правду о кровавых днях 1956 года и их истинной сути. О том, что никакого «народного восстания» там не было и в помине. СССР и его союзники по Организации Варшавского договора столкнулись с одной из первых действительно масштабных и успешных спецопераций ЦРУ США, поддержанной недобитыми венгерскими фашистами и прочим отребьем.


Увы, при этом придется признать и очень неприятную правду: тогдашнее руководство Советского Союза в этой сложнейшей ситуации повело себя с непрофессионализмом и нерешительностью, прямо граничившими с предательством государственных интересов. Да что там государственных: еще немного и весь «социалистический лагерь» мог бы рухнуть уже тогда, а не в 1991-м. Для того, чтобы понять это, необходимо вдумчиво проанализировать не только непосредственно тревожный ноябрь 1956-го, а всю цепь сложнейших предпосылок и потаенных событий, ему предшествовавших. Попробуем это сделать.

Русские в Будапеште: третье пришествие


Начиная объективно и беспристрастно разбираться в крайне запутанной и неоднозначной истории взаимоотношений России со странами Восточной Европы, неминуемо задаешься вопросом: «Да где ж тут «братские славянские народы»?! Откуда вообще взялась эта, мягко говоря, не имеющая отношения к реальности топорная формулировка?» Где «братья»? Поляки, веками бредившие захватом Москвы? Болгары, во всех мировых войнах оказывавшиеся в стане наших врагов? С Венгрией, по крайней мере, все было, так сказать, честнее и откровеннее. Первый раз русские войска вошли в Пешт в 1849 году – в процессе подавления венгерской революции, за разгром которой император Николай I впоследствии был припечатан прозвищем «жандарма Европы».

Во время Первой мировой войны Австро-Венгерская империя была яростным врагом Российской. Ну, а уж более верных, преданных и последовательных союзников Третьего рейха, чем хортистская Венгрия было еще поискать. Войну Советскому Союзу она объявила всего на четыре дня позднее Германии и участвовала в ней самым что ни на есть активным образом – до 12 апреля 1945 года. «Переобуться», подобно тем же болгарам и хоть на несколько месяцев оказаться членами антигитлеровской коалиции, упертые мадьяры, служившие фюреру не за страх, а на совесть, не пожелали. Знаменитый приказ генерала Ватутина: «Венгров в плен не брать!» при всем желании нельзя отнести к солдатским байкам и преувеличениям. Определение «неслыханные зверства венгерских холуев нацистских оккупантов» – цитата не из газетных передовиц «Правды» или «Красной звезды», а из вполне официальных донесений, поступавших в Главное Политуправление РККА из частей Воронежского фронта.

По мнению некоторых исследователей Великой Отечественной, мадьярские головорезы в своей чудовищной жестокости по отношению к мирному населению и пленным уступали разве что наиболее «отмороженным» карательным айнзацгруппам СС, да и то – не факт. Советских граждан они уничтожали целыми населенными пунктами, оставив по себе особо жуткую память в Воронежской, Брянской, Курской областях, а также в Белоруссии и на Украине. Кстати, целиком и полностью из венгров были сформированы, как минимум, четыре дивизии СС. Всего погибшими в боях с РККА считаются не менее 200 тысяч венгров. Для сравнения, потери Красной армии при освобождении Венгрии от нацистской нечисти составили около 100 тысяч человек только убитыми. Общие перевалили за 400 тысяч человек. К чему весь этот исторический экскурс? К тому, что с одной стороны, у слишком многих венгров к 1956 году имелась застарелая и потаенная ненависть к нашей стране и армии, с другой же...

Лично я считаю, что после всего, что эти нелюди натворили на нашей земле, вошедшие тогда в Будапешт и прочие «восставшие» венгерские города советские воины имели полнейшее моральное право делать со снова взявшимися за оружие фашистскими недобитками и их последышами абсолютно все, что заблагорассудится. Однако же заметим, правом этим они не воспользовались – ни в 1945-м, ни десятилетие спустя. Впрочем, до этого момента мы с вами еще дойдем. А пока поговорим о том, откуда на самом деле «росли ноги» у кровавой «народной революции». Невредно будет вспомнить, кем являлись ее «отцы» и «видные деятели», каковы были истинные цели и чем могли обернуться последствия венгерского мятежа для Европы и всего мира в целом.

Первая из «цветных революций»?


Говоря очень упрощенно и вкратце, возможность для начала по-настоящему глобальной антисоветской подрывной деятельности перед западными спецслужбами были открыты государственным переворотом, совершенным Никитой Хрущевым и его подельниками в 1953 году и последовавшим за ним ужасающим погромом органов государственной безопасности (и, в том числе, контрразведывательных структур). Ну, и кончено впоследствии устроенным этой же шайкой гнусным шабашем под называнием «ХХ съезд КПСС». Данное мероприятие предоставило врагам нашей страны такие идеологические «козыри», о которых они и мечтать не могли, заодно посеяв смуту, разброд и шатание во всем «социалистическом лагере». Первыми, кто чутко уловил изменение ситуации, стали американцы. Следует заметить, что специальная группа (Operations Coordinating Board) под руководством одного из заместителей директора ЦРУ Уильяма Хардинга, главной целью деятельности которой являлся подрыв социалистических стран, была создана при Совете национальной безопасности США как раз после ХХ съезда, не к ночи будь помянут.

Однако другая структура, имевшая в точности те же задачи – комитет «Свободная Европа», была учреждена при Госдепе США еще в 1949 году. Готовились заранее. Именно этот самый комитет и сыграл решающую, притом весьма зловещую роль в венгерских событиях 1956 года. Буквально в первый его месяц на столы руководителей Соединенных Штатов лег подготовленные военной разведкой доклад, в котором Венгрия называлась в качестве наиболее удачного плацдарма для организации «активного сопротивления коммунизму». Мастера тайной войны были уверены: ситуация в стране столь накалена, что потребуется лишь небольшое внешнее воздействие, пресловутая «спичка, поднесенная к запалу», чтобы там все вспыхнуло. Увы, они не грешили против истины.

Условия для этого, как не прискорбно, были созданы тогдашними горе-руководителями СССР. Управлявшего страной (и державшего ее в «ежовых рукавицах») до 1953 года Матьяша Ракоши недаром называли «лучшим учеником Сталина». Понятно, что во времена лысого ничтожества удержаться у власти такой человек не мог, и был смещен с поста главы правительства, сохранив, правда, за собой партийное руководство, которое у него впоследствии тоже отобрали. Москва, ища противовес «сталинистам», принялась заигрывать с местными «умеренными», главным представителем которых был Имре Надь, являвшийся, несмотря на принадлежность к когорте «старых большевиков», деятелем не то что с низкой социальной ответственностью, а с полным отсутствием таковой. В стране начались метания, резкие смены как политического, так и экономического курса, внутрипартийная конфронтация, грызня во власти. Одним словом – полнейший бардак, на который из Москвы почему-то взирали чуть ли не с умилением. Зато американцы не сидели сложа руки. Против социалистической власти Будапешта была начата небывалая по размаху информационная война. Приведу лишь один пример: с территории Австрии и Германии в сторону Венгрии выпускались ни десятки, ни сотни даже – тысячи воздушных шаров, напичканных антисоветскими листовками. 19 июля 1956 года их засилье в небе даже стало причиной аварии гражданского самолета...

Огромную роль в «раскачивании» ситуации, распространении самых нелепых слухов сыграли управляемые из Лэнгли радиостанции «Свободная Европа» и «Голос Америки» (признаны в России иностранными агентами). Эти црушные рупоры вливали в уши венграм яд вроде бредней о грядущем запрете на выпечку белого хлеба «который не должны есть пролетарии», приведших к панической скупке муки населением и ее искусственному дефициту. Или «точной информации» о вывозе из страны угля – в то время, как эшелоны с ним шли в Венгрию из СССР. Надо сказать, что ядовитые информационные «зерна» падали на вполне благодатную почву.

И «Фокус» не удался...


То, что события октября-ноября 1956 года в Венгрии были результатом проводившейся спецслужбами США операции «Фокус», не особенно-то пытаются отрицать сами американцы. Да и сложно было бы это делать – при том количестве улик и свидетелей, а также документальных подтверждений, которые этому имеются. На собрании студентов будапештского Политехнического института (с демонстрации которых все, собственно, и началось) присутствовали как минимум двое представителей посольства США. Судя по всему, именно под их диктовку и писались знаменитые «14 требований», в число которых почему-то входили не только призывы к выводу из страны советских войск, но и пункт о «прекращении экспорта в СССР венгерского урана» (которого, кстати сказать, в реальности и не было). Ну, кому, скажите, в тот момент могло быть выгодно нечто подобное, кроме Вашингтона? Ответ совершенно очевиден.

Можно еще многое упомянуть о «странностях», тайнах и прочих «белых пятнах» венгерского мятежа – вроде того, что все до единого вооруженные столкновения, происходившие в первые его дни, начинались с действий неких «провокаторов», чьи личности и национальная принадлежность так и остались невыясненными. Или о машинах «Красного креста», транспортировавших из все тех же Австрии и Германии отчего-то не бинты и медикаменты, а гранаты, винтовки и патроны к ним. Участие Запада (и, прежде всего, США и ФРГ) в устройстве антисоветского вооруженного переворота было, повторюсь, столь явственным, что скрыть его попросту невозможно. Однако при всем этом гораздо больший интерес, на мой взгляд, представляет вопрос относительно того, как все это допустило руководство СССР. Несмотря на царивший в контрразведке полный развал, структура в целом продолжала работать. Подробнейшие донесения о том, что «в Венгрии вот-вот полыхнет» в Кремль отправляли и советский посол Юрий Андропов (да-да, тот самый), и председатель КГБ Иван Серов, и разведчики из разнообразных резидентур в Будапеште. И что же? А ровно ничего!

Нельзя не упомянуть также и о том, что «прелюдией» к венгерскому мятежу, вдохновившей его зачинщиков и участников, были события так называемого «Познанского восстания» в Польше, представлявшего собой массовые беспорядки, летом 1956 года подавленные местной полицией и армией. Однако в конечном итоге участники тамошних погромов отделались легким испугом, а СССР, несмотря на наличие в Польше группировки войск, не стал «вмешиваться во внутренние дела Варшавы». Это и было воспринято как проявление слабости теми, кто уже готовил путч в Венгрии. При всем желании невозможно найти внятные ответы на вопросы о том, почему введенные уже на второй день беспорядков, 24 октября, в охваченный мятежом Будапешт советские войска вместо запланированного на 28 октября решительного штурма гнезда мятежников, бестолково топтались на месте, неся потери. 30 октября им был отдан строжайший приказ: «Не открывать огонь ни в коем случае!», вслед за чем последовала новая директива – о полном выводе войск.

Сложно в это поверить, но «маршал Победы» Георгий Жуков во время заседания президиума ЦК КПСС жалко блеял о том, что войска «надо выводить не только из Будапешта, но и из Венгрии вообще» и нес какую-то гиль о «военно-политическом уроке». Воистину, Жуков до 1945 года и он же после (начиная с «трофейного дела») – словно бы два разных человека. «Поздний вариант» бывшего некогда великим полководца никаких чувств, кроме гнева и отвращения, вызвать решительно не способен. Впрочем, коллективное безумие охватило весь Кремль целиком – 31 октября в официальной печати появляется Декларация советского правительства «о новых основах отношений с социалистическими странами». Одним из пунктов в таковой было выражение готовности вывести наши войска из всех государств Восточной Европы, где их не пожелают видеть...

Дальше ехать было уже некуда. Судьба не только Организации Варшавского договора, но и всего социалистического лагеря повисла буквально на волоске. 1991 год с его полным крахом мог наступить гораздо раньше. Спасли ситуацию... британцы и французы, в компании Израиля отмочившие номер, вошедший в историю, как «Суэцкий кризис». Ядерная война между Советским Союзом и НАТО (а дело шло именно к ее началу) была совершенно не нужна Соединенным Штатам – во всяком случае, в этот момент и по такому сценарию. Из Вашингтона явственно дали понять: вмешиваться в наведения порядка в Венгрии не будут. Хрущев приободрился, «переобулся» и 4 ноября началась операция «Вихрь», в ходе которой для полного и окончательного разгрома мятежников понадобилось менее пяти дней. Венгерская армия привычно сдавалась в плен рядами и колоннами, а бандитские группы не могли эффективно противостоять танкам и артиллерии. Тем не менее около 700 наших солдат и офицеров отдали свои жизни в процессе подавления мятежа. Венгры? Да, по официальным данным в ходе событий осени 1956 года погибли около 2700 жителей этой страны. Однако по мнению многих историков, едва ли не половину этого количества (возможно, и более) составляют коммунисты и сотрудники правоохранительных органов – жертвы развернутого «повстанцами» дикого террора, в ходе которого людей уничтожали самыми зверскими и садистскими способами, которые только можно представить.

Имре Надь закончил вполне заслуженной петлей. Георгий Жуков за операцию «Вихрь» получил четвертую Звезду Героя. После разгрома путчистов и прихода к власти Яноша Кадара Венгрия стала едва ли не самой зажиточной и свободной страной «социалистического лагеря».
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Алексей Давыдов (Алексей) 7 ноября 2021 08:37
    0
    То, что не было сделано тогда, и начали делать в 1991 году, ПРОДОЛЖАЕТСЯ и по сей день.
    Власть и народ разобщены. Отсюда - нерешительность и слабовольность власти.
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 7 ноября 2021 11:59
    -2
    Воистину, Жуков до 1945 года и он же после (начиная с «трофейного дела») – словно бы два разных человека.

    А ничего, что Жуков несёт львиную долю ответственности за провальное начало войны? Хотя бы, просто, как начальник ГШ. По воспоминания Микояна, когда (в один из первых дней войны) Сталин с некоторыми членами ПБ пришли в ГШ, чтобы разобраться в происходящем, стали требовать объяснить обстановку, Жуков "разрыдался, как баба" (С).
    И во время войны он проявил себя, как выдающийся мастер перетягивания одеяла на себя.
    В историях с 33-й армией и передачей Рокоссовскому боевого участка в районе Сухиничей, Жуков повёл себя, мягко говоря, подозрительно. Дурно пахнущие косяки случались с ним до конца войны.
    1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 7 ноября 2021 20:38
      0
      Вы тут сплетни разводите, точно

      как баба"
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 7 ноября 2021 20:47
        -3
        Это цитата. У Микояна:

        ... этот мужественный человек разрыдался, как баба

        Эта цитата довольно часто приводится в современной литературе. Ситуация была стрессовая: начальник ГШ не имеет связи с войсками (а именно он за неё отвечает) и не в состоянии внятно изложить, что происходит в войсках и до куда дошли немцы. Доходило до маразма, продвижение немцев выясняли звонками по гражданским телефонам: вокзал, административные учреждения, почта и т.д.
        В истории отмечен и ещё один случай рыданий Жукова, при отъезде его в 1940г. на операцию по освобождению Бессарабии и Молдавии.
        Не буду углубляться, я к Жукову отношусь, мягко говоря, не хорошо.
        1. Dan Офлайн Dan
          Dan (Daniel) 7 ноября 2021 21:18
          0
          Цитата: boriz
          Не буду углубляться, я к Жукову отношусь, мягко говоря, не хорошо.

          А вы сами какой операцией руководили? До ефрейтора дослужились? Вам, очевидно, не понять мотивы и эмоции людей, которые вершили историю и ощущали свою личную ответственность за недостаточную готовность страны к такому испытанию. Известен случай, как под Курском Черняховский плакал на груди Василевского. И что? Они все люди. Причем в те времена просто запредельно перегруженные как эмоционально, так и информационно. Многие волевые и уже повоевавшие военачальники от таких перегрузок просто пускали себе пулю в висок. Многие, преодолев психологические кризисы, находили в себе силы вырабатывать и реализовывать оптимальные решения. А вы сидите в тепле и пытаетесь высокомерно оценивать тех, кому пылью под ногами не годитесь. "Отношусь.... не хорошо". Хочется спросить, а вы то сами кто есть для того, чтобы выносить оценки людям такого калибра? Привели цитату Микояна, умудрившегося услужить всем генсекам тех времен... "Жалко блеял..."..... вы себя-то в зеркале давно смотрели?
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 7 ноября 2021 22:13
            -4
            Против Черняховского и Василевского (и массы других) ничего не имею.
            Жуков ни разу ни за что не ответил.
            Я высказал своё мнение. Вашего не спрашивал.
            1. Dan Офлайн Dan
              Dan (Daniel) 9 ноября 2021 14:35
              0
              Цитата: boriz
              Я высказал своё мнение. Вашего не спрашивал.

              Вы выложили свое мнение в публичную дискуссию. Извольте получить ответ. Я вам высказываю свое мнение - вы пытаетесь самоутвердиться за счет унижения Великого полководца, не могущего вам ответить. Не красиво.
              1. Четвёртый Офлайн Четвёртый
                Четвёртый (Четвёртый) 9 ноября 2021 15:02
                -3
                Я бы совсем не удивился, окажись boriz прав.
        2. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
          Xuli(o)Tebenado 7 ноября 2021 21:18
          +2
          А ничего, что Жуков несёт львиную долю ответственности за провальное начало войны? Хотя бы, просто, как начальник ГШ.

          Это вы так порешили, что Жуков несёт "львиную долю ответственности"? Расстреляли генерала Павлова и ещё некоторых. Между Жуковым и Павловым были переговоры. Слова Жукова известны, слова Павлова засекречены в архивах. И пока архивы закрыты, установить истину будет нельзя.
          Микоян? Про Микояна были шутки, что он был при власти "от Ильича до Ильича без тюрьмы и паралича". Верить Микояну? Мемуары вообще очень субъективный жанр, который требует доскональной проверки.
          Если "ситуация была стрессовая", то кого и в чём вы можете обвинять? Как бы вы лично повели себя в том положении? Не думали?
          Поэтому и судить не надо. Вам было не дано то время пережить, и не надо тут никого обвинять. "Кто сам без греха, пусть бросит в нее камень".

          на операцию по освобождению Бессарабии и Молдавии

          Вы различаете как-то Бессарабию и Молдавию? По-моему, "кони и люди" у вас попутались окончательно.
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 7 ноября 2021 22:10
            -4
            Вообще то, Бессарабия - это часть Одесской области между Молдавией и Чёрным морем.

            Слова Жукова известны,

            От кого, от Жукова? Вот его мемуарам точно веры нет.
            1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
              Xuli(o)Tebenado 7 ноября 2021 22:59
              +1
              Вообще то, Бессарабия - это часть Одесской области между Молдавией и Чёрным морем.

              Бессарабия - междуречье рек Прут и Днестр + часть Одесской области.
              Попытайтесь это запомнить.
              1. boriz Офлайн boriz
                boriz (boriz) 7 ноября 2021 23:08
                -4
                Я видел столько старых карт, что вы и представить не можете.
                Пару ссылок бросил в личку.
                А свои указания можете распечатать на хорошей плотной бумаге, свернуть в трубочку ...
                Ну дальше вы знаете.
                1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
                  Xuli(o)Tebenado 7 ноября 2021 23:46
                  +1
                  Карты-то вы видели. И много чего "поняли".
                  1. boriz Офлайн boriz
                    boriz (boriz) 7 ноября 2021 23:49
                    -4
                    Это из другого поста.
                  2. Комментарий был удален.
              2. boriz Офлайн boriz
                boriz (boriz) 7 ноября 2021 23:41
                -3
                Вообще, это территория исторически никогда Молдавии не принадлежала.
                Сначала была частью Болгарии (вплоть до нынешней Одессы). Потом там была Буджакская орда.
                Тоже в подчинении то Болгарии (в составе Турции), то Крымского ханства. Уже в 19 веке пошла по рукам. То всю территорию Бессарабии и Молдавии называли Бессарабией, то наоборот Молдавией (для удобства, с двумя названиями не путаться). А запад исторической Молдавии так и остался в Румынии. Как и приморская часть Болгарии. У Валахии (затем - Румынии) выхода к морю не было.
                А вообще, это не название государственного образования, а географическое название территории. Как Украина. На карте Волыния и Подолия, а поперёк - Оукраина (так на карте). А рядом, на территории России - Окраина на территории Рязанского и Воротынского княжеств.
                1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
                  Xuli(o)Tebenado 7 ноября 2021 23:48
                  +2
                  Это не в тему всё - болтовня сплошная, призванная замылить незнание вами элементарной истории.
                  1. boriz Офлайн boriz
                    boriz (boriz) 7 ноября 2021 23:50
                    -4
                    Успокойтесь, попейте водички и ложитесь спать.
  3. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 7 ноября 2021 17:33
    -2
    Соседом по лестничной клетке был Иван Хорват. Иногда выпивши, а когда он не пил, у него развязывался язык и он рассказывал о венгерских событиях такое, что мы ему не верили. Фамилия у него была Хорват, но имя Иштван и кем он был не знал никто. По виду молодой человек, который имел в селе огромный дом и получал пенсию слона. Когда начали строить дома со всеми удобствами он получил трёхкомнатную квартиру рядом с нашей. У него появлялось венгерское вино "Воловье сердце". Такое же крепкое как наливка. Когда он в рассказах начинал говорить такое, что мы верить не могли, выходила его жена, брала под руку и говорила - пора баиньки. Он никогда ей не перечил. Однажды она сказала, если бы не я, то Иштвана бы не было уже в то время. Видимо он крепко это себе запомнил даже будучи в отключке. Но удивительно и то, о чём помалкивают, венгры во время этого хипиша начали уничтожать евреев. Американцы тут же отказались от этих революционеров.
  4. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
    Xuli(o)Tebenado 7 ноября 2021 20:31
    +3
    Как Жуков и Хрущев чуть не сдали США Восточную ....

    "Чуть" не считается. Не сдали. И точка.

    Русские в Будапеште: третье пришествие

    В третий раз в Будапешт пришли не "русские", а "советские".
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 7 ноября 2021 20:59
      -3
      В третий раз в Будапешт пришли не "русские", а "советские".

      А во втором?
      Я так понимаю, что три, это: 1849г., 1945г., и 1956г.
      1. Xuli(o)Tebenado Офлайн Xuli(o)Tebenado
        Xuli(o)Tebenado 7 ноября 2021 21:23
        +2
        До трёх считать я тоже кое-как научился.
        Прилагательные "русские" и "советские" надо различать.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 7 ноября 2021 22:00
          -4
          Я просто к тому, что и второй раз тоже были советские.
  5. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 7 ноября 2021 21:55
    -3
    По сути дела, венгерские события были запланированы, как отвлечение СССР от готовившейся войны Израиля и Египта.
    26 июля 1956г. Египет национализировал Суэцкий канал, принадлежавший ВБ и Франции. Египет запретил прохождение по каналу судов Израиля.
    Началось планирование войны на Ближнем Востоке и активная работа "Кружка Петефи" в Венгрии.
    23 октября на улицы в Будапеште вышли 200 000 чел. Ночью начался ввод советских войск. Жуков и Хрущёв заняли странную позицию, парализовав действия армии.
    В ночь на 28 октября Израиль сбил самолёт с делегацией военных, возвращавшихся с переговоров из Сирии. По чистой случайности нач. ГШ Египта полетел другим самолётом, вылетевшим позже. 18 офицеров погибли.
    29 октября Израиль начал военные действия против Египта.
    30 октября США предложили резолюцию СБ ООН, обязывающую Израиль прекратить военные действия и отвести войска на 30 км от Суэцкого канала. ВБ и Франция её заблокировали своими вето.
    31 октября ВБ и Франция начали бомбить египетские объекты.
    31 октября Хрущёв принял решения снова ввести в Будапешт войска и начать разборки по взрослому.
    "Совпадение? Не думаю!" (С)
    Расчёт был на то, что у СССР не хватит ресурса и воли ввязываться в два конфликта одновременно.
    Но тогда Советская Армия была на кураже (война совсем недавно закончилась), в Политбюро был не только Хрущёв, но и люди со стальными фаберже.
    Франции, ВБ и Израилю пообещали атомную бомбу с бесплатной доставкой и они сдали назад (по команде США).
  6. Breard Офлайн Breard
    Breard (Serg) 9 ноября 2021 03:04
    0
    Как достало ...враньё!