OilPrice: Ядерные отходы опаснее изменения климата?

В ситуации глобальных климатических изменений и на фоне идущего в Глазго саммита мировые эксперты задумываются о перспективах атомной энергетики. Ученые пока точно не знают, является ли этот вид топлива «зеленым», и стоит ли возлагать на него надежды в плане глобального энергоперехода.

По данным ресурса OilPrice, критики ядерной энергетики указывают на ее дороговизну, зависимость от правительственных субсидий, риск потенциальной аварии и затраты на хранение и поддержание ядерных отходов в течение сотен и тысяч лет.



Сторонники же атома указывают на необходимость развития этой отрасли в деле избавления мира от углеродных выбросов. Так, за последние 50 лет ядерная энергетика предотвратила примерно 74 Гт выбросов углекислого газа, которые в противном случае были бы созданы за счет использования ископаемого топлива.

Дебаты о том, что опаснее – ядерные отходы или изменение климата, идут в настоящее время в ЕС. От решения европарламентариев зависит, будет ли атомная энергетика включена в климатическую политику Евросоюза и получит ли она финансирование в размере миллиардов евро в ближайшие годы.

Наиболее ярым сторонником использования мирного атома является Франция. Париж позиционирует ядерную энергию как оружие для борьбы с изменением климата и надежный источник топлива, который может спасти Европу от будущих энергетических кризисов. Приверженцы этой идеи утверждают, что вред от ядерных отходов меркнет в сравнении с рисками климатических изменений. Создание новых АЭС необходимо для достижения целей, поставленных Парижским климатическим соглашением.