Пустые итоги саммита лидеров Китая и США: на кого работает время?


Без всякого преувеличения можно утверждать, что состоявшиеся накануне, пусть и в традиционном ныне виртуальном формате, переговоры Джо Байдена и Си Цзиньпина были едва ли не самым ожидаемым и важным событием нынешнего непростого времени. Слишком уж много «завязано» в глобальных масштабах на взаимоотношения двух сверхдержав – как в политическом, так и в экономическом, ну, и, конечно, в военно-стратегическом отношении. От решений двух людей, находившихся в этот день по разные стороны линии видеоконференции, и вправду зависят судьбы мира.


Встреча (если так можно выразиться относительно беседы «на удаленке») прошла «в теплой, дружественной обстановке», к счастью, не омраченной никакими ярко выраженными конфронтационными демаршами с обеих сторон. Можно не сомневаться – сегодня биржи и рынки всего мира отреагируют на нее однозначно позитивной динамикой. И, тем не менее, никаким «прорывом» или даже «шагом вперед» этот саммит, конечно же, не стал. Вряд ли можно говорить, что в результате него получила свое разрешение хотя бы одна из серьезных проблем, омрачающих отношения Пекина и Вашингтона. Конфронтация продолжится и, скорее всего, будет нарастать. Почему? Попробуем разобраться вместе.

Чуда не случилось


Вот на этом самом месте, собственно говоря, напрашивается вопрос: «А, что, должно было?!» И в чем оно, это самое «чудо», ознаменовавшее бы коренной перелом в длящемся уже далеко не первый год многоплановом, имеющем великое множество составляющих – от идеологических до экономических, конфликте США и Китая, должно было бы выражаться? Глава Белого дома и Председатель Си, враз отринув все коренные противоречия, имеющиеся не просто между возглавляемыми ими государствами, а разделяющие системы, которые оба они олицетворяют, вдруг преисполнились бы взаимной любви и полнейшего доверия? Моментально договорились бы об отмене всех ограничительных пошлин, заградительных тарифов и таможенных барьеров, которые успели нагромоздить между собой хотя бы за относительно недавнее время? Полюбовно «разрулили» бы вопрос с Тайванем, при этом признав неправильными обоюдные шаги по наращиванию собственного военного присутствия хотя бы в акватории Южно-Китайского моря?

Все это, конечно же, полнейший абсурд и совершенно нереализуемые на практике мечтания. Конфронтация между Соединенными Штатами и Поднебесной – это не какой-то список взаимных претензий, состоящий из конечного числа четких и однозначных пунктов, «сняв» которые один за другим можно начисто исчерпать сам предмет раздора. Скорее, перед нами сложнейший механизм, вроде часового, где одни «колесики» намертво цепляются за другие, третьи и так далее. А ведь при этом имеются еще и невидимые простым взглядом скрытые «пружины», приводящие его в действие. Где тут политика, где идеология, где экономика, а где вообще некие потаенные мотивы, которые так просто не объяснить, разобраться крайне проблематично.

Джо Байден, впрочем, в старой доброй американской манере попытался свести все к элементарщине: мол, между нашими странами должна быть исключительно «здоровая прямая конкуренция», ни в коем случае не переходящая в конфликты более серьезного толка, прежде всего – военные. Звучит замечательно, как и увиденное журналистами Центрального телевидения КНР «четко выраженное президентом США нежелание углублять конфронтацию». Там, кстати, в поведении Байдена во время саммита усмотрели еще и «отсутствие стремления укреплять антикитайские союзы». Вот это уже звучит, как минимум, странно – на фоне недавнего создания AUKUS, военного блока, однозначно направленного исключительно против Поднебесной. Байден весьма обтекаемо выразился относительно того, что политика Вашингтона по поводу «одного Китая» несмотря ни на что «остается неизменной», присовокупив к этому «серьезную озабоченность относительно «китайских военных приготовлений», идущих вокруг острова и даже «предостерег» Пекин от «односторонних попыток» изменить его государственный статус.

В свою очередь, Си Цзиньпин был куда более откровенен и конкретен. По его словам, «большой Китай» все еще готов терпеливо ждать полюбовного возвращения «заблудших братьев» и «мирного воссоединения» с ними. Однако в случае, если «тайваньские сепаратисты» вздумают устраивать провокации или, тем паче «выйдут за красную черту», миндальничать Пекин не будет – их ждут самые что ни на есть «решительные меры» в ответ. Вот, собственно, и поговорили... Можно подумать, в Китае не знают доподлинно, как американцы накачивают Тайвань оружием и какие авансы раздают его руководству относительно «гарантий защиты в случае открытой китайской агрессии»? Рано или поздно до добра это не доведет.

На кого работает время?


«Тайваньский вопрос», кстати говоря, является, воистину идеальным воплощением многоплановости большинства ключевых конфликтных моментов американо-китайских отношений. Да, тут, естественно, в первую очередь идеология – Китаю не нужен под боком отрицающий его общественно-политический уклад «клон», а США не могут допустить, чтобы у них на глазах погибла выпестованная и взлелеянная ими же «демократия». Стратегический аспект заключается в том, что Пекину совершенно не «улыбается» наличие у Тайваня определенного военного потенциала, который в любую минуту может быть обращен против него. Всерьез противостоять НОАК тайваньская армия, несмотря на все поставки из закромов американского ВПК, вряд ли способна, но вот «пустить кровь» ей сможет. Кому такое понравится? Для Соединенных Штатов отказ от военной поддержки острова, его сдача китайцам, по сути, будет означать если не полное крушение, то значительное ослабление всех союзов, которые Вашингтон с таким трудом десятилетиями выстраивал в Юго-Восточной Азии. После афганского фиаско это станет окончательным разрушением образа «мирового гегемона» и «самого надежного союзника» на планете, который, будем откровенно, уже сейчас трещит по всем швам. Ну, и наконец, сугубо экономический аспект, причем имеющий весьма хитрую подоплеку.

Перефразируя советского классика, «говорим: Тайвань, подразумеваем – полупроводники». Так уж сложилось, что едва ли не львиная доля мирового производства этих крохотных и абсолютно незаменимых в наши дни во всех сферах человеческой жизни электронных микрочипов сосредоточена как раз на острове, служащем «яблоком раздора» для Пекина и Вашингтона. Taiwan Semiconductor Manufacturing, UMC, ProMOS, Winbond – без продукции этих тайваньских производителей слишком много заводов встанет как в Китае, так и в США. Полный контроль над островом – это контроль и над ними.

Отдав его Поднебесной, Соединенные Штаты рискуют в самом ближайшем времени оказаться в роли униженных просителей, которых можно будет «воспитывать» путем элементарного перекрытия поставок сверхважных комплектующих. К огромному сожалению, именно осознание такой перспективы, а никак не трогательная забота о «демократическом выборе тайваньского народа» и могут подтолкнуть США к отчаянной попытке «продолжить политику (или, если угодно – экономику) другими средствами». В последнее время ведущие СМИ Запада (и американские – в первую очередь) вовсю смакуют возможные варианты вооруженного американо-китайского конфликта за Тайвань. Вон, всемирно известное информагентство Reuters «наванговало» их не так давно аж целых шесть штук. Правда, следует отметить, что в рамках, практически любого из них события разворачиваются вовсе не в пользу Тайваня и его заокеанских «защитников» и «союзников».

Надо сказать, что в Пентагоне придерживаются аналогичного взгляда на вещи, хотя еще и пытаются бодриться «на публику». Тот же Филипп Дэвидсон, возглавляющий Индо-Тихоокеанское командование армии США, откровенно признает: вздумай китайцы «взять Тайвань силой», Пентагону лучше даже не дергаться – все равно ничего путного не выйдет. Правда, Дэвидсон рисует это как перспективу «ближайших пяти лет», однако более объективные аналитики говорят о том, что уже сегодня попытка военной конфронтации с Китаем, скорее всего, будет иметь для американцев весьма плачевные последствия. Китайские товарищи, в свою очередь, демонстративно строят в пустыне макеты авианосцев ВМС США, тем самым показывая, что не имеют перед таковыми ни малейшего трепета, рассматривая исключительно в качестве очень больших, и, следовательно, удобных мишеней.

Впрочем, Пекин наверняка приложит максимум усилий к тому, чтобы Тайвань достался ему без единого выстрела. Кто в здравом уме будет подвергать ценные активы опасности порчи и разрушения? А вот что касается фундаментальных причин, по которым Китай и США так и останутся непримиримыми противниками, то они точно никуда не денутся. В своем выступлении во время саммита с главой Белого дома Си Цзиньпин предельно четко сформулировал три принципа, следуя которым страны могли бы построить хотя бы подобие нормальных взаимоотношений. Первым из таковых лидер Поднебесной видит не просто «взаимное уважение» сторон, но и то, что относиться друг к другу они должны «как к равным». «Уважать различия друг друга» и права каждого государства развиваться так, как оно считает нужным. Возможно ли нечто подобное с Соединенными Штатами, причем совершенно вне зависимости от того, какая из партий будет иметь большинство в Конгрессе и каким будет имя и партийная принадлежность тамошнего президента? Да никогда в жизни... Кстати, выслушав прекрасные слова Председателя Си, мистер Байден тут же завел шарманку по поводу Тибета, Гонконга и Синьцзяна. То есть – полез в сугубо внутренние дела Поднебесной. Вот и все «взаимное уважение».

Остается только заметить, что для России подобное положение дел, если говорить совершенно откровенно, пожалуй, является наиболее оптимальным и приемлемым. Реальное примирение Вашингтона и Пекина (а, уж тем более, их тесное сотрудничество) ничего хорошего нашей стране принести не может априори. Были, знаете ли, прецеденты в истории. Нет, военный конфликт на Тихом океане, в особенности с применением ядерного оружия, нам тоже ни в коем случае ни нужен. Однако следует помнить о том, что нормализация американо-китайских отношений будет означать не только вереницы танкеров с СПГ и нефтью, которые потянутся из США к берегам Поднебесной, но и то, что у Вашингтона окажутся по максимуму «развязаны руки» для противостояния конкретно с нашей страной. Нет уж, пусть лучше «конкурируют» так, чтобы на все прочее сил и ресурсов не оставалось.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Буланов Офлайн Буланов
    Буланов (Владимир) 17 ноября 2021 10:42
    0
    Через пару лет Тайвань сам присоединится к Китаю. При Трампе это могло быть попозже.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 17 ноября 2021 17:32
      0
      Китаю (Си), кровь из носа, надо забрать Тайвань до лета (край - середина лета).
  2. Сергей Латышев (Серж) 17 ноября 2021 10:47
    +1
    Сми волнуются.
    Встреча прошла без напряга, а вдруг Тайвань с Китаем мирно разрулят?

    Как же тогда ожидаемая Кровища?

    Не знаю как сейчас , но при прошлом "обострении" рускоязычные там писали о спокойной обстановке.
    Китайцы/тайваньцы спокойно друг к другу в гости ездят, женятся, обмениваются полицейской инфой и т.п.
  3. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 17 ноября 2021 13:35
    +1
    Разный общественный строй предопределяет соревнование переходящее в конфронтацию
    Фундамент успехов КНР – политическая партия и диктатура пролетариата Коммунистической партии Китая – становой хребет, сломав который империализм подчинит себе весь мир. Потому США резонно определили КНР врагом №1, а главный удар направили на дискредитацию КПК КНР.
    Политика США направлена на сдерживание развития КНР, элементами которой являются противодействие объединению Китая, споры об островах Сиша и Наньша, военные блоки Aukus и Quad, поставки оружия и визиты на Тайвань влиятельных сшасовских политменеджеров, наскоки “правозащитников” и СМИ на СУАР Тибет и Гонконг, провоцирование конфликта с Индией, попытки вбить клин в отношения КНР с РФ, ЕС, АСЕАН, ВПТТП, ВРЭП, ШОС, обвинения в территориальных претензиях, наращивании военной мощи, угрозе мировым транспортным коммуникациям, валютном манипулировании, промышленном и научном шпионаже, нечестной конкуренции, политэкономическом закабалении других гособразований и т.д., и т.п.
    VI пленум ЦК КПК XIX созыва фактически определил 10 пунктов повестки предстоящего съезда Коммунистической партии, главным среди которых стала непоколебимость курса на построение Социализма под руководством Коммунистической партии и помнить об интересах всего мира.
    Реальное примирение Вашингтона и Пекина невозможно по причине разного общественного строя, целей и задач правящих классов, что ни коим образом не исключает взаимовыгодного сотрудничества которое в интересах обеих сторон и всего мира, включая РФ, проблема которой в неопределённости классовой позиции В.В.Путина, что в итоге обесценивает все его громадные заслуги в настоящем и обрекает РФ на роль неоколониальной периферии империализма в будущем.
  4. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 17 ноября 2021 17:28
    +3
    Реальное примирение Вашингтона и Пекина (а, уж тем более, их тесное сотрудничество) ничего хорошего нашей стране принести не может априори.

    Реального примирения США с Китаем (как и с Россией) в ближайшее время не будет. США не понимают, что попали в тупик (конец экономической модели) и думают, что отжав у кого то ресурсы, они выйдут из положения. Хотя это даст лишь временную отсрочку.
    Поэтому, с Китаем они сейчас делят навар с цепочки транзакций процесса изготовления и продаж товара для США. Судя по послесаммитной риторике, они не договорились.
    США и нас готовятся в очередной раз обобрать. Это голосование в ГД по поднятию порога ликвидности ФНБ и анонсированное Набиуллиной поднятие ставки рефинансирования ЦБ. По слухам, она собиралась снова уронить курс рубля (как в 2014г.), но ей (у нас в стране) пообещали неприятности. И она изыскивает другие варианты выплаты дани от РФ в ФРС.
    США наплевать на Тайвань, на Украину. Просто они пытаются срочно где то урвать ресурсов побольше, чтобы заткнуть финансовую дыру.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Олег Питерский) 18 ноября 2021 00:26
      -3
      Чувствуется Хазина начитались. Надеюсь не перед обедом.

      Цитата: boriz
      США не понимают, что попали в тупик (конец экономической модели)

      И какая модель идет на смену?

      Цитата: boriz
      Просто они пытаются срочно где то урвать ресурсов побольше, чтобы заткнуть финансовую дыру.

      Я могу понять, как девальвация рубля может заткнуть дыры в российском бюджете, но как падение рубля может заткнуть финансовые дыры США решительно не понятно. Кроме того что за финансовые дырочки такие, если довольно скромная экономика РФ путем девальвации рубля сможет их закрыть?
      PS Ё-мое мы же с Вами уже обсуждали Хазина. Вы его поклонник. И как там Хазин, разработал альтернативную экономической модель современной?
    2. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
      DV tam 25 (DV tam 25) 18 ноября 2021 05:05
      -1
      Все верно. Эта набиулина один из активных врагов России, которые реально вредят нашей стране. С другой стороны, нахождение на столь ответственном посту данной особы есть компромисс двух сил в российском государстве, собственно т.н. либералов (хотя они ими и не являются) и, назовем их - патриотами, которые тоже по сути далеки от патриотзима как-такового. Все это будет продолжаться, пока есть, цитата Jacques Sekavar : "...в неопределённости классовой позиции В.В.Путина" и она (неопределенность) не будет решена. Однако, здесь есть интересный момент. Пока сохраняется данная ситуация, война с западом невозможна по определению. Нет оснований. Вот когда Путин В.В. встанет на сторону патриотов и Россия решит вкладывать деньги в СВОЮ экономику и тем самым став (не исключено) конкурентом запада, плюс создав некую идеологию, которая увлечет многих (как было при СССР), вот тогда запад опять пойдет воевать в лице объеденной европы, востока или чего-нибудь еще. Хотя, скорей всего найдут очередного предателя. История любит повторяться. Но так не происходит и наверное не произойдет.
      Поэтому эта шахипзадовна будет исправно делать свою дело, периодически и справедливо подвергаяст критики эээ... патритов, а все будет также и тоже.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Олег Питерский) 18 ноября 2021 14:33
        -2
        Цитата: DV tam 25
        "...в неопределённости классовой позиции В.В.Путина" и она (неопределенность) не будет решена. Однако, здесь есть интересный момент.

        Судя по дочери Владимир Владимирович давно определился.
        https://www.newsru.com/russia/24jul2019/vorontzova.html
        Талантливая девушка, в 2011 закончила институт, а к 2019 уже член совета директоров "Номеко" инвестиции которого оцениваться в миллиард долларов.
        Не менее талантлив зять нашего президента, гражданин Нидерландов Йоррит Йост Фаассен. В 2006 году он устроился на работу в Газпроме, а уже через год занял должность директора по развитию бизнеса.
        Мы же все стараемся ради наших детей, и очень сомнительно, что проснется завтра ВВП и скажет дочери, все капитализм отменяется ты переходишь на должность старшего научного сотрудника с зарплатой в 30 000 рублей, а не как сейчас 30 000 долларов, все иди, начинай новую жизнь.
        1. Четвёртый Офлайн Четвёртый
          Четвёртый (Четвёртый) 18 ноября 2021 20:05
          0


          Рембовер, в вашей ссылке говорится о предполагаемой старшей дочери президента России Владимира Путина.

          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Олег Питерский) 18 ноября 2021 22:49
            -2
            О, путинофилы такая редкость на этом сайте. Я думал они совсем исчезли, пора в красную книгу заносить.
            Понятно президента можно, паранойя это издержки его бывшей профессии, так сказать профессиональная трансформация. Но Вы то не из спецслужб, Вам то что предполагать?

            1. Четвёртый Офлайн Четвёртый
              Четвёртый (Четвёртый) 18 ноября 2021 23:12
              -1
              Вместо того чтобы обижаться Рембовер, попробуйте не врать.
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Олег Питерский) 19 ноября 2021 11:43
                -1
                С чего Вы взяли, что я обиделся?

                Цитата: Четвёртый
                Рембовер, попробуйте не врать.

                Приличные люди такое утверждение обычно аргументируют с ссылками на источники. Вы же не можете своё это утверждение обосновать? Если не можете, тогда Вы, как бы это цензурно выразиться, пускай будет пустомеля.
                1. Четвёртый Офлайн Четвёртый
                  Четвёртый (Четвёртый) 19 ноября 2021 16:22
                  0
                  Цитата: Oleg Rambover
                  Приличные люди такое утверждение обычно аргументируют с ссылками на источники.

                  Рембовер, я подожду когда вы найдёте убедительную ссылку, что Мария Воронцова дочь Владимира Владимировича.

                  Это написали вы:

                  Цитата: Oleg Rambover
                  Судя по дочери Владимир Владимирович давно определился.
                  https://www.newsru.com/russia/24jul2019/vorontzova.html
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 17 ноября 2021 23:48
    -3
    имеющем великое множество составляющих – от идеологических

    О каком идеологическом противостоянии может идти речь, если КПК декларировала строительство социализма, а построила дикий капитализм (такой, который запад прошёл лет сто назад) с минимальными социальными гарантиями. Китайские товарищи не формируют универсальную идеологию и не пытаются её экспортировать. Их экономические успехи напрямую связаны с либерализацией китайской экономики по западному образцу в тесном сотрудничестве с тем же западом. Плюс урбанизация и индустриализации, когда крестьяне бросив соху становятся к конвейеру ВВП взлетает до небес. Но этот источник роста не вечен.
    Короче Китай сегодня автократичный режим с капиталистической экономикой (подобных на земле не мало). Китаю нечего предложить миру.
  6. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Ирина) 18 ноября 2021 00:12
    -2
    Пустые итоги саммита лидеров Китая и США: на кого работает время?

    - Что тут скажешь... - Всё и так давно всем понятно...
    - США выдыхаются и становятся всё более немощными... - И как апофеоз этого - выбирают своих президентов - всё более и более никчёмнее... - И Байден (а перед этим - Трамп) - яркий пример этому...
    - Какие "саммиты" могут быть для США сегодня ??? - А может Байдену надо было предложить китайскому Си - вообще - кругосветный совместный прогулочный круиз - с жёнами и детьми и тд...
    - Да - старикан - это есть старикан...
    - Другой бы американовский президент уже давно бы созвал встречу всех "государств-товариществ" тихоокеанского региона (бассейна) - и конечно же - Австралию , Нов Зеландию , Малайзию и тд ; а ещё позвали бы Индию (да даже - Вьетнам и прочих) и "представителей Тайваня" - естественно и тд... - Всех тех , которые не только "не любят" Китай ; а просто понимают , что Китай - это их очень "скорая погибель"... - И , заручившись поддержкой этого "товарищества" - просто высадили бы свои войска на Тайване (контингент натовцев) ... - Да , именно так ... - Да , риск есть - а риск всегда есть и во всём... - А тут даже Япония согласилась бы участвовать...
    - И что бы произошло ??? - Да , ничего ... - Ну , срочно собралась бы ассамблея ООН ... - ну , стали бы там "блеять по поводу" , "и обсуждать" и "принимать решение" и тд... - Короче пустопорожне тянуть время... - А Россия , конечно же - выразила бы "свою глЫбокую озабоченность" ; да даже может и "открыто осудила" бы действия американов ... - Но так бы всё и повисло в воздухе... - И Китай не рискнул бы начать "что-то военное" - тем более , что всё было бы по настоятельной просьбе самих тайваньцев - просьбе "обезопасить их от Китая"... - И Тайвань при этом - реально - публично на весь мир заявил бы об этом... - У Тайваня на это есть весомые причины - т.к. , если Китай поглотит Тайвань - то Тайваню придётся (грубо говоря ) - кормить весь Китай ... - А что - Тайваню "без Китая" - плохо живётся , что ли ???
    - Так что - американам надо сначала "заменить" своего президента ; а потом уже пытаться решать глобальные вопросы...