«Я видел русских! Они уже здесь!» Откуда взялась русофобия на Западе

12

Развернутая в последнее время Западом, и прежде всего Соединенными Штатами, оголтелая кампания по обвинению нашей страны в якобы готовящемся «вторжении на Украину», уже далеко перешла не то что границы правдоподобия, а пределы самого обыкновенного здравого смысла. Все происходящее отчетливо напоминает какое-то коллективное помешательство, истерию, достигшую степени психического недуга. Имя этого недуга известно нам очень хорошо и с давних пор – русофобия. Тем, кто охвачен ею, нет ни малейшей нужды в логических доказательствах их бредовых теорий и огульных обвинений. К чему?

Ведь наша страна и ее народ в глазах русофобов априори являются источником «мирового зла» и им чохом приписываются все самые низменные стремления и самые отталкивающие черты, которые только можно представить. Русофобия возникла далеко не вчера, у ее появления на свет, равно, как и у завидной живучести, имелись и имеются вполне конкретные причины. Она многолика, интернациональна и умеет меняться в соответствии с «веяниями времени», сохраняя неизменным лишь одно – патологическую ненависть ко всему русскому и страстное желание физически уничтожить не только Россию, как государство, но и, по возможности, всех живущих в нем, до последнего человека.



Немного об «отцах-основателях»


Прежде чем начинать наше (пусть и достаточно беглое) исследование русофобии, следует вспомнить о том, откуда и когда взялся сам этот термин. Вопреки заявлениям некоторых «умников», это вовсе не «нарратив кремлевской пропаганды», а слово, введенное в оборот в ХІХ веке одним из выдающихся русских поэтов и публицистов – Петром Вяземским. Между прочим, самым настоящим князем и тайным советником. Именно этим определением Петр Андреевич припечатал изданную в 1843 году в Париже лживую книжонку некоего маркиза Адольфа де Кюстина «Россия в 1839 году». Проведший в нашем отечестве три месяца французик по возвращению домой излил на Россию не то что ушат, а настоящий Ниагарский водопад грязи. Можно ли считать его гнусный пасквиль «священной книгой» русофобов, одной из «документальных работ», ставшей краеугольным камнем воздвигнутой ими вселенской лжи? Более, чем.

Не вдаваясь особо в подробности, отмечу, что именно де Кюстину принадлежит сомнительная «честь» таких «открытий», как «рабская сущность» характера русских, непостижимым образом сопряженная с наличием у них «чрезмерного честолюбия» и «неуемной тяги к тиранству». Кстати говоря, термин «тюрьма народов» применительно к нашей стране ввел также этот проходимец. Как и любой откровенно русофобский опус, степенью достоверности стряпня де Кюстина обладала в точности такой же, как побасенки барона Мюнхгаузена. К примеру, он, находившийся на территории нашей страны исключительно летом, с большим смаком расписывал «ужасающие русские морозы», также, ясен пень, способствовавшие жестокости местных нравов. Исчерпывающее представление о «правдивости» поганца дает его утверждение о том, что «буквально перед каждым русским домом стоит виселица, на которой в любую минуту может быть повешен сам хозяин, либо его семья». Стоит ли говорить, что в таком ужасающем виде французский дурень вывел самые обычные детские качели?

То, что эта гиль была нацарапана и впоследствии опубликована исключительно по личной инициативе маркиза, вызывает сильнейшие сомнения. Три переиздания во Франции, дополнительные тиражи в Бельгии, переводы и издания в Британии и США... Ну, очень уж похоже на то, что в наши дни именуется «массированной информационной кампанией». Вернее – спецоперацией по демонизации нашей страны в преддверии готовившейся уже тогда Крымской войны. На эту мысль наводит, кстати, и то, что примерно тогда же во Франции начали усиленно «раскручивать» бред относительно другого «священного» для русофобов текста – «Завещания Петра Великого». Лишний раз пересказывать суть этой фальсификации нет смысла – о ней написано более чем достаточно. «Документ», якобы «добытый в секретных архивах императрицы Елизаветы», разобран историками «по косточкам» и опровергнут по каждому пункту.

Тем не менее ссылаться на него кое-кто продолжает по сей день, как и на мазню де Кюстина. Кстати говоря, в ХХ веке самое большее количество раз его пасквиль переиздавался в США (четырежды) и ... в России. У нас эту мерзость, моментально (и вполне заслуженно) угодившую под цензурный запрет сразу после опубликования, принялись тиражировать, понятное дело, в годы «перестройки» и переиздали с 1996 по 2008 год пять раз. В 2009 году еще и аудиокнигу выпустили. Самыми горячим поклонником» записок де Кюстина был один из величайших апологетов русофобии – сам Збигнев Бжезинский, считавший ее «идеальным описанием русского характера и политической системы». А посол США в нашей стране Уолтер Смит в 1951 году восторженно писал о ней, что это... «лучшее произведение, когда-либо написанное о Советском Союзе». Нет, русофобия, это точно диагноз.

Кто впереди планеты всей?


Так уж сложилось, что первой, пожалуй, в ранг государственной идеологии русофобию возвела Польша. Ну, никак не удавалось забыть краткосрочное «владение» Московским Кремлем, что порождало в головах панов самые бредовые прожекты и планы, с которыми там носились чуть ли не все – от коронованных особ до мелкопоместной шляхты. Ярчайшим представителем этого буйнопомешанного племени можно считать генерала Михала Сокольницкого, без устали уговаривавшего Наполеона Бонапарта напасть на нашу страну и уничтожить ее, безжалостно расчленив и щедро наделив при этом Речь Посполитую. Некоторые источники сегодня считают его реинкарнацией экс-министра обороны современной Польши Антония Мацеревича (Шутка!).

К огромному сожалению, для абсолютного большинства польских политиков и генералов русофобия была и есть совершенно неотъемлемой чертой, без которой представить их невозможно. Отсюда – и первенство Польши в списке стран, имевших наибольшее количество войн с Россией, в котором она далеко опережает ту же Германию. С этой страной, кстати, наблюдается настоящий парадокс – патологическими русофобами немцев, как таковых, назвать сложно. Тем не менее именно из числа представителей этого народа вышли, увы, ярчайшие представители ненавистников и смертельных врагов нашего Отечества. При этом речь тут не только о бесноватом «фюрере» Третьего рейха и его многочисленном окружении, предпринявших самую, пожалуй, масштабную попытку воплотить русофобские теории на практике и обошедшуюся в миллионы загубленных человеческих жизней. Патологическими русофобами были и основоположники совсем другой идеологии, также рожденные на земле Германии – Карл Маркс и Фридрих Энгельс.

Даже самые полные собрания сочинений этих «классиков», фактически «канонизированных» советской властью, выходили в нашей стране с преизрядным количеством купюр и умолчаний. Будь по-другому, вынужденные штудировать их труды «молодые коммунисты» и просто студенты, пожалуй, пришли бы в ужас – ведь бородатые «борцы с мировым капиталом» считали Россию не просто «Империей зла» и главным препятствием для грезившейся им «мировой революции». Смертельным «врагом демократии и свободы» им виделся весь русский народ, с его «генетически заложенным консерватизмом» и «варварством». Особенно неистовствовал Энгельс, призывавший «стереть с лица земли весь этот реакционный народ» в ходе будущей «всемирной истребительной революционной войны», при этом используя тактику «самого жестокого террора». Право слово, если человеку, в совершенстве владеющему немецким, но несведущему в некоторых исторических деталях, предложить к прочтению несколько текстов «классиков марксизма», он, пожалуй, решил бы, что ему подсунули писанину доктора Геббельса или директивы Гиммлера.

История сыграла с Карлом и Фридрихом презлую шутку – именно «славянские варвары» оказались единственными, кто смог воплотить их идеи на практике, создав первое государство рабочих и крестьян, свободное от капиталистического гнета. Интересно, с какой интенсивностью вертелись они в своих гробах, когда в СССР их именами называли города и поселки, заводы и фабрики, улицы и площади? Что характерно, в бывшей вечным врагом России Великобритании предпочитали русофобствовать не на словах, а на деле, причем, по большей части втайне, по-подлому и исподтишка. Англо-саксонский «стиль» русофобии расцвел буйным цветом в совершенно других широтах – в Соединенных Штатах Америки.

Ненависть под звездами и полосами


Наиболее ярким символом русофобии по-американски считается, конечно же, первый министр обороны США Джеймс Форрестол. Тот самый, который якобы сиганул с 16-го этажа из больничной палаты психушки с криком «Русские идут!» На самом деле все было не так, или, вернее, не совсем так. Из окна лечебного заведения министр и вправду выбросился, однако это был никакой не дурдом, а Национальный военно-морской медицинский центр США. С другой стороны, проблемы, с которыми он туда попал действительно были из области психиатрии – его даже электрошоком, модным в то время, собирались лечить.

«Повернутость» на «русской угрозе» у Форрестола однозначно имелась, причем ярчайшая, однако, в момент ухода из жизни он ничего такого не кричал. Во всяком случае, свидетелей, способных это подтвердить, не существует в природе, а заполошные вопли: «Я видел русских! Они уже здесь!» военному министру, возможно, приписали не шибко любившие его американские же журналисты. Форрестол был русофобом не слова, но дела – он активнейшее участвовал в создании НАТО, проработке планов ядерных ударов по нашей стране (таких, как «Тоталити» и «Дропшот»), а также изводил тогдашнего президента США Гарри Трумэна требованиями многократно увеличить финансирование его ведомства в связи с грядущей «совершенно неизбежной войной с Советами». В конечном итоге и перетрудил голову до того, что в марте 1949 года был уволен с поста «по медицинским показаниям», а спустя два месяца покончил с собой. Символом чокнутого антикоммуниста его во многом сделала впоследствии советская пропаганда – впрочем, имея к тому все основания. С другой стороны, кое в чем Форрестолу было далеко до некоторых своих коллег. В частности – того же генерала Джорджа Паттона.

Этот деятель, считающийся на Западе (да и кое-кем у нас тоже) «истинным героем борьбы с нацизмом», на самом деле представлял собой не просто горячего поклонника Третьего рейха и махрового антисемита. Русофобом он был высочайшей, эталонной, если так можно выразиться, пробы. Мало того, что в собственных дневниках и личной переписке Паттон утверждал, что «запросто взял бы и Прагу, и Берлин, если б ему только позволили». Он на полном серьезе считал разбившую полчища Вермахта страну «слабой» и брался разгромить ее «одной левой», «взяв» также и Москву. О его отношении к нашей стране и народу можно рассказывать долго, но я ограничусь всего парочкой цитат: всех русских поголовно Паттон считал «варварами, хроническими алкоголиками и сукиными детьми», при этом утверждая, что «понимать русских нужно на уровне расчета количества железа и свинца, потребных для их истребления». Милейший человек, не правда ли?

Что характерно, все «выдающиеся русофобы» 40-х – 50-х годов прошлого столетия заканчивали скверно. Форрестол, как уже было сказано выше, спятил и сиганул в окно, Паттон погиб в результате автомобильной аварии, случившейся при предельно «мутных» обстоятельствах (есть сильное подозрение, что «потерявшего берега» генерала ликвидировали свои же). Сенатор Джозеф Маккарти, в 1950 году взбудораживший Соединенные Штаты утверждением о том, что все их государственные структуры «переполнены коммунистами и русскими агентами» и устроивший в этой стране беспрецедентную «охоту на ведьм», сломавшую массу жизней и судеб, попросту спился и помер от банального цирроза печени, не дотянув и до 50 лет. Однако ядовитые семена, щедро разбросанные этими «отцами-основателями американской школы русофобии» дали не просто обильные, а весьма буйные всходы.

Именно Соединенные Штаты «подарили» миру таких совершенно выдающихся русофобов и русофобок, как, не к ночи будь помянуты, Збигнев Бжезинский и Джордж Сорос, Мадлен Олбрайт и Хилари Клинтон, Майкл Макфол и незабвенный Джон Маккейн. Нынешние представители Белого дома, Госдепа, Пентагона и иже с ними – лишь продолжатели и подражатели. Следует помнить, что особо яростные вспышки русофобии с самых давних времен происходили на Западе в те моменты, когда Россия обретала особые силу и мощь, уверенно двигалась к величию и новым победам. Злоба и клевета врагов всегда была лучшей оценкой избранного нашей страной курса.
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    29 ноября 2021 08:18
    Проведший в нашем отечестве три месяца французик по возвращению домой излил на Россию не то что ушат, а настоящий Ниагарский водопад грязи. Можно ли считать его гнусный пасквиль «священной книгой» русофобов, одной из «документальных работ», ставшей краеугольным камнем воздвигнутой ими вселенской лжи?

    Карамзин... не скрывал своих мнений и мыслей, хотя они и не соответствовали во всем тогдашнему правительству... И как смешны после этого из нас те, которые утверждают, что в России нельзя сказать полной правды, и что она у нас колет глаза!
    1. +3
      29 ноября 2021 08:32
      ... что особо яростные вспышки русофобии с самых давних времен происходили на Западе в те моменты, когда Россия обретала особые силу и мощь, уверенно двигалась к величию и новым победам.

      Если де Кюстин отписался в 1839 году, то впереди Россию ждали проигранная Крымская война (1853-56), отмена крепостного права (1861), земские и военные реформы, с трудом сведенная "вничью" русско-турецкая война (1877-78) и с треском проигранная русско-японская (1904-05). Все эти события никак не похожи на "особые силу и мощь ... величие и новые победы".
  2. +3
    29 ноября 2021 08:34
    Бисмарку приписывают слова:

    За столетия мы убедились, что русских нельзя победить; зато им можно легко внушить ложные идеи, и тогда они победят сами себя.
    1. +3
      29 ноября 2021 09:14
      Да, кстати: визит де Кюстина пришёлся на царствование Николая I (1825-1855), которого некоторые его подданные за глаза называли Николаем Палкиным. Наверно, клеветали подлые "враги народа" (если пользоваться терминологией более позднего, советского, времени).
    2. 0
      29 ноября 2021 15:09
      Славян невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Это нерушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей. Даже самый благоприятный исход открытой войны никогда не приведёт к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах собственно русских…

      Райхсканцлер князь фон Бисмарк послу в Вене принцу Генрих VII Рёйсс. Конфиденциально. № 349 Доверительно (секретно). Берлин 03.05.1888 год

      Русские имеют самое милитаристское сознание из всех больших этносов. Сказанное категорически нельзя путать с агрессивностью, как приобретённой, так и, возможно, врождённой, присущей как отдельным людям, так и многим большим и малым народам. Одновременно русские являются одной из самых миролюбивых наций, что совершенно естественно уживается с милитаризмом, не вызывая никаких противоречий, а лишь подчёркивая вездесущие амбивалентность и двойственность, пронизывающие их и их отношение к миру. Они удивительно работоспособны и поразительно ленивы, они скупы и расточительны, они крайне неприхотливы до способности выжить в любых экстремальных условиях и одновременно обожают комфорт, они мужественны до героизма и часто крайне нерешительны, что легко спутать с трусостью, они индивидуалисты и коллективисты, они жестокие и милосердные, они слабые и недосягаемо мощные, они консервативны и революционны, они изобретательны и стереотипны, они гениальны до идиотизма, и, наконец, они, и европейцы, и азиаты одновременно. И не надо говорить, что описанные свойства в той или иной степени присущи любым народам и этносам, и что русские ничем не лучше и не хуже других. Собственно, речь вообще не идёт о том, кто лучше, а кто хуже. Они просто другие. Они живут в параллельном мире по отношению ко всем, и их всегда и во все времена никто не мог понять, потому что они до совершенства непредсказуемы!

      Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъединены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути.
      Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником... Этим было бы создана на будущее ситуация постоянной напряжённости, которую мы будем вынуждены принять на себя, если Россия примет решение напасть на нас... Но я не готов принять на себя эту ответственность, и быть инициатором создания нами самими подобной ситуации.
      Мы имеем уже неудавшийся пример “Разрушения” нации тремя сильными противниками, намного более слабой Польши. Это разрушение не удалось на протяжении целых 100 лет. Жизнеспособность русской нации будет не меньше; мы будем, по моему мнению, иметь больший успех, если мы просто будем с ними обращаться как с существующей постоянной опасностью, против которой мы можем создать и содержать защитные барьеры. Но мы никогда не сможем устранить само существование этой опасности...
      При нападении на сегодняшнюю Россию, мы только усилим её стремление к единству; выжидание же того, что Россия нападёт на нас, может привести к тому, что мы дождёмся раньше её внутреннего распада, прежде чем она нападёт на нас, и притом мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путём угроз, мешать ей скатываться в тупик.

      Отто фон Бисмарк
  3. +3
    29 ноября 2021 09:07
    Может потому и обливают грязью Ивана Грозного русофобы, что он проводил прорусскую политику и женился исключительно на русских девушках?
    1. +3
      29 ноября 2021 09:31
      Ага. Именно так. laughing
      Великий государь-император Пётр I (изображённый на российских купюрах 500-рублёвого достоинства), сначала женился на "русской девушке", а потом пинками её в монастырь затолкал.
      После этого сочетался законным браком и сделал царицей-императрицей девушку совсем мутного этнического и социального происхождения, которую вытащил из-под то ли своего фельдмаршала Шеина, то ли Алексашки Меньшикова; её должность называлась "портомоя" (прачка), и называлась она Марта Скавронская, пардон, Екатерина I.

      И если уже я вспомнил о "Катьках", то Вторая из них была какой-то немецкой принцессой (социальное происхождение не подкачало, в отличие от национальности) и правила Россией с 1762 по 1796 годы. Общеизвестно, что Россия в результате предпринятых ею действий буквально преобразилась и заметно территориально расширилась, не говоря уже о ликвидации Крымского ханства, Запорожской сечи и разделе Польши. Великая была правительница, хоть и "немчура нерусская".
  4. +3
    29 ноября 2021 09:26
    Запад и США бесит, что они все 100% голубые,однополые, а РОССИЯ страна православная и не поддерживает их "ценностей"... У нас в РОССИИ таким геям и коблихам руку западло подавать, а у них трансгендеры в засос целуются. Почему КОВИД-19 распространился на весь мир? Он должен был уничтожить те страны, где разрешены однополые браки. А ещё однополых злость гложит за то. что в РОССИИ несметные природные богатства, а у них нет ничего. Вот только обидно за РОССИЮ, что все эти богатства не всегда идут на нужды народа, которому они по праву и принадлежат. Но я думаю, что всё это вопрос времени и РОССИЯ будет самой богатой и процветающей страной в мире. А эти голубые русофобы, пусть исчезнут вообще из поля зрения РОССИИ...
    1. +3
      29 ноября 2021 14:49
      Говорила тебе сестрица Алёнушка: "Не пей водицу из лужи, козлёночком станешь!".
      Ты не послушался, канеШШна, и результат тут же проявился во всей его трагичности и глубине. yes
  5. +2
    29 ноября 2021 11:39
    Суть не в том кто больше подарил русофобов, а в причинах русофобии на протяжении практически всей истории существования Российского государства.
    Как представляется, территориально небольшие и разобщённые европейские гособразования никогда не могли в одиночку противостоять огромному гособразованию на востоке и потому всегда воспринимали его двояко – с одной стороны как потенциальную угрозу, а с другой, как предмет экспансии.
    С переходом к капитализму к этому добавились экономические интересы и если западные гособразования в основном решали задачу через морскую экспансию и колонизацию на других континентах, то центральным, и прежде всего неметчине, та же Британия закрывала выход в Атлантику через Северное море, Ла-Манш, Гибралтар, а затем и Суэцкий канал. Таким образом, для той же неметчины, наиболее развитого гособразования, открытым оставалось только восточное направление – Российская империя, СССР, РФ.
    Сегодня, неметчина – становой хребет ЕС. Экономика неметчины заинтересована в развитии отношений с РФ и в её ресурсах, но полностью подконтрольна США и Британии через фактическую оккупацию, контроль мировых коммуникаций, юридически основополагающий “Канцлер-Акт” и множество международных соглашений.
    Любая экспансия порождается политэкономическими интересами правящих классов и сопровождается гонкой вооружений, образованием союзов, идеологической обработкой, выставляя предмет экспансии исключительно в негативном свете.
    Всё это сформировало устойчиво-подозрительное отношение к огромному гособразованию у правящих классов и населения европы, которое распространилось и на все подконтрольные им территории во всём мире.
  6. 0
    29 ноября 2021 14:00
    Ну есть она, русофобия.
    Надо и выводы сделать. А вывод-то простой, надо сделать так, чтобы наш народ жил лучше этих русофобов. Иначе получается идём на поводу у этих русофобов. Чего на хватает, чтобы жить лучше, чем живут они?
    Холодно? Так у нас газа хоть залейся. Сделать его для населения не дороже 20$.
    Продовольствия? Об этом даже смешно говорить. Дайте преференции нашим с/х производителям, только проверьте, чтобы они дошли и чтобы это сказалось на стоимости в магазинах.
    Чего нам ещё надо? Валюта? Так у нас её излишек, законы принимаем, чтобы из страны выводить.
    Экономистов нам умных не хватает, так здесь ещё проще есть результат (на 10% ввп ежегодно) - пусть работают, нет - автоматом на выход.
    1. +5
      29 ноября 2021 14:42
      Предваряя главное художество графа А.К.Толстого поясним, что название его даже самим автором писалось по-разному и наиболее распространенное звучит так:
      ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО ОТ ГОСТОМЫСЛА ДО ТИМАШЕВА
      Гостомысл - легендарный русский князь, по преданию VI века основавший Великий Новгород и правивший в нем до "призвания варягов". Тимашев А.К. - начальник штаба корпуса жандармов и третьего отделения собственной его величества канцелярии, а с 1868-1877 г.г. - министр внутренних дел.
      Слово "наряда" в эпиграфе означает, что "Вся земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет".
      Вся земля наша велика и обильна,
      а наряда в ней нет.
      Нестор, Летопись, стр. 8.
  7. Комментарий был удален.