Может ли Казахстан присоединиться к союзу России и Белоруссии


Переход с кириллицы на латиницу, так называемые «языковые патрули» и сценка с «расстрелом студента», поставленная в казахстанском детсаду, наделали много шума в нашей стране. Все это воспринимается как свидетельство ослабления позиций России в Казахстане и Центральной Азии, в целом, на место которой пришел могучий Китай. Но так ли все безнадежно, и может ли Москва вновь вернуть бывшие советские республики в орбиту своего влияния?


Факт, что Россия действительно сдала значительную часть позиций в регионе, к сожалению, сомнений не вызывает. Начиная с «нулевых», Кремль преимущественно занимался выстраиванием так называемой «вертикали власти», организацией экспорта углеводородного и прочего сырья за рубеж, а также перераспределением финансовых потоков. Было не до внутренних процессов ни в Украине, ни в Белоруссии, ни в Казахстане, ни других странах СНГ, что дало о себе знать в 2014-м и 2020-м годах в Киеве и Минске, соответственно. Нур-Султан по-прежнему занимает вполне дружественную позицию по отношению к Москве, но очевидно, что это в основном связано лично с фигурой первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, одного из инициаторов процессов реинтеграции на постсоветском пространстве. Что будет потом, непонятно.

Вернее, все понятно. Достаточно посмотреть на то, что происходит на Украине или в Белоруссии. Стоит только отпустить разгул местечкового национализма, да еще и поддержать его на властном уровне, начать притеснять русских в Северном Казахстане, и мы получим еще одну враждебную страну в своем южном подбрюшье. Можно ли сыграть на опережение? Наверное, да.

Для ответа на этот вопрос необходимо комплексно оценить происходящие в Центральной Азии процессы. Место России там все активнее занимает Китай, имеющий мощную производящую экономику, а также активно пытается встроиться Турция с ее пантюркистским проектом. Но главный новый игрок – это все же Поднебесная. Ее приход поначалу многими в бывших советских республиках воспринимался с большим энтузиазмом. Считалось, что, «избавившись от русских оккупантов» и получив китайские инвестиции, молодые демократии заживут припеваючи. Однако реальность оказалась несколько иной.

Действительно, деньги пришли, но не совсем в той форме, как этого хотелось бы местному населению. Фирменным стилем китайского бизнеса считается установление тесных коррупционных связей с властями и региональными элитами. Получив «бакшиш», те давали доступ КНР к ресурсам: нефти, газу, металлам, а также к инфраструктуре, необходимой Пекину для строительства своего «Нового шелкового пути» в Европу. При этом китайские предприниматели умудряются получать контракты на удивительно выгодных для себя условиях. Много ли реальной пользы среднеазиатским республикам от подобных вложений, отдельный интересный вопрос.

Все это вызывает глухое раздражение у местного населения. По данным социологического исследования от Central Asia Barometer за 2020 год, в Казахстане уже порядка 30% опрошенных негативно относятся к Китаю, в Киргизии – 35%. Налицо также серьезные изменения в Узбекистане, произошедшие после смерти президента Ислама Каримова, придерживавшегося политики изоляционизма. Когда в 2016-м в страну пошли китайские инвестиции, решительно «за» высказывались 65% опрошенных, решительно «против» - 2%, спустя четыре года эти цифры составили уже – 48% и 10%, соответственно.

Почему так происходит, понятно. Люди разочаровываются в «руке помощи» от Пекина, которая оказалась небескорыстной. Никакой особой пользы для себя жители независимых республик не замечают, зато видят, как «греют руки» с китайских денег местные элиты. И ладно бы только это, Восток – дело тонкое, там подобное в порядке вещей. Многих пугает откровенный интерес КНР к их землям. И речь идет не только о возможной передаче в долгосрочную аренду сельскохозяйственных угодий, что несколько лет назад страшно взбудоражило казахстанцев. Из Китая исходят довольно двусмысленные сигналы, которые даже вынудили в 2020 году Нур-Султан направить ноту протеста в Пекин.

Так, в марте прошлого года в китайской социальной сети WeChat появилась статья с названием «Когда Казахстан вернется в состав Китая». В апреле она перекочевала на известный новостной портал Sohu.com с названием «Почему Казахстан стремится вернуться в Китай». В ней много рассуждалось на тему того, что в свое время Казахстан был вассалом Поднебесной и может вернуться в ее состав:

После падения Джунгарского ханства в 18-м веке территории Старшего, Среднего и Младшего жузов Казахстана постепенно перешли империи Цин... После Опиумной войны 19-го века империя Цин ослабла, Россия захватила принадлежавшие ей земли и Казахстан перешел в состав России. Таким образом в результате неравного разделения земель Китай сразу же потерял Казахстан.

Возможность «возвращения в родную гавань» авторы публикации связывали с масштабными инвестициями в казахстанскую экономику, 400 тысячами китайцев, трудящихся в этой стране, а также с настроениями жителей малых городков, которые считают себя ханьцами или их потомками. Конечно, можно сказать, что Sohu – это «желтое издание», мало ли что там пишут, но что-то в сказанном все же есть.

Итак, что мы видим? Очарование от Китая в Центральной Азии уже развеялось. Напротив, Пекин на примере Литвы показал, что может наказывать непослушных. И если Вильнюс еще может как-то опереться о Евросоюз, то «молодым демократиям», кроме России, рассчитывать не на кого.

Сегодня на фоне потенциальной угрозы, исходящей из Афганистана, Москва имеет реальные шансы усилить свое военное и политическое присутствие в среднеазиатских республиках. Взамен на «военную крышу» надо требовать рерусификации системы образования и усиления культурных связей. Необходимо начать работать с местными элитами теми же методами, что и китайский бизнес. И первым на реинтеграцию может стать Казахстан.

Нет, речи о присоединении его к России идти не может. Не доросли наши взаимоотношения и до уровня объединения с Белоруссией. Однако почему бы РФ и РБ в рамках Союзного государства не заключить конфедеративное соглашение с Казахстаном?

Конфедерация (от позднелатинского confoederatio — «союз, объединение») — союз суверенных государств, заключивших конфедеративный договор и таким образом объединившихся для решения общих задач и проведения совместных действий. Члены конфедерации сохраняют свой государственный суверенитет, независимую систему органов власти, своё законодательство и передают в компетенцию Союза лишь решение ограниченного числа вопросов: обороны, внешней политики.

Столь гибкая форма объединения с Россией и Белоруссией может оказаться вполне приемлемой для казахстанских элит как противовес экономической экспансии Китая с его неясными конечными намерениями, а также потенциальной военной угрозе из Афганистана. Возможно, повысить статус подобного конфедеративного союза с СГ для Казахстана могло бы приглашение на видную руководящую должность в нем бывшего президента Нурсултана Назарбаева. Восток – дело тонкое.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. kriten Офлайн kriten
    kriten (Владимир) 22 декабря 2021 12:25
    +4
    Казах продажен, как араб. Тут кто больше даст сегодня - тот и союзник. А завтра уже как сложится. Сейчас их Эрдоган перекупает, причем за гроши и обещания.
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 22 декабря 2021 12:43
      -3
      Продажность не синонимична глупости
    2. Комментарий был удален.
  2. александр клевцов (александр клевцов) 22 декабря 2021 13:05
    0
    уже наверно никогда
  3. Буланов Офлайн Буланов
    Буланов (Владимир) 22 декабря 2021 13:21
    +2
    как противовес экономической экспансии Китая с его неясными конечными намерениями,

    А чего там выяснять? Развитие коммунистической идеи и расстрел чиновников-взяточников-казнокрадов. Для народа нормально, для чиновников - кирдык.
    А если говорить о конфедерации, то первое условие - государственный статус русского языка и не на латинице!
  4. НиколайН Офлайн НиколайН
    НиколайН (Николай) 22 декабря 2021 13:43
    0
    А зачем они нам? Со своими проблемами.
    1. Маржецкий Офлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 22 декабря 2021 14:29
      +2
      Реинтеграция на постсоветском пространстве, создание единого рынка, объединенных Вооруженных сил, отстаивание прав русскоязычного меньшинства в Северном Казахстане, где после Назарбаева реально может бабахнуть, как на Донбассе.
      Вам мало?
      1. Виталий Иванов_2 (Виталий Иванов) 23 декабря 2021 21:36
        +1
        Нет, там бабахнет громче. Но насильно мил не будешь. Вы исходите из понятия , что это надо только России, а желание второй стороны вы не рассматриваете.
      2. НиколайН Офлайн НиколайН
        НиколайН (Николай) 28 декабря 2021 18:29
        +1
        Нет, мне достаточно. Надеюсь, что всё это сам Казахтан и оплатит. Пусть знает наших!
        Казахстан, это часть РФ на которой в 36 году было создано государство, имя которому не сразу и придумали. Включить его в состав РФ на правах области - это одно, а союз уже был. Даже с Украиной Беловежские соглашения подписывали, где и был переход от СССР к СНГ. И чем закончилось? Та мотивация, о которой Вы пишите - не очень мотивация для союза. Союз должен быть взаимовыгодным сейчас и на перспективу. Если такая выгода появится - в союз с нами потянутся и Украина будет первой, а Казахстан вторым. Надо искать эту выгоду и ключик в экономике. Она должна быть такой, чтобы у какой-нибудь Литвы и в мыслях никогда не было пнуть нас.
  5. иван2022 Офлайн иван2022
    иван2022 (иван2022) 22 декабря 2021 14:26
    +3
    Никак нет. Не может. Уже с 90- х бизнес США захватил крупнейшие месторождения нефти и газа в Казахстане, открытые ещё до 1980. Сейчас Казахстан - крупнейший поставщик урана в США. Месторождения по факту принадлежат "большому брату". Поздно пить боржоми..... Даже Китай уже не может туда пролезть....Но вот подставить свою башку под американскую ракету с казахским ядерным зарядом мы можем всегда !!!

    Цитата: НиколайН
    А зачем они нам? Со своими проблемами.

    Полагаете, речь об их проблемах ?
    1. Виталий Иванов_2 (Виталий Иванов) 23 декабря 2021 21:38
      0
      Разочарую вас. Крупнейший поставщик необогащенного урана - Австралия, обогащенного Россия.
  6. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Виктор) 22 декабря 2021 14:56
    -2
    Но так ли все безнадежно, и может ли Москва вновь вернуть бывшие советские республики в орбиту своего влияния?

    Может. А почему бы не вернуться к такой картинке, но, с большими коэффициентами, учитывая, что у России освободились ресурсы для содержания остальных захребетников?

    1. Виталий Иванов_2 (Виталий Иванов) 23 декабря 2021 21:38
      +1
      Это фейковая табличка.
  7. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  8. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 22 декабря 2021 16:16
    0
    Надо посильней обгадить Казахстан, тогда он вступит в коалицию. Здесь так принято - то как зверь оно завоет то, заплачет как-нибудь.
  9. Лётчик Офлайн Лётчик
    Лётчик (Лётчик) 23 декабря 2021 00:11
    +1
    Казы продадут при конфликте с амерами сразу. И при победе приползут с оговорками и слезами. Тут их и надо дожимать до уровня колхоза со своим председателем. И жёстко.
  10. Валентин Офлайн Валентин
    Валентин (Валентин) 23 декабря 2021 09:36
    +2
    Присоедениться-навряд ли,а вот сесть на шею России,как Белоруссия-с удовольствием.
  11. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Виктор) 23 декабря 2021 21:55
    -2
    Цитата: Виталий Иванов_2
    Это фейковая табличка.

    Мне глубоко на.... на ваше мнение. Давайте свою. Цифру может убить только цифра. А не высказывание из подворотни.
  12. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Виктор) 23 декабря 2021 22:01
    -1
    Цитата: Маржецкий
    Реинтеграция на постсоветском пространстве, создание единого рынка, объединенных Вооруженных сил, отстаивание прав русскоязычного меньшинства в Северном Казахстане, где после Назарбаева реально может бабахнуть, как на Донбассе.
    Вам мало?

    Иначе говоря- вступить в состязание финансов- кто даст больше? Реинтеграция- это слишком. Независимый, дружественный, но не нахлебник , а партнёр. Но для этого нужно пережить хороший кризис. К сожалению, без тёрки мордами по асфальту, по типу белорусского, армянского.и других, не обойтись. Лучшее лекарство от многовектроности.
  13. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Виктор) 24 декабря 2021 00:19
    0
    Цитата: Маржецкий
    Продажность не синонимична глупости

    А что хуже?
  14. штурм-2019 Офлайн штурм-2019
    штурм-2019 (штурм-2019) 24 декабря 2021 17:20
    0
    А может ставить вопрос по другому?
    Если казахи хотят независимости и обеспечения "Русской военной крыши" то они должны выполнить все требования России по усмирению местных "нациков" , приданию конституционного статуса Русскому языку - второго государственного, обеспечению равных прав для русскоязычного населении в органах власти, образовании, соцобеспечении...
    Россия не будет просто так ввязываться в войну против Китая и гробить тысячи своих солдат из-за корыстных интересов местечковых баев....
    России проще договориться с Китаем о мирном разделе Казахстана и присоединении северных, исконно Русских территорий, заселённых в большинстве русскоязычным населением обратно к России.
  15. Александр К_2 (Александр К) 25 декабря 2021 09:16
    0
    Казахстан Мудрая страна и Молодая, где на первое место ставятся интересы страны!И она будет всегда во главу угла ставить интересы Своей Страны, но Никак не интересы ,,старцев,, РФ и РБ по сохранению своих ,,тел,,
  16. baltika3 Офлайн baltika3
    baltika3 (baltika3) 5 января 2022 22:49
    -1
    Может ли Казахстан присоединиться к союзу России и Белоруссии

    Вот могут, скажем ли, литовцы
    Латышцы, разные эстонцы
    Россию как родную мать
    Глубоко в сердце воспринять
    Чтобы любовь была большая
    Конечно, могут — кто мешает


    (Пригов, 1983)