«Штурм» против «Арматы»: Каким будет первый российский танк-робот

14

Появление беспилотных систем управления является одним из самых заметных и значимых достижений военной промышленности. БПЛА уже доказали свою полезность и эффективность в условиях реальных вооруженных конфликтов. Теперь очередь за безэкипажными танками и САУ. Как скоро на поле боя появятся роботизированные бронемашины, и сможет ли Россия, один из признанных мировых центров танкостроения, оказаться среди лидеров в этой перспективной сфере?

«Штурм»


На самом деле, работы в данном направлении в нашей стране начались еще в прошлом 2020-м году. «Уралвагонзавод» в инициативном порядке приступил к ОКР по проекту робототехнического комплекса на шасси танка Т-72Б3. Если верить имеющимся в открытом доступе изображениям, первый российский танк-робот будет выглядеть в стиле «постапокалипсиса»: на носу бронемашины будет установлен отвал бульдозерного типа, чтобы сносить препятствия, вроде сгоревших автомобилей, на своем пути. С такой кинематографичной внешностью беспилотному «Штурму» явно найдется место в блокбастере про недалекое «темное будущее».



Всего предполагается создать несколько модификаций роботизированного танка:

1. С танковым пушечно-пулеметным вооружением с двумя вариантами пушки – 125 мм и 152 мм,

2. Вооруженный блоками пусковых установок реактивных огнеметов РПО-2 «Шмель-М»,

3. С двумя 30-мм автоматическими пушками и блоками пусковых установок реактивных огнеметов РПО-2 «Шмель-М»,

4. «Огнеметную версию» с блоками пусковых установок НУРС 220 мм с термобарическими выстрелами,

5. Специальную бронемашину охранения.

Не вызывает ни малейшего сомнения, что подобная боевая техника найдет свою нишу. Роботизированные танки и системы залпового огня смогут использоваться для выполнения широкого круга задач: разведка, разграждение, борьба с танками и укрепленными точками противника, эвакуация с поля боя людей и подбитой техники, разминирование и т.д. Однако для ее массового производства сперва необходимо обзавестись соответствующими технологиями.

Так, нужны современные системы определения местоположения танка, дистанционного им управления и ведения огня, закрытые каналы передачи данных и видеоизображения, а также крайне желательно иметь наработки по искусственному интеллекту (ИИ) для повышения автономности и эффективности самостоятельных действий бронемашины. В связи с этим возникает закономерный вопрос, а насколько целесообразно отрабатывать и внедрять подобные передовые технологии на, мягко говоря, не новом Т-72Б3? Не будет ли рационально превратить в роботизированный танк суперсовременный Т-14?

Беспилотная «Армата»


Скажем прямо, платформа «Армата» прямо-таки сама напрашивается на роботизацию. Этот перспективный основной боевой танк с необитаемой башней изначально разрабатывался под экипаж из трех человек. Но лучше бы вообще обойтись без людей на борту, и такие работы уже ведутся, заявил первый заместитель оборонной корпорации «Ростех» Владимир Артяков:

Хорошо известный танк «Армата» изначально проектировался как управляемая экипажем машина. Но уровень современных технологий сегодня позволяет превратить его в беспилотник – соответствующие тесты мы проводили, и они оказались успешными.

Речь идет именно о технологиях искусственного интеллекта, который необходим для управления боевой техникой. Глядя на Т-14 с его перенасыщенностью самыми современными технологиями, его очень легко представить в качестве роботизированного танка. Это так называемый «стелс»-танк, созданный для ведения «сетецентрической войны» 21 века, способный вести разведку и бой самостоятельно, а также наводить и корректировать огонь других танков, САУ и зенитно-ракетных систем. «Армата» оснащена единой системой управления тактическим звеном (ЕСУ ТЗ), способной управлять единой информационной сетью, с интеграцией различных видов связи, в том числе, связью с беспилотными аппаратами и прочими средствами разведки, онлайн-взаимодействием разных родов войск на поле боя.

Т-14 - это самый настоящий «танк из будущего», и он может стать беспилотным. Вопрос в том, почему «Уралвагонзавод» начал процесс роботизации не с него, а с немолодого Т-72Б3?

Возможно, дело в том, что «Армата» пока производится только очень малой опытной серией. В следующем году в войсках ожидается поступление всего 2-х десятков «танков будущего». Пожалуй, главным недостатком Т-14 является чересчур высокая цена. Насколько же она возрастет, если сделать «Армату» полноценным роботом? На этот вопрос пока что нет однозначного ответа. Однако, если предположить, что танк-робот должен стать «расходником, который не жалко», то его цена не должна быть слишком высокой. Как показывает нам история, за счет «вундерваффе» войны не выигрываются, «оружие Победы» должно быть простым, надежным и массовым.

По этой причине, скорее всего, «Армата» в будущем будет именно командирским танком с экипажем на борту, а штурмовать укрепрайоны поедут беспилотные Т-72Б3.
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    24 декабря 2021 18:17
    ...Скажем прямо, платформа «Армата» прямо-таки сама напрашивается на роботизацию. Этот перспективный основной боевой танк с необитаемой башней изначально разрабатывался под экипаж из трех человек.

    Суждения профана, но не специалиста. Нужно знать, что все роботы делаются для того, чтобы исключить потери в личном составе. Назначение их- идти вперёд и расчищать место для обитаемых машин. Роботы-бронемашины- это, фактически, одноразовые изделия, работающие на острие, в местах наиболее опасных, в самых горячих точках, конечно, городской застройки, где уничтожить танк ЛЮБОЙ защищённости будет очень просто. Т-14 слишком дорогой танк для этой цели. Атрофированная логика не позволяет понять, что безлюдная башня и безлюдный танк находятся рядом, и мало в этом смысле отличаются друг от друга.
    1. 0
      24 декабря 2021 19:14
      По пунктам:
      ваш коммент

      Суждения профана, но не специалиста. Нужно знать, что все роботы делаются для того, чтобы исключить потери в личном составе. Назначение их- идти вперёд и расчищать место для обитаемых машин.

      моя тезис

      Не вызывает ни малейшего сомнения, что подобная боевая техника найдет свою нишу. Роботизированные танки и системы залпового огня смогут использоваться для выполнения широкого круга задач: разведка, разграждение, борьба с танками и укрепленными точками противника, эвакуация с поля боя людей и подбитой техники, разминирование и т.д.

      ваш коммент

      Роботы-бронемашины- это, фактически, одноразовые изделия, работающие на острие, в местах наиболее опасных, в самых горячих точках, конечно, городской застройки, где уничтожить танк ЛЮБОЙ защищённости будет очень просто.

      мой тезис:

      Пожалуй, главным недостатком Т-14 является чересчур высокая цена. Насколько же она возрастет, если сделать «Армату» полноценным роботом? На этот вопрос пока что нет однозначного ответа. Однако, если предположить, что танк-робот должен стать «расходником, который не жалко», то его цена не должна быть слишком высокой. Как показывает нам история, за счет «вундерваффе» войны не выигрываются, «оружие Победы» должно быть простым, надежным и массовым.

      ваш коммент

      Т-14 слишком дорогой танк для этой цели. Атрофированная логика не позволяет понять, что безлюдная башня и безлюдный танк находятся рядом, и мало в этом смысле отличаются друг от друга.

      мой тезис:

      Однако, если предположить, что танк-робот должен стать «расходником, который не жалко», то его цена не должна быть слишком высокой. Как показывает нам история, за счет «вундерваффе» войны не выигрываются, «оружие Победы» должно быть простым, надежным и массовым.

      По этой причине, скорее всего, «Армата» в будущем будет именно командирским танком с экипажем на борту, а штурмовать укрепрайоны поедут беспилотные Т-72Б3.

      Вопрос: у кого тут атрофированная логика и кто тут профан?

      Начинайте думать головой, а не....

      Вот вы бы первым и начали.
      fool
  2. -2
    24 декабря 2021 18:30
    Цитата: dub0vitsky
    Суждения профана, но не специалиста. Нужно знать, что все роботы делаются для того, чтобы исключить потери в личном составе. Назначение их- идти вперёд и расчищать место для обитаемых машин. Роботы-бронемашины- это, фактически, одноразовые изделия, работающие на острие, в местах наиболее опасных, в самых горячих точках, конечно, городской застройки, где уничтожить танк ЛЮБОЙ защищённости будет очень просто. Т-14 слишком дорогой танк для этой цели. Атрофированная логика не позволяет понять, что безлюдная башня и безлюдный танк находятся рядом, и мало в этом смысле отличаются друг от друга.

    Я делаю вам последнее замечание по поводу хамства в мой адрес. Потом с вами будут модераторы разбираться.
  3. 0
    24 декабря 2021 18:43
    Цитата: Маржецкий
    Цитата: dub0vitsky
    Суждения профана, но не специалиста. Нужно знать, что все роботы делаются для того, чтобы исключить потери в личном составе. Назначение их- идти вперёд и расчищать место для обитаемых машин. Роботы-бронемашины- это, фактически, одноразовые изделия, работающие на острие, в местах наиболее опасных, в самых горячих точках, конечно, городской застройки, где уничтожить танк ЛЮБОЙ защищённости будет очень просто. Т-14 слишком дорогой танк для этой цели. Атрофированная логика не позволяет понять, что безлюдная башня и безлюдный танк находятся рядом, и мало в этом смысле отличаются друг от друга.

    Я делаю вам последнее замечание по поводу хамства в мой адрес. Потом с вами будут модераторы разбираться.

    Начинайте думать головой, а не.... Что по сути можете возразить? Докажите, что являетесь хоть сколько- нибудь специалистом.
    1. -1
      24 декабря 2021 18:44
      Начинайте думать головой, а не....

      То есть, вы намерены продолжать в том же духе?

      Что по сути можете возразить? Докажите, что являетесь хоть сколько- нибудь специалистом.

      Что конкретно и с какой стати я вам должен доказывать? Ваш комментарий - это пересказ тезисов моей статьи. Вы переписали в коммент то, что я написал в своей статье, с пафосом это повторяете и что-то непонятное от меня требуете. Почему я должен сам себе возражать? Вы в своем уме вообще?
      Это все очень странно. fool
  4. -1
    24 декабря 2021 19:36
    Цитата: Маржецкий
    По пунктам:
    ваш коммент

    Суждения профана, но не специалиста. Нужно знать, что все роботы делаются для того, чтобы исключить потери в личном составе. Назначение их- идти вперёд и расчищать место для обитаемых машин.

    моя тезис

    Не вызывает ни малейшего сомнения, что подобная боевая техника найдет свою нишу. Роботизированные танки и системы залпового огня смогут использоваться для выполнения широкого круга задач: разведка, разграждение, борьба с танками и укрепленными точками противника, эвакуация с поля боя людей и подбитой техники, разминирование и т.д.

    ваш коммент

    Роботы-бронемашины- это, фактически, одноразовые изделия, работающие на острие, в местах наиболее опасных, в самых горячих точках, конечно, городской застройки, где уничтожить танк ЛЮБОЙ защищённости будет очень просто.

    мой тезис:

    Пожалуй, главным недостатком Т-14 является чересчур высокая цена. Насколько же она возрастет, если сделать «Армату» полноценным роботом? На этот вопрос пока что нет однозначного ответа. Однако, если предположить, что танк-робот должен стать «расходником, который не жалко», то его цена не должна быть слишком высокой. Как показывает нам история, за счет «вундерваффе» войны не выигрываются, «оружие Победы» должно быть простым, надежным и массовым.

    ваш коммент

    Т-14 слишком дорогой танк для этой цели. Атрофированная логика не позволяет понять, что безлюдная башня и безлюдный танк находятся рядом, и мало в этом смысле отличаются друг от друга.

    мой тезис:

    Однако, если предположить, что танк-робот должен стать «расходником, который не жалко», то его цена не должна быть слишком высокой. Как показывает нам история, за счет «вундерваффе» войны не выигрываются, «оружие Победы» должно быть простым, надежным и массовым.

    По этой причине, скорее всего, «Армата» в будущем будет именно командирским танком с экипажем на борту, а штурмовать укрепрайоны поедут беспилотные Т-72Б3.

    Вопрос: у кого тут атрофированная логика и кто тут профан?

    Начинайте думать головой, а не....

    Вот вы бы первым и начали.
    fool

    Так и с ЭТОГО и нужно было начинать. Ставлю плюсы почти за каждую вашу строчку. Теперь убедитесь, сами, для себя. что ваши разборки ничего не оставили на вашем первом вопросе- почему не Армата? А я именно об этом и говорил. А резкость суждения ( многолетний опыт полемиста) ЗАСТАВЛЯЕТ мобилизоваться оппонента и НАЙТИ довод в свою пользу. С моей профессией иначе нельзя. Конструктор- диктатор.
  5. 0
    24 декабря 2021 20:27
    Цитата: dub0vitsky
    Так и с ЭТОГО и нужно было начинать. Ставлю плюсы почти за каждую вашу строчку. Теперь убедитесь, сами, для себя. что ваши разборки ничего не оставили на вашем первом вопросе- почему не Армата? А я именно об этом и говорил. А резкость суждения ( многолетний опыт полемиста) ЗАСТАВЛЯЕТ мобилизоваться оппонента и НАЙТИ довод в свою пользу. С моей профессией иначе нельзя. Конструктор- диктатор.

    Уфф, даже не знаю, как это комментировать what
  6. -3
    24 декабря 2021 20:54
    Господин Маржецкий вновь включил свою фантазию, не имеющую границ. smile Успокойтесь, оптимистичный вы наш, не будет в российской армии беспилотных танковых полчищ, российскому ВПК произвести роботизированные танки в нужном количестве просто не под силу, как, впрочем, и собственные АУГ и сотни истребителей пятого поколения. Кстати, было заявлено ответственными товарищами что к концу текущего года в строй поступят ещё несколько Су-57 в дополнение к тому единственному что вроде как эксплуатируется. Год заканчивается через несколько дней, и где же эти машины? bully
    1. 0
      25 декабря 2021 06:47
      Господин Маржецкий вновь включил свою фантазию, не имеющую границ. smile Успокойтесь, оптимистичный вы наш

      Упаси Боже мне быть "вашим", бррр...
      Насчет успокоиться: нынешняя ситуация с эффективным менеджментом не может продолжаться бесконечно, все еще может очень сильно измениться. wink
      Другие люди, другие подходы. soldier Тогда и с вами, израильтянами, разговор иной будет. И в Сан-Хосе, возможно, уже не отсидишься.
      1. 0
        25 декабря 2021 07:41
        Цитата: Маржецкий
        все еще может очень сильно измениться

        Несомненно, но только в сторону ухудшения, нет ни малейших признаков позитивной динамики.

        Цитата: Маржецкий
        Тогда и с вами, израильтянами, разговор иной будет. И в Сан-Хосе, возможно, уже не отсидишься.

        С израильтянами у советских откровенно не задалось: каждый раз как только некие кремлевские друзья арабов решались напрямую участвовать в боевых действиях против еврейского государства, так и получали весьма болезненный отпор. bully
  7. 0
    24 декабря 2021 21:38
    Если делать роботов, то рациональней использовать танки т-62 и т.п. Компьютерную начинку, есть где размещать. Доработать их, как одноразовых, с функцией "камикадзе", после повреждения, более логично и дешевле. Сделали нормальную систему авиаприцела. Современные самолёты, сбрасывают старые бомбы, как "умные". Так надо и решать вопрос старых танков, давая им вторую жизнь. Хотя бы, в качестве танковых засад или арьегардного прикрытия.
  8. +2
    26 декабря 2021 16:04
    Цитата: Маржецкий
    Другие люди, другие подходы. Тогда и с вами, израильтянами, разговор иной будет. И в Сан-Хосе, возможно, уже не отсидишься.

    Без поддержки, Израиль съедят многочисленные соседи в месяцы. Они живут, пока США сдерживают окружение, сея между ними раздор. Исчезнет внешняя сила- будут забыты распри, и пузырь Израиля опять схлопнется, как было 2000 лет. Нация, создавшая НАЦИЗМ, будет сведена к 0.
  9. 0
    14 января 2022 18:40
    Как то пропустил эту статью. Танки-роботы, они ведь начинены электроникой? Предполагается, что это машины прорыва обороны противника. А насколько они защищены от РЭБ противника?
  10. 0
    4 февраля 2022 17:52
    А куда делись целые линейки роботов-танкеток?
    - ураны и прочее. Их же за десяток объявляли. Маленькие, мощные, недорогие.

    Суть то робототехники в массовости, иначе какой толк.

    штучно переделать в робота можно хоть дорогой Т14, хоть подешевле Т72. но толку будет маловато