Налёт ВВС Израиля на Латакию: что попало под удар

29 декабря 2021 73

В ночь на 28 декабря ВВС Израиля осуществили очередной авианалет на контейнерный терминал в порту Латакии, находящегося всего в 20 км от российской авиабазы Хмеймим в САР. Израильские летчики использовали американские управляемые высокоточные планирующие авиабомбы GBU-39 и совершали маневры в воздушном пространстве Ливана.

Нужно отметить, что GBU-39 имеет раскладывающиеся крылья, что позволяет боеприпасу преодолеть расстояние более чем в 100 км. Начальная горизонтальная скорость боеприпаса равна скорости самолета-носителя в момент отделения GBU-39 от стандартного балочного держателя BRU-61/A.

На снятых и опубликованных очевидцами в Сети кадрах видно, как боеприпасы взрываются в порту и начинается пожар. Под израильский авианалет попали 2 тыс. бочек с ГСМ, которые находились в контейнерах.

Традиционно израильская сторона не стала комментировать последствия авианалета. Однако из Тель-Авива не прекращают вещать, что ВВС Израиля уничтожают на территории Сирии «иранское вооружение», которое может угрожать израильтянам.

Напоминаем, что предыдущий авианалет на порт Латакии состоялся в ночь на 7 декабря. Тогда израильская авиация уничтожила контейнеры с продуктами питания, предметами личной гигиены и прочими гуманитарными грузами. Заметим, что Дамаск неоднократно обещал положить конец использованию израильскими боевыми самолетами ливанского воздушного пространства.

73 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Буланов

+7

29 декабря 2021 10:47

Традиционно израильская сторона не стала комментировать последствия авианалета.

Интересно, если другие страны возьмут за правило уничтожать с воздуха цели, которые им не нравятся, в третьих государствах, что на это скажет "мировое сообщество"? Или, то, что позволено Юпитеру... А кто тогда назначил Израиль - Юпитером?
1. sH,arK
  
  0
  
  30 декабря 2021 12:43
  
  Проблема там в том, что атака происходит над Ливаном, из-за горной цепи которая затеняет области видимости РЛС и позволяет наносить удары с большых высот, находясь при этом в тени. Помощь может быть здесь одна - патрулирование ДРЛО, постоянное. При этом, израильтяне прекрасно видят и через местных агентов знают о всех движениях крупных объектов. Запретить Израилю использовать Ливан невозможно. Так же, как и выжить его из сектора Газа. Для этого надо вести полноценную войну, на что у Сирии нет никаких возможностей.
  
  Перехват планирующих бомб - осуществляется и так с высокой степенью эффективности, но обеспечить 100% перехват невозможно и стоимость таких усилий превышает стоимость атаки. Поэтому атака 20-30 GBU-39 гарантирует прорыв к цели 3-5 авиабомб, а учитывая их точность и характер целей (склады) это обеспечивает некоторый эффект.
Сергей Латышев

+3

29 декабря 2021 11:33

Как раз вчера в статье на ВО просветили, что Сирия и Ирак, как объявили войну Израилю в 48м, так и не заканчивали.

Так что распиаренные 3 года назад С300 и С400, как там, в 20 км? не вмешиваются, и возможно правильно.
1. Буланов
  
  0
  
  29 декабря 2021 13:14
  
  У РФ с Японией тоже, говорят, Мирного договора после 2 МВ нет. И что теперь?
  1. jacques
    
    0
    
    29 декабря 2021 14:28
    
    Цитата: Буланов
    У РФ с Японией тоже, говорят, Мирного договора после 2 МВ нет. И что теперь?
    
    Япония капитулировала!
    1. Буланов
      
      0
      
      30 декабря 2021 13:27
      
      А теперь, после своей капитуляции, Япония требует отдать ей Курильские острова?
      1. jacques
        
        -1
        
        30 декабря 2021 14:20
        
        Цитата: Буланов
        Для jacques (jacques)
        А теперь, после своей капитцуляции, Япония требует отдать ей Курильские острова?
        
        сначала насчёт аналогии Израиль-Сирия Россия-Япония
        Израиль-Сирия находятся в состоянии войны
        Россия-Япония нет так как Япония сдалась.
        Требования Японии касаются небольшой группы островов насчёт которых ведутся переговоры с Россией
2. gunnerminer
  
  -7
  
  29 декабря 2021 13:14
  
  РЛС наблюдения и наведения ЗРК С-400 и ЗРК С-300 при низких углах обзора имеют дальность примерно 50 км.Земля ведь круглая.Как сказал главный редактор журнала "Арсенал Отечества" полковник в отставке А.Мураховский.ПВО прикрывающее такие стратегические обьекты как порт должно быть комплексным.Как например ПВО Ханоя или Хайфона в начале 1970-х, во Вьетнаме.На этом ТВД отсутствует самая главная компонента ПВО - истребители ПВО под управлением операторов комплекса ДРЛО и У.Рассчитывать только на наземную ПВО несколько наивно. Противник осведомлен о расположении ее обьектов.Особенно о РЛС.А истребители ПВО могут атаковать звенья и эскадрильи неожиданно, со всех высот и направлений.И в любом месте.Их легко перенаправлять с направления на направление. Эти уроки не выучены с 1973 , с 1982 года.
  1. Уважаемый диванный эксперт.
    
    +4
    
    29 декабря 2021 14:08
    
    РЛС наблюдения и наведения ЗРК С-400 и ЗРК С-300 при низких углах обзора имеют дальность примерно 50 км.Земля ведь круглая.
    
    Да вы балабол, батенька.)
    
    Что такое 92Н6Е знаете? (Передвижная вышка для антенного поста - делает землю более «плоской»)
    1. gunnerminer
      
      -5
      
      29 декабря 2021 14:21
      
      Данная вышка дает увеличение дальности обнаружения в 20 км.Именно с учетом наличия такой вышки и указана дальность в 60 км.Потоу и не могут расчеты РЛС заблаговременно предупредить сирийцев.Даже с учетом налета экипажей звеньев Хель Хавир происходит со стороны моря.
      1. Уважаемый диванный эксперт.
        
        +1
        
        29 декабря 2021 15:44
        
        Данная вышка дает увеличение дальности обнаружения в 20 км.
        
        Да, только вы забыли добавить - по низко летящей цели. (до 60 м)
        А такие высоты сильно ограничивают возможности нападающей стороны, потому, что поскольку и скорость и дальность на малых высотах существенно сокращаются. Для уничтожения дозвуковой цели и 50ти километров более чем достаточно.
        
        gunnerminer
        
        -7
        
        29 декабря 2021 17:55
        
        Именно про низколетящие цели.Кто в теме, тому понятно.А кто не в теме, ему обьяснять , только время тратить.
        
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        Данная вышка дает увеличение дальности обнаружения в 20 км.
        
        Да, только вы забыли добавить - по низко летящей цели. (до 60 м)
        А такие высоты сильно ограничивают возможности нападающей стороны, потому, что поскольку и скорость и дальность на малых высотах существенно сокращаются. Для уничтожения дозвуковой цели и 50ти километров более чем достаточно.
        
        Практика Хель Хавир на местном ТВД , с 1967 по 2021, показывает, что огромное значение имеет непрерывная боевая учеба сил разведки, целеуказания, экипажей, и оперативная подготовка штабов.И даже малые высоты не помеха для выполнения основной задачи.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +3
        
        29 декабря 2021 22:07
        
        Практика Хель Хавир на местном ТВД , с 1967 по 2021, показывает,
        
        Имела опыт работы с российской ПВО?
        
        gunnerminer
        
        -5
        
        30 декабря 2021 14:16
        
        Российское ПВО лишь осколок советского ПВО.Советское ПВО располагало армиями ПВО, корпусами ПВО , многочисленными ротами РТР.В результате обвального сокращения в 2008-2012, ПВО России имеет некомплект офицеров и прапорщиков в несколько тысяч.Как в сказке про Мальчиша Кибальчиша.Патроны и снаряды есть, а бойцов нет.
        За более чем 6 лет войны, опыт работы с ПВО России накопился изрядный.
      2. avg
        
        +4
        
        29 декабря 2021 16:12
        
        Вопрос на засыпку. С какой высоты от круглой земли нужно сбрасывать бомбу, что бы она спланировала на цель?
        
        gunnerminer
        
        -8
        
        29 декабря 2021 18:04
        
        С высоты безопасной, для экипажа. Высота гарантированного поражения цели ФАБ, корректируемым , управляемым, самонаводящимся боеприпасом, до 3 тыс метров.Свыше 3 тыс м вероятность поражения снижается примерно на треть.Свыше 5 км, вероятность чуть выше 0.2 .Играет роль количество боеприпасов, число заходов на цель.Это для пилотируемой авиации.
        
        Поэтому в Инструкциях по применению ПЗРК указана главная задача расчета.Не сбивать ЛА, а вынуждать их экипажи применять боеприпасы с высот свыше 3 тыс метров.Чтобы снизить вероятность поражения защищаемого объекта.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +3
        
        29 декабря 2021 22:11
        
        С высоты безопасной, для экипажа. laughing Высота гарантированного поражения цели ФАБ, корректируемым , управляемым, самонаводящимся боеприпасом, до 3 тыс метров.
        
        Значит «экипаж» летит на удалении 30 км, при высоте 3 т.м. Как думаете, помешает «закругление земли» сбить С300/400 это «недоразумение»?)
        
        Сергей Латышев
        
        -1
        
        29 декабря 2021 22:52
        
        Когда анонимные Сирийцы сбили наш самолет, евреи отбомбились с высоты 10 км
        4мя бомбами на дальности 80-100 км. Все бомбы поразили цели.
        
        Так что 3-5 км высоты, и 20-50 км дальности - это уже устарело.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +2
        
        29 декабря 2021 23:02
        
        Так что 3-5 км высоты, и 20-50 км дальности - это уже устарело.
        
        Вы сейчас речь о чём ведёте, «товарищ»? О сирийской ПВО, или о возможностях С300/400?
        И ли, как обычно - так - в общем?
        
        Комментарий был удален.
        
        Комментарий был удален.
        
        gunnerminer
        
        -4
        
        30 декабря 2021 14:01
        
        Это занчит следующее.Прибывать в рассчитанную точку пуска боеприпаса экипаж противника будет на минимальной высоте, невидимый для РЛС ЗРК С-300/400. Непосредственно перед пуском применит средства РЭБ( РЭП). Свои или с ЛА сопровождения. Изменит высоту на короткое время. И произведет пуски или сброс боеприпасов. Еще раз изменит высоту, и на минимальной высоте покинет зону ПВО. Для гарантированной обработки элементов движения цели, расчету РЛС требуется как минимум 3 минуты.Опытному экипажу хватит пары минут времени на маневр и применение боеприпаса. Что они и проделывают.Это один из вариантов. Безопасный для расчета ЗРК. Могут выполнять удар , но с предварительной доразведкой позиции РЛС, с последующим уничтожением РЛС , или пусковых установок, управляющих модулей.Что достовернее доразведуют.
        
        Комментарий был удален.
        
        Комментарий был удален.
    2. KOPA
      
      0
      
      29 декабря 2021 22:38
      
      .....станция оснащена антенной фазированной проходной решеткой для определения импульсов по трем координатам. Аналогов за рубежом не имеет, серийный образец используется с 2007 года в Электростали (Московская область).....
    3. sH,arK
      
      0
      
      30 декабря 2021 12:57
      
      Увы, начертите на бумаге высоту вышки, дальность до цели, и недалеко от позиции РЛС нарисуйте горки, небольшие, 900-1200м. И посмгтрите на радиолокационные тени от этих гор, в которых и прячутся атакующие цели. Увы, чудес не бывает! Либо надо на ливанских горах ставить посты РЛС, либо постоянно дежурить в воздухе бортам ДРЛО. Увы, невозможно пока ни одно, ни другое...
  2. Виссарион Голубов
    
    0
    
    29 декабря 2021 21:26
    
    Вообще это замечательно: цитировать устами танкиста аксиомы построения ПВО. Эшелонированность, применение ИА, еще и РТВ необходимы. А по дальности обнаружения цели, возьмите основное уравнение радиолокации и посмотрите от чего эта дальность зависит...
kriten

-3

29 декабря 2021 12:17

Больше всего страдает репутация Кремля. Всем показано в очередной раз ,что: 1. Россия легко предает союзников, и 2. Средства ПВО их-за недостаточной эффективности применять бояться.
1. gunnerminer
  
  -5
  
  29 декабря 2021 13:17
  
  ПВО для защиты российских военнослужащих и российских объектов. Российская группировка для борьбы с терроризмом.А отношения сирийцев и иранцев с Израилем, нас не касаются. Расходовать дорогие боеприпасы ЗУР для этой цели нецелесообразно.
  1. KOPA
    
    -1
    
    29 декабря 2021 22:42
    
    так какого ... мы там ??? ))))))
    1. gunnerminer
      
      -3
      
      30 декабря 2021 14:20
      
      Через 30 лет узнаем.
2. Teaser
  
  +1
  
  29 декабря 2021 13:55
  
  Асаду ведь не запрещается сбивать израильские ракеты, бомбы и самолёты. Но результатов реальных нет.
  1. gunnerminer
    
    -8
    
    29 декабря 2021 15:23
    
    Если сирийские ПВО рискнут сбивать штатно ЛА и боеприпасы Хель Хавир, от этой ПВО останутся головешки.При всем уважении к мощи ПВО бывшей САР.
    1. Уважаемый диванный эксперт.
      
      +1
      
      29 декабря 2021 22:21
      
      Если сирийские ПВО рискнут сбивать штатно ЛА и боеприпасы Хель Хавир, от этой ПВО останутся головешки.
      
      Не увиливайте от темы. Вы заявили:
      
      РЛС наблюдения и наведения ЗРК С-400 и ЗРК С-300 при низких углах обзора имеют дальность примерно 50 км.Земля ведь круглая.Как сказал главный редактор журнала "Арсенал Отечества" полковник в отставке А.Мураховский.ПВО прикрывающее такие стратегические обьекты как порт должно быть комплексным.Как например ПВО Ханоя или Хайфона в начале 1970-х, во Вьетнаме.На этом ТВД отсутствует самая главная компонента ПВО - истребители ПВО под управлением операторов комплекса ДРЛО и У.Рассчитывать только на наземную ПВО несколько наивно. Противник осведомлен о расположении ее обьектов.Особенно о РЛС.А истребители ПВО могут атаковать звенья и эскадрильи неожиданно, со всех высот и направлений.И в любом месте.Их легко перенаправлять с направления на направление. Эти уроки не выучены с 1973 , с 1982 года.
      
      Это было безо всякой привязки именно к ПВО Сирии. Вы говорили именно о возможностях ЗРК С300/400. Оставайтесь пожалуйста в теме.
      1. KOPA
        
        0
        
        29 декабря 2021 22:48
        
        ........26 ноября 2015 года, после того как Турция сбила российский самолёт, ЗРС С-400 была развёрнута в Сирии на российской авиабазе «Хмеймим» в Латакии и заступила на дежурство..... )))...Выпущенные 7 апреля 2017 года по Сирии американские крылатые ракеты BGM-109 «Томагавк» не обстреливались данной системой, хотя проведённая США операция вызвала негативную реакцию официальных лиц РФ...)))
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +1
        
        29 декабря 2021 22:52
        
        Выпущенные 7 апреля 2017 года по Сирии американские крылатые ракеты BGM-109 «Томагавк» не обстреливались данной системой, хотя проведённая США операция вызвала негативную реакцию официальных лиц РФ...
        
        Непонятна ваша инфантильная эйфория, поясните пожалуйста.)
      2. gunnerminer
        
        -3
        
        30 декабря 2021 13:50
        
        ПВО Сирии лишь часть ПВО Хмеймима.Расчеты ЗРК С-400/300 с такими же ограничениями по дальности на низких углах обзора, как и сирийские подсоветные.2018 год, на примере уничтожения подсоветными экипажа Ил-20М , показал , что с взаимодействием российских КП с КП подсоветных не все продумано.На четвертый год войны даже не догадались им передать коды к системе опознавания "свой/чужой".Вероятно по этому не рискуют поднимать российскую и сирийскую авиацию при налетах Хель Хавир.
ланс восироб

0

29 декабря 2021 13:49

прикрываться транспортниками и пассажирскими у израиля в крови. наверное сирии , да и рф после известного случая, пора использовать потенциал миг-29 и сушек и встречать гостей зная когда транспортник идет на посадку, кроме того можно сменить и позиции пво.
1. gunnerminer
  
  -5
  
  29 декабря 2021 14:24
  
  Сменить позицию ПВО не такое быстрое и легкое дело.Да еще с созданием ложных позиций. А менять место расположения во время налета, или после, делать дыру в ПВО. Неизвестно сколько волн атакующих последует.Без комплексов ДРЛО и У в современном бою никуда.
  1. Уважаемый диванный эксперт.
    
    +4
    
    29 декабря 2021 22:28
    
    При маневре в целях усиления прикрытия батальонов, проводящих контратаки против вклинившегося противника, зенитное подразделение выдвигается на новую стартовую (огневую) позицию по сигналу с вышестоящего ПУ по заранее разведанному и подготовленному маршруту. В целях вывода зенитных подразделений из-под возможных ударов противника после отражения налета СВН или продолжительной работы (3-4 часа) на занимаемой позиции проводится смена основных позиций на запасные. Занятие и смена позиций осуществляется скрытно, в условиях ограниченной видимости. При отходе прикрываемых батальонов зенитные подразделения перемещаются от рубежа к рубежу, занимают стартовые (огневые) позиции с максимальным использованием защитных и маскирующих свойств местности и продолжают выполнять боевую задачу, ведя огонь с места или в движении.
    
    Зачем вы вообще здесь????
    
    Вы же понятия не имеете о тактике зенитных подразделений.)
    
    При маневре в целях усиления прикрытия батальонов, проводящих контратаки против вклинившегося противника, зенитное подразделение выдвигается на новую стартовую (огневую) позицию по сигналу с вышестоящего ПУ по заранее разведанному и подготовленному маршруту. В целях вывода зенитных подразделений из-под возможных ударов противника после отражения налета СВН или продолжительной работы (3-4 часа) на занимаемой позиции проводится смена основных позиций на запасные. Занятие и смена позиций осуществляется скрытно, в условиях ограниченной видимости. При отходе прикрываемых батальонов зенитные подразделения перемещаются от рубежа к рубежу, занимают стартовые (огневые) позиции с максимальным использованием защитных и маскирующих свойств местности и продолжают выполнять боевую задачу, ведя огонь с места или в движении…
    
    https://www.kaznu.kz/Content/Тактика%20зенитных%20подразделений%20войск%20ПВО%20СВ/files/basic-html/page104.html
    
    Идите лучше на ваши укросайты. Там вы хоть и не эксперт, но хотя бы «Экспириенс»)
    1. gunnerminer
      
      -3
      
      30 декабря 2021 14:04
      
      Рискните просветить о тактике зенитчиков. Мне и в России очень комфортно.
    2. DV tam 25
      
      0
      
      1 января 2022 08:19
      
      Это просто очередной укроболтун. Слабо знакомый с реалиями.
2. jacques
  
  +2
  
  29 декабря 2021 14:37
  
  Цитата: ланс восироб
  прикрываться транспортниками и пассажирскими у израиля в крови. наверное сирии , да и рф после известного случая, пора использовать потенциал миг-29 и сушек и встречать гостей зная когда транспортник идет на посадку, кроме того можно сменить и позиции пво.
  
  Это если успех: израильтяне увидят и убегут, а если нет ?
Тимофей П.

0

29 декабря 2021 15:21

Где же наши про???
1. Teaser
  
  +2
  
  29 декабря 2021 15:25
  
  На боевом дежурстве на случай ракетно-ядерной войны. Не стрелять же "из пушек по воробьям"? Как Вы представляете сбивать планирующие бомбы, если четвёрка F-16 может сбросить каждый по 16 штук таких за 110 километров?
  Бомбы маленькие, их не видно. И на каждую тратить по огромной ракете с С-400? Тогда не напасёшься ракет.
  1. gunnerminer
    
    -5
    
    29 декабря 2021 18:06
    
    Расчет ЗРКП Панцирь С боеприпасов не напасется на такие "гостинцы."Придется подвозить КАМАЗами непрерывно.Да еще и ложные цели сбивают расчет с толку.
    1. Уважаемый диванный эксперт.
      
      +3
      
      29 декабря 2021 22:41
      
      Расчет ЗРКП Панцирь С боеприпасов не напасется на такие "гостинцы."Придется подвозить КАМАЗами непрерывно.Да еще и ложные цели сбивают расчет с толку.
      
      И тут Остапа понесло..))
      
      Чел! Какие «ложные цели»?))
      Панцирь «на рубеже» работает!!!
      Такую чушь нести здесь, это уже нонсенс!
      1. gunnerminer
        
        -4
        
        30 декабря 2021 14:04
        
        Командование Хель Хавир не давало подписки о не применении ложных целей против расчета или КП ЗРКП Панцирь С.Зря возмущаетесь.
        
        DV tam 25
        
        0
        
        1 января 2022 08:20
        
        Вам справку выписали?
        
        gunnerminer
        
        -4
        
        1 января 2022 23:05
        
        И это известно широким кругам общественности.
  2. KOPA
    
    -1
    
    29 декабря 2021 22:50
    
    а как проверить эту ПРО? )))....есть варианты?
Teaser

0

29 декабря 2021 15:36

Цитата: gunnerminer
Если сирийские ПВО рискнут сбивать штатно ЛА и боеприпасы Хель Хавир, от этой ПВО останутся головешки.При всем уважении к мощи ПВО бывшей САР.

Там смелые ребята, их такими пустяками не запугаешь. Скорее всего, у них просто не получается.
1. gunnerminer
  
  -5
  
  29 декабря 2021 18:08
  
  Частота "не получается" наводит на сомнения в высочайшем мастерстве расчетов ПВО САА.За 50 лет войны можно было бы и накопить опыт.
Teaser

+1

29 декабря 2021 17:08

Цитата: avg
Вопрос на засыпку. С какой высоты от круглой земли нужно сбрасывать бомбу, что бы она спланировала на цель?

Чтобы крылатая планирующая бомба пролетела 110 км, её нужно сбросить с высоты 11 км. И так далее, чем выше сбросишь, тем дальше улетит.
1. gunnerminer
  
  -5
  
  29 декабря 2021 18:09
  
  Это справедливо для полигонных условий, при отсутствии организованной ПВО намеченного для удара обьекта.
  1. Teaser
    
    0
    
    29 декабря 2021 20:39
    
    Это физика и она всегда справедлива, есть ПВО, нет ПВО. Аэродинамическое качество этих бомб ~10, дальность их планирования - высота сброса умноженная на 10. ПВО тут при чём? Это отдельная песня.
    1. Виссарион Голубов
      
      +1
      
      29 декабря 2021 21:12
      
      Согласен, связав Dпланир. с наличием ПВО, парень сравнил ,,теплое с мягким ,,.
    2. gunnerminer
      
      -3
      
      30 декабря 2021 14:22
      
      ПВО, часть боя.Все в комплексе.Отдельно, по частям рассматривать это для допризывников из трущоб Тегерана.
Teaser

0

29 декабря 2021 20:44

Цитата: gunnerminer
Частота "не получается" наводит на сомнения в высочайшем мастерстве расчетов ПВО САА.За 50 лет войны можно было бы и накопить опыт.

А тут дело не в накоплении мастерства, просто бомбы маленькие, ракеты маленькие и быстрые, техническое оснащение, которое дали сирийцам, не позволяет вовремя обнаружить, вовремя прицелиться и с достаточной гарантией попасть. Но в печати они врут, как врали все десятилетия, нужно смотреть на спутниковые снимки и видео, которое делают другие сирийцы из окрестных мест. Из этих фото и видео следует, что все израильские удары достигают цели, как и эти два последних, в декабре.
1. gunnerminer
  
  -5
  
  29 декабря 2021 21:07
  
  Мастерство позволило бы забить помехами РЛС ЛА, нарушить связь между экипажами и КП эскадрильи.Сбить или повредить ЛА.И так далее.Но мастерства нет.Кто же самостоятельно будет рассказывать про ущерб от противника!
Teaser

0

29 декабря 2021 20:52

Цитата: gunnerminer
Расчет ЗРКП Панцирь С боеприпасов не напасется на такие "гостинцы."Придется подвозить КАМАЗами непрерывно.Да еще и ложные цели сбивают расчет с толку.

Расчёт ЗРПК "Панцирь" их просто не видит, они сделаны по возможности малозаметными. И летят быстро. Вдобавок микропроцессоры бомб строят их траекторию таким образом, чтобы они большую часть траектории летели на максимальной высоте, подходя на достаточно большой высоте к цели, а потом уже над целью переходили в пикирование - там у большинства российских ЗРК есть воронка "мёртвой зоны", раствором примерно в 15°. Если бомба, или ракета попали в эту воронку, то данный ЗРК её уже не ухватит.
1. gunnerminer
  
  -3
  
  30 декабря 2021 14:23
  
  люс массированное применение РЭБ(РЭБ) экипажами Хель Хавир.Что вызывает усиленный расход и перерасход боеприпасов ЗРКП.
Улисс

0

29 декабря 2021 21:34

Напоминаем, что предыдущий авианалет на порт Латакии состоялся в ночь на 7 декабря. Тогда израильская авиация уничтожила контейнеры с продуктами питания, предметами личной гигиены и прочими гуманитарными грузами.

Ираильская авиация с завидным упорством поражает ложные цели в виде контейнеров с мирной мануфактурой.

На этот раз, как обычно:

в порту в результате ударов сгорели контейнеры с мукой, кофе, медицинскими материалами и бытовой химией , на месте пожара не было ничего, что могло бы напоминать оружие или боеприпасы.

Большой минус хвалёной израильской разведке.

P.S.Ну и без подлянки (израильской военной хитрости) как часто бывает, не обошлось..

Силы ПВО Сирии в противовоздушный бой не вступали, так как в момент удара в зоне поражения зенитных комплексов находился заходивший на посадку на аэродром "Хмеймим" самолет военно-транспортной авиации ВКС РФ
Teaser

0

29 декабря 2021 22:20

Цитата: Улисс
Напоминаем, что предыдущий авианалет на порт Латакии состоялся в ночь на 7 декабря. Тогда израильская авиация уничтожила контейнеры с продуктами питания, предметами личной гигиены и прочими гуманитарными грузами.

Ираильская авиация с завидным упорством поражает ложные цели в виде контейнеров с мирной мануфактурой.

На этот раз, как обычно:

в порту в результате ударов сгорели контейнеры с мукой, кофе, медицинскими материалами и бытовой химией , на месте пожара не было ничего, что могло бы напоминать оружие или боеприпасы.

Большой минус хвалёной израильской разведке.

Большой плюс хвалёной сирийской и российской пропаганде, потому, что боеприпасы там были, были вторичные взрывы и большой пожар.
См. за 28 декабря:
https://twitter.com/i/status/1475752484803162114

P.S.Ну и без подлянки (израильской военной хитрости) как часто бывает, не обошлось..
Силы ПВО Сирии в противовоздушный бой не вступали, так как в момент удара в зоне поражения зенитных комплексов находился заходивший на посадку на аэродром "Хмеймим" самолет военно-транспортной авиации ВКС РФ

А вот если бы его там не было - посшибали бы всё!
1. Teaser
  
  -2
  
  29 декабря 2021 23:24
  
  Парень старательный, допустил только две фундаментальных ошибки:
  1. Считает, что российские ЗРК "самые лучшие в мире".
  2. Про Израильскую ПВО/ПРО он не знает вообще ничего, совсем. Даже удивительно, ведь материала в сети навалом.
  1. gunnerminer
    
    -3
    
    30 декабря 2021 14:36
    
    ПВО без полков истребителей в сопровождении комплексов ДРЛО и У , слепое на один глаз, и пассивное. Стационарное ПВО всегда будет уничтожено.
Буланов

0

30 декабря 2021 13:35

Скажите, если Россию будет бомбить какая либо страна, то Россия будет охотиться за бомбардировщиками или бомбить страну -агрессор?
Teaser

-1

30 декабря 2021 15:47

Цитата: Буланов
Скажите, если Россию будет бомбить какая либо страна, то Россия будет охотиться за бомбардировщиками или бомбить страну -агрессор?

"Вскрытие покажет!"
Teaser

0

30 декабря 2021 15:48

Цитата: gunnerminer
Стационарное ПВО всегда будет уничтожено.

Смотря, а чья (ПВО - женского рода), смотря а кем.
Teaser

0

30 декабря 2021 16:08

Цитата: gunnerminer
Плюс массированное применение РЭБ(РЭБ) экипажами Хель Хавир.Что вызывает усиленный расход и перерасход боеприпасов ЗРКП.

Средства РЭБ применять не всегда уместно вообще - любое их применение сразу демаскирует группу самолётов, выполняющих атаку.
Вот, например, тот злополучный случай, когда свои же сбили своего Ил-20: четвёрка израильских F-16 выполнила сброс бомб со стороны Средиземного моря по целям в районе Латакии, планирующие бомбы GBU-39 (выяснили потом по их фрагментам) были сброшены с дальности более 100 километров с высоты более 10 километров. После этого бомбы минут 10-11 планировали к берегу, к своим целям, а самолёты после сброса моментально отвернули и помчались домой. ПВО Сирии опомнилась только через 2 минуты после разрывов бомб и беспорядочно палила по ракетам друг друга ещё полчаса. Потом зачем-то погнали в море Ил-20 (через минут 20-25 после взрыва бомб) и там его сами сбили. Никаких израильских самолётов там не было уже полчаса.
Естественно, что в данной ситуации применение средств РЭБ с F-16 было бы абсолютно неуместно.
1. Teaser
  
  0
  
  31 декабря 2021 06:15
  
  Два F-16 израильских ВВС прибыли из Средиземного моря и атаковали четыре ракетных объекта в порту Латакия. В результате израильской атаки инфраструктура порта была слегка повреждена», - сказал он. "Сирийская ПВО не запускала ракеты по самолетам, атаковавшим порт, потому что в это время в аэропорту Хамим в районе города приземлялся самолет российской армии."
  
  Как уже упоминалось, что необычно, сирийские государственные СМИ вчера утром не сообщили о работе систем противовоздушной обороны против атаки, которую Дамаск приписывает Израилю. Атака была второй менее чем за месяц в порту Латакия, который считается главным портом Сирии. На базе Хмеймим, где дислоцируются российские вооруженные силы, также размещены современные системы ПВО С-400, и журналисты и жители Сирии выразили удивление, что они не были задействованы во время атаки.
  
  Вчера сирийское телевидение сообщило, что в районе хранения контейнеров в порту вспыхнул пожар, и в результате интенсивности взрывов в результате атаки были повреждены несколько жилых домов, больница и несколько других предприятий и туристических объектов. Пожарные часами работали в зоне пожара в порту, чтобы потушить пожар, пострадавших не поступало.
  
  Сирийская обсерватория по правам человека, оппозиционная группа, базирующаяся в Великобритании, сообщила, что отголоски взрывов от теракта были слышны по всему городу Латакия и даже в его пригородах на берегу Средиземного моря. Взрывы вызвали обеспокоенность жителей города и района. По данным мониторингового центра, несколько ракет попали в контейнеры с оружием, но неизвестно, из Ирана ли они.
  
  По данным Сирийской обсерватории, оппозиционная организация Израиль в течение 2021 года атаковала Сирию 29 раз. В ходе этих 29 атак, по данным организации, в Сирии была поражена 71 цель и погибли 130 человек, в том числе пять мирных жителей и 125 боевиков в Сирии. сирийская армия и ее хозяева, его союз с террористической организацией "Хезболла" и шиитскими ополченцами, управляемыми Ираном. Организация утверждает, что это уменьшение количества атак по сравнению с прошлым годом, поэтому, по ее данным, произошло 39 атак. По имеющимся данным, район Дамаска наиболее атакован: 12 из 29 учтенных атак.
  
  Напомним, в сентябре 2018 года был сбит российский разведывательный самолет Ил-20 с 15 членами экипажа . Самолет был поражен сирийским зенитным огнем, а Россию обвинили в запуске зенитных ракет после израильской атаки в районе Латакии. Расследование, опубликованное Россией, показало, что самолет прошел через сирийские системы ПВО, а в Москве обвинили Израиль в «безответственности» и гибели членов экипажа.
  
  https://www.ynet.co.il/news/article/hkjoioksk
  (машинный перевод)
  
  В отчете, представленном ЦАХАЛом в Москве на английском и русском языках, говорится, что сирийские военно-воздушные силы развернули несколько авиационных батарей, которые затем были развернуты по всей Сирии. Батареи, согласно отчету, стреляли более получаса, даже когда израильские истребители вернулись на базу. Направления огня, согласно картам ЦАХАЛа, предоставленным русским, не оставляли места для сомнений: много ракет разных типов.
  1. gunnerminer
    
    -5
    
    2 января 2022 17:19
    
    Вы приводите в пример частный случай.Да еще с низким уровнем боевой подготовки расчетов ПВО и операторов КП ПВО.
    1. Teaser
      
      0
      
      2 января 2022 18:16
      
      Какой же "частный случай"? Случай более чем типичный, тем более, что объект удара находился меньше, чем в 20-ти километрах от российской военной базы!
      И там находилась С-400, самая продвинутая в Сирии система.
      1. gunnerminer
        
        -3
        
        2 января 2022 18:26
        
        Командованию ЗРК С-400 приказано сидеть тихо и ровно.Неизвестен уровень подготовки офицеров наведения и операторов .Российские обьекты и военнослужащие в ходе авианалетов не посрадали.Это на текущий момент главное.
        
        Teaser
        
        0
        
        2 января 2022 19:22
        
        Естественно, что они и не должны были пострадать ведь никто в них не целился. Но ведь никто не мешал расчётам С-400 давать целеуказания сирийским ПВО, чтобы они не палили "в белый свет как в копейку", а пытались поразить хотя бы падающие бомбы и ракеты. До сих пор все "данные" от результатов сирийских ПВО-шников надо "делить на 10".
        
        gunnerminer
        
        -5
        
        2 января 2022 22:34
        
        Мешали крошечный опыт эксплуатации РЛС наблюдения, сложная для расчета оперативная обстановка, вал пртотиворечивых указаний вышестоящего командования, не сориентировавшегося в обстановке, отсутствия комплекса ДРЛО и У в распоряжении командира ЗРК.Поражать дорогими ракетами бомбы и ракеты боеприпасами ЗРК С-400 слишком накладно.А оператор РЛС ЗРКП Панцирь С таких боеприпасов не наблюдал.ЕСУТЗ еще не в строю, поэтому не было обмена между подразделениями Хмеймима.Расчеты ПВО корабельной группировки были бесполезны , ввиду устарелости своей аппаратуры, и низкого уровня боевой подготовки.Между корабельной ПВО и береговой не отлажено взаимодействие, до сих пор.Сирийское ПВО даже не рассматриваю.
Teaser

0

2 января 2022 23:00

Цитата: gunnerminer
Мешали крошечный опыт эксплуатации РЛС наблюдения

Вы говорите какие-то очень странные вещи: системе С-400 уже много лет, за пультами там не дети сидят, с чего вы взяли, что у них "крошечный опыт её эксплуатации"? Это нонсенс.

...сложная для расчета оперативная обстановка

Оперативная обстановка - проще не бывает: подходит со стороны моря одна единственная пара F-16 и с дальности 110+ км сбрасывает 16 бомб. В чём "сложность" оперативной обстановки? Она проще полигонной.

...вал пртотиворечивых указаний вышестоящего командования, не сориентировавшегося в обстановке

Ну какой "вал указаний" глубокой ночью?! Ночью всё начальство спит глубоким сном и дежурные смены принимают решения самостоятельно. Тем более - россиян в Сирии как минимум за 10 минут до удара предупреждают, что удар будет нанесён и говорят в обязательном порядке, что российские объекты это никак не затронет.

...отсутствия комплекса ДРЛО и У в распоряжении командира ЗРК.

А на кой ляд командиру ЗРК нужен самолёт ДРЛОиУ против целей, летящих на высоте 10-12 километров?

Поражать дорогими ракетами бомбы и ракеты боеприпасами ЗРК С-400 слишком накладно.

Это правда. Но давать целеуказания "Панцирям", "Торам" и "Букам" - в самый раз. И ЗУР не надо тратить.

А оператор РЛС ЗРКП Панцирь С таких боеприпасов не наблюдал.

Естественно - ему его РЛС не позволяет. Но что мешает поставить выносной ИКО с С-400 прямо в кабину "Панциря"? Всего-то тонкий кабелёк протянуть?

ЕСУТЗ еще не в строю, поэтому не было обмена между подразделениями Хмеймима.

Кто же мешает организовать систему? Только личная неорганизованность и нераспорядительность.

Расчеты ПВО корабельной группировки были бесполезны , ввиду устарелости своей аппаратуры, и низкого уровня боевой подготовки. Между корабельной ПВО и береговой не отлажено взаимодействие, до сих пор.Сирийское ПВО даже не рассматриваю.

С-400 не нужны никакие корабельные РЛС в подмогу.