Читатели The Washington Post отказали России в праве на «сферу влияния»
Комментаторы с сайта популярного американского издания The Washington Post активно отозвались на новость о вводе войск ОДКБ, включая российские подразделения, в Казахстан. К настоящему моменту статья под заголовком «Putin dreams of a Russian ‘sphere of influence.’ Kazakhstan’s protesters are the latest to push back» имеет почти 1200 откликов со стороны читателей ресурса.
Далеко идущие планы Путина заключаются в том, чтобы преодолеть последствия распада Советского Союза в 1991 году — события, которое Путин в прошлом месяце назвал «распадом исторической России». Но 30 лет спустя поколение, приходящее к власти в этих [новых] странах, не разделяет путинский романтический взгляд на Советский Союз, отчасти потому, что они никогда в нем не жили
– говорится в публикации.
Комментарии читателей:
Г-н Путин принесет большие трудности российскому народу, которые тот не заслуживает. Молодые люди, которые уже находятся в тесном контакте с остальным миром, будут глубоко возмущены этим
– пишет OldUncleTom.
Как говорят СМИ, у России есть три требования: 1) никакого дальнейшего расширения НАТО; 2) никаких ракет на границах; 3) НАТО больше не будет […] разворачивать инфраструктуру за пределами своих границ 1997 года. Первое требование разумно с точки зрения России. Но возникает вопрос: отчего множество стран стремится к членству в НАТО? Не потому ли, что боятся российской агрессии, посягательств, подрывной деятельности или вмешательства? Не потому ли, что Россия веками демонстрировала стремление контролировать эти страны? Не потому ли, что они не хотят быть в «сфере влияния» России? Готова ли Россия дать «исполнимые законом гарантии» того, что она никогда не будет вторгаться в страны на своих границах или подрывать их позиции, как это уже было в Венгрии, Чехословакии, Крыму и Донбассе? […] Третье требование гротескно абсурдно и возмутительно: как НАТО может продолжать защищать своих новых членов в Восточной Европе, не продолжая проводить там военные учения, разведывательные операции и инфраструктуру? По сути, Россия требует, чтобы НАТО прекратила защищать страны бывшего Варшавского договора, ставшие членами НАТО. Это самое вопиющее требование исторического ревизионизма. Согласится ли Россия перестать защищать Калининград? Русские сошли с ума?
– пишет читатель ilpirata.
То, что Путин подразумевает под «сферой влияния», на самом деле является сферой российской гегемонии. Любой в этом Таможенном союзе это понимает. Диктаторы Казахстана и Белоруссии, конечно же, ценят собственную власть выше благ для своих стран
– рассуждает некий Mirco Sansan.
Европейские страны отказались от своих колониальных предприятий не просто так. Национализму очень трудно противостоять, а обиды, смешанные с ним, неизбежно возникают в колонизированной стране. Будет интересно посмотреть, как это сработает тут. Если бы я был русским, я бы отнесся к путинским амбициям как малость безумным
– откликнулся Shepaug_North.
Зачем нам нужна сфера влияния для России? Чего же добилась Россия за последние 30 лет после распада Восточного блока? Они что-нибудь открыли? Произвели что-нибудь? Оказали положительное влияние на общество? Серьезно, а что они предложили в социальной сфере? Америка и остальная Европа, возможно, не идеальны, но мы предлагаем то, чего никогда не будет в России: свобода слова, право голосовать, равенство, Tesla, Apple, PS5, OLED, Burberry и так далее
– указал 1138sw.
Информация