Читатели Le Figaro призвали украинского профессора из Гарварда самому отправиться на войну


Читатели старейшей французской газеты Le Figaro откликнулись на интервью с историком украинского происхождения из Гарвардского университета, профессором Сергеем Плохием.


Исследователя раскритиковали за строго проамериканский взгляд на нынешний конфликт России и Запада, возлагающий, по их мнению, вину за кризис исключительно на РФ.

Мы столкнулись с серьезным кризисом. Это попытка России опрокинуть и пересмотреть международный порядок, установленный в 1991 году. Украина оказалась в центре этого кризиса. Это многовековой вопрос, который затрагивает российскую идентичность и идею о том, что Украина и Беларусь могут иметь отдельную от России историю. В своем историческом очерке, опубликованном прошлым летом, Владимир Путин ясно дал понять, что, по его мнению, украинской истории никогда не было в прошлом и не будет в будущем

– в частности полагает профессор.

Отклики читателей:

Прочитаем лишь заглавия недавних статей о российско-украинском конфликте: 1) «Жители запада должны готовиться к последствиям возможного российского наступления» 2) «От Украины до Казахстана, бывшие сателлиты СССР страдают от нестабильности» 3) «В странах Балтии французская армия и ее союзники готовятся к войне против России». Это что, газета «Правда» наоборот?

– осудил подачу информации Emotionless brain.

Сергей Плохий, безусловно, выдающийся американский историк и ученый, но его происхождение неизбежно определяет отношение к ситуации на Украине. Его тезис о желании украинцев вступить в НАТО в ответ на присоединение Крыма и интервенцию в Донбассе, довольно быстро рассыпается, если вспомнить высадку военной техники НАТО в порт Феодосии в 2006 году, которая и подтолкнула Владимира Путина к прекращению сближения с Западом на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. И именно революция на Майдане в 2014 году приблизила Россию к вмешательству в Крыму и Донбассе

– напомнил в комментарии Akhenaton.

Еще один специалист, который делает акцент на проблемы, которые следует доставить русским, а также на ужесточении подхода. Обозначенный им путь ведет к войне и не к чему более. Такой вот маленький ястреб в университетских одеждах. Не в наших национальных интересах поддерживать эту риторику и искать схватки. Сейчас не 1962 год, у России гораздо больше тузов в рукаве. Если б мы могли распустить НАТО, было б меньше проблем

– отметил GIO2B.

Не так уж хорош этот аналитик. У него прямо типично американские воззрения!

– откликнулся cyclamen10.

Путин постарел. Он пришел к власти, когда страна нуждалась в нем, и восстановил порядок, но то было 20 лет назад, а сегодня Россия считается великой только благодаря своей территории... и природному газу. ВВП на душу населения низок, а деньги, столь необходимые народу, уходят на оружие. Кому известен вообще какой-либо российский бренд, кроме «Газпрома», а?

– раскритиковал российские власти Besoin de rupture.

Уж лучше русские, чем исламисты

– коротко высказался Arcusgi.

Истинно американское видение темы... русские – плохие парни, а американцы – хорошие... А вообще-то со времен Сталина и даже с 1991 года мир изменился… Это США теперь экспортируют опасные идеи и представляют угрозу для мира во всем мире... изоляционисты в 1939 году, но интервенционисты в 2021 году

– признается papazorg56.

Просто одна антироссийская пропаганда. Не будем забывать всю ту американскую ложь про Ирак, Балканы и т.д. Россия абсолютно не заинтересована в нападении на Украину. Достаточно просто уважать обязательства, взятые на себя президентом Джорджем Бушем в 1991 году, которые заключались, в частности, в громком и ясном заявлении о том, что НАТО никогда не примет Украину, чтобы этот кризис закончился. В настоящее время европейские страны, за исключением пробританских собачонок, по всей видимости, не примкнут к американской позиции

– пишет Glorious.

Аналитика этого профессора призвана заставить нас поверить в то, что все меняется, появление полностью отделенной от России Украины неизбежно, и что русские должны принять этот меняющийся мир. Это, прежде всего, является позицией нынешней американской администрации. Мы видим здесь очередную попытку того, как США используют все возможное, дабы убедить нас, что русские находятся в шаге от вторжения в Украину, а Штаты идут на помощь народам, угнетенным тираниями Востока (Китая и России). Шутить изволите?

– дал свою оценку Ferragus.

Мы и так в ужасе от морозов, так что идите воевать за украинцев сами... Полагаю, что перед Путиным вы капитулируете меньше чем за сутки

– отозвался читатель anonyme 78133.
5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Буланов Офлайн Буланов
    Буланов (Владимир) 26 января 2022 09:17
    +2
    Это попытка России опрокинуть и пересмотреть международный порядок, установленный в 1991 году.

    В 1991 г. Россия сама распустила СССР и Варшавский Договор под уверения Запада, что НАТО не продвинется на Восток. Вот Россия и собирается возобновить порядок, установленный в 1991 году. А НАТО хочет нарушить этот порядок и захватить весь мир. Это знает уже всё прогрессивное человечество!
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 27 января 2022 08:20
      +1
      Вот Россия и собирается возобновить порядок, установленный в 1991 году.

      Но только фарш невозможно провернуть назад.
      И всё человечество, разумеется. кроме вас, об этом прекрасно знает.
  2. Обама Бараков (Обама Бараков) 26 января 2022 09:43
    0
    Эхо "масквы" печатается?
  3. Морей Борей Офлайн Морей Борей
    Морей Борей (Морей Борей) 26 января 2022 12:47
    +2
    У него хохломозг в черепной коробке. Это тупица . Жаль его студентов
  4. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 27 января 2022 08:33
    +1
    Родился в 1957 году в Горьком в семье Николая и Лидии Плохих. Его отец окончил Запорожский машиностроительный институт и несколько лет работал в Горьком по распределению. Затем семья вернулась в Запорожье, где Сергей провел детство и юность.
    В 1980 году окончил Днепропетровский государственный университет по специальности «история и общественные науки» и поступил в аспирантуру, где занимался исследованием истории Украины под руководством Н. П. Ковальского. Через два года в Университете дружбы народов защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Латиноязычные сочинения середины XVII века как источник по истории освободительной войны украинского народа, 1648—1654 гг.».[1]

    Судя по биографии, учёный вполне себе приличный. И происхождение у него не украинское, а советское: родился в Нижнем Новгороде.
    По куцему отрывку, который приведен в начале опуса, вообще нельзя определить, что именно он сказал крамольного? Во всяком случае, темой он владеет гораздо лучше, чем читатели какой-то там газеты.