Пол Крейг Робертс: 10 миллионов русских солдат не оставляют НАТО ни единого шанса

51

Русские инициировали переговоры по безопасности с участием США и НАТО. Они доступно объяснили, что безопасность – дело общее, и выстроена она может только в том случае, если каждая из сторон чувствует себя защищенной, пишет на личной странице бывший помощник в администрации Рональда Рейгана, политический аналитик Пол Крейг Робертс.

ЦРУ тут же наскоро слепило новые обвинения против России. Советник по национальной безопасности лично зачитал общественности сценарий: Россия намерена атаковать собственные войска под «ложным флагом», чтобы у нее появился предлог для вторжения в Украину. Советник по национальной безопасности настолько глуп, что ему даже не приходит в голову, что если Россия действительно захочет вторгнуться в Украину, то она это сделает. России не нужны оправдания, и никто в Вашингтоне или НАТО не сможет ее остановить.



Русские на пальцах объяснили, что не чувствуют себя в безопасности. Их постоянно демонизируют, наказывают санкциями лишь на основании каких-то публикаций в западной прессе, оскорбляют их президента. На их границах проводятся военные маневры, а корабли ВМС США чуть ли не на постоянной основе находятся в Черном море, где им совершенно нечего делать. Вашингтон нарушил данное Горбачеву обещание и не только пододвинул НАТО к границам России, но и разместил силы противоракетной обороны в Польше и Румынии. Вашингтон сверг законное украинское правительство с дальнейшей целью лишить Россию ее военно-морской базы в Крыму, поставил у руля в Киеве марионеточных политиков, враждебных Москве и русскому населению Восточной Украины, и постепенно осваивают бывшую советскую республику в военном плане.

Своими намерениями рано или поздно включить Украину и Грузию в состав блока НАТО Запад лишь доказывает свои устремления окружить Россию военными базами в рамках подготовки масштабной войны.

Кремль ясно даёт понять, что ситуация с безопасностью страны принимает угрожающий поворот, что неприемлемо. Во время «холодной войны» две могущественные державы стремились снизить напряженность в отношениях, но в XXI веке Вашингтон дезавуировал все соглашения о контроле над вооружениями, достигнутые ранее, и стал вести себя агрессивнее.

Россия говорит нам, что больше не станет мириться с возникновением всё новых баз США и НАТО на своих границах, и уж точно не позволит Украине и Грузии стать членами Альянса. Любое движение Запада в этом направлении приведет к «ужасным последствиям».

Как непосредственный участник «холодной войны», как член секретного президентского комитета, который помог Рональду Рейгану положить конец противостоянию с СССР, я могу сказать вам, что я поражен решением Вашингтона пропустить мимо своих ушей всё то, что русские справедливо пытаются донести до США.

Если бы подобные сигналы поступили из Москвы 1980-х годах, мы бы советовали президенту Рейгану признать их и снизить напряженность. Сегодня ситуация настолько изменилась, что последствия действий американских властей чрезвычайно пугают меня. Умалишенные в Вашингтоне, которым противостоит гораздо более мощная Россия, вооруженная оружием, о котором мы можем только мечтать, делают вид, что ничего не боятся. Столица США превратилась в место сбора самых глупых и высокомерных людей на планете, они подвергают человеческую жизнь невыразимому риску, свято веря в свое собственное непревзойденное могущество. Это уже признак безумия.

Россия перебрасывает целых четыре армии с Дальнего Востока на свои западные рубежи. Этих четырех армий, даже без тех, что уже находятся в регионе, достаточно, чтобы мгновенно уничтожить любую силу, которую НАТО и США могут оперативно собрать. Это войско в состоянии захватить всю Восточную Европу в считанные дни.

Более того, в Пентагоне прекрасно знают, что Россия может достаточно быстро мобилизовать до 10 миллионов солдат. У НАТО, несмотря на всё хвастовство своего свихнувшегося генсека Столтенберга, нет никаких шансов противостоять России даже в неядерной войне.

Это означает, и Кремль это знает, что, чтобы сохранить лицо, Вашингтону придется прибегнуть к ядерному оружию. Это будет означать полное уничтожение США и Европы – они просто перестанут существовать.

Для России, с ее эшелонированной противоракетной обороной и разветвленной сетью ядерных бункеров, подобная война, без сомнений, станет катастрофой, но Россия выживет, в отличие от нас.

Россия не хочет такой войны. Россия не хочет ни на кого нападать, даже на Украину. Русские лишь хотят обеспечить свою собственную безопасность. Вот и все.

Если мы столкнемся с Армагеддоном, то только потому, что Вашингтон отказал Москве в гарантиях безопасности.
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    28 января 2022 09:03
    Ну чё, всё правильно мужик сказал.
  2. 0
    28 января 2022 09:11
    Жаль что таких как он мало в штатах
  3. Ну да.

    Предсказываю:
    В случае войны Япония, Великобритания, Польша, Украина, Израиль, Нидерланды будут уничтожены полностью.
    США, Канада, РФ, Китай на 50 %, но при потере 80 % промышленного потенциала.
    За лидерство в новом мире будут бороться немцы, Бразилия, Франция, Индия, Индонезия, Мексика, Турция.
    Ядерной зимы не будет, но на многих территориях проживание людей станет невозможным в течение десятков лет.
    Сразу после крушения РФ, Китая и США начнутся многочисленные локальные войны без применения ядерного оружия.
    1. Поправка.
      Под Украиной я подразумевал территории, которые будут на момент ядерной войны называться все еще Украиной.
      А вот остальные территории как ни странно уцелеют и сыграют важную роль в создании Южной России.
    2. -4
      29 января 2022 02:10
      Предсказываю:
      В случае войны Япония, Великобритания, Польша, Украина, Израиль, Нидерланды будут уничтожены полностью.

      Не, их просто сольют. Потому США и просят не публиковать свои предложения.
  4. 0
    28 января 2022 09:31
    Чёт взгрустнулось... вспомнился стандарт о массовых захоронениях в братских могилах... только вот каких людей чьих граждан????
  5. -8
    28 января 2022 09:43
    Бывший помощник в администрации Рональда Ригана?
    Начнем с того, что я такую должность вообще не представляю - "помощник в администрации". И потом - та администрация была больше 30 лет назад. То есть этот человек уже старый слишком fool
    1. 0
      28 января 2022 09:58
      Вы можете начинать с чего хотите и представлять, что вздумается, но у президента США, как, впрочем, и у президента РФ, есть помощники по экономическим, политическим, оборонным вопросам.
      1. -4
        28 января 2022 13:20
        но у президента США, как, впрочем, и у президента РФ, есть помощники

        Да что вы говорите? Это же уму непостижимо, какие познания!
        Тогда бы так и написали - "помощник по оборонным (политическим, экономическим вопросам)".
        Помощник (старшего дворника) в администрации Рейгана.
        1. -1
          28 января 2022 13:40
          Не упоминание конкретной специальности не лишает его должности. Он в любом случае помощник, в чем именно – не имеет значения.
        2. -2
          29 января 2022 06:29
          Чувак, не умеешь пользоваться поисковиком?
  6. -7
    28 января 2022 10:29
    В войне без применения оружия массового уничтожения мобилизационный потенциал одного только евроНАТО (берём население в 300млн.) в два раза больше мобилизационного потенциала РФ (146млн.населения) и если РФ может выставить 10млн.бойцов, то евроНАТО в два раза больше – 20млн. и к этому надо ещё добавить потенциал США, Канады, Австралии и многих других.
    Глобальная ядерная война с использованием обеими сторонами всего ядерного арсенала не ведёт к полному уничтожению человеков не только на всей планете, но даже в северной Америке, Европе и РФ потому как всех этих арсеналов недостаточно чтобы покрыть всю территорию врага квадратно-гнездовой ковровой бомбардировкой, а следовательно сохранятся нетронутые территории у воюющих сторон, не говоря уже о других континентах.
    О последствиях глобальной ядерной войны можно судить по падению метеорита в Мексиканском заливе, после которого как полагают, вымерли динозавры, по Хиросиме и Нагасаки, Чернобылю и атоллу Муруруа – население городов превышает миллион, в чернобыле буйствует природа и водят экскурсии, а на атолле не осталось и следов радиации.
    Ну а то, что в белом домике засели , которые испытывают страх перед северной Кореей и Ираном, но ни во что не ставят РФ, с этим нельзя не согласиться с Робертсом.
    1. -1
      28 января 2022 10:39
      В войне без применения оружия массового уничтожения мобилизационный потенциал одного только евроНАТО (берём население в 300млн.) в два раза больше мобилизационного потенциала РФ (146млн.населения) и если РФ может выставить 10млн.бойцов, то евроНАТО в два раза больше – 20млн. и к этому надо ещё добавить потенциал США, Канады, Австралии и многих других.

      Не забудьте про НОАК. Китайские добровольцы еще в Гражданскую войну помогали в России установить пролетарский порядок. Добавить несколько миллионов своих добровольцев для увещевания ЕС им ничего не стоит. Правда, будет как у Херсонеса с Митридатом. Херсонес попадет под зависимость Митридата. А в РФ еще многие помнят социализм и не против к нему вернуться.
      1. -3
        28 января 2022 13:24
        Китайские добровольцы еще в Гражданскую войну помогали в России установить пролетарский порядок.

        Залили Россию кровью ... еврейские комиссар(ши)ы, латышские стрелки и китайские добровольцы.
        1. -1
          28 января 2022 13:26
          Кровью заливали со всех сторон. Даже чехи успели:

          На нас напали злые чехи, Село родное подожгли. ... Известно не менее двух десятков записей этой песни, распространенной чрезвычайно широко – у русского и казачьего населения на Дону, в областях Брянской, Калужской, Вологодской, Кировской, в Прикамье, на Южном Урале, Удмуртии, Башкирии, Алтае
    2. -1
      28 января 2022 11:56
      Мнение Крейга вызывает больше доверия. Хотя бы потому, что он входит в десятку лучших журналистов Америки, работал помощником по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, является кавалером Ордена Почетного Легиона. Вас я не знаю.
      Что касается Ваших подсчетов на своей коленке - они, даже не претендуют на корректность
    3. +1
      28 января 2022 13:18
      Потенциал - это как слова на заборе, кто-то воспылал надеждой, полез, а там дрова лежат. Много ли
      бюргеров из "евроНАТО" пойдут на войну добровольно????? А призыва там (извините) не будет........
    4. если РФ может выставить 10млн.бойцов, то евроНАТО в два раза больше – 20млн…

      Вы что такое говорите?

      10 млн. БОЙЦОВ, против 20 млн. КОГО???

      Призыв на воинскую службу отсутствует:
      В Великобритании - с 1960 года
      В Италии - с 1985 года
      Во Франции - с 2001 года
      В Испании - с 2002 года
      В Германии - с 2011 года
      и т д.
      А в тех, не имеющих большого значения(в военном плане), европейских странах, где ещё остался призыв, большинство выбирают «альтернативную службу»(по сути - «моют задницы» жителям домов престарелых - тоже нужное дело, но это, что угодно, но не «вояки»).

      Так из кого будет 20ти миллионная армия состоять? Из людей, которые даже не знают зачем расчитывают строй на «первый/второй»?
      1. Вы пишите про призыв в мирное время. Действительно у многих стран армия профессиональная. Но никто не мешает в военное время объявить мобилизацию. Так что набрать народ они смогут.

        Только почему всего 20 млн.? Население Европы в пять раз больше населения России.
        Какие то нелады с арифметикой.

        Из людей, которые даже не знают зачем расчитывают строй на «первый/второй»?
        Я не стал бы гордится строевой подготовкой или умением рассчитаться на первый/второй.У нас такие же люди в большинстве. Годных к военной службе наберется 3-4 миллиона. От силы пять.

        Но самый главный недостаток всех этих рассуждений состоит в том, что предполагается воевать обычными вооружениями. А это не вариант. Как вы собираетесь справляться с 125 млн. японцев? Если мы хотим сохранить хотя бы часть населения - придется воевать ядерным оружием.

        Судя по статье Робертс хреновый аналитик. Хотя многие слова сказал верные и правильные. Сущая мелочь - выводы глупые.
        1. Но никто не мешает в военное время объявить мобилизацию. Так что набрать народ они смогут.

          Только почему всего 20 млн.? Население Европы в пять раз больше населения России.

          Появились серьёзные сомнения, в том что вы имели какое либо отношение к армии.

          Я не стал бы гордится строевой подготовкой или умением рассчитаться на первый/второй.

          Сомнения усилились.)

          В атаку пойдёте сразу «всем стадом» значит? Вашу «орду» пара хороших снайперов за пять минут всех «перещёлкает», если поочередно, короткими перебежками (по 2-3 секунды - время реакции стрелка) в двух-трех группах передвигаться не будете.
          А как вы будете вашу очерёдность знать, если предварительно не рассчитались?

          Вот вам и «строевая подготовка».
        2. -1
          29 января 2022 09:48
          300-350млн в США + 500-550млн. в ЕС и ещё по миру миллионов Сто. Итого где-то под миллиард.
          Ели РФ со 140-150млн. может выставить 10млн.бойцов, как пишет входящий в десятку лучших журналистов кавалер Ордена Почетного Легиона который работал помощником по экономической политике министра финансов США в администрации рейгана, то полагаю натовцы в разы по боле, а не лады арихметикой не позволяют сказать во скоко разов точно. Ужо не обессудьте, хто по грамотней сам сосчитает.
          1. Комментарий был удален.
          2. -1
            30 января 2022 19:30
            Цитата: Jacques Sekavar
            300-350млн в США + 500-550млн. в ЕС и ещё по миру миллионов Сто. Итого где-то под миллиард.
            Ели РФ со 140-150млн. может выставить 10млн.бойцов, как пишет входящий в десятку лучших журналистов кавалер Ордена Почетного Легиона который работал помощником по экономической политике министра финансов США в администрации рейгана, то полагаю натовцы в разы по боле, а не лады арихметикой не позволяют сказать во скоко разов точно. Ужо не обессудьте, хто по грамотней сам сосчитает.

            У него все нормально с арифметикой, в отличие от тебя. Тебе понятие мобилизационного резерва знакомо? Думаю что нет. Не получится просто сложить население Европы и США и получить 20 млн солдат))) Например население Нидерландов 20 млн человек - а мобилизационный резерв - 0 человек)))
    5. -2
      28 января 2022 16:30
      Не хотел бы я жить в США после третьей мировой войны,копаясь в развалинах когда- то цветущих городов,и успокаивать себя мыслью,что в Африке всё нормально,им не досталось.
  7. -5
    28 января 2022 15:02
    Пол Крейг честный журналист, но одного от него точно ждать не стоит - "рецептов" для нас в противостоянии со Штатами. Он все же американец.
    Повторю еще раз дословно свое мнение, которое пока не теряет актуальности.
    Это очень важно.
    Наше противостояние со Штатами (включая их инструмент - НАТО) выражается схемой:
    1. До нашего ультиматума:
    - Штаты постепенно затягивают на нашей шее "удавку"
    - Мы заявляем о своих озабоченностях и "красных линиях"
    Штаты эта ситуация вполне устраивала.
    2. После нашего ультиматума ситуация выглядит так:
    - Штаты продолжают постепенно затягивать на нашей шее "удавку"
    - Мы заявляем о своих требованиях и военно-технических угрозах
    3. После перехода к военно-техническим угрозам ситуация будет выглядеть так:
    - Штаты ускорят затягивание на нашей шее "удавки", примут в НАТО новых членов по ускоренной схеме, и примут участие в гонке вооружений и создании военно- технических угроз, их ВПК с удовольствием заработает на этом
    - Мы будем стараться изо всех сил выдержать противостояние в создании военно-технических угроз
    - Мир в это время будет становиться все более опасным и непредсказуемым. По мере увеличения опасности и и непредсказуемости мир, как состояние, будет быстро обесцениваться.
    - Сторона, которая первой не выдержит гонки, будет вынуждена сдаться, или перейти к "горячей" фазе, т.е. к войне. В мире, в котором мир будет уже обесценен, это произойдет легко и незаметно.
    Таким образом, это путь сползания к ГАРАНТИРОВАННОЙ глобальной войне.
    В чем "корень" этой ситуации?
    Он в том, что обе стороны, и прежде всего, американцы, в этом варианте "до последнего" могут жить в прежней, мирной реальности. Это позволяет им, до последнего, не принимать всерьез цену, которую придется заплатить на войне.
    Не зря сейчас американцы, как мантру, главным образом для себя, повторяют угрозу нашего наступления на Украине, а не удара по ним самим. Этому способствует и совместное заявление "ядерной пятерки" о предотвращении ядерной войны.
    Нам нужно от американцев СОВСЕМ ДРУГОЕ.
    Нам нужно чтобы они СЕЙЧАС осознали цену, которую им придется заплатить
    Поэтому нужен ДРУГОЙ ВАРИАНТ.
    Необходимо заявить о нашем выходе из совместного заявления "ядерной пятерки" (не зависимо от мнения Китая).
    Заявить о готовности начать ядерную войну против США и его союзников по НАТО.
    Необходимо сделать один, иди несколько предупредительных выстрелов ядерным оружием по нашим полигонам. Возможно, потребуется предупредительный выстрел по безлюдному острову, или по полигону в Неваде.
    Штаты должны переместиться в другую реальность, понять, что это уже не угрозы. Это сама война. Но сохраняется еще возможность ее прекратить.
    Если им не нужна ядерная война на своей территории - они ее прекратят
    1. Ksv
      -1
      28 января 2022 21:26
      В принципе согласен, но выход мне кажется попроще найдут. любые ударные и тем более ядерные вооружения на территории Украины и подобных ей будут попросту уничтожены не ядерными вооружениями ( пока), поскольку терпеть подобное оружие у нашей границы означает признать свое поражение. Вполне весомое предупреждение для шавок США. Другого выбора попросту нет ,ибо далее опасное для нас вооружение появится в Прибалтике, Молдавии да и где бы то ни было ещё включая ту же Финляндию
    2. 0
      29 января 2022 23:37
      Да скорее всего России придется выйти из всех договоров ограничивающих разработку и применение ядерного оружия . И провести полевые "испытания". Самый лучший вариант как мне кажется , - в Арктике . И плевать на весь вой что поднимется на западе и в нашей либеральной пятой колонне . Желательно ударить так что бы наглядно было видно разрушительную силу этого оружия . Что бы освежить память тем кто фантазирует что можно выжить в ядерной войне .
    3. 0
      1 февраля 2022 00:54
      Предупредительный удар атомным оружием по полигону в Неваде. Да вы неумный человек батенька! В отет на этот предупредительный старт ракеты незамедлительно последует массированый старт американских ракет, как только она взлетит и направится в сторону штатов. Это нападение и не как иначе не трактуется. Вы реально живете в сказке розовых пони.
      1. -2
        3 февраля 2022 01:02
        Я живу в России, которую вы собираетесь уничтожить. Этим все сказано.
        Вариант с Невадой - последний, когда дальше все равно - ядерная война.
        Массированный старт ваших ракет приведет вас к гибели, поэтому никто у вас давать такую команду в здравом уме при одиночном пуске не будет.
        Это концепция. Возможно ли это, и как это сделать - решают наши специалисты в штабах
  8. Цитата: Алексей Давыдов
    Необходимо сделать один, иди несколько предупредительных выстрелов ядерным оружием по нашим полигонам. Возможно, потребуется предупредительный выстрел по безлюдному острову, или по полигону в Неваде

    Зачем? Особенно по нашим полигонам.
    1. -2
      28 января 2022 15:14
      Предупредительный выстрел демонстрирует противнику наличие и исправность оружия и решимость его применить. Он служит ПОСЛЕДНИМ предупреждением перед применением оружия.
      Цель предупредительного выстрела - предупредить, что следующий выстрел будет сделан на поражение, и дать противнику ПОСЛЕДНЮЮ возможность согласиться на предлагаемые условия.
      В случае неповиновения за предупредительным выстрелом следует выстрел на поражение.
      Наши полигоны - совсем не обязательно. Можно - их полигоны. Будет эффективнее.
      Функцию выстрела в нашей ситуации я уже описал.
      Если простым языком - чтобы ДОШЛО
  9. Цитата: Алексей Давыдов
    Не зря сейчас американцы, как мантру, главным образом для себя, повторяют угрозу нашего наступления на Украине, а не удара по ним самим

    То есть чтобы предотвратить ядерную войну, вы предлагает её поскорее начать. Логика замечательная.Наполеон из соседней палаты эту стратегию одобрил?
  10. Цитата: Алексей Давыдов
    Предупредительный выстрел демонстрирует противнику наличие и исправность оружия и решимость его применить. Он служит ПОСЛЕДНИМ предупреждением перед применением оружия.

    Как пафосно.

    Что получится, если предупредительный выстрел произведен, но до полигона не долетит.
    Собьют его американцы. И скажут: "плевать нам на ваши угрозы". Войну начнете?
  11. Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
    Сомнения усилились.)

    Сомнения вам заменяют аргументы?
    То что вы где-то были рядом с армией мешает подсчитать сколько будет 750/146?

    Если даже вы и служили, то разве это делает вас умным, знающим - автоматически, только за счет звания?

    Я уволился в звании старшего сержанта. И хотя служил в РВСН вовсе не претендую на то, что моя служба помогает мне разобраться в политике.

    Предлагаю закончить сношать мне мозг и ответить разумно, если у вас есть, что сказать по моему комментарию.
    1. Если даже вы и служили, то разве это делает вас умным, знающим

      Нет, речь не об этом. Просто разговор зашёл о людях, которые понятия не имеют об армии, а потому, не владеют навыками элементарного военного искусства. Если вы готовите солдата хотя бы 1-2 года, то впоследствии, на войне, у него будет хоть какой то шанс выполнить поставленную задачу, а главное - выжить при этом самому, а не стать бесполезным «пушечным мясом».

      То что вы где-то были рядом с армией мешает подсчитать сколько будет 750/146?

      Знаете, я не хочу спорить, тем более ссориться. Нет желания.
      Поэтому вот вам немного лирики.)
      Может это как то расслабит создавшуюся ситуацию..

  12. 0
    28 января 2022 22:37
    Цитата: Эксперт_Аналитик_Предсказатель
    Вы пишите про призыв в мирное время. Действительно у многих стран армия профессиональная. Но никто не мешает в военное время объявить мобилизацию. Так что набрать народ они смогут.

    Только почему всего 20 млн.? Население Европы в пять раз больше населения России.
    Какие то нелады с арифметикой.

    Из людей, которые даже не знают зачем расчитывают строй на «первый/второй»?
    Я не стал бы гордится строевой подготовкой или умением рассчитаться на первый/второй.У нас такие же люди в большинстве. Годных к военной службе наберется 3-4 миллиона. От силы пять.

    Но самый главный недостаток всех этих рассуждений состоит в том, что предполагается воевать обычными вооружениями. А это не вариант. Как вы собираетесь справляться с 125 млн. японцев? Если мы хотим сохранить хотя бы часть населения - придется воевать ядерным оружием.

    Судя по статье Робертс хреновый аналитик. Хотя многие слова сказал верные и правильные. Сущая мелочь - выводы глупые.

    Вы никак не тянет на "эксперта", и уж совсем-совсем на аналитика. Сильно
    сомневаюсь, что эмигранты с ближнего востока (повышающие демографические показатели вымирающей Европы) станут воевать.
    1. Все на что вас хватило - это процитировать мой текст и высказать сомнения. Ни одного аргумента.
      Прежде чем что-то говорить про эмигрантов, узнайте сколько их на данный момент в Европе. Сколько из них уже живут поколениями, а сколько понаехало в последние годы. Хотя о чем я? Тут у многих с арифметикой просто беда, начиная с искперда.
  13. -1
    29 января 2022 02:20
    Это бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана в 1981-82г.г.
    Значит, стоял у истоков рейганомики, советовал, как её лучше проводить. Результаты все наблюдают в режиме онлайн.
    А теперь умничает. Отставники всегда отличаются здравомыслием задним числом. А этот лицемер ещё и критикует то, что сам натворил. С началом тысячелетия резко поумнел. Критикует других, но молчит о том, что же он советовал администрации Рейгана. Ведь вся эта кредитная накачка населения (чтобы мы завидовали уровню жизни американцев) начиналась именно тогда. Сейчас США всё это расхлёбывают.
    1. 0
      29 января 2022 02:33
      Сейчас США всё это расхлёбывают.

      И мы, кстати, тоже. И весь мир.
    2. -2
      29 января 2022 16:47
      Почему Вы думаете, что он это советовал? Может быть он, как раз, советовал не делать этого
      1. 0
        29 января 2022 16:53
        Рейганомику разрабатывали ещё при Картере. При Рейгане её с ходу начали осуществлять. И кадры, естественно, подбирали в соответствии со стоящими задачами.
        Вспомните, как пытались было поставить на пост пред. ЦБ Глазьева ...
      2. 0
        29 января 2022 16:58
        https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1099341

        Отец "рейганомики"

        То есть, на посту министра финансов был какой то администратор, а Робертс был идеолог. Скорее всего и разрабатывал эту тему при Картере.
  14. Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
    Знаете, я не хочу спорить, тем более ссориться. Нет желания.

    Это радует.
  15. Цитата: Ksv
    любые ударные и тем более ядерные вооружения на территории Украины и подобных ей будут попросту уничтожены не ядерными вооружениями ( пока)

    Это просто уход от решения сегодня, чтобы потом бороться в худших условиях.
    Перехватом инициативы и не пахнет. Следовать планам врагов - не лучшая стратегия.
    Чем позже мы ударим, тем больше будут наши потери и тем меньше шансов на успех.
    А воевать все равно придется. Во всяком случае миром и не пахнет. Само не рассосется.
  16. -2
    30 января 2022 09:36
    Что-то произошло после получения нами ответов США и НАТО.
    - Миролюбивые высказывания Лаврова и Медведева, вдруг появившегося “вместо” Путина на всеобщем обозрении.
    - Выпадение из планов Путина в Пекине встреч с “другими лидерами стран”.
    - Переключение Путина с политической и военной повестки - на “хозяйственную”.
    - Неожиданная вежливость Минобороны по отношению к рыбакам Ирландии с переносом выбранного ранее места проведения военных учений
    Отвечая на наш ультиматум, Штаты должны были нанести ответный удар.
    Вероятно, его направили на тех, кто реально управляет страной и действиями Путина.
    Какие опции интересовали американцев прежде всего?
    - Отношения России с Китаем
    - Снятие риска ядерной войны России со Штатами
    - Устранение наиболее серьезных военно-технических угроз (существующих и потенциальных)
    - Освобождение от Украины, ненужной им после предлагаемой сделки
    Идя на вынужденную сделку со Штатами, Россия передает в руки своего врага инициативу и теряет возможность своего спасения в будущем.
    В своей истории Россия знавала и “смутные” времена.
    Люди, любившие Родину, не давали ей погибнуть и спасали ее. Предатели и опустившие руки правители, уходили в небытие.
    На этой Любви Россия и продержалась в веках.
    Надеюсь, что мы, эти люди, спасем ее и сейчас
  17. 0
    1 февраля 2022 00:41
    Считает, что США являются марионеточным правительством Израиля. Поддерживает президента России Владимира Путина , обвиняет Евромайдан и гражданскую войну в Сирии в заговоре неоконсерваторов и утверждает, что правозащитные НПО, работающие в России, являются частью «пятой колонны США», стремящейся подорвать ее правительство. Обвинения в теории заговора и антисемитизме. Был постоянным гостем программ, транслируемых RT (ранее известном как Russia Today). Ну прям самый типичный американец выражающий мнение всех американцев.
    1. -1
      3 февраля 2022 01:13
      К чему нам мнение зомбированных американцев, если удалось найти адекватного человека. Судя по тому, что вы говорите
  18. 0
    1 февраля 2022 00:55
    Цитата: Алексей Давыдов
    Предупредительный выстрел демонстрирует противнику наличие и исправность оружия и решимость его применить. Он служит ПОСЛЕДНИМ предупреждением перед применением оружия.

    Да, и он станет первым и последним в Атомной войне.
    1. -1
      3 февраля 2022 01:09
      Цитата: MarkoMarkin
      Да, и он станет первым и последним в Атомной войне

      Для этого он и предназначен
  19. 0
    3 февраля 2022 13:24
    Если еще раз посмотреть на наш ультиматум - все по делу и просим мы минимум. Наглосаксы обнаглели давно и мы им это позволили (сейчас уже предел). Пора ситуацию менять. Без накала не обойтись. Разрядка будет, но неясно какая. Надеюсь большой войны не будет, но готовиться надо к худшему.
  20. 0
    3 февраля 2022 20:04
    В современной войне всё решает не количество солдат, а ударная мощь ракетноого оружия.
  21. ksa
    0
    5 февраля 2022 10:25
    1. Отозвать послов из прибалтийских стран.
    2. Срочно эвакуировать наших космонавтов с МКС.
    3. Предупредить Штаты, чтобы ни в коем случае (ради своей же безопасности) не приближались к Посейдонам, затопленным у береговой линии, если случайно их обнаружат.