После Минских соглашений: три варианта развития событий на Донбассе

Итак, это свершилось. Слова о том, что Киев ни при каких обстоятельствах не будет выполнять положения «Минских соглашений» прозвучали из уст не очередного политического фрика в «вышиванке» или потрепанном камуфляже, а были озвучены секретарем СНБО страны Алексеем Даниловым. Причем, что весьма характерно, произошло это в процессе интервью, которое он давал агентству Associated Press.

То есть, по факту, это послание нынешней власти «нэзалэжной» всему «коллективному Западу». Не будем – и все тут! Ибо «наступит хаос и разрушение страны». Воздержусь от иронии по поводу того, что эти слова пан Данилов употребляет в будущем, а не в настоящем времени. Если жизнь на Украине чему и учит, так, в первую очередь тому, что здесь не существует понятия «хуже некуда». Всегда есть куда, как бы паршиво дела ни обстояли в данную минуту...



Впрочем, главное в заявлении высокопоставленного представителя Киева это то, что оно было сделано гласно и открыто. То, что тамошний режим не хочет, не может и никогда не смог бы приблизиться к выполнению хотя бы части пунктов «Минска-2», даже имей он на то самое горячее желание, лично я писал множество раз. Вопрос был в том, до какого предела продлится дипломатическая «игра в мирное урегулирование» с участием не только Москвы и Киева, но также и стран, участвующих в «нормандском формате». Ну, и, конечно, Вашингтона, незримо присутствовавшего и присутствующего в каждом ее «раунде». Что же будет теперь, когда распроститься с фетишем, муляжом, симулякром (называйте, как хотите) под названием «Минские соглашения» придется даже самым горячим их адептам? Что произойдет дальше? Попробуем разобраться, сведя варианты к трем основным сценариям.

Необходимая преамбула

Позволю себе повториться по поводу демарша Данилова: случилось неизбежное. Это – совершенно точно не проявление присущей в полной мере Киеву «махновщины», когда один руководитель или «государственный деятель» вдруг принимается вещать вещи, идущие категорически вразрез с позицией прочих. Это – именно официальная позиция власти, просто озвученная тем из ее представителей, от слов которого можно, в принципе и откреститься – если в заокеанском «обкоме» совсем уж взбеленятся. Кстати говоря, не далее как 22 декабря прошлого года Зеленский принял решение, в соответствии с которым делать резонансные высказывания относительно внешней политики «нэзалэжной» имеет право он сам, глава его офиса да еще премьер-министр страны. И никто более. Однако о суровом наказании для «нарушителя конвенции» пока что сведений нет. Или Данилову указ президента – не указ? Ничего удивительного, поскольку сам Зеленский после приснопамятного визита Энтони Блинкена, буквально тыкавшего его носом в «Минск» и требовавшего выполнения этого соглашения (или, как минимум, активной имитации выполнения), записал довольно странное видеообращение «к нации», в котором туманно намекал на то, что некие «злые дядьки» пытаются «вынудить Украину к уступкам, чтобы ее ослабить».

Еще раньше им же была озвучена совершенно бредовая и невыполнимая идея относительно «всенародного референдума», на котором-де, только и можно решить: стоит ли выполнять подписанные в 2015 году договоренности или все ж таки наплевать на них. Как видим, управились и без всякого референдума – да как славно! Данилов сказал как отрезал:


А ведь «всем разумным людям было понятно, что реализовать такие документы невозможно». Прежде всего, потому, что это «приведет к разрушению Украины» и «хаосу», вызванному тем, что «общество не примет эти соглашения». Итак, слово сказано, приговор «Минску» вынесен. Что дальше?

Вариант 1: «Полный пересмотр»

Собственно говоря, тот же Данилов, если быть совершенно точным, не изрек чего-то вроде: «Все, к черту «мирное урегулирование», я пошел танк прогревать!» Нет, этот деятель изволил выразиться в том смысле, что «неприемлемые» для Киева договоренности следует «пересмотреть». Прежде всего, в вопросах предоставления Донбассу «широкой автономии» и «масштабной амнистии». Вот в этой порочной идейке, скорее всего, и будет заключаться новый курс руководства Украины: «Минск» невыполним, давайте его перепишем!» Давайте поменяем вообще все – место проведения переговоров, состав их участников. А главное – те «стартовые позиции», с которых, собственно, и начнем пытаться о чем-либо вести диалог. Естественно, в конечном итоге вместо пусть и действительно предельно нереалистичного, но хотя бы основанного на благих намерениях плана по реинтеграции мятежного региона в состав «нэзалэжной» на свет божий должна появиться детальная инструкция по его полной и безоговорочной капитуляции. Со всеми вытекающими из таковой последствиями.

Понятно, что как для ДНР и ЛНР, так и для России подобные инициативы неприемлемы абсолютно. Тут нас не устроит буквально все: ни перенос переговорной площадки из Белоруссии в, допустим, Турцию, ни то, что за стол переговоров вместо жаждущих наших энергоносителей и не желающих войны в Европе немцев и французов влезут полоумные «ястребы» из США и Британии. Ни, уж тем более, то направление, которое вся эта теплая компания попытается придать «обновленному» процессу урегулирования конфликта. Нет уж, дудки! Каждая последующая редакция соответствующих договоренностей будет для нас однозначно куда более проигрышной и неприемлемой, чем предыдущие. И с чего бы Москве, Донецку и Луганску идти на такое? Пан Данилов заявил, что «Минск-2» «подписали под дулом русской пушки». Теперь же он, очевидно, уповает на то, что какой-нибудь «Стамбул-1» подмахнут «под дулом» обещанных нам «невиданных», «адских» или прочих санкций. Не дождется. В Москве неоднократно заявляли, что никакой «корректировке», «ревизии» и прочим видам «творческого переосмысления» «Минск-2» не подлежит однозначно.

Вариант 2: «Силовой сценарий»

А ведь Запад, устроив всю бучу с «неминуемым российским вторжением на Украину» и по сей день продолжающий раскручивать эту тему, наверняка, рассчитывает как раз на первый, изложенный выше вариант. Кремль дрогнет, Москва «сдаст назад» и, поиграв еще какое-то время в «мирные переговоры», позволит Киеву сожрать Республики и начать попристальнее присматриваться уже к Крыму. Отсюда и вся истерика вокруг самых разнообразных «пакетов» и наборов ограничений, которые Вашингтон с Лондоном намерены применить против нашей страны, лишь только удастся смастерить более-менее подходящий повод. А в идеале – еще и подбить на то же самое непотребство своих союзников из Евросоюза. Ну, а нет – так принудить их к этому. Но что, если упертые русские все-таки откажутся сдавать Донбасс? Что ж, на сей счет можно быть уверенным, уже заготовлен вариант «по-плохому». Накачивание Украины оружием и получаемые в ЛДНР разведданные (хотя бы те, которые буквально накануне огласил во всеуслышание Эдуард Басурин) однозначно свидетельствуют о том, что военный вариант «деоккупации» у руководства «нэзалэжной» не просто имеется – он прорабатывается и готовится на самом полном серьезе.

Понятно, что брать штурмом Луганск и Донецк никто вовсе и не собирается – ведь замысел в данном случае гораздо хитрее и подлее какого-нибудь примитивного «хорватского сценария». Вся соль тут в том, чтобы любой ценой выставить Украину «жертвой агрессии», а ВСУ – не карателями, а «героями, гибнущими за свою землю». То есть – спровоцировать не только Республики, а именно Россию, заставив открыто применить свои вооруженные силы для их спасения. Задача, увы, технически вполне выполнимая. При этом на Западе прекрасно осознают – «грузинского варианта» с остановкой наступления не доходя до столицы, на сей раз не будет. Тем не менее там, судя по всему, намерены на определенном этапе вооруженного конфликта предъявить Москве такие условия, которые гарантированно заставят ее не просто отказаться от решительного наведения порядка в Киеве, но и подписать с тамошними «властями» некий «заменитель» «Минска» на капитулянтских условиях, о которых уже шла речь выше.

Вариант 3: «Окно возможностей» Для России и Донбасса

Как несложно понять, оба первых варианта будут означать для нашей страны не просто сдачу Республик, рассчитывающих исключительно на ее помощь и защиту, а колоссальное, непоправимое геополитическое поражение. Полный крах всех тех амбиций, о которых Москва заявила в конце прошлого года и которые пытается отстаивать сейчас, будет только началом. Далее воспоследуют куда более неприятные и даже страшные вещи. И единственным способом избежать такого исхода представляется как можно более решительный перехват инициативы у ведущего сегодня, увы, вполне успешно собственную игру «коллективного Запада». И сделать это можно и нужно как раз используя те грубые ошибки, которые допускает неадекватная власть «нэзалэжной». Не будете выполнять «Минские соглашения»? Что ж, прекрасно – в таком случае у нас развязаны руки для любых форм поддержки Республик! Понятно, что все следует делать «по правилам» и придерживаясь «для приличия» определенных норм и процессов. Вот только требований о том, чтобы заявление Данилова было дезавуировано им самим, либо тем же Зеленским в данном случае совершенно недостаточно.

Они там сами не знают, что творят и говорят. Тот же президент-клоун после встречи с британским премьером Джонсоном сделал ряд заявлений, которые можно трактовать, как вроде бы готовность «Минск» соблюдать. Но именно, что «вроде бы». В обычной своей манере Зеленский откровенно валял дурака, утверждая, что «не знает, кто подписал эти договора», а закончил выступление о том, что «взрослые мальчики» (к которым он относит себя) «должны делать что-то для деоккупации и защиты государства». Бред сумасшедшего, но, однако, бред, допускающий весьма широкую трактовку. Москве, пользуясь моментом, следует поставить Киеву ультиматум – да, заведомо невыполнимый! Нечто, вроде принятия до 14 февраля всего пакета законов, предусмотренных «Минском-2». Это сделано, конечно же, не будет – вот и замечательно! Насколько это известно, именно в этот день Государственная Дума России должна рассмотреть вопрос об обращении к президенту по поводу признания ДНР и ЛНР. Результат тут должен быть однозначным.

Других вариантов просто не существует. Время, когда их можно было выбирать, пытаясь найти наименее болезненный, прошло бесповоротно. Наша страна должна начать наступление – пока что внешнеполитическое, с использованием дипломатических средств. Жизнь после «Минска» существует – но только от России зависит, какой она будет для миллионов людей. И будет ли...