У морпехов появится новая боевая машина: первый снимок разрабатываемой в России БММП

7 февраля 2022 27

В России разрабатывается боевая машина морской пехоты (БММП), о чем свидетельствует первая фотография прототипа, опубликованная в Сети.

БММП предназначена для обеспечения высадки подразделений морской пехоты ВМФ на необорудованное побережье, в том числе при загоризонтной высадке, а также действий в шхерных районах и на островах и оказания огневой поддержки действиям десанта.

По информации источников, конструктивные особенности платформы БММП позволят установить серийно выпускаемые боевые модули типа «Бахча» или «Кинжал».

У морпехов появится новая боевая машина: первый снимок разрабатываемой в России БММП

Боевая масса машины составит около 35 тонн, экипаж – 3 человека, скорость по шоссе будет достигать порядка 75 км/ч, по воде – 37 км/ч. Запас хода по суше составит 300 км, на воде – 100 км. Мощность двигателя машины достигнет 1500 л.с. БММП будет способна перевозить 10 десантников, при этом предполагается алюминиевая защита корпуса БММП с использованием полимеркомпозитного материала. В комплекс вооружения войдут 57-мм автоматическая пушка, 7,62-мм пулемет ПКТ и боевой модуль «Кинжал».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

mark1

+4

7 февраля 2022 15:13

Плавать то она наверное будет хорошо, но на суше, да с алюминиевой броней, да в таких то габаритах ( понятно, что американцы вдохновляли)... Т.е. наверное как средство доставки с корабля на берег не более, а так в бою... - сюрреализЬм какой то...
1. Полста второй
  
  -4
  
  8 февраля 2022 21:44
  
  Цитата: mark1
  но на суше, да с алюминиевой броней
  
  а на БМД какая ныне? на БМП? неужто стальную поставили в 150 мм и ДЗ прикрыли?
  
  Цитата: mark1
  Т.е. наверное как средство доставки с корабля на берег
  
  именно так
  
  Цитата: mark1
  а так в бою
  
  как и БМД или БМП.
  1. mark1
    
    +1
    
    8 февраля 2022 21:50
    
    А вы еще раз перечитайте, что я написал, минуту подумайте, а потом умничайте.
    1. Полста второй
      
      -5
      
      8 февраля 2022 22:12
      
      В ваших словах был какой-то скрытый смысл? Я читать умею. Если что-то не допонял - поясните. Грамотно, а не с претензий на хамство. Я вам не хамил, а очень корректно пояснил, зачем и для чего.
      
      Видимо, минус за то, что попытался вам объяснить реальное состояние дел? Прочтите мой комментарий ниже. Он ничуть не противоречит ни ТТЗ на машину, ни тому, как ее собирались использовать
Комментарий был удален.
1. Комментарий был удален.
Робот BoBot - Свободная Мыслящая машина

+1

7 февраля 2022 23:50

этса... а я то думал, шта... наши утюг изобрели!
штурм-2019

+1

8 февраля 2022 01:16

Откровенно говоря - это громозкое и неповоротливое "корыто" которое застрянет на первом же прибрежном валуне.
Куда на них собрались "глиссировать", в фьорды Кольского п-ва или на Курильские острова?
Лучше бы вооружили морпехов доработанной для МП БМП Бумеранг чем тратить средства это убожество.
1. Полста второй
  
  -3
  
  8 февраля 2022 21:40
  Цитата: штурм-2019
  Откровенно говоря - это громозкое и неповоротливое "корыто" которое застрянет на первом же прибрежном валуне
  
  отсель такое "экспертное" мнение?
  У американцев EFV не застревала.
  
  Она с блеском прошла испытания.
  
  Цитата: штурм-2019
  Лучше бы вооружили морпехов
  
  прочтите мой комментарий ниже. Пока морпехов вооружают БМП-3Ф, но она не сможет пройти 20-30 километров по воде с высокой скоростью. Может быть что-то поймете.
  
  Я не желаю вас уязвить, просто что-то новое всегда воспринимается в штыки. И паровоз в свое время, и автомобиль. ныне РФ принимает концепцию загоризонтной высадки с УДК (которые строятся), под нее и готовится техника. Поверьте, в кабинетах не дурнее вас люди сидят. Если вы чего-то не понимаете, всего скорее вы не владеете всей информацией.
  1. Уважаемый диванный эксперт.
    
    0
    
    9 февраля 2022 09:30
    
    Она с блеском прошла испытания.
    
    И поэтому в 2011 году (более чем 30ти -летние!) разработки этой машины были окончательно прекращены?)
    1. Полста второй
      
      -4
      
      9 февраля 2022 16:36
      
      Какой же вы эксперт, раз не знаете причины? Машина всем устраивала КПМ США, кроме цены.
      1. Уважаемый диванный эксперт.
        
        0
        
        9 февраля 2022 16:53
        
        Какой же вы эксперт, раз не знаете причины? Машина всем устраивала КПМ США, кроме цены.
        
        Цена это всегда один из решающих факторов. Особенно когда она превышает пользу от ваших ожиданий.
        35 лет разработок, около 600 штук опытных образцов.
        А тут раз, и вдруг обнаружилось, что за 35 лет на берегу тоже кое что поменялось.)
        Конечно дорого обошлась американцам эта изначально глупая затея.
        Спасти транспорт «загоризонталкой» сегодня уже не получается, А вот потерять весь десант, которому нужно было бы преодолеть пару десятков километров(без разницы как быстро бы он не двигался) - для сегодняшних реалий - дело нескольких минут.
        
        Полста второй
        
        -3
        
        9 февраля 2022 17:26
        
        Цена не имеет отношение к тому. что с технической точки зрения машина морпехов США устроила. В чем вы и мой оппонент по глубокому незнанию темы сомневаетесь
        
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        обошлась американцам эта изначально глупая затея
        
        глупы только ваши слова. Вы можете предложить способ высадки морского десанта лучший, чем загоризонтная высадка?
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +1
        
        9 февраля 2022 17:59
        
        Цена не имеет отношение к тому. что с технической точки зрения машина морпехов США устроила.
        
        Это они вам лично сказали?))
        
        Кстати, техническую сторону самой машины мы с вами как бы не обсуждали.. вам видимо померещилось.
        
        . глупы только ваши слова. Вы можете предложить способ высадки морского десанта лучший, чем загоризонтная высадка?
        
        Вы его там ниже уже сами озвучили..
        « конвертоплпны & Со»… только к теме этой статьи в контексте применения этой плавающей штуки - это не относится. Там «загоризонтность» немного другого масштаба. Что бы поднять в воздух конвертоплан или спустить на воду LCAC, не нужно приближаться к берегу на 25 миль.
  2. штурм-2019
    
    0
    
    10 февраля 2022 01:12
    
    Пока морпехов вооружают БМП-3Ф, но она не сможет пройти 20-30 километров по воде с высокой скоростью.
    
    Вы извините из какого государства?
    Чьих морпехов вооружают БМП-3Ф?
    МП России вооружают БТР-82АМ.
    
    У американцев EFV не застревала.
    
    А разве американские ЕFV высаживались своим ходом на каменистое побережье островов Курильской гряды или Кольского п-ва?
    Даже на вашем фото ЕFV выезжает на идеально ровный песчаный пляж.
    Для скоростной доставки на большие расстояния бронетехники существуют десантные катера Серна и Дюгонь, которые должны в необходимом количестве быть в распоряжении морских пехотинцев.
    
    Поверьте, в кабинетах не дурнее вас люди сидят.
    
    Поверьте, чем важнее и выше кабинеты тем больше там жуликов, заинтересованных не в повышении обороноспособности России, а набиванием собственных карманов.
    Иначе в войска не поставлялись бы пригодные только для "биатлонных покатушек" Т-72Б3 или бесполезные для ВМФ патрульные корабли пр. 22160 по цене фрегата и таких примеров десятки...
    1. Полста второй
      
      -5
      
      10 февраля 2022 10:03
      
      Смешались в кучу кони, люди...
      
      Цитата: штурм-2019
      Чьих морпехов вооружают БМП-3Ф?
      
      Российских.
      
      Минобороны приняло решение о перевооружении одного из батальонов 810-й отдельной гвардейской бригады морской пехоты, дислоцированной в Крыму, на новые БМП-3Ф. Поставка техники будет производиться в рамках выполнения гособоронзаказа.
      
      155 бригада морской пехоты ТОФ, дислоцированная в Приморском крае, получила на вооружение новые боевые машины пехоты БМП-3Ф в количестве 40 единиц. Техника поставлена в рамках гособоронзаказа в соответствии с планом перевооружения на современные образцы военной техники.
      
      Цитата: штурм-2019
      МП России вооружают БТР-82АМ
      
      и вот это как раз зло, пересадить морпехов на эти картонки. Машина должна сама уверенно держаться на воде и обладать более-менее серьезным вооружением. Сами БМП-3Ф далеко не идеальны в этой роли, но это лучшее, что есть из наличия.
      Десантные катера, конечно, тоже нужны - только более быстроходные и грузоподъемные.
      Слагаемые современного морского десанта - УДК, быстроходные десантные катера, быстроходные бронированные плавающие машины, десантные вертолеты (конвертопланы), боевые вертолеты и самолеты для поддержки десанта.
      
      Цитата: штурм-2019
      А разве американские ЕFV высаживались своим ходом на каменистое побережье островов Курильской гряды или Кольского п-ва?
      
      а российские БТР и БМП высаживались на побережье Аляски? Зачем глупые вопросы писать?
      
      Цитата: штурм-2019
      чем важнее и выше кабинеты тем больше там жуликов, заинтересованных не в повышении обороноспособности России, а набиванием собственных карманов.
      
      вам как раз и представляют машину, которая может повысить возможности "черных беретов". Но вам все не так. Старая техника - не то, новая - не то.
      Если адмиралы приняли решение идти по американскому пути, т.е. принять концепцию загоризонтной высадки (а ничего лучше пока не предложено - не на БДК же идти ̶н̶а̶ ̶у̶б̶о̶й̶ к берегу, медленно и печально, под воздействием огня ПДО противника?), то и техника должна отвечать данной концепции. БДК реально устарели, сложно придумать более заманчивую цель, как тихоходный небронированный "транспортник", медленно идущий к берегу, на котором будет сконцентрирован огонь всех имеющихся средств противника. А они будут, все равно останется что-то "живое", даже после предварительной обработки берега авиацией и артиллерией. В нынешней концепции предлагается рассредоточение десанта при высадке, противник вынужден будет иметь дело со множеством малоразмерных скоростных целей, при поддержке авиации и ракетно-артиллерийского огня кораблей группы охранения. С одновременным охватом по глубине, высадкой десанта с вертолетов в тактический тыл противника. Сам же "десантник" остается вне зоны эффективного огня большинства средств ПДО противника, под охраной кораблей эскорта.
      
      Если у вас идеи лучше - предлагайте их генералам/адмиралам.
Demonlivi

0

8 февраля 2022 05:19

Пару лет назад была эта статья ! Но там был харьковский завод! ;))) и этот же монстр
скептик

0

8 февраля 2022 11:52

Цитата: штурм-2019
Куда на них собрались "глиссировать"

На распил. Ибо это не ошибочное решение, а предполагаемый расход средств, без пользы для армии.
Полста второй

-2

8 февраля 2022 21:31

М-да... Прочел комментарии, и понял, что никто из отметившихся даже не представляет, для чего и почему делали эту машину. Она - для УДК, которые ныне строят у нас в России. Принцип высадки десанта с УДК в корне отличается от концепции БДК. Не впрямую в лоб на ПДО, а на большом удалении, это так называемая загоризонтная высадка. Когда машины выходят с корабля вне зоны эффективной действия ПДО и преодолевают участок моря своим ходом. Соответственно, на максимальной скорости, чтобы стать сложными целями, а не ползти со скоростью в 5 узлов. Отсюда и скорость на плаву большая.
Я когда еще не отошел от дел, нам спускали проработку данной темы. Внешний вид машины сильно напоминает проработки.
Mantrid Machina

0

9 февраля 2022 05:58

Дофига тут ЭксПердов, концепцию понимающих лучше МО . Это плавсредство для УДК а не для рамповых десантным кораблей. Поэтому нужна какая никакая мореходность. А какая мореходность у БМП все прекрасно знают
1. Уважаемый диванный эксперт.
  
  +1
  
  9 февраля 2022 11:16
  
  Дофига тут ЭксПердов, концепцию понимающих лучше МО. Это плавсредство для УДК а не для рамповых десантным кораблей.
  
  Да, касаемо применения с УДК это и так понятно.
  А вот концепция самого «загоризонтного» десантирования, то она на сегодня уже как раз менее актуальна.
  Было время, когда расстояние безопасности транспортных судов(кораблей) в 25 миль казалось достаточным, чтобы сделать их в значительной степени неуязвимыми для берегового оружия.
  Это уже давно не так, учитывая возможности современных средств береговой обороны.
  Поправьте, если я это как то неправильно понимаю.
  1. Полста второй
    
    -3
    
    9 февраля 2022 16:33
    
    Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
    А вот концепция самого «загоризонтного» десантирования, то она на сегодня уже как раз менее актуальна.
    
    Да что вы говорите) А какая концепция актуальна? Поведайте миру, придумали что-то новое?
    1. Уважаемый диванный эксперт.
      
      0
      
      9 февраля 2022 16:47
      
      А какая концепция актуальна? Поведайте миру, придумали что-то новое?
      
      Ну вы вот любитель пощеголять знаниями американской тактики, поэтому ткну вас вашим носом именно туда.
      Отказавшись от упомянутой вами «блестящей» EFV (по причине «профнепригодности», тактики «загоризонтной высадки»), ваши «заокеанские кумиры» вернулись к модернизации старой AAV7 (непригодной для «загоризонталки» из за относительной тихоходности). Выводы, как я понимаю, вы умеете делать сами.
      1. Полста второй
        
        -3
        
        9 февраля 2022 17:22
        
        Есть люди, которые не стесняются говорить с пустой головой. И чем больше пустоты в голове - тем громче их вопли и забористее ахинея. Вы прекрасный образчик данного люда
        
        Вы с темы слились, так и не пояснив, какой ныне способ высадки морского десанта лучше. чем загоризонтная высадка. Сказать нечего?
        
        От концепции загоризонтной высадки американцы не отказывались. Более того, эту же самую тактику ныне перенимают у нас в России и в Китае. Загоризонтная высадка обеспечивается не только быстроходными плавающими бронемашинами, а, применительно к США, также конвертопланами "Оспри" и бустроходными СВП LCAC
        Главное в этой концепции - не ставить под удар УДК, предоставив ПДО противника разбираться со множеством скоростных малоразмерных целей, которые и сами могут огрызнуться огнем, и которые действуют при поддержке (артиллерийской и ракетной) кораблей эскорта и авиакрыла УДК.
        Морской десант ныне - штука очень опасная, но все же концепция загоризонтной высадки имеет намного больше шансов провести операцию успешно, причем с меньшими потерями, чем тупо ткнув БДК прямо в берег (которому еще до берега надо дойти).
        
        Вам очередная двойка) Выводов, правда, вы не сделаете. Во всем мире принимают данную концепцию, ну тупые все во всем мире, один вы у нас светоч))
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        0
        
        9 февраля 2022 17:51
        
        Есть люди, которые не стесняются говорить с пустой головой. И чем больше пустоты в голове - тем громче их вопли и забористее ахинея.
        
        Мне даже нравится ваша самокритичность.)
        
        Вы с темы слились….
        …а, применительно к США, также конвертопланами "Оспри" и бустроходными СВП LCAC…
        
        Ну и кто с темы то слился?)
        Мы вроде довольно конкретно, о плавающих «брневиках» в контексте их применения «загоризонтного» с УДК говорили? Там всё как бы ясно. Американцы отказались от использования этих машин в пользу старых (незагоризонтных).
        
        Комментарий был удален.
        
        Комментарий был удален.
  2. Mantrid Machina
    
    0
    
    9 февраля 2022 18:45
    
    Любое относительно тихоходное плавсредство на море уязвимо.
    Конечно это не катер на подводных крыльях. Тут возможно стоило бы вернуться к теме экранопланов но не таких огромных монстров что были аппаратов типа платформы. Ну и АВП типа Зубр не стоит списывать
Moscow

0

10 февраля 2022 00:04

Выглядит как Зубило времён первой мировой. На картинке хорошо, в образце топорно.
Юрий Palaznik

-1

10 февраля 2022 08:56

Броня закрывает гусеницы. Здорово будет чистить от грязи. Не завидую экипажу. По паркету ездить на ней.
1. Уважаемый диванный эксперт.
  
  -1
  
  10 февраля 2022 11:16
  
  Не совсем. Это же «трансформер». Клиренс меняется - гусеницы можно втянуть внутрь (при глиссировании) или выпустить наружу(вниз) - на суше. На фото, судя по всему - находится в каком то среднем положении.