Разрыв с Западом открывает российской экономике новые перспективы

Проведение военной операции РФ на Украине стало точкой начавшегося экономического разрыва с Западом. США планируют применить в отношении России нечто вроде экономической и финансовой блокады в надежде разрушить экономику страны и таким образом изменить внешнеполитический курс государства.

Санкции и изоляция как политика США

Американская идеология удушения торговыми и экономическими инструментами базируется на абсолютно идеалистических посылах.



В период маккартизма в США была произведена масштабная фальсификация истории Второй мировой войны с далеко идущими политическими последствиями, суть которой заключается не только в преувеличении значения открытия западного фронта и высадки в Нормандии в общей картине войны, но и в преувеличении роли так называемого ленд-лиза. Американцы провозгласили, что решающую роль в успехах восточного фронта сыграли их поставки в СССР. По крайней мере, в американской историографии Второй мировой войны утверждается, что без ленд-лиза СССР был не в силах одержать победы над Германией и её союзниками.

Эта, казалось бы, чисто конъюнктурно-историческая концепция оказала решающее влияние на формирование американского культа экономической мощи и возможности решения чуть ли не всех вопросов долларами. Возникла слепая влюблённость в собственную экономику, в американский рынок, корпорации и их якобы бескрайнее могущество.

Идеалистический посыл об абсолютной мощи американской экономики сыграл с США злую шутку в промышленной политике. Они, грубо говоря, провели деиндустриализацию Америки, массово перенеся производства в 1980-е и 1990-е годы в Юго-Восточную Азию. Американцы, одурманенные теорией постиндустриализма, были уверены, что сутью их экономики являются патенты, идеи и креатив. А теперь, когда они развязали новую холодную войну, кусают локти, так как в значительной степени лишились промышленного потенциала. И восстановить его, когда вместо инженерных и управленческих кадров выросли целые поколения офисных клерков, пиарщиков, дизайнеров, креативщиков и блогеров, оказывается не так-то просто.

Другим следствием этого идеалистического посыла стала универсальная политика удушения конкурентов и неугодных стран санкциями. Американцы уверены, что изоляция стран от их «живительного» рынка товаров, капиталов и торговли в долларах подобна смерти. Однако практика прямо опровергает эти представления. Американские санкции не смогли нанести существенного вреда не только СССР и странам ОВД, но оказались не в силах уничтожить ни КНР, ни Кубу, ни КНДР, ни Иран, хотя именно на это были нацелены. Разумеется, чем меньше страна, тем последствия санкций носили более разрушительный характер, но своих задач они не выполняли. Санкции играют свою политическую роль только в отношении бизнес-сообществ подсанкционных стран, которые лишаются возможности шиковать на Западе, выводить капиталы и наживаться на спекуляции западных товаров. Но называть этот «ущерб» терминальным для какой-либо страны нельзя, даже наоборот, это способствует некой «национализации элит».

Западная изоляция экономики РФ очищает рынок от товаров западных монополий и резко повышает привлекательность реального сектора для внутреннего капитала. Сходит на нет неолиберальная концепция бесконечной погони за «инвестиционной привлекательностью», суть которой состоит в превращении экономики страны в придаток глобальных корпораций.

Угрозы и перспективы экономической самостоятельности

Главный алармистский аргумент против изоляции состоит в нарастании технологической отсталости России от Запада. Он настолько же глупый, насколько и лицемерный. Дело в том, что ликвидировать технологическую отсталость в условиях открытой экономики намного сложнее, ибо твоя страна постоянно насыщается конкурентоспособной высокотехнологичной продукцией из-за рубежа и создать в таких условиях собственное безубыточное производство практически нереально. Местные товары не способны выдерживать ценовой конкуренции просто в силу соотношения экономических потенциалов с глобальными конкурентами, которые к тому же используют дешёвый труд в бедных странах. Легко заметить, что все потуги России создать с нуля высокотехнологичную продукцию именно поэтому терпели крах. Всё, что сейчас в РФ производится технологичного, есть развитие сохранившегося кадрового и производственного потенциала СССР.

Некоторые скажут, что Китай сумел ликвидировать технологическую отсталость от Запада в условиях рыночной экономики. Но, во-первых, его экономика никогда не была открытой, во-вторых, китайцы ликвидировали свою отсталость за счёт политической воли, они с огромными сложностями, упорно, годами копировали производственные цепочки, направляли специалистов на учёбу за рубеж, сумев в итоге поднять уровень своих инженерных и управленческих кадров.

Есть примеры стран, которые ликвидировали технологическую отсталость в условиях открытой экономики, например Тайвань, Япония и Южная Корея. Но такие страны фактически не обладают суверенитетом, являются опорными базами англосаксонского империализма в Азии, а их корпорации частично принадлежат Западу. Население этих стран практически не получает никаких выгод от высокоразвитого производства, размещённого на их территории.

Вместе с тем нужно понимать, что и сам мировой рынок, во многом контролируемый США, начинает расползаться. Во-первых, объективная ситуация толкает все страны, которые США выталкивают из мирового рынка, к взаимовыгодному сотрудничеству. Для производства Белоруссии, Ирана, Венесуэлы, Никарагуа, Северной Кореи ещё шире открываются двери российского рынка. А в Китае уже начинается «золотая лихорадка» по поводу ухода из России западных товаров. Во-вторых, российский рынок, который освобождается от западных корпораций, становится привлекательным для ряда стран, которые ставят экономические выгоды выше, чем политические указки Вашингтона. Турция уже потирает ладошки, заявляя, что не присоединится к санкциям. Индия говорит о перспективах роста торговли с Россией. Что же касается полного отказа США и Европы от российского газа и нефти, то вряд ли это возможно, по крайней мере для Европы в ближайшей перспективе.

Таким образом, будущее российской экономики вовсе не так печально, как это рисуется в западных СМИ. Напротив, мы получили много новых возможностей, чтобы сознательно скомбинировать производственные и торговые факторы для роста потенциала и обеспечения самостоятельности. У России самый яркий и обширный исторический опыт индустриализации, как в 1930-е годы, так и послевоенного восстановления хозяйства.

Главная экономическая проблема сегодня — это полное непонимание российским бизнесом сложившейся обстановки. Наши предприниматели в лучших традициях временщиков и деляг бросились наживаться на ситуации, неуёмно взвинчивая цены на всю продукцию. Нет сомнений, что большинство бизнесменов последний месяц трудится над тем, как напоследок вывести как можно больше капиталов из страны, а те, что вывести не получается, «спрятать» в золоте или недвижимости.

Это ещё раз подтверждает старый политический тезис об антинародном характере олигархических слоёв. Как бы Владимир Владимирович ни защищал предпринимателей, всем наглядно ясно, что для того, чтобы они действовали в унисон с потребностями народа и страны, государство должно значительно увеличить на них нажим.