«Маршал Победы» против Вождя: готовил ли Жуков заговор против Сталина?
История СССР в целом, Великой отечественной войны и фигура И.В. Сталина очень мифологизированы, благодаря нескольким волнам антисоветской пропаганды. Например, знаменитую фразу «Нет человека - нет проблемы» Иосиф Виссарионович не произносил никогда. Ее ему приписал писатель Анатолий Рыбаков, заявив в том духе, что Сталин «мог бы так сказать». Ну пусть это навсегда останется на его совести. При тщательном рассмотрении зачастую выясняется, что на деле было не совсем так, как преподносится, либо совсем не так.
Одним из таких популярных мифов является теория заговора, который якобы устраивал против «отца народов» маршал Георгий Константинович Жуков. С ним же якобы была связана его последующая опала. Попытаемся внести хоть какую-то ясность в этот непростой вопрос.
Начнем с того, что до начала Великой отечественной войны Жуков вообще не был в «топе» военного руководства страны. Он был известен по участию в боевых действиях против Японии на Халхин-Голе. На первых ролях в начале кампании были маршалы Тимошенко, Кулик и Шапошников. Возглавил Генеральный штаб Жуков только в начале 1941 года. Стало быть, до этого времени никаким лидером некоего «заговора против вождя» лично он быть не мог в принципе.
Во время войны маршал пользовался большим доверием Иосифа Виссарионовича, которого трудно назвать недалеким человеком, плохо разбирающимся в людях. Известны случаи, когда Жуков спорил со Сталиным на повышенных тонах, даже переходя на нецензурную лексику. Однако никто его не оттащил в расстрельный подвал, что мало вяжется с тщательно культивируемым образом «кровавого упыря-Сталина». Напротив, товарищ Сталин сделал Георгия Константиновича в 1942 году своим заместителем, что сделало бы его в случае смерти первым лицом в государстве. Именно Жукову Главнокомандующий доверял самые ответственные фронты, что и сделало его по праву «Маршалом Победы».
Считается, что после окончания войны военный герой мог сделать блестящую политическую карьеру, и «коварный» Сталин, опасаясь удара в спину, снял его с должности в 1946 году. Было известно о показаниях маршала Новикова, который утверждал, что Жуков ведет некие разговоры против вождя за его спиной. Якобы только мнение военной верхушки удержало Иосифа Виссарионовича от немедленного расстрела ставшего для него опасным «маршала победы», и он перевел его в Одесский военный округ с понижением.
Но есть и иное мнение о причинах недовольства Сталина Жуковым. Сегодня не принято на этом акцентировать внимание, но известно, что советское военное руководство не брезговало брать «трофеи» в побежденной Германии. Есть сведения, что не обошло стороной это искушение и Георгия Константиновича. В ходе обысков в его квартире и на даче были обнаружены предметы дорогостоящей немецкой мебели, сундуки с шелком, парчой, шубами и шкурами редких животных, картины и гобелены, изделия из золота, книги на немецком языке с золотым тиснением и т.д.
- следует из доклада главы Госбезопасности Авакумова Сталину.
В принципе, взятие трофеев является нормой для любой войны, особенно, сложно в чем-то упрекать советских граждан, чья страна была разорена немцами. Однако следует помнить, что в СССР при Сталине по-честному строили коммунизм. Несмотря на ненависть к «отцу народов» со стороны либералов и западников всех мастей так никто и не нашел после него его личных дворцов и счетов. Более того, известна опись личных вещей, оставшихся после смерти Иосифа Виссарионовича: это несколько курительных трубок, кителей, блокнотов и записных книжек, а также будильник в виде лисы с отбитым ухом. Все.
При таком отношении к личному нестяжательству, Сталин имел право многого требовать от своего возможного преемника. Отставка и перевод в Одессу могли быть признаком недовольства, но также и уважения к признанным заслугам Георгия Жукова. Известно, что маршал даже в близком кругу не позволял себе выпадов в отношении Иосифа Виссарионовича. В 1951 году Жуков был избран в Верховный совет СССР, ездил за границу. В 1952 году вновь стал кандидатом в члены ЦК КПСС. Сталин планировал встречу с Георгием Константиновичем, но она не состоялась из-за его смерти. Возможно, тогда история нашей страны могла бы пойти совсем иным курсом.
Одним из таких популярных мифов является теория заговора, который якобы устраивал против «отца народов» маршал Георгий Константинович Жуков. С ним же якобы была связана его последующая опала. Попытаемся внести хоть какую-то ясность в этот непростой вопрос.
Начнем с того, что до начала Великой отечественной войны Жуков вообще не был в «топе» военного руководства страны. Он был известен по участию в боевых действиях против Японии на Халхин-Голе. На первых ролях в начале кампании были маршалы Тимошенко, Кулик и Шапошников. Возглавил Генеральный штаб Жуков только в начале 1941 года. Стало быть, до этого времени никаким лидером некоего «заговора против вождя» лично он быть не мог в принципе.
Во время войны маршал пользовался большим доверием Иосифа Виссарионовича, которого трудно назвать недалеким человеком, плохо разбирающимся в людях. Известны случаи, когда Жуков спорил со Сталиным на повышенных тонах, даже переходя на нецензурную лексику. Однако никто его не оттащил в расстрельный подвал, что мало вяжется с тщательно культивируемым образом «кровавого упыря-Сталина». Напротив, товарищ Сталин сделал Георгия Константиновича в 1942 году своим заместителем, что сделало бы его в случае смерти первым лицом в государстве. Именно Жукову Главнокомандующий доверял самые ответственные фронты, что и сделало его по праву «Маршалом Победы».
Считается, что после окончания войны военный герой мог сделать блестящую политическую карьеру, и «коварный» Сталин, опасаясь удара в спину, снял его с должности в 1946 году. Было известно о показаниях маршала Новикова, который утверждал, что Жуков ведет некие разговоры против вождя за его спиной. Якобы только мнение военной верхушки удержало Иосифа Виссарионовича от немедленного расстрела ставшего для него опасным «маршала победы», и он перевел его в Одесский военный округ с понижением.
Но есть и иное мнение о причинах недовольства Сталина Жуковым. Сегодня не принято на этом акцентировать внимание, но известно, что советское военное руководство не брезговало брать «трофеи» в побежденной Германии. Есть сведения, что не обошло стороной это искушение и Георгия Константиновича. В ходе обысков в его квартире и на даче были обнаружены предметы дорогостоящей немецкой мебели, сундуки с шелком, парчой, шубами и шкурами редких животных, картины и гобелены, изделия из золота, книги на немецком языке с золотым тиснением и т.д.
Вся обстановка, начиная от мебели, ковров, посуды, украшений и кончая занавесками на окнах, — заграничная, главным образом немецкая. На даче буквально нет ни одной вещи советского происхождения
- следует из доклада главы Госбезопасности Авакумова Сталину.
В принципе, взятие трофеев является нормой для любой войны, особенно, сложно в чем-то упрекать советских граждан, чья страна была разорена немцами. Однако следует помнить, что в СССР при Сталине по-честному строили коммунизм. Несмотря на ненависть к «отцу народов» со стороны либералов и западников всех мастей так никто и не нашел после него его личных дворцов и счетов. Более того, известна опись личных вещей, оставшихся после смерти Иосифа Виссарионовича: это несколько курительных трубок, кителей, блокнотов и записных книжек, а также будильник в виде лисы с отбитым ухом. Все.
При таком отношении к личному нестяжательству, Сталин имел право многого требовать от своего возможного преемника. Отставка и перевод в Одессу могли быть признаком недовольства, но также и уважения к признанным заслугам Георгия Жукова. Известно, что маршал даже в близком кругу не позволял себе выпадов в отношении Иосифа Виссарионовича. В 1951 году Жуков был избран в Верховный совет СССР, ездил за границу. В 1952 году вновь стал кандидатом в члены ЦК КПСС. Сталин планировал встречу с Георгием Константиновичем, но она не состоялась из-за его смерти. Возможно, тогда история нашей страны могла бы пойти совсем иным курсом.
Информация