Провален ли в действительности курс США на Украине?


Мировые СМИ демонстрируют немощность велосипедиста из Белого дома, его унизительные памятки, подтверждая, что кресло президента США занимает человек престарелый, неспособный, возможно, недееспособный. Оппоненты Байдена из Республиканской партии делают из этого вывод, что политику США определяет маразматик, отчего и все беды Америки. Нужно срочно менять старика на велосипеде на старика с гольфистской клюшкой — к такой мысли подталкивают рядовых американцев агитаторы-республиканцы.


Немощность Байдена — бич Америки?


Оппозиционные американские СМИ бьют тревогу по поводу нарастающего экономического кризиса в стране, критикуют рекордные траты бюджета на помощь Украине и фокусировку на противостоянии с Россией, тогда как главный враг Америки — Китай. Начали появляться доклады аналитических центров о том, что потенциал американских вооружений снижается, в частности, годового производства артиллерийских снарядов США хватит только на две недели интенсивных боевых действий, а треть запасов противотанковых ракет для Javelin уже поглотил украинский конфликт. По мнению английских экспертов из «Королевского объединенного института оборонных исследований», РФ в ходе спецоперации уже израсходовала в три раза больше годового производства крылатых ракет в США. Короче говоря, все плохо в «американском королевстве» и во всем виноват старик Байден.

Легко заметить, что после принятия в США «Закона о ленд-лизе в защиту демократии на Украине от 2022 года», одобрения 40-миллиардной помощи и вздутия военных расходов почти во всех странах Запада агрессивность риторики по Украине ослабла. И в экспертном сообществе, и в СМИ появились нотки пессимизма. Приближенный к Пентагону и ЦРУ Гудзонский институт недавно заявил:

«Украина сейчас прогибается под тяжестью концентрированного наступления Москвы на востоке страны. При поддержке ракетных и артиллерийских обстрелов, более чем в 10 раз превышающих возможности осажденных защитников, российские войска расширяют свои завоевания на Донбассе… Неспособные переиграть российские войска на земле или защитить свои торговые суда на море, лидеры в Киеве в конечном итоге будут вынуждены вести переговоры об урегулировании с Москвой, что оставит Украину и весь мир заложниками следующего гамбита Владимира Путина».


В общем, бурление в американской внутренней политике дает обильную почву для любителей порассуждать о скором крахе США, в том числе с использованием аргумента о немощности нынешнего президента.

Все это было бы здорово, ибо нет сейчас в мировой политике более прогрессивного процесса, чем увядание американского империализма и разрушение системы господства так называемого коллективного Запада. Однако стоит ли на слово верить республиканцам, аналитикам и экспертам? Ведь когда они же взапой рассказывают о приближающемся военном, экономическом, политическом коллапсе России или Китая, мы же осознаем ангажированность их позиции, так чем отличается нынешняя ситуация? Если вспомнить период президентства Трампа, то демократические СМИ и аналитики тоже нагоняли кошмара по поводу экономической политики, ковида, торговой войны с Китаем, переговоров с Северной Кореей, отношений с Россией. При должном внимании к этим источникам информации тоже складывалась удручающая картинка приближающегося краха США.

Поэтому все алармистские сообщения с Запада нужно делить на десять, ибо острота внутриполитической борьбы там порождает химеры закошмаривания избирателей. А сколько там у Америки крылатых ракет и снарядов, никаким аналитикам знать не положено, все такие данные не более чем расчетные фантазии «экспертов». Это и видно по тому, что эти же «эксперты» каждую неделю предрекали, что «Калибры» у РФ вот-вот закончатся, а наши «эксперты» говорили, что ПВО Украины давно уничтожена. Но «Калибры» все летают, а Ка-52 и Су-25 продолжают ходить на предельно низких высотах и бить НУРСами с кабрирования.

Поэтому не стоит торопиться с определением внутриполитического и внешнеполитического курса США как однозначно провального. Более того, наивно думать, что Байден как политик, как отдельный человек определяет политику американского государства даже в пределах своих полномочий. Байден — фигура чисто номинальная, поэтому вся его физическая и интеллектуальная немощность не мешает правящим кругам США, а, напротив, помогает беспрепятственно вписывать в инструкции все необходимые пункты. Если Трампа нужно было убеждать, продавливать, запугивать, шантажировать, то Байдена достаточно натренировать не переворачивать «шпаргалки» и не пожимать руки привидениям на людях. Поэтому ничего смешного и позитивного в дряхлости Байдена нет, большинство американских президентов были настолько же несамостоятельны и убоги.

Кто определяет политику США?


Конструктивность курса американского государства зависит не от соотношения фаз деменции Байдена и расклада партий в Конгрессе, а от замыслов и соотношения различных сил, реально определяющих политику страны. А это прежде всего американские олигархи, владеющие через различные «инвестфонды» (Vanguard Group, BlackRock и т. п.) крупнейшими корпорациями, контролирующими экономики Запада. И здесь всякая аналитика вступает на зыбкую почву предположений, потому что пружины легального и нелегального лоббизма покрыты хорошо охраняемой тайной. Очертить круг лиц, реально влияющих на политику США, не так-то просто, несмотря на все списки «Форбс», потому что и они есть лишь часть продуманного пиара.

Однако вдаваться в персоналии в случае рассмотрения глобальных процессов особого смысла и не имеет, зато можно впасть в конспирологию. Думается, что Америкой правят все те же кланы, отмеченные еще в советских книжках, — Морганы, Рокфеллеры, Дюпоны и т. д. Разумеется, они ситуативно группируются, продвигают свои групповые интересы и реализуют некоторые замыслы. А сменяющие друг друга команды республиканских и демократических политиков выступают в роли политического штаба, который следит за обстановкой, делает прогнозы и претворяет в жизнь некую компромиссную линию американского государства.

Анатомия американской политики


Если оставаться исключительно на почве фактов, то можно отметить следующее.

Во-первых, доминирующее значение в США имеет лоббизм ВПК, так как именно сфера военного производства обладает наибольшей капиталоемкостью. Уже не раз в литературе отмечалось, что в военной промышленности США установлены заоблачно высокие монопольные цены, которые делают каждую заклепку буквально золотой. Известны скандалы, когда в СМИ утекали сведения о стоимости закупок Пентагоном типа стальных винтов по $37 или обычного молотка за $435 в 1986 году. Понятно, что люди, которые так разживаются на оборонзаказе, постоянно толкают Америку к развязыванию войн и активно заказывают статьи о том, что военные запасы Пентагона истощены, а Россия разобьет американскую армию за пять минут.

Во-вторых, линия поведения американского государства завязана на экономические интересы крупнейших корпораций и имеет как бы две составляющие: тактическую и стратегическую. Первая в большей степени экономическая и определяется сиюминутными интересами конкретных лоббистов. Например, провокация военного конфликта на Украине привела к переделу газового рынка Европы и росту заказов на вооружение. Вторую можно назвать политической, и она охватывает вопросы глобальной политики, борьбы с глобальными и региональными конкурентами — ЕС, Китаем, Россией, Ираном, Северной Корей и другими. В конечном счете в основе стратегии тоже лежат денежные интересы, но они реализуются через создание благоприятных условий для американского бизнеса в целом. Например, развал России и Китая создаст прекрасную почву для передела собственности в этих странах и уничтожит конкуренцию на мировых рынках для американских товаров. Или, скажем, провокация военного конфликта на Украине истощает военный, а значит, и политический потенциал России, ставит Европу в зависимость от США и т. д. Все эти, казалось бы, чисто политические моменты в конечном счете «оцифруются» в конкретные прибыли для конкретных американских монополий.

В области стратегии политической линии США есть также и идеологический момент — осуществление борьбы за превосходство и безальтернативность западной экономической и политической модели общественного устройства. Американские воротилы и политики боятся любых «автократических», «социалистических» систем, потому что всякие их экономические и политические успехи угрожают внутренней стабильности самих США и их сателлитов. Потеря власти американскими магнатами приведет к катастрофе для них в виде утраты собственности. Потеря из сферы влияния той или иной страны тоже болезненна, так как приведет к исчезновению дешевых ресурсов и рынков сбыта.

В-третьих, линия поведения американского государства не может не считаться с мнением народа, потому что доведенный до отчаяния, обманутый избиратель внезапно может быть организован на штурм Белого дома и Капитолия. И никакие ЧВК и нацгвардии не спасут Америку от гражданской войны и распада, что равносильно полной и окончательной утрате мировой гегемонии. Именно поэтому американские власти и бизнес так усиленно накачивает народ пропагандой не только через СМИ и Голливуд, но и через школу, университет, психотерапию, пиар и моду на «американский образ жизни».

В-четвертых, американский политический штаб проморгал возвышение китайской экономики, смену вектора глобализации, а американские воротилы за последние 30 лет доигрались в «информационную экономику» до деиндустриализации США. Эти ошибки вызвали к жизни решение свернуть глобализацию и развязать новую холодную войну против прежде всего китайского государства, которое аккумулировало в своих руках огромные капиталы и проводит угрожающую своим примером социалистическую политику (в Китае каждый год народ живет все лучше, а в Америке каждый год — все хуже).

Цели и задачи США по Украине


Исходя из сказанного, можно предположить, что конкретно по украинскому конфликту США рассчитывали развязать боевые действия, максимально раздуть пожар конфликта и тем самым поставить Европу в зависимость и ослабить Россию. Собственно, все эти задачи, кроме последней, вполне себе выполнены, в связи с этим и последовало ослабление агрессии в риторике. Поэтому считать курс США абсолютно провальным неверно. У нас же чаще фокусируются на стремлении США к поражению, ослаблению или даже развалу РФ, но, думается, что подобные перспективы изначально оценивались американцами как наименее вероятные, несмотря на все громкие заявления о «разрыве российской экономики в клочья». Все-таки не стоит недооценивать противника.

Другое дело, что эта линия США приводит к неконтролируемым последствиям переформатирования всей мировой торговли. Но и здесь, думается, что американский бизнес, высоко оценивая свой экономический потенциал, рассчитывает выйти из ситуации с меньшими потерями, чем Россия и Китай. Вполне возможно, что это самонадеянное заблуждение. Время покажет.

Целью же американской политики в Европе является подступ к Китаю через Россию. Здесь, очевидно, никаких видимых успехов у США не наблюдается, и только будущее покажет, ослабла или усилилась РФ после завершения гражданской войны на Украине. Но пока в этой части правы те, которые говорят о провальности американского курса, ибо на сегодня роль РФ на международной арене резко возросла, на полях сражений неуклонно завершается битва за Донбасс и ничего, кроме полусбрендивших арестовичей и гордонов, не говорит о переломе ситуации.
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. AKuzenka Офлайн AKuzenka
    AKuzenka (Александр) 28 июня 2022 16:53
    +2
    Автору респект. Одна из немногих внятных статей!
  2. Полковник Кудасов (Борис) 28 июня 2022 17:38
    0
    Автор прав в том смысле что власть в США в настоящий момент принадлежит нескольким группам влияния. Но в этом есть огромный плюс для России, США не могут расставить приоритеты во внешней политике и поневоле втянулись в губительную для них войну на два фронта, с Россией и Китаем одновременно. Хотя могли бы действовать более эффективно, расправляюсь с противниками по очереди
  3. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 28 июня 2022 20:02
    +2
    Не секрет, что по факту президентов США, и не только президентов, избирают спонсоры предвыборных кампаний кандидатов, которыми являются те или иные монополистические объединения через различные фонды и пожертвования.
    Как сказал В.В.Путин – Байден всю жизнь в политике, был вице-президентом у Обамы, а потому наивно считать его марионеткой политического закулисья.
    В западных политических кругах давно муссируется тема реформирования ООН в целом и СБ в частности, где КНР и РФ обладают правом “Вето”. Один саммит “демократий” чего стоит.
    В отличие от Трампа, действовавшего как слон посудной лавке, Байден проводит продуманный курс и в отношении ООН, и в отношении КНР, и в отношении РФ. Вопрос в том, хватит ли ему времени довести свою политическую стратегию до каких-то признаков успеха, или придёт Трамп и снова начнёт махать шашкой направо и налево, круша всё вокруг. ЕС, и прежде всего Британии, этого очень бы не хотелось.
    Насколько плотно Британия ассимилирована с США видно невооружённым глазом, а вот кто из них кем “руководит” остаётся под вопросом.
    По мере роста политэкономического потенциала КНР и независимой политики В.В.Путина, автоматически снижается мировое господство и доходы транснациональных объединений, что провозглашается угрозой национальной безопасности США, а там где угроза нацбезопасности, там Пентагон и с ним связанные структуры, включая СМИ.
    Военный потенциал напрямую зависит от экономической мощи и пример тому переход на военные рельсы и масштабы выпуска вооружений после вступления США во 2-ю мировую. Сегодня, экономический и военный потенциал США прирастает их союзниками – ЕС-НАТО, QUAD, AUKUS, Япония, Австралия, возможно Индия, Индонезия и др.
    Цели и задачи США на Украине:
    1. Подорвать экономику РФ непомерными военными затратами на проведение СВО
    2. Стимулировать экономический рост США через военные заказы
    3. Сплотить ЕС и НАТО, переложив на них часть своих затрат на их “крышевание”
    Цели и задачи ЕС-НАТО:
    1. Подорвать экономику РФ непомерными военными затратами на проведение СВО
    2. Присоединение новых территорий по программе “Восточное партнёрство”
    3. Ослабление мирового влияния США даёт возможность ЕС-НАТО продвигать свои интересы, т.е повышает самостоятельность и потому именно ЕС выступает инициатором всё новых и новых санкций в отношении РФ.
    4. Война на Украине держит РФ в напряжении и позволяет ЕС-НАТО “управлять” процессом “со стороны”, ставить условия и договариваться
    5. По возможности “дефрагментировать” РФ на зависимые гособразования и захват их производительных сил – научные кадры, природные ресурсы, орудия труда, технологии и т.д.
  4. Vox Populi Офлайн Vox Populi
    Vox Populi (Vox Populi) 28 июня 2022 20:16
    0
    Исходя из сказанного, можно предположить, что конкретно по украинскому конфликту США рассчитывали развязать боевые действия, максимально раздуть пожар конфликта и тем самым поставить Европу в зависимость и ослабить Россию.
    ...
    Целью же американской политики в Европе является подступ к Китаю через Россию.

    Спорное утверждение. Гораздо правдоподобнее выглядит версия о том, что США (и коллективный Запад в целом) "просто" продолжали тактику по всё более тесному вовлечению в свою экономическую и военную зоны влияния бывших республик СССР, что одновременно сужало соответствующие возможности России и её безопасность. Цель американской политики в отношении Китая представляется не настолько тесно связанной с Россией и наоборот (пока во всяком случае)...
  5. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Летят утки) 29 июня 2022 00:44
    -3
    конечно провален, 30 лет они окучивали укро клоунов начиная с Кравчука и до клоуна Зеленского, потратили огромные бабки и вот на их глазах все это накрывается медным тазом благодаря СВО и росс армии))
  6. Морей Борей Офлайн Морей Борей
    Морей Борей (Морей Борей) 29 июня 2022 02:02
    -1
    Отличная статья. Всё логично. Она, как грань бриллианта ! Но у бриллиантов много граней! Тем не менее это грань! Это есть в реалии . И предположения максимально близки к реальной Истине.
  7. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennady) 29 июня 2022 14:21
    -2
    насколько курс провальный зависит возможно от тех целей, которые поставили перед собой США, когда приняли решение довести провокации против России на Украине до СВО. Очевидно, что эти цели были быстрый обвал российской экономики, фондовая и прочая паника, возмущение населения и полная деморализация армии, которая по их ( возможно замыслу) должна была контролировать обширные украинские территории как раз в момент всех этих неприятных последствий. Армия, которая не может контролировать ситуацию, вокруг враждебное население, на родине массы на улицах, экономика летит в пропасть - вот такой сценарий возможно представляли себе США. Это фактически быстрое устранение России с доски геополитики, что оставляет Китай один на один против запада. Прочие страны, видя такой рассклад, были-бы вынуждены подчиниться диктату запада .

    А произошло все ровно на оборот. Российская экономика демонстрирует всему миру, что всемогущество запада весьма условно.

    Консолидация российского общества фундаментально разрушила всю конструкцию влияния запада, надежды на внутренний взрыв померкли еще больше. Хотя конечно в этой борьбе все только начинается. В обществе есть некие ожидания перемен, как например борьба с коррупцией, экономический рост, рост благополучия...

    На поле боя ВС РФ быстро адаптировались к ситуации. Теперь Россия комфортно ведет долгосрочный военный конфликт, уничтожая технику и живую силу противника в основном дистанционно.

    Все это накладывается на экономические и политические кризисы на западе, вдохновляя тем самым другие страны на конец гегемонии западного мира.

    То, что США не смогли быстро устранить Россию, а получили в место этого холодную войну, где их союзники ( ЕС ) уже на пределе своих возможностей ( а все только начинается). Как теперь США думают решать свою "основную" задачу - Китай, очень большой вопрос. США потеряли европу как союзника в холодной войне против Китая. Даже если саммит НАТО как-то обозначит Китай, всем уже предельно ясно - европа не потянет противостояние еще и с Китаем.

    Поэтому можно предположить, что США сделали роковую ошибку. Вместо того, что-бы приблизить Россию к западу или хотябы иметь с ней нормальные отношения, они сотворили себе врага, который вдохновил весь мир на свержение США с мирового трона. Все хотят видеть падение США с этого трона и это достижение России.
  8. Сергей Латышев (Серж) 29 июня 2022 22:58
    +2
    Целью же американской политики в Европе является подступ к Китаю через Россию.

    Вещь. Как гланды через задницу. удалять.
    1. Согласен. Фразу в копилку несуразностей.
  9. Провален ли в действительности курс США на Украине?

    Ну кого в США интересует б. Украина? Был курс ослабить Европу и Россию. Эти цели были успешно достигнуты. Учиться надо, а не думать о каких то украинах. Когда строим дом мы же не задумываемся об роли молотка в проекте здания? Просто используем молоток по мере надобности .
  10. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 6 июля 2022 14:44
    0
    Очень в России переживают за США. Всё-таки на их банкнотах делали деньги. Не будет США, всё будет как с тем паникёром - шеф, всё пропало с клиента снимают гипс. То есть у русских борзых, которые всё делали на там, будут бумажки для обклеивания туалета. Не надо переживать за то если вы, в то не вложились, а думать о том, как теперь продолжить доить вот этих, пусть возмещают ущерб. Раз обещают светлое, в конце тоннеля, будущее, пусть потрудятся и сэкономят, туже затянув трусы и всё, что можно затянуть. Придётся по-новому строить яхты, дворцы и прочую дребедень к которой привыкли. А Америка, если богу будет нужно он там включит им вихри, и конечно тем, что они хвалятся, самым большим в мире вулканом, заодно землетрясением и прочими несчастьями, как это было в Египте. Есть в отношении америки украинская разгадка наименования папирос КАЗБЕК. Колы Амерыка Загынэ Будэ Едыный Коммунизм. Они сами это расшифровали. Россия к этому ни имеет никаких отношений. Когда её не будет, шароварники упадут на колени перед Россией.
  11. оппортунист Офлайн оппортунист
    оппортунист (Dim) 6 июля 2022 23:30
    0
    одна из немногих статей с классовым содержанием и марксистской терминологией.Я просто хотел бы добавить следующее , было бы ошибкой отождествлять нынешнюю геополитическую ситуацию с ситуацией холодной войны. Советский Союз никогда не был экономическим и торговым конкурентом западных капиталистических держав.Советский Союз был скорее геополитическим и идеологическим конкурентом Запада.в экономической сфере закрытая экономика Советского государства не конкурировала с монополиями американского империализма. сегодня ситуация совсем другая, конкуренция США с Россией и Китаем это больше торгово-экономическая конкуренция , впервые в истории капитализма Китай грозит взять на себя лидерство мировой экономики, обогнав по ВВП США