Советский Союз угробил не Горбачев

Когда заходит речь о крушении СССР, многоголосый хор сыплет проклятия и обвинения в этой трагедии на голову последнего Генерального секретаря ЦК КПСС и, по совместительству – первого и последнего советского президента Михаила Горбачева. Это же он, гад такой, наймит западный, бестолочь безвольная, привел великую страну к краху, допустил, чтобы все рухнуло и развалилось! Все это, конечно, правильно, но...


Если говорить о реальных причинах гибели непобедимого в войнах государства, простиравшегося на одну шестую часть земной тверди, то смотреть надо гораздо глубже. В том числе – и во времени. Смерть СССР была предопределена приходом к власти не Михаила Горбачева в 1985 году, а Никиты Хрущева – в 1954-м. А, фактически – еще раньше, в 1953 году, во время устроенного им в Кремле, по сути, военного переворота, в результате которого страна раз и навсегда сошла с невероятно жесткого, но неизменно победоносного сталинского курса и ухнула в гнилое болото «оттепелей», «застоев» и «перестроек», в котором и погибла.



Вредоносные действия Хрущева, «отметившегося» буквально во всех сферах внутренней и внешней политики государства грубейшими, преступными просчетами, можно рассматривать долго. И при этом задаваться только одним вопросом – а было ли вообще в СССР хоть что-то, что этот лысый любитель «вышиванок» не изгадил непоправимо своим вмешательством? Пожалуй, не было... Однако, мы постараемся остановиться только на самых основных моментах, ставших для страны, увы, судьбоносными. Итак, с чего бы начать?

Начнем, пожалуй, с экономики. И, прежде всего – с такой важнейшей ее отрасли, как сельское хозяйство. Вот уж где Никитка развернулся, так развернулся! Пустые прилавки советских продовольственных магазинов, вечный дефицит, необходимость на сорок первом году мирной жизни страны разрабатывать пресловутую «Продовольственную программу» – все это «заслуги» лысого гада, возомнившего себя аграрным гением. И речь здесь не только о навязшей всем в зубах кукурузомании Хрущева – ладно бы, ограничилось только этим. Хотя... Очереди за хлебом, первые после войны перебои с самыми элементарными продуктами, повышение цен на них и закупка зерна за рубежом за золото берут свое начало именно в ней.

Однако, не только. Совершенно дурацкое с экономической точки зрения «освоение целины», закончившееся тем, что все «освоенные земли» просто-напросто сдуло ветрами и смыло ливнями – тоже тема общеизвестная. Однако, не так много людей знают о том, что Хрущев своим решением свернул и прекратил заложенные Сталиным колоссальные природоохранные программы. Эти грандиозный планы в области мелиорации и лесонасаждений были направлены как раз на подъем исконно русских земель – того же Нечерноземья, к примеру, а никак не территорий нынешнего Казахстана. Даже первые шаги по их реализации моментально увеличили производительность советского сельского хозяйства в разы! Лысый сломал это все одним махом...

Именно он уничтожил на селе машинно-тракторные станции (МТС), что также имело крайне негативные последствия. А потом – обрушился всей яростью «праведного партийца» на подсобные хозяйства советских людей, стремясь «обобществить» все, до последней курицы или кошки. Ну, откуда ж потом было взяться мясу или свежему молоку, если чуть ли не все до последней Буренки благодаря лысому извергу пошли под нож? Отсюда – принявшая совершенно нездоровые масштабы и формы мечта советских граждан «о колбасе» - в погоне за которой они свою страну и прохлопали.

Другое преступление Хрущева в области экономики – полнейшее уничтожение любой частной инициативы в ней. Думаете, при «тиране Сталине» все в СССР было сплошь государственным? Да вот как раз нет! При нем в стране существовал достаточно ощутимый «частный сектор» - в виде тех же промысловых артелей и кооперативов. И уничтожил их, все до единого, именно Хрущев. Как знать – если б не он, то, возможно «мастерской мира» был бы сегодня не коммунистический Китай, а живой и здравствующий Советский Союз? Кстати, за разрыв отношений с Китаем, приведший к вражде, выливавшейся порой в кровавые столкновения и затянувшейся на десятилетия, «благодарить» надо тоже Никиту, так его перетак, Сергеевича. Последствия его дури в этом вопросе с большим трудом ликвидируются лишь нынешним руководством России.

Никита Хрущев нанес СССР столько вреда, сколько не смогли бы причинить, даже объединившись, все разведки и спецслужбы стран НАТО. Развал армии, несколько международных кризисов, едва не закончившиеся тотальной ядерной войной, уничтожение правоохранительной системы – перечень можно продолжать и продолжать. Да за одно только привнесенное в жизнь страны холуйское преклонение перед США ему нет и не будет прощения! «Догнать и перегнать Америку!» А на кой ляд было ее догонять? Для того, чтобы пришибить, разве что... Укоренившаяся со временем в нашей стране дурацкая привычка - равняться на Америку и все мерить по ней, тоже берет начало от Хрущева.

Однако, главным его преступлением – и главной же причиной последующего уничтожения СССР, стало омерзительное действо под названием «ХХ съезд партии». Да, да – тот самый, на котором был «развенчан культ личности». Убогое ничтожество, всю свою жизнь проведшее в зависти к Сталину и в страхе перед ним, хотело свергнуть с пьедестала недостижимого в своем величии Вождя, а обрушило Веру всего советского народа. И не только в Сталина – в партию, в свою страну, в правильность сделанного когда-то выбора, в праведность принесенных жертв и достигнутых побед.

Миллионы советских людей вдруг с ужасом узнали, что, оказывается, все эти годы они воевали, погибали и побеждали, строили и создавали вовсе не под водительством мудрого Генералиссимуса, с чьим именем они шли в бой и за которым в день смерти рыдали совершенно искренне... Все эти годы ими помыкал тиран, кровавый палач и безумец! Хрущев облил грязью не Сталина – их всех, поскольку из великого народа, за здоровье которого поднимал в Кремле тосты их Вождь, советские люди после гнусного доклада Никиты моментально превратились в безмозглое стадо баранов, поклонявшихся непонятно кому! Все это, конечно, была ложь – подлая и гадкая, но и вернуть сказанное, увы, невозможно. В душах великого народа героев и тружеников именно с того страшного момента воцарилась пустота, с каждым новым поколением все больше заполняемая неверием и цинизмом. Смертельный удар в сердце Советского Союза был нанесен именно тогда.

Разрушительные последствия ХХ съезда (верней сказать – шабаша), стали проявляться, фактически, моментально. Причем не только в самом СССР. «Брожение» в едва только сделавших социалистический выбор странах Европы, вылившееся в несколько попыток антисоветских переворотов, в частности, в Польше, Венгрии и Чехословакии берет свое начало именно от него. В нашей же стране кровь пролилась в Грузии, где демонстрации в защиту Сталина по приказу Хрущева не просто расстреливали, а давили танками и БТР. Новочеркасск будет значительно позднее. И... Да – первым в Советском Союзе войска против мирного населения (с сотнями жертв) бросил именно Хрущев. При оболганном им «тиране» ничего подобного не было никогда...

Никакой «культ» Хрущев, конечно же, не развенчал - тупое возвеличивание Генсеков жило и при нем, и после него. Культ процветал – вот только личностей во главе СССР, увы, больше не было. Более того – брехавший, как пес, об «очищении партии» лысый «верный ленинец» как раз и превратил ее в закрытую от Закона и народа касту неприкасаемых «властителей жизни». В результате и коммунистическая партия и сам СССР начали превращаться в гниющий изнутри живой труп, влекомый к гибели и распаду безумными старцами. Иуда Горбачев с его «нобелевскими» сребрениками стал лишь закономерным финалом процесса, запущенного за тридцать лет до его прихода к власти.

Могло ли быть по-другому? Уверен, что да. Во всяком случае, тот же китайский опыт доказывает это вполне убедительно. Не берусь даже предполагать, в какой стране мы жили бы сегодня. Во всяком случае, однозначно, не было бы распада огромной семьи народов с последующими кровопролитными войнами и превращением вчерашних «братских республик» в смертельных врагов России. Не было бы «перестроечного» и «постперестроечного» лихолетья с огромными потерями и жертвами – как экономическими, так и людскими. И, скорее всего, сегодняшнего, грозящего перерасти в новую мировую войну противостояния, в котором Россия оказалась, фактически, против всего Западного мира, тоже бы не было.

Увы... Истории сослагательное наклонение незнакомо.
Автор: Александр Неукропный
Использованы фотографии: http://www.h-rf.ru

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора публикации

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Ctrl Enter
Читайте также
Комментарии 19
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. A. Pishenkoff Офлайн
    A. Pishenkoff (Алексей Пишенков) 5 октября 2018 09:41
    +3
    Интересный взгляд. Не совсем можно однозначно согласиться, но по крайней мере не избито, это точно. Только вот необходимо понимать, во-первых откуда он такой, Хрущёв взялся? Сам что ли решил вот так и стал генсеком? И всё, что потом делал, это же не он сам лично, этот "лысый гад", как вы его называете, собственными руками творил? Нет конечно. Он был ставленником определённого слоя тогдашней партийной элиты и в тесной связке с ней работал. В таком государстве как наше невозможно даже для действительно выдающейся личности (коей Хрущёв ну никак не являлся) вот так взять и пойти против системы без поддержки изнутри или снаружи. Вот тов. Андропов в своё время видимо как-то осторожно попытался что-то подобное сделать - и сразу как-то быстро умер... Это из последних известных примеров в жизни СССР... А ещё ГКЧП, попытка что-то сделать с Ельциным в 1993? Не вышло - поддержки не было... А в истории нашей страны таких "скелетов в шкафах" считать-несосчитать... У Ленина получилось, у Горбачёва и у Ельцина, потому что поддержка из-за границы была серьёзная, но только шло это всё в развал, а не на благо страны. Но чего ещё собственно ждать нам от наших любимых западных "партнёров"... У Путина тоже поддержка есть сильная, изнутри, и от большинства верхов и от большинства народа, потому как и те и другие в 90х видимо поняли, что далее так двигаться нельзя - или что-то надо с этим срочно делать или конец всей стране, а всем взять и смыться видимо не выйдет... А Хрущёва тогда вытащили и на трон посадили те, кому тогда так выгодно было, не успел тов. Сталин всю эту сволочь передушить... или просто её у нас в стране слишком много, так что всех не передушишь...
    1. Кот Котофеевич (Кот Котофеевич) 5 октября 2018 10:23
      +8
      Сталину в середине 40-х годов удалось перехватить управление страной у глобальных игроков и проводить самостоятельную политику в интересах страны (сейчас это пытается сделать В.В.Путин). Последние годы жизни Сталин планомерно готовил реформу госуправления, по которой вся партийная номенклатура отходила на второй план, а высшее руководство страны сосредотачивалось в руках совета министров, состоящий исключительно из профессионалов-хозяйственников! Комиcары, болтуны,секретари-очковтиратели ему больше были не нужны. Времена Хрущевых, Маленковых, Молотовых заканчивалось , а времена Брежневых и тем более Горбачёвых никогда бы не наступили, но Сталин как-то удачно для некоторых членов умер...
  2. kriten Офлайн
    kriten (Владимир) 5 октября 2018 12:54
    -3
    По мнению автора виноваты все кроме Сталина. Если бы до сих пор десятая часть населения трудилась бесплатно в лагерях как рабы за пайку - процветанию не было бы конца. Бред. Конечно виноваты многие и не только Горбачев , но вклад его огромен, как одного из главных предателей и капитулянтов. Но дело его не погибло с отстранением от власти - предательство народа страны подхватил Ельцин со своей командой подготовленной в ЦРУ.
    1. A. Pishenkoff Офлайн
      A. Pishenkoff (Алексей Пишенков) 5 октября 2018 13:39
      +1
      ...насчёт эффективности рабского труда (зэков или узников лагерей, военнопленных итд) и в СССР 30-50х и в Германии 40х годов проводились специальные сравнения и эксперименты с одинаковым результатом - труд такой крайне малоэффективен по сравнению с нормальной работой оплачиваемых профессионалов и к процветанию уж никак не приведёт. При Сталине экономический подъём никак на огромное количество зэков свести нельзя. Хотя жёсткое руководство вообще этому точно сильно помогло, у нас в стране , да и не только у нас, по другому это видимо не работает...
      Но с чем с вами соглашусь - какими бы не были Хрущёв, Брежнев, да и тот же Сталин, их и со всеми их ошибками и перегибами, невозможно обвинять в осознанном предательстве и развале страны, а вот Ельцина и Горбачёва можно, как и Ленина, собственно...
    2. Анатолий Калина (Анатолий Калина) 9 октября 2018 09:17
      0
      В самые страшные годы, это 1943-44 для СССР, сидевших в ГУЛАГ преступников достигало 2, 5 млн чел. А это не одна десятая. в лучшем случае 1,5%. М.СОУСА «Гулаг: Архивы против лжи». http://trudoros.narod.ru/teor/repress_sousa.htm
  3. SEIZED Офлайн
    SEIZED (Никита Стратий) 5 октября 2018 21:36
    -5
    Это когда репортёры позволяли себе выражатся таким образом? Да тот же Сталин был еще тем же лысым псом. Полное отрицание фактов и культивирование Сталина наровне с Путиным,не маразм ли? "Праведность принесенных жертв". Это когда люди в ГУЛАГе загнивали из за трусливых доносов? Да,это того стоило. "Дурацкая привычка ровняться на Америку". Конечно,зачем нам Америка,когда у нас есть прекраснейший Хрущев и Горбачев. Прошу заметить,что наши коммунисты привнесли больше бед,чем фашисты,и у них много общего. Коммунисты ставили буржуазию как неравную и бесправную нацию(евреи). Боролась за высшую расу(пролетарии),искореняя и уничтожая ту же буржуазию. Список продолжать можно еще долго.
  4. Aleksei Aleksei46 Офлайн
    Aleksei Aleksei46 (Aleksei Aleksei46) 6 октября 2018 09:31
    0
    Можно долго фонтазировать,но давайте вспомним-выпускали огромное количемтво техники,а запчастей не хватало.Огромные урожаи в сельском хозяйстве уничтожались отсутствием хранилищ и переработки.Население страны получили земли для садов и огородов,а обрабатыаать нечем,кроме лопаты,хотя во вмем мире уже были и минитракторы,и культиваторв,и триммеры и много всякой мелочевки для помощи человеку.И таких недочетов в жизни огромной страны было огромное количемтво.Но чиновники раскатывались по зарубежным отпускам,получали деьги и квартиры,устраивали своишх близких и друзей на престижные работу.А дорог не строили,зато помогали вмему миру.И причина основная в том,что у власти были люди,горячо любящие себя ,а государство было как бы в подсобниках.И никогда чиновники не думали о чести и совести.Единственный руководитель государства Андропов пытался изменить ситуацию,но не уберег себя.
    1. Vladimir0001 Офлайн
      Vladimir0001 (Владимир) 10 октября 2018 12:12
      +1
      Вы не знаете жизни при Сталине , а описываете поздний СССР времён агонии! У Сталина не пропадало ни крошки - там была абсолютная ответственность и абсолютная законность во всём! И все это знали...
  5. kimlykvp Офлайн
    kimlykvp (Вячеслав) 7 октября 2018 13:08
    +2
    Согласен с автором. Я помню еще мальчишкой в 50-х годах:
    -был частный сектор в местной промышленности и торговле, у нас в городке была деревообрабатывающая артель, на рынке были частные киоски, торговавшие всякой всячиной, было мощное кооперативное движение, особенно помню овощные заготпункты, где принимали у населения огурцы и помидоры для засолки; во время войны артели выпускали даже боеприпасы;
    - когда разогнали МТС отец моей одноклассницы полковой комиссар Водяницкий выпимши орал на всю улицу что это конец советской власти и оказался прав;
    -выпуск новых денег, при Сталине доллар стоил 4 рубля, при Никите 90 копеек, т.е. 9 рублей, недаром его сынку сразу дали американское гражданство;
    -все что приписывается Сталину лысый срисовал с себя, Украина и Москва долго помнили его правление; от также разгромил правоохранительную систему страны
    -репрессии проводили такие же преступники с партбилетами как он; Сталин троек не возглавлял;
    -я помню результаты сталинского плана преобразования природы, все сельхозугодья были поделены лесополосами, что обеспечивало снегозадержание зимой и исключало ветренную эррозию почвы летом, остатки сталинских садов я видел на родине Украине, в Астраханской и Волгоградской областях.

    Вобщем он ставленник партийно-мафиозных структур, то есть троцкистов, которые видели в нашей стране только источник наживы.
  6. zenion Офлайн
    zenion (zinovy) 9 октября 2018 21:17
    +1
    Конечно не Горбачёв-Меченный угробил СССР, он ему только глаза закрыл.
  7. Michael Gramm Офлайн
    Michael Gramm (Michael Gramm) 10 октября 2018 07:37
    +1
    Дело сложнее, конечно... У любого, сколь угодно удачливого вождя, у любого харизматика есть выделенный ему Исторический Ресурс - связано это с возрастом, с личной биологией, свежестью восприятия окружающими и т.п. В 1943 году Россия впервые в своей истории стала супердержавой - благодаря жестоким немцам-учителям России, благодаря удачам Сталина, благодаря умению русского народа Становиться Серьёзным в трудную минуту. Но! К 1946 году Закончился Исторический Ресурс несомненно удачливого и адекватного стране Сталина. Он сделал чудо! И должен был уйти, уведя с собой на пенсию хлам - ворошиловых, хрущёвых, маленковых и всех этого разбора. Безволие Сталина позже и аукнулось распадом свершённого им чуда. Исполнителями распада и стали хрущёвы и булганины. После 1945 года инсульт (божий знак!), глупости с врачами, борьба с космополитизмом и т.п. Вожди! Умейте уходить вовремя!
  8. Vladimir0001 Офлайн
    Vladimir0001 (Владимир) 10 октября 2018 12:05
    +1
    Да, всё это так!
    Я прекрасно помню "жизнь при Сталине" - для меня, хотя и ребёнка, это было самое счастливое и сытое время. Начать с того, что в магазинах из продуктов было всё. Хлеб продавали только горячим.Продавали его на вес и хлебные и колбасные обрезки ничего не стоили - их покупали дети, которые играли на улице. Всё было доступно и свободно: во всех"рюмочных" (а они были через каждый 50 метров),стояли бочки с 2-мя видами икры.Частный сектор составлял 5% ВВП -там выпускалось всё - от ложек до радиоприёмников. Регистрировались эти артели и кооперативы за 30 мин. и первые 2 года налогов не платили . Потом можно было перерегистрироваться и не платить опять и т.д. Скотину и живность держали в городах почти все -были такие небольшие сарайчики - в них и держали. Только в одном Красноярске люди держали 10 000 коров и чуть более - свиней. Молоко не знали куда девать - у дверей оставляли бидончики с деньгами - в них и наливали. Доверие у людей было полное - все чиновники были только русские - малейшие жалобы рассматривались мгновенно. В лесах и на полях не было "химии" и там было полно дичи и зверья на которые многие охотились прямо из машин "мелкашками" - оружия было полно и его легко было купить и зарегистривать.С "мелкашками" ходили даже школьники.Но главное было в оплате труда - инженер и квалифицированные рабочие получили намного больше остальных. Мой отец был довольно высокий партийный чиновник.,у него зарплата была 1300р., а у приятеля отец был инженером и он получал 3000р. Мать была учителем и получала 900р. А у моего приятеля мать была учителем музыки и получала 1500р. И так далее. В школе жизнь бурлила - секции, худ,самодеятельность,а по вечерам - фильмы. Спорт был в большом почёте и начинался он в школах, деревнях и в городах, где были постоянные соревнования. Но главным, что было у людей тогда - это чувство абсолютной справедливости во всём. Все знали,что ничего не законного быть не может.Во всяком случае, ни из столовых, ни из детских садов не брали и кусок хлеба - знали за вынос - каторга! Но в столовых хлеб стоял на столах и его ели бесплатно бедные и студенты. Хрущёва люди люто ненавидели и готовы были задушить - этот мерзавец сломал всё.Но главное, что он привёл во власть толпы рвачей и воров и они начали красть всё. Так появился "блат" и "пайки". И все поняли, что СССР скоро придёт конец! А был всего 57-ой год, когда в Сочи килограмм отборных помидоров стоил...8 копеек! А кило отборных сосисок -10р. В это трудно поверить, но жизнь тогда казалась нам ... сказочной и очень интересной! А будущее - невероятно счастливым!..
  9. ДроздВ Офлайн
    ДроздВ (ДроздВ) 10 октября 2018 13:16
    +1
    С сильной авторитарной властью всё понятно. Без неё, ну никак. Там всё понятно.
    Как примеры Сталин, Де Голль, Кастро итд.
    А как же быть со справедливостью, всякими правами, свободой мысли (и не только), с демократией, в конце концов (сразу оговорюсь, я не о западной демократии, у каждой страны своя демократия).
    Вот как это всё организовать, -- это организовать намного труднее, чем сталинский режим.
    Могу заметить, что при Путине что то пытаются делать, всякие там общественные передачи с участием совершенно разных людей итд.
  10. Aleks Rasp Офлайн
    Aleks Rasp (Aleks Rasp) 15 октября 2018 05:54
    +1
    ) Наше внимание уводят с главного на второстепенное!

    Действительно, чтО Горбачёв мог сделать против "мировых планов"??

    Местных сепаратистов спонсировали заокеанские организаторы "оранжевых революций" и "ускорЯтели падений ИмпериЙ Зла"!
    "Демократический" Горбачёв(как "политический тамада",играющий для "рабов государства" роль "культурного доброго хозяина") просто "ВЫНУЖДЕННО-РАВНОДУШНО" закрывал на это глазки (при попустительстве-указании УЖЕ КАПИТУЛИРОВАВШИХ центральных союзных [реальных] властей-"боссов ОПУЩЕННОЙ[за кулисами] Империи", ПРОИГРАВШИХ гонку вооружений и наконец-то понявших ЯВНОЕ техно-силовое превосходство Врага,уже ЕДИНОЛИЧНОГО "ядерного ТЕРРОРиста в законе" и блатного "жандарма-надзирателя" на планете, и разумно согласившихся на "малый позор полускрытого поэтапного обезвреживания и окончательного ВАССАЛирования", чтоб "санта-клауз" был полностью уверен что "дед-мороз" уже больше никогда не "тявкнет всерьёз" и не попытается реально превзойти его).
    И эти ЗАПОЗДАЛЫЕ(чтоб было больше крови,до и после, и следовательно "озлобленности в сердцах"!) "РЕШЕНИЯ" о вводе войск в места этнических конфликтов -- тоже были приняты НЕ "самостоятельно" (а после указки из-за "океана") и с "молчаливого согласия" тутошних "союзных боссов". ... Не он главный виновник; и не те, кто были реальными "паханами Советской Империи" (которые естественно больше всех были против "сепаратистского развала"; а Миша без их ведома и контроля даже "встретиться" ни с кем не мог, ни на "высшем уровне",ни на "низшем", не мог даже с "проститутками-осведомителями" в сауне "похихикать" хвастливо показывая свой большой "член" другим большим "членам партии"; "правил поведения" и контроля тут было не меньше чем над учёными в секретных НИИ).

    ) Правда это та полу-раздражающая "пошлая чушь" которая БОЛЕЕ ЛУЧШЕ объясняет наблюдаемую вокруг пошлую реальность. )
  11. nezavisimyi Офлайн
    nezavisimyi (Tagir) 18 октября 2018 16:55
    +1
    Какая интересная статья. А я так привык к тому, что Горбачев наймит и мерзавец. А оно вот, оказывается, как. Только почему автор остановился на бедном Никите Сергеевиче. Если историю дальше назад раскручивать можно еще кого ни будь из вредителей раскопать, благо при Джугашвили их у нас до кучи было. И почему мы ищем виноватых среди тех кто уже ответить не может и ищут те кто не познал лиха революции и гражданской войны. Кто не познал лиха диктатуры пролетариата и классовой борьбы в самом гнусном его проявлении. Может нам надо начать с себя. История есть какая есть. Мое мнение: история нашего государства от Российской империи до кончины СССР полностью подчиняется законам развития общества. И сейчас все процессы развития государства подчиняются им. Что бы мы ни делали. Когда рушился Советский Союз было грустно. Было ощущение того , что нас обманули. А потом со временем , это чувство прошло. Было чувство очищения. Пришло понимание того, сколько так называемых друзей паразитировало на моей родине. Истинное отношение населения союзных республик к тем кто когда-то приехал и занял какую то свою нишу. И их правителям стало проще. Не надо было прикидываться, что строишь народно-демократическое государство или являешься союзной республикой.
    P.S. Когда созерцаешь все, что происходит в мире, не проходит гнусное ощущение того, что люди перестали оценивать войну как страшную трагедию. И если в период развала СССР, нам удалось как то легко выбраться из под его развалин, то сейчас ощущения совершенно другие. И мы продолжаем катится в пропасть вместе с телевидением и интернетом, особенно с телевидением с их АГИТПРОПом
  12. Петър Стефанов (Петър Стефанов) 19 октября 2018 21:36
    0
    Слава Горбачева! Советскому союзу должно быть конец! Пришла свобода в восточной Европы, в центральной Азии, в Прибалтике! А кто виноват? Во всем виноват Ленин. Если не было бы Ленина - могла быть нормальная демократичная Россия!
  13. Олег Григорьев (Олег Григорьев) 22 октября 2018 20:01
    0
    Обвинять персонально ( Горбачева ли, Хрущева) в развале страны могут ограниченные, ни в чем не разбирающиеся люди, либо жившие в "параллельном" мире, в котором жили большинство партийных руководителей КПСС. Страну развалило преступно бездарное руководство экономикой страны руководством КПСС, убыточная схема экономики, уничтожение деревни колхозно-рабской системой... Именно поэтому с 1961 года страна была вынуждена закупать мясо и зерно у США и Запада. В 80-ые, когда саудиты в сговоре с Рейганом опустили цену нефти до минимума, в стране дефицит продовольствия стал ощущаться намного сильнее, ибо средств на закупку продовольствия стало резко не хватать. ЗА ВСЕ ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НИ В ОДИН ГОД СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО НЕ МОГЛО ОБЕСПЕЧИТЬ НАСЕЛЕНИЕ ПРОДУКТАМИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. Таковы реалии. Сейчас Россия - лидер в производстве и продаже зерна на экспорт, обогнавшая в этом негласном соревновании США и Канаду. Что касается "сталинского подъема" - все это бред, все "успехи" - это пот и кровь зеков.. Отрицать это - плевать на безымянные могилы миллионов "врагов народа", что и делают "сталинисты".
    1. igornet Офлайн
      igornet (Игорь) 31 октября 2018 13:52
      0
      Вы очень небрежно манипулируете артефактами, что недопустимо для ответственных рассуждений по по предмету история. Зерно начали покупать в Северной Америке, начиная с 1962 года, и закупали в Канаде. Мясо вообще закупали в основном в Монголии, Аргентине, Австралии и Новой Зеландии. До Советской власти вымирали от эпидемий и голодали вследствие неурожаем миллионы людей, и на 10 000 человек грамотным был только 1. Если Вы вдумайтесь в эти факты, то тогда вопрос: О чем и кому Ваше послание вообще и в частности?
  14. igornet Офлайн
    igornet (Игорь) 31 октября 2018 13:42
    0
    Статья - полная бредятина! Типичная ересь пятой колонны! Дискутировать, помня законы Мэрфи, я не собираюсь. Человеку не "бродящему во тьме" предлагаю ответить на несколько вопросов (хотя бы не публично):
    1) Почему так губительны для населения страны были последствия войны 1941-1945 годов, и какие элиты должны нести за это ответственность?
    2) Какое государство стояло у истоков организации современного Израиля? Какой государственный деятель лично?
    3) Чем закончился Карибский кризис?
    4) В какие годы СССР получил однозначное преимущество в космосе?
    5) На каком космическом корабле американцы смогли долететь до Луны, высадить экипаж на его поверхность и, главное, доставить его обратно на Землю? Куда этот космический монстр исчез?
    6) Откуда у членов политбюро ЦК КПСС мультимиллионные валютные счета в иностранных банках? Например, у Кириленко?
    7) Куда девались 10 вагонов золота (если верить отчетам Советского правительства), когда правительство страны возглавил Силаев?
    Вот только тот, кто может ответить мне на эти вопросы, имеет по-моему право, писать на подобные темы. Id est, хотя бы владеет достаточным объемом информации, для такого материала. Если нет этих ответов, вся эта писанина и их авторы не более, чем мусор для помойки истории.