История с географией: почему выступление Лаврова не повод для оптимизма

Ряд заявлений главы МИД России Сергея Лаврова, сделанных им в ходе интервью RT, уже вызвали немало шума в информационном пространстве, причем далеко не только в российском. В «нэзалэжной», к примеру, их расценили как признак «расширения территориальных претензий Москвы». За океаном кое-кто счел тезисы и прогнозы, изложенные главным дипломатом страны, полуофициальным ответом на прозвучавший накануне из уст Джона Кирби ультиматум Кремлю, касавшийся как раз именно «территориальных претензий».

При этом у многих россиян слова Лаврова о возможном «расширении географии СВО» вызвали всплеск ура-патриотической эйфории и безудержного оптимизма. «Вот видите, всепропальщики поганые, сам министр иностранных дел вам объясняет: будем двигаться дальше! Вы тут все нудили о каких-то «сливах» и «договорняках» – так вот же вам опровержение!» Что ж, при большом желании и специфическом складе ума сказанное Сергеем Викторовичем можно воспринять и в таком ключе. Вот только, если вчитаться в текст его интервью внимательно и вдумчиво, особенное внимание уделяя тем моментам, которые предельно ясно просматриваются между строк, смысл вырисовывается совершенно иной. Уж точно вовсе не такой позитивный, как кажется кому-то.

«Смысла в переговорах нет…» А он вообще был?!

Среди наиболее порадовавших твердокаменных сторонников утверждений вроде «все идет по плану» и прочих особо оптимистичных граждан высказываний Сергея Лаврова можно выделить его слова о том, что «вести с Украиной переговоры в нынешней ситуации бессмысленно». При этом он уточнил: такое положение создалось в силу того, что Вашингтон и Лондон не дадут Киеву говорить о мире до тех пор, пока не «решат, что уже достаточно наскандалили». Понятно, что нахождение укронацистского режима под абсолютным внешним управлением является аксиомой, ни в каких дополнительных доказательствах не нуждающейся. Однако тут имеет место сильная переоценка договороспособности, адекватности и стремления к прекращению конфликта самой хунты Зеленского.

Можно, право, вообразить, что там собрались сплошные «голуби мира» и те, кому рвут душу цифры потерь в рядах ВСУ, а также картины тягот и лишений, выпадающих на долю мирных граждан «нэзалэжной». Прошу прощения за грубость, но что президент-клоун, что все его окружение плевать хотели на подобные, совершенно не касающиеся их лично материи. «Не колышут» они их от слова «совсем», уж поверьте. И вот с этого самого места начинается череда достаточно каверзных и неприятных вопросов. Ну, к примеру о том, что если господин Лавров констатирует отсутствие какого-либо смысла «в настоящий момент», то, стало быть, ранее таковой смысл был? Или же может появиться в дальнейшем? Впрочем, ответ на них глава дипломатического ведомства дает более чем конкретный и откровенный. По его словам, в середине апреля между Москвой и Киевом вполне мог быть заключен мир, причем «на основе принципов украинской стороны».

А вот это как, простите, прикажете понимать? Какое такое «видение» киевского режима могло бы стать основой для мирных договоренностей на момент 15 апреля, когда, как утверждает сам Лавров, его представителям был передан некий «документ, который был составлен с опорой на их логику»? Тогда, помнится, Зеленский и его прихлебатели в первую очередь требовали немедленного отвода российской армии «на рубежи, которые она занимала по состоянию на 23 февраля» (что, кстати говоря, впоследствии частично и было сделано). А взамен? Признание Крыма российским? Официальный отказ от попыток «деоккупировать» территории ДНР и ЛНР или даже их «признание в границах областей? Отказ от вступления в НАТО? Простите, но ведь все это просто смешно!

Все эти «признания» и обещания были бы дезавуированы и объявлены «сделанными под дулом российских пушек», как только последний боец Сил освобождения покинул бы пределы «нэзалэжной». Кроме того, как в таком случае быть с демилитаризацией и денацификацией Украины, изначально провозглашенными Кремлем в качестве основных целей СВО? Их должны были бы проводить Зеленский с Арестовичем? Право же, не верится, что Москва в действительности могла проявить настолько глубокую наивность и легковерие, чтобы повестись на подобные посулы, за версту отдающие откровенным мошенничеством. И тем не менее, судя по последовавшему после шоу в Стамбуле уходу Вооруженных сил России из-под Киева и прочим аналогичным «жестам доброй воли», именно так все и было. Сергей Викторович сетует на то, что впоследствии вмешались «западные партнеры», сумевшие склонить Киев к отказу от переговоров и «достижению победы на поле боя», и изгадили всю намечавшуюся «гармонию». Ну что ж, остается только порадоваться такому повороту, предотвратившему последующие позор и катастрофу воистину вселенских масштабов…

«Будем отодвигать географию…» До самого Вашингтона?

Не меньшее недоумение вызывает и другой аспект интервью главы МИД. По его словам, в Стамбуле была география, опиравшаяся на «реалии конца марта». Теперь же она «изменилась» и включает в себя «далеко не только ДНР и ЛНР, а также Херсонскую и Запорожская области и ряд других территорий». Тут опять-таки сплошной туман. О чем, собственно, вообще идет речь?! О включении перечисленных территорий в состав России? О перспективе обретения ими какого-то иного статуса, исключающего возврат в смертоносные «объятия» Украины? Возможно, в качестве разъяснения следует принять слова Сергея Викторовича о том, что географические задачи СВО «будут все дальше отодвигаться от нынешней линии». И происходить это будет по мере насыщения «нэзалэжной» «дальнобойным оружием» со стороны ее западных «союзников».

Лавров уточняет, что ситуация, при которой «на той части Украины, которую будет контролировать Зеленский или кто его заменит», были бы дислоцированы вооружения, несущие реальную опасность для России, является «недопустимой». И вот от этих самых слов делается совсем грустно. То есть получается, что оставление у власти Зеленского и его преступной клики, на совести которой уже невесть сколько военных преступлений, это допустимо? И что означает вот это вот «кто его заменит»?! Заменить нынешний укронацистский режим должны принудившие его к полной и безоговорочной капитуляции Силы освобождения! И никаких других вариантов тут быть не может. Если смену власти в Киеве осуществят местные «патриоты» или, что еще более вероятно, их кураторы из-за океана или из Лондона, беды не оберешься. Мало впоследствии, как говорится, никому не покажется.

Что касается озвученных руководителем МИД намерений «отодвигать географию» наступления и освобождения остатков Украины по мере появления у тамошних вояк все более смертоносных образцов оружия, то они как минимум бессмысленны. И вот почему: при том сценарии развития событий, который мы наблюдаем в настоящее время, «Хаймарсы» с радиусом действия в 300 километров неминуемо сменятся (а вернее – будут дополнены) истребителями F-15 и F-16 в комплекте с ЗРК «Патриот». Еще отодвинем? Ну, так получим «Иджисы» с «Томагавками». Или что-то еще аналогичное… А там – и ядерное оружие, нацеленное на Москву. Докуда двигать будем, господа и товарищи? По уму надо бы до Вашингтона, как до реального «центра принятия решений». Ну, или, что намного более реалистичнее и прагматичнее, – до нынешних западных границ «нэзалэжной». Это как минимум.

Поскольку абсолютно любое решение, кроме полного разгрома укронацистской хунты и окончательного освобождения из-под ее кровавой власти всех без исключения территорий нынешней Украины, обернется предельно тяжелыми последствиями не только для Донецкой и Луганской народных республик, освобожденных регионов украинского юга, но и в первую очередь для самой России. В данном вопросе я целиком и полностью согласен с выводами и прогнозами своего уважаемого коллеги Сергея Маржецкого, в последнее время изложенными им в ряде статей на нашем ресурсе. Некоторые читатели в совершенно не делающем им чести тоне обрушили на этого автора град упреков, попытавшись объявить его чуть ли не «наймитом Киева» и «агентом Госдепа». Стыдитесь, господа и товарищи! Травить того, кто говорит пусть даже крайне неприятную вам и тяжелую для восприятия правду (причем делает это вполне аргументированно и корректно) – не значит проявлять патриотизм. Отрицание проблемы еще никогда не становилось путем к ее решению…

Относительно дальнейших перспектив «переговорного процесса» с Киевом, которые, судя по всему, гипотетически допускает в некоем будущем Сергей Лавров, лучше всего высказался его коллега – глава МИД Украины Дмитрий Кулеба, которого я позволю себе процитировать:


Вот вам, собственно, и все «перспективы».

На прошедшей накануне в режиме видеоконференции встрече Контактной группы по обороне Украины «Рамштайн-4» ее участники (количество которых, к слову сказать, уже перевалило за полсотни стран) заявили, что «никакой усталости от войны на Украине нет и не будет». По крайней мере, так утверждает участвовавший в данном мероприятии министр обороны «нэзалэжной» Алексей Резников. По его словам, «общая позиция участников «Рамштайна» – поддерживать Украину до победы., поскольку она является щитом Европы». Что немаловажно, если верить главе украинского военного ведомства, на сей раз «партнеры взяли на себя обязательства, которые касаются и моря, и суши, и неба». Так что «отодвигать географию» СВО скоро придется буквально во всех стихиях. Если, конечно, Россия не изменит самым коренным образом концепцию восприятия происходящего и не признает, что речь идет вовсе не о «защите Донбасса» или «демилитаризации» окончательно взбесившейся соседней страны, а о сохранении ее собственной государственности, и никак не менее. Такая вот получается история с географией, да и со всем прочим вдобавок…