С национальной спецификой: кто готовит «деколонизацию» России

Не так давно бывший президент Польши Валенса высказал весьма «дельную» мысль, что население России неплохо бы уменьшить до миллионов пятидесяти человек. Правда, он тут же оговорился, что имеет в виду не физическое истребление «излишков», а отделение от «собственно России» когда-то покорённых ею земель и народов, ныне прозябающих под подошвой имперского сапога. Соответственно, освободившись от этого пресса, «деколонизированные» регионы должны стать суверенными государствами – само собой, «национальными» и «демократическими», как, например, Украина.

На первый взгляд, этот сценарий может показаться бредом старого русофоба – и, во многом, таковым он и является. Тем не менее попытки (или, скорее, имитации попыток) «национально-освободительного» развала России на враждующие части имеют место в реальности.

Скованные одной цепью ждут перемен

Начавшаяся российская СВО на Украине, вполне ожидаемо, вызвала активизацию сидящих в нашей стране профессиональных сотрудников «пятой колонны» и их массовки недалёких попутчиков. Вставшая перед ними задача очевидна: раскачать ситуацию в тылу настолько, чтобы это начало негативно сказываться на действиях российских войск в зоне конфликта.

В первые пару недель, на фоне проблемного старта операции и потока украинских виртуальных «перемог», зарубежные «партнёры» сделали ставку на подъём своей основной клиентуры последнего десятилетия: прозападной публики либерального толка, в основном, молодёжи. Условно назовём этот контингент навальнистами.

В идеале, от них ждали массового и шумного антивоенного движа, вроде того, что был в США в годы Вьетнамской войны: с публичным сожжением приписных листов и военных билетов, демонстрациями, блокировками военкоматов и гарнизонов, и т.д. Из пропагандистского рога изобилия посыпались и соответствующие материалы: видео, в которых ряженые «военнослужащие» и «росгвардейцы» срывали с себя погоны «в знак протеста против агрессии», статьи с наукообразно проведёнными параллелями между СВО и «провальной» финской кампанией 1939-1940 гг., и прочая-прочая-прочая.

И хотя несколько относительно крупных демонстраций против операции на Украине состоялись, раскачать действительно массовое «пацифистское» движение не удалось. Больше всего для провала своих планов сделали сами зарубежные правительства, параллельно с призывами к «здравомыслящим россиянам» запустившие в своих СМИ оголтелую русофобскую кампанию, которая отрезвила значительную часть «либералов». Сыграло роль и то, что наиболее прозападный контингент, включая абсолютное большинство «лидеров мнений», с началом СВО поспешил покинуть Россию, опасаясь установления «нового железного занавеса».

В общем, не взлетела и кампания «микросопротивления» по организации саботажа на транспорте и объектах инфраструктуры. Всё ещё находятся одинокие «партизаны», готовые повреждать железнодорожные пути или поджигать военкоматы, но эти попытки оперативно пресекаются российскими спецслужбами, а итоговые результаты «их борьбы» не тянут не то что на микро-, а даже на наносопротивление.

Впрочем, либеральная публика уже давно показала себя малопригодным для «серьёзных дел» человеческим материалом. После явного провала последней ставки на него (выдавать за «всенародное сопротивление» редкие одиночные пикеты всё ещё пытается только украинская пропаганда), вражеские «центры принятия решений» надумали заменить навальнистов разнообразными националистами.

Василий Алибабаевич наносит ответный удар

На первый взгляд, раскручивание межэтнической вражды кажется надёжной стратегией развала России – по крайней мере, в недавней исторической ретроспективе она имела некоторый успех. За отголосками этого «светлого прошлого» в виде ичкерийских недобитков, воюющих на стороне ВСУ, сейчас ведут целенаправленную охоту подразделения из Чечни.

Но ретроспектива ретроспективой – а на кого же делается ставка сейчас?

Например, на НКО «Свободная Бурятия»*, существующую уже некоторое время. Ранее эта организация распространяла нарративы о «вековом угнетении бурят русским большинством», а с началом СВО сменила пластинку: теперь она якобы пытается вернуть из зоны боевых действий военнослужащих из Бурятии и, вообще, «избавить» бурят от имиджа «главных головорезов Путина».

В марте-апреле, как грибы после дождя, начали появляться свеженькие «народно-освободительные движения» других этносов: «Новая Тува»*, «Калмыки против войны»*, «Азиаты России»*, «Нация Карелия»* и другие, все вместе «покрывающие» значительную часть территории страны. Характерно, что все они созданы по тому же шаблону, что и «Свободная Бурятия»*, и гонят в эфир схожие мотивы: намерения отделить соответствующие регионы от Российской Федерации, сформировать там национальные (а точнее, ультранационалистические) правительства и провести зачистку от «путинистов». Кроме того, все эти «организации» прочно аффилированы с региональными отделениями признанного в России иноагентом «Радио Свобода» (иноагент), как, впрочем, и их «объединение» – так называемая «Лига Свободных Наций»*.

Помимо «Свободы», действует (или действовали, но уже заблокированы) ряд частных интернет-ресурсов якобы «исследовательского» и «информационного» характера, публикующих псевдонаучные статьи о прошлых страданиях угнетённых народов и/или анонимные жалобы о современных таких же страданиях. Например, через них пытались ретранслировать фейковое «исследование» американского аналитического центра Institute for the study of war, согласно которому Минобороны РФ, для возмещения понесённых на Украине потерь, мобилизует только и исключительно жителей национальных регионов, а этнических русских не берёт.

На первый взгляд, это всё может показаться чем-то серьёзным. Действительно, номинальными лидерами некоторых из этих организаций числятся такие персонажи, как Руслан Габбасов (ранее судимый за убийство и экстремизм) или Рафис Кашапов (экстремист, в 90-е ручкавшийся с самим Басаевым).

Но мякотка в том, что кроме лидеров, в «народно-освободительных движениях» практически никого, или даже вовсе никого нет. Верную компанию «говорящим головам» составляют ютуб- и телеграм-каналы с несколькими десятками подписчиков, большая часть которых – мёртвые души. Сами же вожди «порабощённых народов», как несложно догадаться, обретаются за рубежом, в Европе и Канаде.

Такие, прямо скажем, сомнительные вводные не помешали этим господам провести онлайн-конференцию (с двадцатью зрителями), на которой они представили карту разделённой между семнадцатью независимыми государствами территории РФ. А буквально на днях, 22-24 июля, в Праге состоялся целый второй по счёту «Форум Свободных Народов России»*, на котором была принята аж «Декларация о деколонизации». Впрочем, смеяться пока рано: в ноябре под эгидой форума должна пройти (орфография сохранена) «Международная Конференция по Мирной Деколонизации и Территориальному Устройству Построссийского Пространства». В поддержку форума «по всему миру» (точнее, в одиннадцати городах Европы и США) прошли мощные митинги по три-пять калек с флагами несуществующих государств в руках; самая большая – с целыми десятью участниками – сходка была в Литве.

И вот здесь, когда уже начался, казалось бы, поток чьего-то воспалённого сознания, нужно остановиться на одном действительно важном персонаже. Речь о Поле Гобле, бывшем сотруднике ЦРУ, специалисте по СССР и позднее России, а ныне – члене совета директоров «Радио Свобода» (иноагент). Гобл был одним из главных докладчиков на ФСНР, и это неудивительно, учитывая, какую важную роль в раскрутке «национально-освободительной» темы играет его нынешнее место работы.

В общем, есть мнение, что мистер Гобл, пользуясь служебным положением, решил создать симулякра большой сепаратистской организации для банальнейшей цели – распила и освоения грантов; а реальные успехи «деколонизации России» лично его не волнуют совершенно. Впору говорить о саботаже в самих США.

Но расслабляться не стоит. К перспективам националистической повестки в России присматривается и такая серьёзная организация-спонсор «цветных революций», как Фонд Сороса. Возможно, что уже в ближайшем будущем на данной тематике попытаются сыграть настоящим образом.

* – организации, имеющие признаки экстремистских группировок.