Ещё один урок СВО: России нужны новые военные союзы


Среди множества выводов, которые российскому руководству следует сделать из хода специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, одним из основных, вне всяких сомнений, является тот не слишком приятный факт, что среди различных стран, с которыми Москва вроде бы имеет «партнерские» и даже «дружественные» отношения, нет фактически ни единой, которая могла бы сойти за военного союзника России. Увы, но прошедшие полгода крайне убедительно показали, что даже те государства, с которыми она связана соответствующими договоренностями, мягко говоря, совершенно не рвутся оказаться с российской армией «в одном окопе».


Мало того – при этом нисколько не меняется потребительский подход к этим же самым соглашениям, проявляемый теми, кто слишком уж привык «в случае чего» прятаться за «широкую спину» Москвы. Более того – пример того же Казахстана убеждает, что оказание ею кому-то действенной и своевременной помощи вполне может обернуться против российских интересов. Всё это заставляет «поставить ребром» вопрос о явно назревшей острой необходимости пересмотра государственной политики на данном направлении как таковой.

ОДК «без Б»…


Единственной структурой с участием России, худо-бедно тянущей (вернее, до недавнего времени тянувшей) на звание «военного блока», пусть и с определенной натяжкой, можно было бы считать Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Позволю себе напомнить, что в таковую входят, помимо нашей страны, Армения, Белоруссия, Киргизия и Казахстан с Таджикистаном. СВО на Украине идет вот уже более шести месяцев – и что же мы видим? Где если не участие в ней, то хотя бы явная внешнеполитическая поддержка со стороны хотя бы одного из перечисленных государств? Их нет от слова «совсем». Исключением является разве что Белоруссия. Хотя…

И в отношении Минска имеется целый ряд весьма серьезных вопросов по поводу его вовлеченности в события, касающиеся его самым что ни на есть непосредственным образом. Не буду вдаваться в подробности, поскольку они требуют совершенно отдельного разговора, остановлюсь лишь на двух моментах. Во-первых, как признавал сам Александр Лукашенко, именно на украинской территории готовились боевики для «беломайдана». Сейчас же там набираются реального боевого опыта те, кто в будущем твердо намерен взять в стране власть никоим образом не мирными методами. Сегодня сражается с этой публикой российская армия. Во-вторых, в Киеве уже не единожды звучали призывы к нанесению по Белоруссии то ли «превентивных ударов», то ли «ударов возмездия». И далеко не факт, что они так и останутся пустыми разглагольствованиями. Если из Вашингтона дадут соответствующие команды, те же «Хаймарсы» ударят если не по Минску, так по приграничным городам и селам. Тем более что хвастливые посулы «раскатать за три дня» белорусскую армию и взять тамошнюю столицу «с налета» что укронацисты, что спевшиеся нынче с ними «змагары» давали тоже неоднократно. Батьке, право же, стоило бы призадуматься, но…

С другой стороны, со всеми прочими членами ОДКБ дела обстоят и того печальнее. И едва ли не хуже всех – с Казахстаном, где в январе нынешнего года, за какой-то месяц с небольшим до начала СВО, впервые были применены коллективные силы Организации – для наведения порядка, спасения страны от кровавого хаоса и погружения в пучину настоящей гражданской войны. Операция по умиротворению и восстановлению конституционного порядка была проведена молниеносно и без преувеличения блестяще. Однако назвать то, чем отплатил за всё это нынешний президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, оказавшийся на своем высоком посту исключительно благодаря своевременным и грамотным действиям партнеров по ОДКБ (России – в первую очередь), просто черной неблагодарностью, означало бы сильно преуменьшить глубину совершенного им предательства. Чего стоит один демарш этого деятеля во время Санкт-Петербургского международного экономического форума, когда он в крайне резкой форме высказался относительно «неприемлемости» признания Казахстаном Донецкой и Луганской Народных Республик! Русофобия в этой стране, при Назарбаеве носившая в основном «мягкие» и «ползучие» формы, вышла на совершенно новый уровень и усилилась в разы. Астана стремительно продолжает сближение с Западом, и прежде всего с являющейся злейшим врагом России Великобританией. И, кстати, военное сотрудничество (те же совместные учения) со странами НАТО там развивается также опережающими темпами. Дошло до того, что Казахстан был буквально пойман за руку на поставках вооружений киевскому режиму, в ходе которых готов был предоставить укронацистам всё, вплоть до боевых самолетов. Вот так «союзнички»! С такими врагов однозначно не надо.

Не там ищем?


Еще один пример (правда, из несколько иной «оперы») – поведение Армении, которую не так уж и давно спасло от полнейшего военного разгрома и катастрофы государственного уровня лишь вмешательство Москвы в очередной её конфликт с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха. Рискну попасть впросак, однако скажу, что за всё время СВО не слышал и не читал ни об одном случае прибытия на передовую отрядов армянских добровольцев или передачи Ереваном помощи для российской армии или хотя бы жителей Донбасса. Хоть в какой-то форме и самых крошечных объемах. Повторюсь, возможно, я чего-то не знаю – но, скорее, ничего подобного попросту не было. В то же время стоило на линии соприкосновения в Карабахе вновь вспыхнуть военным действиям, и армянский премьер-министр Никол Пашинян немедля бросился за помощью по хорошо знакомому ему адресу. Апеллировал он при этом к 4-й статье Договора, выполнить которую российская сторона должна была «для восстановления территориальной целостности страны и обеспечения вывода азербайджанских военных из Армении». Напомню содержание этой самой статьи:

Если одно из государств-участников подвергнется агрессии со стороны какого-либо государства или группы государств, то это будет рассматриваться как агрессия против всех государств – участников настоящего Договора.

По сути дела, провокация азербайджанской военщины, явно затеянная и осуществленная с прямой подачи наших «заклятых друзей» с Запада, была направлена на втягивание Москвы в новый военный конфликт – для отвлечения сил и средств с театра СВО. По некоторым оценкам, расчет делался еще и на срыв самаркандского саммита ШОС, вызывающего у «коллективного Запада острый приступ крайнего раздражения.

Так или иначе, но осуществить этот замысел не удалось (во всяком случае, пока) – в зону конфликта были направлены всего лишь военные наблюдатели ОДКБ, а боевые действия удалось остановить. Впрочем, скорее всего, это далеко не конец истории. Кто-то очень упорно пытается разжечь военный конфликт между Таджикистаном и Киргизией – и, судя по всему, бенефициары там те же самые, что и у обострения в Нагорном Карабахе. Россию упорно тащат в локальные конфликты, вмешиваться в которые она вроде бы будет обязана по условиям Договора, работающего, как показывает практика, исключительно в одном направлении. Так нужен ли он нашей стране вообще? Будем объективны – Москва «упустила» ситуацию в абсолютном большинстве государств так называемого постсоветского пространства, позволив полностью «профильтровать» их агентурой Запада, причем абсолютно на всех уровнях, от «верхов» до «низов», и во всех сферах – от идеологической до «силовых» структур. Более того, что намного важнее и неприятнее, наши геополитические враги успели заиметь во всех постсоветских республиках мощнейшие экономические позиции. И терять их они уж точно не намерены ни при каких обстоятельствах. Тот же Казахстан – лучшее доказательство данного тезиса. В Белоруссии ситуацию удалось спасти буквально в последнюю минуту. И то нет никаких гарантий, что Александр Григорьевич не преподнесет Москве еще пару-тройку «сюрпризов». Впрочем, в любом случае пора, пожалуй, признать, что настоящих союзников среди бывших «братских республик» Москве искать вряд ли стоит. Особенно – в военной сфере, учитывая, кстати, и тот момент, что их армии и возможности ВПК совершенно несопоставимы с российскими.

Так что же делать? Попытаться утешиться мыслью о том, что Великую Отечественную мы выиграли без всяких там «союзов»? Ну, не считать же на полном серьезе таковым «Антигитлеровскую коалицию», в которую в конце войны дружно ломанулись вчерашние сателлиты Третьего рейха и прочие, пардон, прихлебатели вроде Франции? Звучит гордо, однако не следует забывать, что войну ту вел Советский Союз, а не одна лишь Россия. События СВО, к огромному сожалению, демонстрируют нам, насколько весомой может быть поддержка извне, оказываемая сражающейся армии и стране. Не будь её, Киев почти наверняка капитулировал бы уже несколько месяцев назад. Вооружения и наемники с Запада позволяют ему пока что огрызаться – причем, признаем, порой достаточно эффективно.

А может, мы просто не там ищем? Или искали все прошедшие годы? Кто одним из первых признал ДНР и ЛНР? Кто заявил о готовности отправить на передовую СВО сто тысяч своих бойцов? Правильно, Северная Корея. Кто заявил о полном пренебрежении американскими санкциями и полной готовности вопреки таковым поставлять российской армии те виды вооружения и снаряжения, в которых она остро нуждается, прежде всего ударные БПЛА? Иран. Вот с такими странами, являющимися уже проверенными бойцами «антизападного фронта», и стоит заключать полноценные военные союзы. С теми, кто готов не только брать, но и давать, кто не боится лезть в драку и не оглядывается при этом на «мировое сообщество». Увы, о государстве, блокирование с которым могло бы принести Москве едва ли не наибольшую пользу, то есть о Китае, такого пока сказать нельзя. В Пекине осторожничают и пытаются не портить отношения с Западом до последней возможности. Экономические интересы, однако… Хотя, возможно, становящиеся в последнее время всё более агрессивными и напористыми антикитайские действия Соединенных Штатов и «тайваньский вопрос», тянуть с решением которого далее вряд ли получится, заставят товарища Си изменить курс. В любом случае России в союзниках нужны государства, четко осознающие, что им, скорее всего, придется противостоять всему «коллективному Западу», в том числе силой оружия, и реально готовые на это. От других никакого толку и проку не будет.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. zzdimk Онлайн zzdimk
    zzdimk 19 сентября 2022 09:34
    +3
    Иран, КНДР, Венесуэла, Сербия ... Куба?
    Китай?! Странные союзники это будут.
    Дагестан от Ирана России достался, из-за Сербии не одна война начиналась, Куба... двойственное впечатление. КНДР - так эти сами в свой кастрюле варятся. Китай... ох как много нестандартных нестыковок на карте и в политике.
    Ария жареного петуха, что сам себя клюёт в зад, чтобы хоть что-то сделать до грома, что заставит после - сделать, выдохнуть и перекреститься.
  2. Сергей Латышев (Серж) 19 сентября 2022 10:17
    +3
    Как обычно.
    То "шапками закидаем, ведь там сало кончилось"
    То бесконечные объяснения и позноватые поиски "союзников"

    И даже Батька, у которого " на украинской территории готовились боевики для «беломайдана»" и т.п. чтоб правильно вставать в белых носочках на скамеечки, не торопится вписываться за соседа, 8 лет нарочито мурыжевшего непризнанием ЛДНР...

    И пиаренных ранее добровольцев - негров/сирийцев/партизан и вообще ничего не слышно...
    Нужны новые союзники? После этих исчезнувших негров с автоматами?

    Ответ найден недавно. Вместо деток елиты "в роли политруков", на передовую идут ЗЭКА (прям по известному "Ледоколу" Суворова)
    И как в плакатах СССР про империализм....
  3. Вениамин Офлайн Вениамин
    Вениамин (Вениамин) 19 сентября 2022 10:21
    0
    друзья их и нет, откуда они?
  4. Полковник Кудасов (Борис) 19 сентября 2022 10:36
    +2
    У России только два союзника, её Армия и Флот.

    (Александр III)

    Непреходящая истина
  5. Seamaster Офлайн Seamaster
    Seamaster (Юрий Киселёв) 19 сентября 2022 10:42
    +1
    В НАТО не принимают страны, имеющие территориальные разногласия с соседями. В ОДКБ напринимали мелкой шушеры, ВСЕ ИЗ КОТОРЫХ сварятся с соседями из-за пастбищ в горах или делянки конопельки на окраине кишлака. О чем думали-то? И почему бы не принять также хуту и тутси?
    И вообще - нахрен такие слабые, ленивые и скандальные союзники? Что С НИХ можно взять, кроме анализов? Да и анализы те будут плохими.
    Пы.Сы. Там в горах опять сцепились наши союзнички. Российские контингенты будем посылать воевать за обе стороны? Как в своё время в Сомали и Эфиопию?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 19 сентября 2022 15:09
      0
      В НАТО не принимают страны, имеющие территориальные разногласия с соседями.

      Эстония до сих пор не ратифицировала закон о границе с Россией. Хотя подписала. Но в НАТО её приняли. Польша и Румыния имеют претензии к Украине. Румыния старается проглотить Молдавию.
      У Турции претензии к Греции по островам и зонам шельфа доходят до противостояний военных флотов при поддержке третьих стран НАТО. Турция давно оттяпала половину Кипра, ведёт незаконную агрессию против Сирии.
      Хватит пока. Важно создать структуру, написать правила и, в рамках этих правил постепенно строить ... не союзников, нет, будущих подчинённых. Происходить это будет постепенно, по мере ослабления влияния Запада. При необходимости - смена руководства подчинённых.
      И хуту с тутси тоже примут. laughing Отношения с Руандой всё теснее, страна полезная, а Франция идёт на выход.
      Пы.Сы. Конфликт в горах, вами упомянутый, явно провоцируется и поддерживается Турцией и неявно Великобританией. Членами НАТО.
  6. Stigh Офлайн Stigh
    Stigh (Юрий) 19 сентября 2022 11:13
    -1
    Никаких добровольных союзников ни у кого не бывает. Все союзы могут держаться не на прянике, а только на кнуте. Пряник же всегда съедается на голубом глазу - без какой-либо благодарности. А кнут приходится принимать в расчет. Америка только так и действует. По принципу гегемон-вассал. Мы тоже могли бы, рычагов полно. Например, попросту заявить нашим азиатским царькам: либо они идут в русле российской политики во всех отношениях, либо все их гастарбайтеры немедленно отправляются домой. В т.ч. и те, что уже умудрились получить паспорт РФ. И все эти вожди сразу станут паиньками. Казахстан же после этого окажется в окружении наших союзников, и выбора у него не будет. Лукушенку при желании прижать к ногтю еще проще - чисто экономически. Но ничего не делается. Проблема не в нерадивых "союзниках", а в нежелании Кремля на них давить. Почему - тема отдельная
    1. Полковник Кудасов (Борис) 19 сентября 2022 11:40
      -1
      Без гастеров российская промышленность просто станет. Загляните на ЛЮБУЮ стройку в России
      1. Stigh Офлайн Stigh
        Stigh (Юрий) 19 сентября 2022 14:17
        +2
        А не нужны эти безумные стройки. И так пробки и толпы. А свободного жилищного фонда и без строек навалом. В Воркуте, например, целый район пустой стоит. Но это неважно. Разумеется, гастеры останутся, потому что царьки их непременно станут покладистыми в отношении РФ. Иначе эти самые гастеры, выгнанные отсюда, из них шашлык сделают
  7. Алексей Давыдов (Алексей) 19 сентября 2022 11:22
    +3
    Ещё один урок СВО: России нужны новые военные союзы

    Союзы в чем? В татральном противостоянии (с нашей стороны) со своими постоянными экономическими "партнерами"? В братоубийственной войне с бывшим братским народом? Что вообще России нужно от воображаемых союзников, если она сама не желает на деле занимать самостоятельную геополитическую позицию, а только изображает это "для внутреннего употребления"? Кто будет России подыгрывать в этом спектакле?
    Поставки "партнерам" идут полным ходом, за исключением тех, которые должны сворачиваться по сценарию американцев, стравливающих Евросоюз и Россию. Россия используется ими в качестве спички и топлива для розжига большого пожара в Европе. Пожара, который по их планам должен уничтожить Россию, и дать им много других "бонусов"
    1. Алексей Давыдов (Алексей) 19 сентября 2022 21:07
      +1
      Приведу выдержку из одной любопытной статьи:

      ...намедни шведские корреспонденты издания Nya Dagbladen опубликовали секретный меморандум стратегов связанной с Пентагоном корпорации RAND, датированный январем 2022 года. В этом трехстраничном документе черным по белому изложен план американцев по полному разрушению экономики Европы с помощью Украины и «нападения России», в котором важная роль отводилась Германии и правительству Олафа Шольца.

      https://rg.ru/2022/09/17/shvedskaia-gazeta-nya-dagbladet-kak-ssha-planirovali-konflikt-i-energeticheskij-krizis-v-evrope.html
      В статье говорится о планах экономического разрушения Европы американцами, однако события, происходящие вокруг России говорят о том, что это только часть картины, открытая взгляду соответствующих узких специалистов. База в Рамштайне превращена американцами в инструмент военного (пока - пассивного) подчинения Европы их планам, и углубление этого процесса идет полным ходом: статья в Politico: https://www.politico.eu/article/training-ukrainians-takes-priority-as-wests-stockpiles-dwindle//
      Вот вам уже военная часть плана порабощения Европы, в котором без реальной большой войны американцы уже не обойдутся. Вероятно и не собираются обойтись
  8. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 19 сентября 2022 12:03
    +1
    Равноправных союзов не бывает. То, что кажется равноправным союзом - как правило, временный сговор, основанный на ситуативной общности интересов. Когда одна из сторон теряет заинтересованность, этот "союз" без каких либо сомнений разваливают под любым предлогом.
    Долгосрочные "союзы" бывают у сверхдержав. Но это подчинение сверхдержаве группы вассалов. Таков "союз" НАТО.
    Сейчас США теряет свои позиции. А что у других? У Китая, где союзники? А у Индии?
    Встреча ШОС - очередной этап формирования новых военно-экономических зон. Широко известная фотография тройного рукопожатия Путин/Си/Моди означает, что на встрече договорились об основных правилах взаимодействия в новом многополярном мире и о границах зон. Это тоже не союз. Они будущие конкуренты. Но договорились о правилах взаимоотношений, а не беспредела, как это было во взаимоотношениях с США.
    Кстати, у России формирование зоны идёт успешнее, чем у Китая и Индии. Китай и Индия сами по себе представляют почти самодостаточные зоны, но их будущие союзники/подчинённые как-то не просматриваются. Кроме Соломоновых островов у Китая.
    У России ситуация заметно лучше. Яркий пример - КСА. В конце 1980-х саудиты поспособствовали развалу СССР, но прошедшее время многому их научило. Теперь они демонстративно троллят и кидают США.
    А свою способность навести порядок в своей будущей зоне каждый будущий лидер должен доказывать сам. У Китая это получается не очень. И силовой сценарий захвата Тайваня кажется всё менее вероятным в силу некоторых новых факторов, которые обнажила СВО.
    У России не будет равноправных союзников. Они и не нужны. Постепенно будет формироваться круг близких подчинённых. Пока до них (будущих подчинённых) это плоховато доходит. Но чем дальше, тем больше, придёт осознание, что не успевшие вовремя определиться окажутся за бортом.
    Орбан быстро осознал, Вучич тоже. Даже до чехов начало что-то доходить. А вот Трибалты, поляки, румыны, азербайджанцы и прочие болгары рискуют попасть под раздачу.
  9. Наблюдаю Офлайн Наблюдаю
    Наблюдаю (Алекс) 19 сентября 2022 14:17
    +1
    Пост-травматическое состояние, в нём все еще находится Россия после потери мощи СССР, а также потеря идентичности. Нет государственной идеи, нет никакой идеологии, даже националистической (разумеется, ведь страна многонациональная), даже российского шовинизма (откуда ему быть в небогатой стране?). У врагов же мощный аппарат продвижения своей идеологии (культурный расизм, западный шовинизм) и цивилизации: где в мире не звучит англосаксонская популярная музыка и не смотрят кинопродукты их фабрик пропаганды? Кто не знает что такое кокакола, рокнролл, джеймз бонд? И какую же может предложить обывателю взамен интересную культурную альтернативу Россия? Газ и нефть... ? В политике не бывает друзей, бывают лишь обшие интересы. Ищите там.
  10. viktor леший Офлайн viktor леший
    viktor леший (viktor леший) 19 сентября 2022 17:16
    0
    Урок один - трибунал не работает !
  11. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (Георгий) 19 сентября 2022 18:11
    0
    Как ни крути а пока не будет поражен "Мордер" в лице США России счастья не видать. У США потому "верные союзники", что чувствуют свою экономическую и политическую зависимость от этой страны. Россия не сумела создать экономически привлекательного потенциала, поэтому надежда только на военное поражение противника. Правда при этом надо и самим живыми остаться. Поэтому надо понимать, что война неминуема, а относительно бескровного выигрыша в ней можно добиться только быстрым поражением спутниковой группировки противника. Лишившись "глаз и ушей" НАТО вряд ли решиться на эскалацию конфликта, который в указанном раскладе непременно приведет к их поражению.
  12. Юрий Брянский (Юрий Брянский ) 20 сентября 2022 06:45
    0
    Надо просто возвращать свои территории. А то на русской земле Украины начали и затормозили. Нужно обязательно возвращать Одессу и Харьков. Но, видимо, запал у наших правителей пропал. А, может быть, его и не было.
  13. solist2424 Офлайн solist2424
    solist2424 (Олег) 20 сентября 2022 09:37
    0
    Такие союзники, о которых пишет автор, не часто встречающееся явление - это не союзники, а друзья. Но это же палка о двух концах - ведь не только друг тебе помогает в трудную минуту, ты ему тоже должен помочь, даже если он влез в авантюру. Вспомним союзников России, вроде Болгарии, из-за которой Россия вела Балканские войны. Много пользы от нее? Те же союзники, что есть у России сейчас, достаточно полезны. Китай, Индия закупают российские углеводороды, Иран поставляет беспилотники. Кстати, считаю, что Сирия хороший Российский союзник - не изменил даже в тяжелые 90-е. И о готовности прислать солдат на СВО заявил. Другой вопрос - нужны ли сирийские солдаты на Украине. Но это решать Генштабу.
  14. kriten Офлайн kriten
    kriten (Владимир) 21 сентября 2022 08:51
    +2
    В ситуации с Казахстаном Путин совершил огромную ошибку: ради того, что бы понравится мировой общественности (читай коллективному Западу), он вывел войска в три дня и оставил у власти агента США и Британии. Действовал импульсивно и непродуманно, что говорит о том, что восхваление его ,как гениального стратега, далеко не всегда заслуженно. Кстати и ВСО этот факт подтверждает, как бы не нахваливали его прикормленные эксперты и политолухи.
  15. Леонид Дымов (Леонид) 24 сентября 2022 15:05
    0
    Корейцы - это трудолюбивое законопослушное население РФ. В Корее излишки населения. Нужно сближаться с Северной Кореей, которая тоже к этому стремится. А для стран ОДКБ нужен только кнут, иначе это объединение бессмысленно.