Отказ НАТО от Украины: каковы будут последствия?

Действия, последовавшие с украинской стороны после заключения договоров о принятии в состав России новых субъектов и исторической речи её президента Владимира Путина, вызвали у многих недоумение, а кое-кого даже рассмешили от всей души: мол, нашли чем ответить! Выставили себя на посмешище перед всем миром, в очередной раз попытавшись ломиться в наглухо закрытую дверь НАТО, и вполне предсказуемо получили от ворот поворот. На первый взгляд, именно так всё и было – но исключительно на первый, довольно поверхностный взгляд.

На самом деле в Киеве наверняка никто и не рассчитывал на немедленное позитивное решение данного вопроса, ибо на полном серьезе мечтать о чем-то подобной вряд ли могли даже персонажи, достигшие уровня неадекватности Зеленского и его «команды». В сложной геополитической партии сделан ещё один ход, и считать его однозначно проигрышным или бесполезным для «нэзалэжной» было бы большой ошибкой. На самом деле ситуация несколько сложнее, чем кажется. Но ее нынешняя неопределенность ни в коем случае не должна порождать чересчур оптимистические настроения.

Отпихнули или обнадежили?

Напомню – еще накануне 30 сентября в Киеве было анонсировано некое «историческое» заседание тамошнего Совбеза, в ходе которого, как сулил его секретарь Алексей Данилов, будут приняты некие «фундаментальные решения». По правде говоря, были опасения, что президент-клоун и его шайка-лейка решат «идти ва-банк» и заявят о выходе из «будапештского меморандума» – то есть об отказе от претензий на ядерный статус «нэзалэжной». Тем более что соответствующие намеки накануне как раз и делались. Однако до такой степени суицидальные наклонности представителей киевского режима пока что не дошли – они лишь громогласно заявили о «подаче заявки на вступление в НАТО по ускоренной процедуре». Без всякого ПДЧ и прочих формальностей, «по примеру Швеции и Финляндии». Тоже мне, шведы выискались… При этом видеозапись сего «эпохального момента» с участием самого Зеленского, очкастого министра обороны Резникова и бодипозитивного спикера Рады Стефанчука смотрелась особенно комично. Вот тут шута горохового в очередной раз подвела склонность к дурного пошиба эффектам.

В итоге получилась скверная пародия на «трех богатырей», ну да пусть его. Гораздо больше ажиотажа вызывало анонсированное на вечер того же дня выступление Генсека Альянса Йенса Столтенберга, порождавшее совершенно нездоровые допущения и ожидания: «А ну как примут?!» Никакого «чуда», естественно, не случилось. Вяленый норвежец с традиционно постной физиономией промямлил нечто невразумительное насчет того, что такие вопросы, мол, «с кондачка не решаются». А исключительно – полным консенсусом всех членов НАТО. Правда, он тут же оговорился, что «помощь» в виде поставок военной техники, вооружений и боеприпасов к ним, а также обучения личного состава ВСУ Киев будет получать от альянса неуклонно. На фоне этого слова Зеленского о «членстве де-факто» в этом военном блоке, согласитесь, выглядят не такой уж глупостью и пустой похвальбой.

Надо отметить, что, как того и следовало ожидать, в НАТО немедля нашлись «горячие головы», то есть члены, которые моментально заявили о своей самой горячей поддержке устремлений Украины. Числом аж целых девять: Польша, Чехия, Словакия, Румыния, Северная Македония, Черногория, ну и, конечно, постоянные клиенты европсихушки в лице Эстонии, Латвии и Литвы. Не удержусь от того, чтобы заметить: абсолютное большинство упомянутых – воевавшие против СССР холуи Третьего рейха, потом с какой-то радости переведенные в число «освобожденных стран Европы». Зря. Как показывает история – очень зря… Вернемся, впрочем, к дню сегодняшнему. Перечисленная выше публика, по правде говоря, могла вякать что угодно, ибо к принятию кардинальных решений отношения не имеет ни малейшего. Как, впрочем, и Столтенберг. В самом скором времени голос подали те, от кого реально что-то зависит. Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозеп Боррель высказался в том смысле, что потуги Киева «проскочить» в НАТО в настоящий момент – ни к селу, ни к городу: «это не главный вопрос сейчас». В Белом доме были несколько более конкретны. Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан сделал следующее заявление:


Одним словом, как говорят на той же Украине: «Хотите вчерашнего борща? Так приходите завтра!» Наиболее откровенным можно считать высказывание по данному поводу постоянного представителя Германии при НАТО Рюдигера Кенига, прямо заявившего о том, что альянс ни в коем случае не хочет воевать с Россией, да и в нынешнем конфликте слишком активного участия принимать не собирается. И вообще – Украина не входит в блок, так что никаких реальных обязательств по «коллективной обороне» перед ней нет и быть не может в принципе.

Запад хочет войны – но долгой и «гибридной»

Реакцию, последовавшую на все эти высказывания из Киева, всерьез воспринимать, конечно, сложно. Так, глава тамошнего МИД Дмитрий Кулеба, не моргнув глазом выдал следующее:


То есть получается, что бедняга Столтенберг всей душой за (Кулеба точно знает!), но является «заложником консенсуса». Несколько позднее этот деятель добавил вот что:


Еще краше выступил украинский главбалабол Арестович – он твердо пообещал соотечественникам, что «нэзалэжная» непременно и всеобязательно «должна вступить в НАТО уже в следующем году, на встрече в Вильнюсе». Ну, Арестович – что возьмешь… Как видим, украинская сторона не увидела для себя в том, что её отпихивают в сторону, как назойливую собачонку сапогом, совершенно ничего обидного и обескураживающего. Мол, ничего страшного – они там побрыкаются, а мы всё равно «додавим» своё. Еще бы – ведь ни полуслова о том, что Киев должен прислушаться к прозвучавшим из Кремля словам, то есть прекратить военные действия и сесть за стол переговоров, не прозвучало и близко. Равно, кстати, как и категоричных утверждений о том, что путь в альянс для него закрыт априори – поскольку это диаметрально противоречит требованиям Москвы. Так что тут еще непонятно – то ли отфутболили, то ли обнадежили.

Главным в данном моменте является то, что на Западе – что в США, что в Европе – продолжают твердить о своих намерениях «поддерживать» Украину до пресловутого «победного конца», каковым тамошним лидерам видится исключительно военное поражение России. Доказательств тому – более чем достаточно. Наиболее весомым из них являются слова государственного секретаря США Энтони Блинкена. Вот эти:


В Киеве это было воспринято как обещание Вашингтона «помочь вернуть все утраченные территории». В том числе, уточню, и Донбасс с Крымом. Еще один момент из той же «оперы» – звучащие из-за океана заявления о том, что «США готовы до конца войны выделять Украине полтора миллиарда долларов в месяц для поддержания экономики и призывают европейские страны оказывать сравнимую помощь». То есть Киев однозначно может рассчитывать на «денежное довольствие» от Соединенных Штатов (вполне достаточное для более чем безбедного существования верхушки тамошнего режима) – но исключительно до тех пор, пока будет вести боевые действия против России. Условия озвучены предельно четко и конкретно, так что можно не сомневаться в том, что они будут выполняться. Ну а уж поставками оружия заокеанские «союзники» намерены обеспечивать ВСУ в самой полной мере – об этом уже говорилось и писалось неоднократно. При этом против России странами НАТО будут осуществляться всё более дерзкие и болезненные «гибридные» атаки – это доказывает недавняя диверсия на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток – 2».

Всё тот же Дмитрий Кулеба заявил:


И тут как раз всё совершенно очевидно: Украина и вправду просигнализировала «коллективному Западу» о своей готовности продолжать военное противостояние с Россией сколько угодно долго и совершенно любой ценой. Вопреки, заметьте, всем тем «предупреждениям», что по данному поводу звучали и продолжают звучать из Кремля, а равно и напоминанию о том, что именно навязчивое стремление Киева оказаться в НАТО как раз и стало одной из основных причин начала СВО. Какое-то время «союзники» будут выжидать – дальнейшая их линия поведения зависит от многого. К примеру – от результатов приближающегося съезда Компартии Китая. А ну как повезет и к власти в стране придет не столь несгибаемый лидер и последовательный друг Москвы, как председатель Си? Вдруг Пекин удастся склонить к отказу от поддержки России? Очень многое будет зависеть и от метеорологических условий нынешней зимы – прежде всего от того, с какой скоростью будут пустеть европейские ПГХ. Есть и другие «переменные», однако по состоянию на нынешний момент тешить себя иллюзиями по поводу прозвучавшего в адрес Киева отказа в приеме в ряды НАТО ни в коем случае не стоит. Следует помнить: по большому счету в уже сложившейся ситуации это лишь пустая формальность. Решающее значение иметь будут совсем другие факторы.