Российские банки попали в капкан
Государство расширяет контроль над российскими банками. К февралю 2018 года доля государственного участия в банковской системе страны выросла до 70%. Это очень большие цифры для страны с рыночной экономикой. Еще год назад государственное участие в банковской системе колебалось в пределах 63%.
Столь масштабный рост государственного контроля над российскими банками в начале 2018 года связан с процедурами санации в отношении крупнейших частных банков страны – Бинбанка, банка «Открытие» и Промсвязьбанка. Осенью 2017 года они были взяты под контроль Банком России, который действует через управляющую компанию - Фонд консолидации банковского сектора. Теперь Банк России намерен объединить «Открытие» и Бинбанк в единую структуру. Что касается Промсвязьбанка, то в январе 2018 г. правительство приняло решение о формировании на его основе нового опорного банка, который бы играл ключевую роль в финансировании государственных оборонных заказов и контрактов в сфере военно-промышленного комплекса.
Процедуры финансового оздоровления банков продлятся, по расчетам аналитиков, не менее трех – четырех лет. Однако, можно с уверенностью предполагать, что государственное доминирование в банковском секторе сохранится и в последующие годы. Во-первых, названных трех – четырех лет может не хватить для полного восстановления финансовой дееспособности банков. Во-вторых, освобождение банков от государственного контроля может занять еще более продолжительное время, да и нужно ли государству снижать свое участие в финансовом секторе страны?
Государство сохраняет контроль над банковским сектором, поскольку последний остается весьма чувствительным к любым финансовым рискам. В этом плане участие государства дает большую уверенность в сохранении дееспособности и эффективной работы банков. Кроме того, большой популярностью у клиентов пользуются те банки, которые обладают государственной поддержкой и, соответственно, рассматриваются как более надежные, способные в случае кризиса решать свои проблемы, опираясь на помощь со стороны государства.
Однако, государственная поддержка банков имеет и обратную сторону. Прежде всего, сокращается конкуренция со стороны частных банков, а значит и условия для клиентов становятся менее выгодными. Уже сейчас существенно упали банковские проценты по вкладам и депозитам, поэтому многие клиенты банков «перетекают» в микрофинансовые организации, в сферу инвестиционного страхования, то есть – в те структуры и направления, которые предлагают более выгодные условия для инвесторов.
Подконтрольность банков государствам значительно снижает, с одной стороны, защищенность информации о клиентах и их вкладах, а с другой стороны – открытость банковской системы обществу. Кроме того, примерно одинаковый уровень государственной поддержки влечет за собой неизбежную конкуренцию уже между «государственными» банками.
Тем не менее, в текущей экономической ситуации государственное участие в банковской системе играет скорее позитивную роль, поскольку страхует финансовый сектор (и граждан, вкладывающих деньги в российские банки) от всевозможных непредвиденных ситуаций. Государственная поддержка, включая кредиты Банка России, позволит многим финансовым организациям оставаться «на плаву».
Столь масштабный рост государственного контроля над российскими банками в начале 2018 года связан с процедурами санации в отношении крупнейших частных банков страны – Бинбанка, банка «Открытие» и Промсвязьбанка. Осенью 2017 года они были взяты под контроль Банком России, который действует через управляющую компанию - Фонд консолидации банковского сектора. Теперь Банк России намерен объединить «Открытие» и Бинбанк в единую структуру. Что касается Промсвязьбанка, то в январе 2018 г. правительство приняло решение о формировании на его основе нового опорного банка, который бы играл ключевую роль в финансировании государственных оборонных заказов и контрактов в сфере военно-промышленного комплекса.
Процедуры финансового оздоровления банков продлятся, по расчетам аналитиков, не менее трех – четырех лет. Однако, можно с уверенностью предполагать, что государственное доминирование в банковском секторе сохранится и в последующие годы. Во-первых, названных трех – четырех лет может не хватить для полного восстановления финансовой дееспособности банков. Во-вторых, освобождение банков от государственного контроля может занять еще более продолжительное время, да и нужно ли государству снижать свое участие в финансовом секторе страны?
Государство сохраняет контроль над банковским сектором, поскольку последний остается весьма чувствительным к любым финансовым рискам. В этом плане участие государства дает большую уверенность в сохранении дееспособности и эффективной работы банков. Кроме того, большой популярностью у клиентов пользуются те банки, которые обладают государственной поддержкой и, соответственно, рассматриваются как более надежные, способные в случае кризиса решать свои проблемы, опираясь на помощь со стороны государства.
Однако, государственная поддержка банков имеет и обратную сторону. Прежде всего, сокращается конкуренция со стороны частных банков, а значит и условия для клиентов становятся менее выгодными. Уже сейчас существенно упали банковские проценты по вкладам и депозитам, поэтому многие клиенты банков «перетекают» в микрофинансовые организации, в сферу инвестиционного страхования, то есть – в те структуры и направления, которые предлагают более выгодные условия для инвесторов.
Подконтрольность банков государствам значительно снижает, с одной стороны, защищенность информации о клиентах и их вкладах, а с другой стороны – открытость банковской системы обществу. Кроме того, примерно одинаковый уровень государственной поддержки влечет за собой неизбежную конкуренцию уже между «государственными» банками.
Тем не менее, в текущей экономической ситуации государственное участие в банковской системе играет скорее позитивную роль, поскольку страхует финансовый сектор (и граждан, вкладывающих деньги в российские банки) от всевозможных непредвиденных ситуаций. Государственная поддержка, включая кредиты Банка России, позволит многим финансовым организациям оставаться «на плаву».
- Илья Полонский
- https://odnarodyna.org
Информация