Применит ли Россия тактическое ЯО на Украине: эксперты сомневаются
В последнее время в масс-медиа много разговоров о возможном применении тактического ядерного оружия в ходе СВО. Давайте разберёмся, что говорит об этом российская ядерная доктрина и есть ли вообще в этом смысл.
Принципы ядерного сдерживания
Запад активно раскручивает тему ТЯО в СМИ для укрепления своего авторитета и продвижения системы либерального диктата
— считает официальный представитель МИД Мария Захарова.
Документ «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» гласит, что ядерная доктрина России предусматривает только оборонительное применение ЯО «в случае угрозы самому существованию государства» и решение о нём принимает верховный главнокомандующий.
Если же мы обратимся к ядерной доктрине США, отражённой в документе «Обзор ядерной политики», то окажется, что Америка зарезервировала себе возможность применить ЯО в любой момент. Об этом недавно высказался дипломат Андрей Белоусов. В частности, доктрина США предусматривает «возможность применения ядерного оружия в ответ на атаку с использованием неядерных средств нападения».
Тактическое ядерное оружие и целесообразность его применения
Тактическое ядерное оружие предназначено для поражения целей непосредственно на фронте и в ближайших тылах, поэтому его мощность в тротиловом эквиваленте не превышает всего несколько килотонн. Оно может существовать не только в виде ракет и снарядов, но и других боеприпасов, например, авиабомб.
В России основными носителями тактических ядерных зарядов являются самолёты Ту-22М3, Ту-160 и Ту-95МС. Первые, кстати, уже работают по врагу обычными авиабомбами и ракетами. Имеются ядерные снаряды для артиллерийских систем, таких как «Мста-С», «Гиацинт», «Малка» и даже для тяжёлого ствольного миномёта «Тюльпан». Их боеприпасы не наносят существенного вреда окружающей среде, так что о радиоактивном заражении местности можно не беспокоиться. В большинстве случаев никто даже не заметит, что боеприпас был ядерным в силу его малой мощности. Вообще общий тренд современных ядерных вооружений это снижение массы и мощности в обмен на повышение точности удара.
Но если даже за единицу ТЯО принять такую мощную систему, как наземный оперативно-тактический комплекс «Искандер-М» с ядерной боеголовкой 50 килотонн, получится вот что.
Плотность войск ВСУ на один километр линии фронта составляет до 300 человек. При этом важно понимать, что солдаты передовых частей, как правило, не находятся в чистом поле. Их защищают окопы, блиндажи, боевая техника. Давно доказано, что корпуса бронемашин и танков задерживают даже гамма-лучи.
Учитывая численность и плотность расположения войск противника, получим, что подрыв тактического ядерного заряда должен быть произведён на высоте от 350 метров, иначе радиус поражения будет слишком мал. Но даже на минимальной для подрыва высоте огненный шар от взрыва не достанет до земли, и радиус тяжёлого поражения живой силы взрывной волной не дотянет даже до 900 метров. Надежда только на смертельное гамма-излучение, которое распространится почти на 4 километра по фронту. Каковы будут потери противника?
Результаты получаются неоднозначные. Вроде бы мы накрыли 4 километра, но погибнут максимум 700 человек, а это лишь 1% от общего числа погибших в ходе СВО со стороны киевского режима. Таких же потерь на стороне ВСУ можно достичь обычной ствольной и реактивной артиллерией за относительно короткое время, если она будет работать круглосуточно и опираться на максимально точные разведданные. А из наших подсчётов выходит, что за всю СВО потребовалось бы около сотни тактических ядерных ударов, чтобы нанести врагу такой же ущерб, как от обычного оружия. Это подтверждается информационными сводками Министерства Обороны. Получается, что овчинка выделки не стоит, боеприпасы обойдутся дороже, а эффект тот же. Только международный резонанс в нагрузку.
Большинство солдат даже в самом простом окопе выживут и после ядерного взрыва. Примерно так же выжили некоторые жители Хиросимы и Нагасаки, успевшие спрятаться в подвалах домов. А военная техника уязвима к ТЯО ещё меньше. Вот исторический пример. В 1953 году англичане испытали свой новый на то время танк «Центурион», подорвав в 320 метрах от него заряд на 10 килотонн. В машину посадили манекенов с датчиками радиации, завели мотор и оставили работающим.
Танк даже взрывной волной не перевернуло. Двигатель продолжал работать пока не кончилось топливо. Сорвало только крышки люков, отчего манекены и внутренности танка «отпескоструило» потоком песчинок, подхваченных атомным пламенем. Спустя три дня в танк (без дезактивации!) посадили живых солдат, он уехал с полигона своим ходом, и только после этого мотор сломался, «наглотавшись» пыли. Еще через 16 лет тот же танк отправился на Вьетнамскую войну и пережил даже ее.
Начнётся ли глобальная ядерная война?
Российская ядерная доктрина в реальности не предусматривает применение ТЯО для прекращения эскалации конфликта, как об этом пишут в западных СМИ. Угроза применения ядерного оружия со стороны России это всего лишь миф, порождённый слабой осведомлённостью иностранных журналистов. Зато страхи и сомнения в недружественных странах на руку России: НАТО вряд ли решится на открытый конфликт, когда в западном обществе господствуют подобные настроения. И чем дольше они сохранятся, тем меньше вероятность того, что мы увидим ядерное оружие в действии.
Руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов сослался на основные принципы ядерного сдерживания и высказался, что использование Россией ядерного оружия будет зависеть от того, как будет рассматриваться атака Украины на новые территории, вошедшие недавно в состав РФ. По его словам, нужна серьёзная неотвратимая угроза нашей государственности, чтобы ситуация дошла до применения ЯО. Пока что таковой не наблюдается.
Директор Центра военно-политических исследований, политолог Алексей Подберезкин считает, что США сознательно провоцируют Россию на применение ядерных боеприпасов.
США вполне устраивает, если в результате ядерных провокаций будут уничтожены или сильно пострадают Россия и Европа. Дня них это приемлемый расклад
— заключил политолог.
Таким образом для применения ядерных вооружений со стороны России нет никаких предпосылок. Нет ни условий, которые бы склоняли нас к неизбежной капитуляции, ни угрозы нашей государственности. Так что пока людям, не мобилизованным для участия в СВО, достаточно сосредоточиться на своих делах и читать поменьше новостей: психика целее будет.
Информация